Aleppo vil bli befridd og ikke “falle”

Vi er vant til at media lyver til oss, særlig om krigene som er blitt fremprovosert av vesten. Den ene totale forvrengningen av virkeligheten etter den andre blir presentert for oss av såkalte profesjonelle journalister. Her er et ferskt eksempel: Media har unisont drøvtygget en Reuters rapport om byen Aleppo i Syria som er blitt identisk formidlet i pressen og av TV-nyhetene. “Russiske og syriske styrker har intensivert kampen mot de opprørskontrollerte områdene rundt Aleppo, der det fremdeles er 350.000 mennesker, og byen, som var Syrias største før krigen, kan snart falle.”

Da den tyrkiske statsministeren Ahmet Davutoğlu sa: “Som følge av kampene rundt Aleppo hadde 10.000 mennesker blitt drevet til den tyrkiske grensen, i tillegg er 70.000 mennesker på vei. Såfremt Aleppo faller i hendene til regjeringsstyrkene, regner Tyrkia med mer enn én million flere flyktninger.”

Oppdager dere hva som er galt i disse påstandene, og helt feil? Valget av ordlyden “kan snart falle” og antok “at Aleppo faller til regjeringsstyrkene,” som om de syriske regjeringsstyrkene er fiendtlige styrker fra utlandet, beordret til å erobre Aleppo.
Det er nøyaktig det motsatte som er tilfellet. Byen er okkupert i årevis av fiendtlige styrker. Faktabaserte utsagn burde ha lydt slik: “….kan snart bli befridd av syriske regjeringsstyrker.”

Syriske soldater er ikke fremmede. Hallo – er det noen hjemme?! Men utenlandsrekrutterte og importerte radikale islamske terrorister fra al-Nusra og ISIS okkuperer Aleppo. Det som skjer her, er at befolkningen i Aleppo endelig – ved hjelp av Russland – kan bli frigjort fra halshuggernes terrorvelde.

Derfor er påstanden som Davutoğlu kommer med, at på grunn av den syriske hærens frigjøring av Aleppo, ville det bli ytterligere en million flyktninger, fullstendig meningsløs og ren propaganda. Akkurat det motsatte vil skje. Til slutt, hundretusener av flyktninger vil kunne vende tilbake til sin befridde by igjen og gjenoppbyggingen vil kunne begynne.

Vestlige medier siterer stadig vekk det såkalte “Syrian Observatory for Human Rights”: “Tusenvis av mennesker, spesielt familier med kvinner og barn, venter på å komme til Tyrkia,” sa leder av observatoriet, Rami Abdel Rahman om situasjonen i Aleppo. Hva er dette observatoriet og hvem er Rahman, som ofte er referert til som en kilde?

Faktisk er det ikke en troverdig organisasjon med mange ansatte som noensinne har rapportert seriøst om hva som skjer i Syria, men en enkelt person. Ja, Rami Abdel Rahman sitter alene i en to-roms leilighet i Coventry, England, og ikke i Syria. Han sa selv på forespørsel fra RT: “Jeg er ikke en medieorganisasjon. Jeg jobber hjemmefra, fra min egen leilighet ..”

Mediene tar de ubekreftete uttalelsene fra en enkelt person som sitter i England, og ikke fra en forstad i Syria, for god fisk. Med navnet “Syrian Observatory for Human Rights” blir det forespeilet noe stort som ikke eksisterer. Er det slik profesjonell og upartisk journalistikk bør fungere? Slike uttalelser og kilder er verdiløse og kan ignoreres.

Deretter rapporterer ZDF (tysk TV2 “det andre til å lyve bedre”): “Bombene til Assad og Russland har forvandlet Aleppo til en by i ruiner der mange forsyningsveier er avskåret”. Igjen snus fakta totalt på hodet. Det er de vestligstøttede terroristene som som har forvandlet Aleppo med bomber og granater til en by i ruiner i årevis. Hvem har angrepet og okkupert Aleppo? Hvem har spredt sitt terrorregime over byen?

Hvis bomber faller fra den syriske eller russiske hæren, så er målet bare å treffe posisjonene til al-Nusra og ISIS og hensikten er å fortrenge dem eller ødelegge dem. Hvordan kan man ellers bli kvitt de utenlandske okkupantene i området?

Ja, tilførselsveier er avskåret, det er sant, men ikke for mennesker, men for terroristene som får levert våpen, forsyninger og forsterkninger via Tyrkia. Befolkningen er igjen blitt forsynt av den syriske regjeringen med mat, medisiner og drivstoff. Det er terrorister fra ISIS, som har slått av strømmen og vannet, fordi de okkuperer kraftstasjonene og pumpestasjonene rundt Aleppo.

“Takket være frigjøringen av byene Nubul og al-Zahra har vi kuttet forsyningsveiene terroristene har benyttet fra Tyrkia. Tilførselen ble stoppet helt. De omringede terror-militsene i Aleppo er blokkert. De har bare minimalt handlingsrom. De kommende militære operasjonene vil tvinge terroristene til å velge mellom overgivelse eller død, “sier en syrisk kommandant.

Syriske tropper vil snart være tilgjengelige i grensebyen Azaz, 50 kilometer nord for Aleppo, en av de viktigste basene for terrorkoalisjonen Jabhat al-Sham, som er støttet av Tyrkia. Skulle dette skje, vil terroristene ha mistet fotfestet nord i Syria. Azaz ble først erobret i juli 2012 av FSA og i september 2013 av ISIS.

Medlemmer av den såkalte “anti-terrorist koalisjonen”, som skal ha blitt kalt ved sitt sanne navn, “pro-terrorist koalisjonen” er derfor i panikk på grunn av de territorielle gevinstene og fremrykningene av syriske tropper. Spesielt for den tyrkiske regjeringen, ville det være et mareritt, hvis syriske styrker skulle komme til å forene seg med YPG (væpnet kurdisk milits i Syria).

Det russiske luftforsvaret har allerede gitt YPG luftstøtte i kampen mot terroristene. Hvis de syriske regjeringsstyrkene som rykker nordover, får kontakt med kurderne langs den tyrkiske grensen, så vil alle terrorister fra al-Nusra og ISIS være omringet. En felle, de ikke lenger vil komme ut av.

Direkte på grensen til Tyrkia i det vestlige Afrin, har den kurdiske militsen tatt en rekke bosetninger fra ekstremistene i de siste dagene, inkludert Deir Jamal, Maranaz, Al Ziyara og Hreibi. Dermed har YPG utvidet sin kontrollsone betraktelig østover mot Ayn al-Arab.

Den tyrkiske regjeringen har erklært dette scenariet som en “rød linje” som ikke må overskrides. Hvis korridoren og grenseoverganger til Tyrkia blir tettet av de syriske kurdere, vil den tyrkiske hæren invadere Syria, sier de. Den militære ledelsen av YPG sier om dette, at det er nettopp det de akter å gjøre for å kutte av terroristenes tilførsler fra Tyrkia.

Problemet er, at Washington ser YPG som en alliert i kampen mot ISIS, i motsetning til Ankara som har utpekt YPG som en terroristorganisasjon. Derfor har Erdoğan utstedt et ultimatum til USA: «Hvem er din partner, jeg eller de kurdiske terroristene?”

Erdoğan er sint fordi en representant for den amerikanske regjeringen har besøkt de syriske kurderne i grensebyen Ayn al-Arab. I forrige uke har den høytstående diplomaten Brett McGurk ifølge med en delegasjon møtt ledelsen av YPG og diskutert tiltak mot ISIS. Til tross for at kurderne er et viktig element i kampen mot ISIS, får de ikke lov å delta i fredsforhandlingene i Genève p.g.a. Tyrkias protest.

Erdoğan krangler med sin nærmeste allierte, USA, fordi USA ser kurderne på den syriske siden som venner som han ser som fiender. Har han fortsatt noen venner i det hele tatt? Å ja, i Tyskland med Merkel, som besøkte Ankara mandag. I stedet for å bedrive Russland-bashing, bør begge land slutte å gå rundt symptomer og til slutt arbeide konstruktivt på en våpenhvile. Så slutten på flyktningekrisen ville bli igangsatt.

“Med terroristene velter vi Assad” har vært Vestens politikk de siste fem årene, noe som har produsert millioner av flyktninger, ødelagt landet, og er en svært kriminell forbrytelse mot menneskeheten. I en rettferdig verden ville pådriverne av denne krigen blitt stilt for en domstol og blitt dømt. Men de bare fortsetter.

I de siste dagene har en talsmann for det russiske Forsvarsdepartementet sagt at Russland har klare bevis for at Tyrkia forbereder seg på en militær invasjon av Syria. En klar advarsel til Ankara, for ikke å gjøre det. Russlands utenriksminister Sergei Lavrov har gjort det klart for alle parter: Russland vil stenge grensen mellom det ISIS-okkuperte området og Tyrkia.

“Det viktigste punktet for å få en våpenhvile til å fungere er blokkering av illegal trafikk over den tyrkisk-syriske grensen,” sa han. “Uten en stengning av grensen, vil det være vanskelig å håndheve en våpenhvile.”

Dette har Russland signalisert til Tyrkia: Med en invasjon i Syria risikerer man en direkte konfrontasjon og krig. Spørsmålet som oppstår er om frigjøringen av Aleppo og stengingen av grensen til Tyrkia vil føre til en slutt på krigen i Syria, eller om fiender av Syria vil starte en ny krig.

Kilde: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/02/aleppo-wird-berfreit-und-nicht-fallen.html