Noe manglet i valgkampen tydeligvis. Så kom det. Terror og trusselen fra høyreekstreme. En ung mann som PST kjente til. Og VG dundrer i vei. Kjøper vi den pakken der igjen eller lukter vi dypstat? VGs overskrifter tirsdag 26. august – ”Drapet på Kampen” var vignetten over:
”Fra terror til taushet” / ”Han ville skape frykt” / ”Terrorsiktet var i PSTs søkelys” / ”PST fikk tips om terrorsiktet 18-åring i 2024” / ”Savnet og smerten er ubeskrivelig” /
”Familien til drepte Tamima (34) i dyp sorg” / ”Norge skal være et trygt land for alle. Uavhengig av religion eller hudfarge” / ”Tamima (34) drept på jobb: ” Familiens gripende avskjed. 18-åring siktet for terror”
Der kom det ja, ett døgn eller to etter at ugjerningen fant sted. Norge er ikke trygt, selv om vi tydeligvis trodde det. PST har vært på sporet, men hun ble drept på jobben, og familien sørger. Mannens forsvarer: – Det er enighet om hva som har skjedd og hvorfor det har skjedd.
Virker ikke dette som de andre terroraksjonene i landet de siste 15 år, rullet opp på den samme måten? Virker ikke dette fabrikkert? Nok en gang, det enkelte har kalt dypstats-avisa, leder VG an som mediehuset også gjør i de merkelige hendelser som Jonas-saken, Lørenskog-saken og så videre. Og timingen? Rett før valget.
Vi må stille spørsmålet: Hvem vil sannsynligvis tjente på denne forbrytelsen? Siden det er valg om noen uker er svaret i alle fall ikke Fremskrittspartiet. Da er det kanskje et annet parti da, med en annen leder. Du kan selv gjette hvem. Og den som tjener på det, vel, er det han som står bak det? Forresten er det ikke bare VG som hopper på i norske medier. Morgenbladet hadde denne 27. august:
“Hvorfor avler Norge høyreekstreme drapsmenn? Vi leter i skyggen som den norske velferdsstaten kaster, for å forstå hvor det mørke vanviddet oppstår. Kanskje peker attenåringens insistering på at han var «norsk» på et forferdelig svar.” (bak betalingsmur: https://www.morgenbladet.no/ideer/hvorfor-avler-norge-hoyreekstreme-drapsmenn/9924504)
Tja, si det. Hvor er mørket her til lands? Vi peker på dypstaten og nettverket rundt. Hva er dypstat? ”Dyp stat er et begrep som brukes om (ekte eller forestilt) potensielle, uautoriserte og ofte hemmelige maktnettverk som opererer i en regjering, men uavhengig av dens politiske ledelse, og i jakten på sine egne agendaer og mål.”
Den mørke dypstaten
Dette skriver Dypstaten om seg selv: https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state?ysclid=meu6ucuxsp968604962
Dessverre kan det virke som at dette maktnettverket i Norge skjærer igjennom ulike etater som PST, Beredskapstroppen, Spesialenheten for politisaker, deler av politiet, frimurere/Odd Fellow/Rotary, E-tjenesten, militære enheter/eksoffiserer og redaksjoner i VG og NRK.
Nettverket har koblinger til utlandet, som NATO og amerikanske og britisk etterretningstjenester. Vi kommer ikke inn på narkotikasmugling og svindel osv her. Tidligere dypstat-generaler foreslått er Jens Chr. Hauge og Torvald Stoltenberg. Så hva er beviset for at ”Drapet på Kampen” ikke er gjort av en høyreekstremist?
Først og fremst er det opprullingen av det. Det går fort uten hindringer. Den skyldige er på plass med en gang, motivet er der med en gang, mediene ruller i en retning. Det er som et lokomotiv som dundrer over skinnene inn i våre mareritt. Alle må jo skjønne at det er farlige høyreekstreme her i landet som vil ta den vanlige innbygger. Og dermed kan vi ikke stemme høyre-partiene, men et helt annet parti med en helt annen leder.
Så kan vi se på PSTs rolle. De er bildet. Gjorde de ikke jobben sin eller visste de at den unge mannen ville utføre noe slikt som dette? Flere av oss har lest om hjernevaskingsprogrammer i regi av etterretningstjenester.
Hvordan ble kvinnen avlivet? Hvorfor så langt få eller ingen detaljer om det, utenom ”med kniv”? Ingen kameraer, ingen vaktselskaper, mye ingenting. Vi er ikke sikre på at den påståtte gjerningsmannen holdt våpenet en gang, tror han det bare – mens en annen utførte ugjerningen? Så vidt en kan se, ingen vitner.
NATO, en sentral vedrørende terror
Så har vi fra utlandet: En spenningskapende strategi (italiensk: strategia della tensione) er en måte å oppnå makt på ved å splitte, manipulere og kontrollere folkeopinionen gjennom frykt, propaganda, desinformasjon, psykologisk krigføring, agent provocateurer og terroristhandlinger under falskt flagg.
Dypstatens strategi: https://no.wikipedia.org/wiki/Spenningskapende_strategi
Med andre ord kan slike handlinger blant annet være utført for å manipulere ved hjelp av frykt. Og siden de hemmelige samfunnet også kan være med på elendigheten, kan vi stå overfor ønsket om å ofre et levende menneske for å få kontakt med demoner.
Det på sin plass å analysere hendelsen og lete med lys og lykte. Når en oppklaring av en brutal hendelse går så hurtig, framstår det som om hendelsen er nøye planlagt der flere er med. Skal vi tippe at det ikke blir rettssak som følge av dette drapet eller at når vedkommende eventuelt kommer i rettssalen, så sier han ikke ett ord? Husk den påståtte gjerningsmannen i pride-attentatet fra 2022. Og tror du ikke at det finnes en dypstat, så husk hva den amerikanske presidenten sa før valget: Jeg vil knuse dypstaten.
Dypstatens krig mot Trump: https://www.americanthinker.com/articles/2024/11/the_deep_state_war_against_donald_trump_begins.html
Det er interssant å bevitne at både lokal agenda 21 og totalforsvaret ble initiert i 1998.
https://www.regjeringen.no/no/dokumentarkiv/Regjeringen-Bondevik-I/md/Nyheter-og-pressemeldinger/1998/startskudd_for_lokal_agenda_21/id238642/
Ser man på rådgivere til disse vil man se pågående skjerming i media fra sentralt posisjoner som i norsk presseforbund. Man skjermer altså sin egen statspolitikk fra å bli synlig. Ole Steen Olsen var rådgiver for Helene Bøsterud, hans elev var Geir Lippestad. Dette er meget interessant i og med at Bøsterud igjennom DSB stadig gjentok hvor farlig og utrygt Norge hadde blitt. Dette kan man se fra 1998 allerede. En liten fotnote er at en annen av Bøsteruds rådgivere var Christian Hambro. (Tippoldefaren var Charles Darwin)
Han var sentral i Forskingsrådet som også er vært sentrale i dagens convergence technologies og i UiO senter for utvikling og miljø. Man ser også tidlige aktører bak agenda 21 nå som mediastrateger i SINTEF.
En av tingene som står i Lokal agenda 21 er at « man skal forandre enkeltmenneskets handlingsmønstre « Ganske tyrannisk.
Interssant også at både Lippestad som vise ordfører var sentral i å sette opp Oslo smart accelerator i 2017 med blant annet NRKs NATO aktør fra mars 2020.
https://oslobusinessregion.no/uploads/images/Our-reports/OBR_Magazine_2017_LowRes.pdf
Hva var det man sa det handlet om nettopp innbyggernes trygghet. Snakk om.
Må stille dette spørsmålet ut i eteren?
Hvorfor skjermes aktører som SINTEF, FFI, Havforskningsinstiuttet, DSB, totalforsvaret og NATOs operasjonelle rolle i convid 1984 osv i såkalte alternative media?
For meg virker det som kolossen er helt koblet fra logikk. Da begynner sensuren i Norge nå å bli åpenbar hvorfor er så viktig for de dype krefter. Man har gått ALL INN på sine PSYops og skremminger. Både Lippestad og NRKs NATO aktør er også medlemmer i kongelig norsk seilforening. For meg virker det som man har operasjonelle aktører som gjør oppgaver for den føydale strukturen.
Må også spørre dette spørsmålet ut i eteren hvis det finnes tenkende individer der ute;
* Hva er oddsen for å komme midt inne i et pågående ran på Harestua ?
og deretter er sentral i ettertid av hendelser som forandrer Norges retning ?
Fotografen på dette ranet var også sentral i senkingen av Trond Giske med dansingen på bar og i TRY råd som fikk kontrakt med Helsedirektoratet fra mars 2020 for å skremme med det imaginære viruset.
* Dette minner meg litt om mannen som var på plass på regjeringsbygget et par minutter etter at det sprang og som også var på Brussel flyplass i 2016 og på hotel Cesar episode i 2013.
Er man på et punkt hvor de teoretiske rammeverkene møter virkeligheten til så stor grad at det åpenbare begynner å bli for åpenbart?
Det begynner å bli ganske åpenbart hvor langt de dype kreftene har gått/ og går for å sette opp mer sensur siden 90-tallet. Og hvorfor blir mer og mer betimelig;
DEN PÅGÅENDE TILDEKKINGEN Av convid 1984 og det medisinske eksperimentet som nå hundretusener i Norge sliter med. Sprøtt å bevitne dette i sanntid. Tildekkingen strekker seg over hele såkalte alternative media i Norge og kolossen kjører PSYops i samarbeid med vanlig media. Dette var synlig fra mars 2020 med;
NRKs NATO aktør i styret
Den nåværende rollen til NATOs innovasjons fond i schibsteads styre
VG som Gladio blekka den alltid har vært.
osv….
https://wikispooks.com/wiki/Strategy_of_tension
Det er meget interessant å bevitne overlappingen mellom aktører i periferien helt tilbake til Benjamin Hermansen saken og til bøker skrevet kort tid etter AL Noor saken.
Igjen ser man også en barnevern institusjon, snakk om å skyve de sårbare foran seg for politisk vinning. Dette skjer også samtidig med at det var et trykk på schada saken og aksjepostene til Støre og hennes mistenkelig selvmord.
For meg virker det som man bevitner dype krefter som er desperate etter å skremme innbyggerne.
Man har nå utifra spenningstrategien fra 90-tallet;
* Rasismeparagrafen
* Holdningsendringsprogrammer
* Utvidede statsfullmakter
* Sensur i alle såkalte alternative media også utenom her inne. ( skriver det samme her som jeg har gjort på Derimot og Lov og Helse før disse begynte å fjerne kommentarer. Dette er interessant fordi det betyr at sensur kreftene er massive i Norge nå)
Man har altså pågående dypstats prosjekter for å hindre praktisering av paragraf 100.
Må stille dette ut i eteren;
* Hvor mange i Norge ønsker egentlig ytringsfrihet ? Blir stadig forbauset over dette, for svært få jeg møter på virker til å ha ytringsfrihet som et mål i seg selv.
* Har man ikke lært av convid 1984 og DARPAs medisinske eksperiment hvor viktig ytringsfrihet er?
Man har en situasjon i Norge nå med et oljefond på tusenvis av billioner kroner eller noe ( er ikke god på tall )
* Men ikke ytringsfrihet etter paragraf 100
Ytringsfrihet er gratis.
* Samme med kroppslig autonomi
også gratis
Man må kjempe for dette ettersom selv om det er gratis så er ofte de viktigste ting de hardeste å jobbe for.
Man kjemper mot:
Tavsitocks gruppedynamikk
Mekanismen i Norge mellom traumariserte og overgripere. Denne fører til at folk hele tida har problemer med andres individuell frihet.
Doktriner og idelogier
Disse gjør PSYops veldig enkle.
Store demonstrasjoner i Australia i dag. Fokuset på høyreekstremisme og radikale er alltid brukt i media for å få orden ut av kaos. Klassiske eksempler på at høyreekstreme og motaksjoner overtar det folkelige engasjementet. Media viser bilder av nynazister når folket protesterer mot makthaverne. Så starter de vold mellom disse små gruppene som gjør at politiet senere kan gripe inn og for at folket skal be om mer politi og kontroll fra myndighetene. På TV-ruten ser det ut til at folket er splittet. At demonstranter som protesterer mot myndighetene er idioter og voldelige. Det var anti-immigrasjonsprotester. Folk ser dette på TV og vil holde seg unna nye demonstrasjoner. Nynazister går blant folk i like klær. Svarte klær har en effekt på folk. Dette vil du ikke assosieres med og du vil heller støtte myndighetene. Så ser vi at nynazistene bytter klær og stapper HH-jakkene i sekken. Her er det nok mange brødre involvert.
Myndighetene skaper kaos. Immigrasjon og splittelser i folket. Sulter ut folk med avgifter, toll og høye priser. Det blir aggresjon og kok. Så kan de som står bak all elendigheten kassere inn med mer makt og mer kontroll. Trump fører nå dypstatens arbeide i USA. Militæret går ut i gatene og skal liksom ordne opp i kaos. Friheten til amerikanerne innskrenkes hver gang tiltak settes inn. Og MAGA-tards applauderer sin egen undergang.
Ja de lærer nok dette faget på NATO defence college. Splitt og hersk etter romerske templater.
Det lukter samme script som kjøres. Har ikke selv gransket denne hendelsen nok enda til å gjøre noen hypoteser, men ser hvertfall ut som man har konstruert en politisk ønsket vinkling etter drapet. Det er interessant at det er tydelig at de ulike hendelsene virker til å ha som hensikt å skremme ulike målgrupper og bytter på hvem
de angivelige « terroristene « er til enhver tid.
På London Bar/Per på hjørnet var det en angivelig en mørk mann og nå en hvit mann. Så at man har begynt å bruke transkvinner i USA som gjerningsmenn/kvinner.
De romerske templatene for å sette opp emosjoner knyttet til å sette ulike menneskers redsel opp mot hverandre og sette opp mer sensur. VGs forside er interessant akuratt som etter London Bar/Per på hjørnet hendelsen med overskriften;
* Satt i bil med bhatti
Etter denne hendelsen:
* Hadde høyreekstreme synspunkter
Fra et drap på en barnevern institusjon har man en politisk hendelse hvor man kan wedge ulike mennesker opp mot hverandre. Ser også at Benjamin Hermansen er på samme forside. En hendelse med fortsatt mange ubesvarte spørsmål og et drap som ble brukt for å sette opp rasismeparagrafen, samme som med beheim Karlsen saken.Sånn sett er det interessant å se samme aktører i periferien i den saken og AL Noor Saken.
Utifra hva jeg har sett helt fra ranet på Harestua i 1991 er min hypotese at man har med en pågående operasjonell spenningstrategi.
Interessant også at dette skjer samtidig med schada saken og det mistenkelige selvmordet hennes på en barnevern institusjon statsministeren har hatt aksjer i.
Også samtidig med pushingen som foregår nå med å kriminalisere barn og ønskene om flere hjemler i beredskapen.
Måten dette gjennomføres gir kanskje en pekepinn til såkalte alternative media i Norge å begynne å granske saker litt dypere og se på Gladio og spenningstrategien?
https://www.nb.no/items/e3b59a26df14341c91164af1c60f2030?page=6&searchText=Ran%20Harestua%20Lippestad
Utifra overlappingen mellom hendelser i Norge siden 1991 og nå bør man granske disse enda dypere.
I Benjamin Hermansen saken lurer jeg selv på dette;
* Hvem organiserte møtet mellom Benjamin og drapsmennene/kvinnene ?
* Hvem satt i den uidentifiserte bilen ?
* Hva var rekkevidden av informant jobben til kvinnen involvert ?
* Hvem drepte Victor Lopez?
Dette ble sagt å være et selvmord, men mange rundt tror ikke dette.
* TV intervjuet til Benjamin før drapet virker også mistenkelig satt opp. Hvem ordnet dette? NRKs produksjonsavdeling bør også granskes i dette henseende og losjene tilknyttet denne.
Det virker til å være et mål å sette opp et stimulus respons system for emosjoner i Norge nå og med disse operasjonene, derfor er forsøk på å FORSTÅ veldig vanskelig og skummelt for mange på grunn av operasjonens hovedmål nettopp er å fjerne forståelse.