Vetenskap historikern Thomas Kuhn betonade paradigm och förändringar paradigm för förståelsen av den vetenskapliga utvecklingen. Men hur exakt är denna anti-konspiratoriska uppfattning när det gäller vetenskap i 1900-talet?

24
Samhälle
2010/09/03 10:10 (Uppdaterad 2010/09/03 03:37)

Är vetenskap drivs av paradigm, dogmer eller NWO direktiven?

Författaren hävdar att i de fall där vetenskap displayen med touch-NWO cabal vitala intressen, kommer vi tillbaka det rådande "paradigm" alltid hitta en dogm, och bakom dogm, kommer vi alltid hitta en NWO direktiv.

Inledningsvis kommer jag här definiera New World Order (NWO)-kabeln till den internationella bankiérgruppen bakom bildandet av Federal Reserve 1913. Samma år, i USA en oligarki, med Woodrow Wilson som den första marionett president. Under åren 1913-1920 ledde alliansen mellan biomedicin, läkemedelsindustrin och Wall Streets NWO-solitaire i medicin. I denna artikel kommer jag att hävda att NWO-cabal konspiration hela 1900-talet har varit det primära och övergripande kontroll faktorn för ekonomi, politik, vetenskap och kultur i väst, med betydande konsekvenser och konsekvenser för resten av världen. Den officiella och akademiska synpunkter på historia och utveckling i väst ekonomi, politik och kultur kan vetenskapen kallas NWO-skapade världen bild.

NWO-cabal tog kontroll över vetenskapliga institutioner och tidskrifter, och sett till att de varit mer eller mindre i världen att NWO-cabal ville främja. Vetenskap stannade därför på att en fri företagsamhet, och var istället drivs av dolda NWO direktiv som fungerade som en dogm. Vetenskap sociologi, vars uppgift är att förstå och beskriva hur vetenskapen i praktiken genomförs, var aldrig nära att erkänna förekomsten av NWO direktiv. Science beskriver hur vetenskap bör bedrivas.

Den stora vetenskapliga sociologiska Classic är vetenskapliga revolutionernas struktur (1962) vetenskapshistorikern Thomas Kuhn (1922-1996), där han infört ordet paradigm i en ny innebörd. Ett paradigm är ett underliggande modellen, mönstret och gemensam överenskommelse om: a) kunskapsbasen är att ta för givet och inte på fråga, b) vilka ämnen som anses vara relevant, intressant och respektabelt, och c) vad är acceptabelt eller respektabel vetenskaplig förfarandet för att få vetenskapliga data.

Kuhn kallade normala vetenskap all den forskning som sker inom ett visst paradigm. Normal vetenskap är att sätta pusselbitar inom redan angivna gränserna. Kuhn bok gav oss en ny förståelse för hur vetenskapen går framåt: det är den revolutionära genombrott i vilken ett nytt paradigm får fäste, följt av långa perioder av normal vetenskap inom detta paradigm. Kuhn förståelse av vetenskapliga framsteg inte ansågs NWO-kabel engagemang.

Med tanke på NWO cabal-inblandning i vetenskap, följande överväganden är relevanta. Vad kan se ut som en oskyldig paradigm kan mycket väl vara en dogm, och bakom denna dogm, kan vi hitta ibland en NWO direktiv. Var går gränsen för de fastställda grundläggande paradigm kommer att kallas, eller dogmer? Ibland vetenskap var i rätt riktning (som med paranormala fenomen på 1800-talet), men NWO direktiven lyckats sätta stopp för denna utveckling, mot bättre vetande, genom att sätta in olika typer av bromsar. Andra gånger gick vetenskap till fel slutsatser, och NWO direktiven dogmatiserte dessa galna slutsatser, mot bättre vetande, när den var i NWO-kabeln fördel.

Jag vill nämna tre exempel där jag tror att NWO direktiv har förklätt oskyldiga paradigm eller dogmer:

* Scient teori, dvs det vetenskapliga dogmen att den primära dimensionen i tillvaron är frågan snarare än medvetenhet. Scient Teori är nära besläktad med naturalism, trossatsen att livet har ett andligt-gudomliga livet plan.

* Isolering teori om det förflutna, det vill säga, det implicita antagandet att människor inte har genetiska eller kulturella hjälp av utlänningar i förhistorisk och historisk tid.

* Isolering teori om nuvarande och vårt solsystem, det vill säga det officiella uttalandet och vad vi har inga positiva tecken på att det finns intelligenta utomjordingar, deras rymdfarkoster, och / eller artefakter, de senaste hundra åren på jorden, månen eller Mars.

Scientisme är inte baserad på vetenskap. Scientisme är en dogm att toppen av den akademiska pyramiden har fått direktiv att hålla sig inom. Vetenskapen bygger på uppfattningen att den primära dimensionen i tillvaron är medvetandet, kallas andlig vetenskap. I slutet av 1800-talet kom Paranormal forskning i USA och England långt för att bekräfta den andliga vetenskapliga utsikterna. Denna forskning var på båda kontinenterna, som leds av den extraordinära antalet Nobelpristagare (se lista för ordförande i Föreningen för Psychical forskning ). Tre av de många stora och kända parapsykologiska forskare på 1800-talet var Frederic William Henry Myers (1843-1901), Alfred Russel Wallace (1823-1913) [hans evolutionsteori var vid tiden för Darwin] och Arthur Balfour (1848-1930) [brittisk premiärminister 1902-1905]. Så, på 1920-talet tog NWO-kabeln initiativ för att främja en materialistisk världsbild, som alltid har varit en-NWO agenda. Resultatet blev att de som redan uppnåtts parapsykologiska insikter och insikter avfärdades som "anekdotiska" och ytterligare parapsykologiska forskningen var bagatelliseras och reduceras till statistik om kortgjetning i sterila laboratorier.

Frederic William Henry Myers (1843-1901)

Som 1913 utgör en viktig förskjutning i 1900-talets konspiratoriska historia är 1947 också ett viktigt tidslucka. Enligt ZetaTalk emot den amerikanska regeringen på kort tid kontakt med två ET grupper, en självisk (innan Roswell incidenten) och ett osjälviskt (i Roswell Incident). Det var denna kontakt, vilket i 1947 ledde till bildandet av den topphemliga statlig myndighet Majestic-12 (förkortat MJ-12), vilket skulle vara det högsta organet i USA att ta hand om A / V-fall (A / V: utomjordiskt intelligent varelser och deras rymdfarkost) [wiki artikel: Majestic 12 ]. CIA skapades ett par månader tidigare, och det var första chef för CIA, Roscoe H. Hillenkoetter (1897-1982), som invigdes som den första delen av MJ-12.

Roscoe H. Hillenkoetter: den första CIA direktör och chef för MJ-12

En av dem var medlem i MJ-12 från början, astronomen och astrofysiker Donald Howard Menzel (1901-1976) [wiki artikel: Howard Donald Menzel ]. Som en av USA: s högsta innviete människor i A / V-fall skulle man kunna tro att Menzel valde att hålla en låg profil i dessa frågor. Men nej, han var istället en av de första i USA som förlöjligas i ämnet genom att skriva tre populära böcker där han avvisade UFO-fenomenet som ett nonsens: Flying Sås (1953), The World Of Flying Sås: En vetenskaplig granskning av en major Myt av Space Age (1963) och The UFO Enigma: The Definitive Förklaring av UFO-fenomenet (1977). Ett separat brev från 1963 har överlevt där Hillenkoetter tacka Menzel för hans förlöjligande av ansträngning ( här ). Menzel var säkerheten rådgivare till CIA och NSA, och han var känd för sin hårda attack på Velikovsky katastrof teorier. [För en inblick i många av A / V insikter som MJ-12 var i besittning av, se mitt ET / V-samling ].

Donald Howard Menzel: MJ12-ledamot och mentor Carl Sagan

Vid Harvard University, var Menzel mentor att Carl Sagan (1934-1996). Det var nog Menzel som valde Carl Sagan som sin efterträdare. Sagan skulle fortsätta Menzel dubbla roll, som arbetar som en hemlig stat A / V öppnas och offentligt avslöja. Sagan gick till grader upp i rollen som junior Menzel att det är Sagan, mest kända av de två för deras försök att förlöjliga Velikovsky. Sagan, som blev världsberömd genom TV-dokumentär serie Cosmos: A Personal Voyage (1980), var ett CIA-sponsrade att förlöjliga den andliga vetenskapen, för att främja scient teori, och att försvara den politiska och det vetenskapliga etablissemanget mot anklagelser om konspirationer. För att främja dagordningen, var han aktiv i upprättandet disinformasjonsnettverk hela världen, efter typ av kommittén för Skeptiska undersökningskommitté (CSI) och Europeiska skeptikerna (ECSO). Här i Norge har vi föreningen Skepticism , som grundades av Erik Tunstad. Tunstad har haft en aktiv roll i många populära vetenskapliga råd och program. Det globala nätverket av skepsis organisationer som är verksamma i dag som "avslöja" stationer för att förlöjliga de insikter och uppenbarelser att NWO-kabel och att anläggningen inte vill bli allmänt erkänt. Carl Sagan älskade att spela rollen av den auktoritära och populära "Mr Science.

Carl Sagan som en CIA-sponsrade råtta var en katastrof för vetenskapen

Den norska statliga kanalen NRK är inte tillåtet att skicka händelser eller program som erkänner existensen av utomjordiska intelligenta varelser och deras artefakter. NWO-cabal skulle aldrig ha kunnat etablera NWO-skapade världen se om de hade kontroll av både de centrala vetenskapliga institutioner och massmedia.

Slutligen

Sammanfattning kan sägas att i de fall där vetenskapen inte röra skärmen NWO cabal-vitala intressen, är vetenskapen ibland styrs av paradigm, och ibland kommer att vara bakom en uppenbar paradigm hitta en dogm. I de fall där vetenskap displayen med touch-NWO cabal vitala intressen, kommer vi tillbaka "paradigm" alltid hitta en dogm, och bakom dogmer, kommer vi alltid hitta en NWO direktiv

VN: F [1.9.3_1094]
5,6 (33 röster)
based on 33 ratings Är vetenskap drivs av paradigm, dogmer eller NWO direktiven?, 5,6 av 6 baserat Wed 1933 omdömen

Vad du kan göra


"Säg till media <strong>Skriv ut artikkelen</strong> Skriv ut artikeln Dela artikeln med andra »RSS-flöde »RSS kommentar-feed


Om författaren

Rolf Kenneth Myhre

Rolf Kenneth Myhre avslutad bibliotekarie utbildning 1990 och arbetat som egenföretagare i sex år för att skapa och organisera små akademiska bibliotek och arkiv. Sedan arbetade han som medicinsk skribent för sex år, fyra av dem på sjukhuset. Sedan 2003 har han arbetat som fagforfatter fokus på den andliga vetenskapen, A / V, och den Nya världsordningen konspiration. År 2008 vann han Kolofon manuskriptet tävling för "Alternativa Litteratur" till boken "Ghost vetenskaplig syn."

Kontakta författaren | Fler artiklar av Rolf Kenneth Myhre (17) | Författarens hemsida



Kommentarer

24 kommentarer

  1. Jag rekommenderar denna artikel läsas tillsammans med Mike's artikel "Det tredje alternativet - framtiden för vetenskap":
    http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/det-tredje-alternativet-fremtidens-vitenskap/

    Då kan du få en inblick i den misslyckade science från två mycket olika perspektiv: en anti-konspiratoriska och konspiratoriska.

    VN: F [1.9.3_1094]
    0 (0 röster)
  2. Cosmo Mind säger:

    Bilden av den fria forskningen är en illusion som bilden av den fria individen i ett fritt samhälle så länge en liten minoritet i praktiken egna jorden och mänskligheten. Om du som forskare eller socialt engagerade person som hotar en liten bit makt, hegemoni, kommer du att stoppas. - Hit men inte längre! Detta är ett obestridligt faktum! Men man bör kanske diskutera om det skall vara så?!

    VN: F [1.9.3_1094]
    6 (8 röster)
  3. Otto säger:

    Här är den NWO direktiv som råder, <a href = "http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1438&start=176 # M5600" naturlig molnbildningen är Las Vegas

    VN: F [1.9.3_1094]
    1 (3 röster)
  4. Armin Bahrami säger:

    Mycket bra! Ställ akkurrat att läsa Khun i flera olika situationer för några dagar sedan om "paradigmskifte" och hur lätt det egentligen är när det antingen är vi som dör, eller paradigm stiftelse.

    http://www.trufax.org/paradigm/paradigm.html

    Tipsa någon att läsa detta måste vi börja tänka, och låt inte de som kommer katastrofalt under de senaste 30 åren fortsätter att förstöra samhället för kommande generationer.

    VN: F [1.9.3_1094]
    5 (9 röster)
  5. Quark säger:

    Nu är det inte vetenskapen så lätt att manipulera som andra saker. Det förutsätter att du tar en "Reality Check" och sedan. Funderar du på att se om det du säger stämmer med verkligheten.

    Till exempel påståenden Niburus datum i 2012 en testbara hypotesen att vi bara vänta och observera. När det inte dyker upp, kan vi säga att de fall som inte var korrekt och att vi måste hitta något annat.

    Ett annat exempel är att du kan ta en låda med jord, ofta med små stenar att ge lite instabilitet, och sedan lägga på vad du har för antenner osv för att se om vi kan gå tillräckligt jord för att utlösa instabilitet. Om du inte får det, kan du konkudere att man inte kan gå på marken med radioantenner, och måste använda bas högtalare och akustiska vågor på plats.

    Ett exempel på något som inte är vetenskap är att presentera en idé att världen har en andlig dimension, men utan att nämna hur man kontrollera objektivt om uttalandet är sand eller falskt.

    Eller, i detta fall, lägga fram en tanke om vad en del av vetenskapen som är oönskade påtryckningar, och hur man kontrollerar om det finns på vissa objektiv nivå.

    Jag förstår varför vetenskapen kan ses som konspiratoriska. När allt har alla genomgått en nästan identisk utbildning att få kunskap om den del av den vetenskap de är intresserade Det ger kunskaper, ger kunskap internt språk och svårtillgänglig koder, vissa saker som inte ens behöver hållas hemlig, eftersom de är så svårt att förstå.

    Å andra sidan kan vem som helst nå denna kunskap. Bara spendera tid att sätta in i det, och universitet är öppna.

    VN: F [1.9.3_1094]
    2 (10 röster)

Lägg till en kommentar


Du måste vara registrerad och inloggad för att posta en kommentar. Glömt ditt lösenord?

Kung Harald - håll utkik!

Samhälle

Kung Harald - se upp!


13 principer för andlig aktivism

Medvetande

13 principer för andlig aktivism


Aliens Ancient serie

Kosmos

Ancient Aliens serie


Stäng ambassaden skicka ambassadör hem

Video

Stäng ambassaden skicka ambassadör hem