La stampa lemfeldighet incredibile

Sono d'accordo con coloro che avevano a credere che: E 'veramente incredibile che anche il nostro, caro, posata BBC, che dall'infanzia ci viene insegnato più di fiducia e di credere, per fare il loro sporco acari a coprire oltre 11 Settembre-abbaglio. Tuttavia, vedendo questo, purtroppo, sembra essere il caso. La percentuale di seguito sono tratti da NRK Colazione TV. E 'piuttosto disgustoso, e parla bene il terreno per loro stessi - almeno al informato.

Io comunque mi permetterà al punto che il "segreto tra molte persone così, in una società aperta come gli Stati Uniti" (ci fu un tentativo di essere divertente?) Far from some impossibile. In NRK-elemento di partecipazione sia il Nome e Tønnesson presentare questo come il principale motivo di non credere in questo "folle". Se guardiamo a come Manhattan Project, che lo sviluppo degli Stati Uniti della prima bomba atomica, che ha coinvolto questo progetto (secondo Wikipedia ) 130.000 - etthundreogtredvetusen circa! - Persone. Altre fonti forniscono fino a 200.000. Comunque, il punto dovrebbe essere abbastanza ovvio. E questo progetto è stato, quindi, top-secret e continuò per diversi anni (dal 1939). Pochi non iniziati non aveva idea di come sia stato possibile prima che la bomba era un fatto, quindi non sono venuto qui! E quando si tratta di 11 Settembre, non sono riusciti a mantenere il segreto, hanno? Molti hanno "soffiato il fischio" - e grazie e un prezzo per questo!

Tønnesons confronto con il Watergate a mio parere è ingiusto e anche piuttosto "spagnola".

"Industria", sì ... non ho certamente pagato per stare qui e scrivere, lo faccio gratis, e solo perché credo che sia opportuno e importante farlo. Non c'è assolutamente nessuna industria a scendere grasso.

Un buon esempio di un altro e ampiamente utilizzato latterliggjøringsteknikk arriva quando tira fuori Sorensen che "molti americani credono anche che Elvis è ancora vivo". Questa è retorica classica e conduce al processo di inferenza inconscio nella nostra mente che ci convincono che l'opinione pubblica americana non è fare affidamento su - il corso contiene anche un po 'di precisione.

Andiamo alle opere accademiche e cogliere questo ensemble completamente a parte, allora è un ragionamento logico come questo: il 60% del / la maggioranza degli americani che ci fosse una muffa con 11 Settembre - molti americani (non chiara indicazione della quantità di "percentuale significativa", così come la mancanza di fonte) crede che Elvis è ancora vivo. Conclusione: l'opinione pubblica americana non ci si può fidare. Ciò è ampiamente usato nel cosiddetto "debunking", dove si continua a tirare l'autorità in dubbio. Anche per questo motivo si vedono spesso il duro, fatto a freddo circa 11 Settembre miscelato con sciocchezze e fiction (disinformazione). Provvisorio conclusione: "Le persone che pensano che si trattava di qualcosa con il socket 11 Settembre è un sciocchi pochi ".

Bene, questo elemento è nella sua totalità, come lo interpretano, un tentativo disperato e patetico a fianco su NRK al ridicolo. E 'quasi incredibile che hanno il coraggio di esporsi in questo modo. Sarebbe molto più facile tacere, ed è fatto nella strategia più comune per NRK.

E quando si tratta Sørensen io sono fortemente in dubbio: se ha pagato per propagandare questo modo, o è davvero così bullheaded? Voglio dire, come può, almeno apparentemente mentalmente di talento e particolarmente interessati a queste cose, di aver evitato entrare in quella pre-collocati esplosivi devono necessariamente sono stati coinvolti nel corso del 9 / 11? così ciechi e ingenuo, ho problemi a credere che chiunque può essere. E poi un attpåtil laurea. No, è probabilmente molto a suggerire che Sorensen è sulla lista paga di chi lavora per il NWO. Ma io non lo so, io ...

Stein Tønnesson è comunque improbabile qualsiasi dubbio, è uno dei "ragazzi", vedere come lavora - piuttosto ironico. O forse ha letto un po 'troppo acritica Der Spiegel? Oppure, visto troppo su Fox News?

Petter Nome è forse semplicemente non molto intelligente - forse è solo un "utile idiota" in tutto questo, ma se così è anche una stampa piuttosto grave male? Forse niente di nuovo, comunque. O anche, è già una base certa per la mia crescita sospetti contro NRK.

Daniel Hellwege pensi che sono onestamente troppo male lui non ha ottenuto i punti più veloce e più evidente e che lui non ha selezionato le cose più tangibili di concentrarsi su, e io stesso so, per esperienza personale, quanto possa essere difficile quando ti siedi lì in Spotlight: spesso è solo in seguito che si ottiene ciò che si da fare era dire ...

Purtroppo il video è diviso in due, qui ci sono gli ultimi secondi:

Qual è stata la conclusione di questo essere? Una chiamata a espellere fuori, forse? TV è probabilmente con l'eccezione del cinema, la macchina migliore lavaggio del cervello a disposizione. Anche se ho buttato via la mia televisione per un accurato 20 anni fa e non ho rimpianto un solo secondo. E forse è proprio la ragione principale per cui - e alcuni altri relativamente pochi - è ora in possesso di una visione del mondo leggermente diverso rispetto al cittadino medio?

Paranoia? Difficilmente, ma le informazioni più viene fornito in un articolo a parte qui su News Diario: "Tango per la TV" - l'impatto multimediale.

Restate sintonizzati!