Það er ekki nauðsynlegt að ræða um flug, skortur á flugvélarræningi flugvélar, skortur á flugvélarræningi er bræðslumark stáls, stálið gæði eða hiti í eldinum, til að sanna að opinber saga 911 er lygi.
Það er ekki nauðsynlegt að ræða um flug, skortur á flugvélarræningi flugvélar, skortur á flugvélarræningi er bræðslumark stáls, stálið sem gæði, hitastigi eldsins, eða eitthvað annað, til að sanna að opinber saga 911 er lygi, og þegar ég segja sannanir á ég við sönnun byggist á gildi rökrétt rök, vel skjalfest staðreynd, og almenn líkamleg lög sem geta ekki rætt p.
Það er einungis nauðsynlegt að líta á einn einfalda staðreynd að byggingar falli saman með hraða sem meira eða minna jafngild til að losa falla - í tómarúmi-.
Eitthvað eins og þessi er ekki líkamlega mögulegt er, en notkun sprengiefni, sem ég vil því að skoða hér að neðan.
The opinber útgáfa verður samt hafa okkur trúa þessi bygging byggingar ekki á svæði sem var skemmd eftir eld og flugvéla, og þessi the toppur hluti af byggingum sem "féllu" niður líkamann á meðan og stappað hana.
Fyrir einhverjum sem hefur kennt minnst eðlisfræði, sérstaklega í lögum Newton stofnana tregðu og hröðun, fljótt verður ljóst að það er eitthvað alvarlega rangt: Bygging hluti gæti í raun ekki hreyfa ekki í gegnum solid mál eins hratt og í gegnum loft, jafnvel þegar þeir falla. Þetta er í raun og veru, auðvitað, og þeir sem átta sig ekki að við söknuði - það er ekki galli að þeir eru veikir geta, eins og Hákon Gundersen í Morgenbladet, til dæmis. Eða ef til vill þarf hann, með þeim fjölda, sem er mjög lítið kurus í eðlisfræði, svo 2FY. Fyrir okkur, það er þó nokkuð augljóst:
Í fyrsta lagi, er sumir af the hreyfiorka af falli líkami fluttar í kyrrstöðu hlutar, sem er í vinnslu, til að setja hlut á hreyfingu niður. Þetta leiðir jafnframt til a viss samdráttur í hnignun líkamans ofan, vegna taps af hreyfiorka. Þessi hægagangur áfram endilega á fætur um fall mun leiða til verulegar tafir í tengslum við frjálsa fall.
Í öðru lagi uppbygging niðri afla sumir mótstöðu vegna skipulagsbreytingar styrkur þess, sama hversu slæmt það getur verið mun einnig hægja á hruni eitthvað.
Hvorki var að ræða í New York 11 September 2001. Undarlegt.
Við verðum því gert ráð fyrir að lægri bygging, stofnanir voru bæði mikið af leysa, sem er líkamlega ómögulegt og fullkomlega laus við uppbyggingu styrkleika, sem í besta falli er alveg ólíklegt, ef við erum fær til þess að útskýra það sem við sjáum í myndunum, og staðfest með seismic mælingar, vídeó lengd í fetum og auga vitni: WTC 1 og 2 hrynur í minna en 10 sekúndur.
Við gátum, henda í öðrum orðum múrsteinn út af glugga í efri hluta bygginga og steinninn hefði náð vettvangi samtímis með the hvíla af falli fjöldamorð, þar á meðal efri hluta sem ætti að hafa frumkvæði að hrynja og að steini okkar kasta frá.
Einnig gætum við náttúrulega ímyndað sér að laga eðlisfræði voru stöðvaðar fyrir tilefnið, en það hefði líklega frekar hafa verið góð, gamaldags kraftaverk, í samræmi við gengið á vatni, gera vatn í vín, eða eitthvað svoleiðis.
Eina sem eftir eru og sumir nokkuð plausible skýringin á þessu fyrirbæri er svo sprengiefni, og, til dæmis, í samræmi við danska sem verið sérfræðingur Bent Lund, eins mikið magn af sprengiefni hafa þessi verður tekið vikur eða mánuði að setja sprengiefni á viðeigandi stöðum í öllum þrjú - 3 - byggingar, þ.e. WTC 1, 2 og 7 og Building 7 was not 'jafnvel högg með öllum flugvélum! Samt hrundi í frjáls í haust og eigandi, Larry Silverstein, hefur óneitanlega að byggja upp var blásið upp - eða "draga" - eins og þeir segja í tæknilegum forsendum. Við höfum einnig upptöku sem sýnir slökkviliðsmenn standa og bíða eftir að þessi bygging verði sprengd.
Halló, Hákon Gundersen sérðu hvernig heimskur þú hefur verið?
Þessi mynd sýnir öll æskileg skýrleika í sprengiefni vald sem var aftur á móti undir "hrynja". Smelltu á myndina til stærri útgáfa (Photo: Persónulegur)
Bang! Þessir gluggar eru sprengd í við þrýsting sem bylgja sem ber vitni um notkun sprengiefni, hvað annað? (Photo: Persónulegur)
Afleiðingin af þessu er að fullt af undarlegum Araba mundi sennilega ekki hafa tekist slíkt, vegna þess að WTC flókin var mjög vel varin gegn óleyfilega notkun. Og ef þeir ættu að hafa gert það, af hverju af öllum dögum ættu þau valdi erfiðleikum við að ræna og ýmsir?
Söguna lykta yfirleitt moldy, til að setja það mildilega.
Svo nú þú vita það - opinbera sagan af hruni er lygi, og ekki bara það, það er lygi sem kemur frá hæsta pinnacles valda.
Við erum bara búin að umferð góð hugmynd.
Og bara í þessari einföldu og nokkuð óþægilegt framkvæmd er "byrjun kanína holu", til að nota líkingar úr "The Matrix" og "Lísa í Undralandi."
Það var vissulega nóg að fá mig til að vilja grafa dýpra.
Ef opinber saga er rétt, sem var þá á bak við þetta?
Meira um 11 September-svik hér - það væri þá enn vera áhugavert:
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/911-en-gigantisk-bloff/
based on 19 ratings
"Segðu fjölmiðla 
Prenta þessa grein Hluti grein með öðrum »RSS »RSS athugasemd
Morten Kielland er útskrifaðist frá Háskólanum í Osló og hefur formleg hæfni rannsóknir. Hann hefur verið sérlega umhugað um vísindaheimspeki og þekkingarfræði. Hann varð fljótlega ljóst að mikil sérhæfing í vestrænum vísindum hefð í því að hindra að dýpka innsæi og víðtæka skilning mannsins, sköpun og í stað mannkyns í það. Hann ákvað því að lengja sérfræðiþekkingu sína til að fela dulspekilegur þekkingu úr shamanistic hefðir, sérstaklega huna hefð frá Hawaii. Fyrir nokkrum árum komst hann að því að opinberar útgáfa af 11 September-leiklist með þátttöku líkamlega impossibilities og þess vegna þurfti að vera vísvitandi tilraun til að sýsla með. Það myndi vera upphafið að nýjum skilningi á því hvernig mannkynið hefur verið þögguð niður og handleika yfir mjög langan tíma, ekki aðeins pólitískt og efnahagslega, sem og öflugar verur andlega við erum í raun. Morten Kielland vilja stuðla að þessum tímum er nú lýkur og verður að víkja fyrir nýjum tímum á jörðinni. Hann trúir ekki að það verði gert í gegnum bardaga, heldur í gegnum upplýsingu og umbreyting á einstaka stigi. Hann er farinn að eigin starfshætti sína sem þjálfari og meðferðaraðila, og er einnig hluti af neti þjálfun Intercoaching.net.
Hafðu samband við höfund | More greinar eftir Morten Kielland (16) | 's Website Author
Þú verður að vera skráður og innskráður í til staða a athugasemd. Týnt lykilorð?
En þegar Borch sagði að heimurinn skortur á sameiginlegri ... 
Loading ... WP Cumulus Flash tag ský eftir Roy Tanck og Luke Morton krefst Flash Player 9 eða betri.
Hefur þú fylgir þeirri staðreynd að "óendanlega" þungur flugvél högg turninn í hlið veikur hugur hraði? Ég veit ekki hvort einhver hefur reiknað út áhrif það myndi hafa á byggingar, og það gæti haft sömu áhrif á uppbyggingu sem ólíklegt stóra jarðskjálfta?
Annað fólk dont 'hugsa svo mikið er fjallað um hvernig hugmyndir verða til.
Ímyndaðu þér að manneskja sem getur gert tillögur um að við ættum að blása upp WTC, aðeins til að fá smá olíu.
Og sá sem tekur ákvörðun um að blása upp turn sem vilja drepa þúsundir, og að landið mun græða peninga?
Það er mögulegt þar eru holur í opinberu skýringu, en flestar af samsæriskenningum eru búnar til með því að fólk án þess að allir séu til þess að vita hvað hefur gerst eða gæti gerst, og daginn þegar einhver geti sagt mér nákvæmlega hvað gerist þegar flugvél hrun í turninum, þá erum við að tala!
Jú, ég hef.
Í fyrsta lagi engin flugvél "óendanlega" þungur ".
Í öðru lagi WTC 1 og 2 ásettu ráði til standast slíkar árásir úr lofti. Einn af þeim sem tóku þátt í hönnun og byggingu WTC sagði um þetta: hann var nokkuð viss um að þeir gætu staðist árásir frá ekki bara einn eða tveir, en margar flugvélar.
"Mad" Skrifað af því hvernig eitt orð og tvö s'er.
"Flest samsæriskenningum eru búnar til með því að fólk án þess að allir séu til þess að vita hvað hefur gerst eða gæti hafa gerst"
Hvernig veistu?
Ég veit bara að líkamleg lög ekki auðvelt að leyfa sér að vinnu í kring, getur þú til dæmis að reyna að fljúga þessari ferð?
Láttu mig vita hvernig hlutirnir fóru.
Tilgangurinn er að hraði fall bygging er ekki í samræmi við líkamlega lögum og rökrétt gild rök.
A fyrirfram, þessi er.
MK
Þetta allt grein má auðveldlega sýna eins lygi þegar þú sérð hversu lengi turn notar til að falla í unmodified upptökur;
http://www.youtube.com/watch?v=qLShZOvxVe4
Og jafnvel þrjá turna falla beint niður án þess að hirða mótspyrna, jafnvel þó að það brann aðeins
Það er í raun heiminum þar sem það hefur aldrei gerst í sögu áður
Er að þú repsvik?
Jæja, höfum við seismic mælingar sem hafa skráð sig hvernig öflugur þessi árekstur var, og það var vægt sagt ekki eins ósennilegur stórum jarðskjálfta.
Til að geta sér hvers vegna utfira eigin sjónarhorni hans, það þótti líklegt eða ólíklegt að einhver gæti gert þetta á eigin landi ekki nákvæmlega koma mikið að þessari umræðu vegna þess að þetta er aðeins byggt á skránna.
Hins vegar getur gert er að líta á the laus efni og draga eigin niðurstöður þeirra byggist á þessu. Persónulega hélt ég fyrirliggjandi efni er alveg sannfærandi í þá átt að þetta er ekki unnið af 19 manna turbananna og "kassi skeri".
Þegar þú hefur gengið í gegnum þetta ferli sem þú getur byrjað að horfa á kenningum sem eru minna skjalfest og reyna að sigta út lygara frá sannleikanum.
Það var ástæða þess að ég nota "endalaust" en ekki óendanlegur, en þungt það er.
Takk fyrir að leiðrétta aftur geðveikur (já, alvarlega), það var bara Google Chrome sem "horfir" á mig, svo ég var ekki viss sjálfur.
Flestar samsæriskenningar kenningar eru byggðar einmitt á slíkar yfirlýsingar eins og:
"Einn af þeim sem tóku þátt í hönnun og byggingu WTC sagði um þetta: hann var nokkuð viss um að þeir gætu staðist árásirnar frá ekki bara einn eða tveir, en margar fljúga."
Gefðu mér uppspretta? helst eina sem er ekki í annað samsæri á síðuna.
En ég vil ekki að byrja stórt rifrildi um þetta, þú might eins og heilbrigður vera rétt að rangt, allt sem ég meina er að það er oft þunnur sönnun safna í þessum greinum, og að höfundar oft lítið býr sig undir, og nota sönnunargögn eins og hentar þeim best og gleymi að nefna að það passar ekki!
En það er gott að gera það sem þú gerir, ég held að þú ættir að gera það betra!
757boeing vegi 123tonn.
WTC 1 500milliarder vega tonn.
Það er 0,150% af heildar massa byggingarinnar er.
Þeir sem byggt þessar turn smíðuð fyrir flugslysi.
Það voru nokkrir slökkviliðsmenn sem greint Sprengiefni sprengingar í neðanjarðar hæða.
Þetta var líka tekin af seismic gögn frá jarðfræðinga.
Þegar þú hefur grunsamlega þáttur í opinberu sögunni, þannig að þú færð samsæri kenning. Þetta er styrkt af þeirri staðreynd að einn finnur fleiri og fleiri vísbendingar um að mótmæla í opinbera sögu.
Ég myndi segja að vísbendingar eru um að þar væru sprengingar að hrynja í turninn og ekki fljúga er umfram og að við ættum að nálgast opinberu sjónarmiði.
En því miður er eigandi af sama fólki sem voru á bak við árásirnar heimssýn, gjennmom fjölmiðla.
Svo gera að bíða ekki fyrir CNN að segja að Osama var fyrrverandi Cia umboðsmanni FKS ... eða þessi Wtc7 var aldrei högg með flugvél enn hrunið.
Gera eigin rannsóknir þínar
Kjetil!
Sjá, til dæmis, "Zeitgeist myndinni" á Google Video
u.þ.b. 52 mínútur úti í myndinni. Það er uppspretta þú leita að.
Það er viðtal við Frank Demartini frá janúar 2001 (þ.e. fyrir 911).
Viðtalið er einnig í mörgum öðrum myndböndum og kvikmyndum hreyfimyndir.
Þú getur fundið afrit af viðtalinu hér (sjá neðst á síðunni):
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/design.html
Annars er það sennilega engin ástæða til að steypast meira með þessum vandamálum þegar við vitum með vissu að hrynja að hafa verið með sprengiefni til að stjórna til að halda tímaáætlun. Það er það sem allt benda af minn hlutur.
Eða þú getur haft öðrum skýringum? Í því tilfelli, það er vissulega margir sem eru mjög áhugasamur í það.
MK
[...] Blýantur og reiknivél - það er í raun ómögulegt á grundvelli núverandi líkamlegu lögum. (Sjá einnig grein um það á [...]
Ég sé að fyrri staða mín hefur leitt til þess að hafa tekið vandræði þú til klip the hlutur sem 'Weasel orð og ekki tilvísanir í heimildir.
Eins og venjulegur, þú nennir ekki að svara tímabær spurning frá Kjetil: Gef mér uppspretta? helst eina sem er ekki í annað samsæri á síðuna. '. Þess í stað hanga þig á a lesa-Leif sem 'geðveikur', gott gamaldags hersketeknikk. Ég held ekki að þú getur þurft að nenni að eyða svo miklum tíma í þetta hér Morten meðan aðgerð svo einfaldlega vinna. Vinsamlegast athugið, ekki staður ég sagði að ég trúi opinberu kenningu um það sem gerðist er rétt. Til að skrifa eitthvað á þessa síðu myndi hafa valdið Sefasýki meðal J. Johansen aftur.
Mjög gamansamur sem þú situr að klappa greinar hvers annars. Aass er ofsóknarbrjálæði í landinu á dag hvort eð er?