Pressen utrolige lemfeldighet

Jeg er enig med dem, der havde til at tro det: Det er virkelig utroligt, at selv vores egen, kære, adstadig BBC, som de fleste af os fra barndommen læres af tillid og tro på, at gøre deres beskidte mide til at dække over 11 September-bommert. Alligevel ser man desværre ser ud til at være tilfældet. Andelen nedenfor er taget fra NRK Morgenmad TV. Det er temmelig ulækkert, og taler godt i jorden for sig selv - i det mindste til underrettet.

Jeg vil dog tillade mig at påpege, at "tavshedspligt blandt so mange mennesker, i et åbent samfund som USA" (det var et forsøg på at være morsom?) Langt fra nogle umuligt. I NRK-element bedrift både Nome og Tønnesson fremlægge dette som den vigtigste grund til ikke at tro på denne "tåbelige". Hvis vi ser på sådan Manhattan Project, at den amerikanske udvikling af den første atombombe, der involverede dette projekt (i henhold til Wikipedia ) ca 130.000 - etthundreogtredvetusen! - Personer. Andre kilder give op til 200.000. Anyway, skal det påpeges klart nok. Og dette projekt var derfor top-hemmelig og gik over flere år (fra 1939). Få uindviede havde ingen idé om hvordan det var muligt før bomben var en kendsgerning, gjorde det ikke komme her! Og når det kommer til 11 September, har de ikke formået at holde det hemmeligt, har de? Mange har "blæst fløjten" - og tak og pris for det!

Tønnesons sammenligning med Watergate efter min mening er også temmelig uretfærdigt og "spansk".

"Industri", ja ... jeg har bestemt ikke betalt for at sidde her og skrive, jeg gør det gratis, og kun fordi jeg mener, at det er hensigtsmæssigt og vigtigt at gøre det. Der er absolut ingen industri for at få fedt ud.

Et godt eksempel på en anden og meget anvendt latterliggjøringsteknikk kommer, når Sørensen trækker ud, at "mange amerikanere tror også, at Elvis stadig er i live." Dette er klassiske retorik og fører til det ubevidste inferens proces i vores sind, at overbevise os om, at den amerikanske opinion er ikke at stole på - det naturligvis også indeholder en smule nøjagtighed.

Skal vi gå til den akademiske værker og ensembler pick denne fuldstændig fra hinanden, så er det logisk argumentation noget som dette: 60% af de / fleste amerikanere mener, at der var nogle mugne med 11 September - mange amerikanere (ikke klar indikation af størrelsen af "betydelig procentdel", samt den manglende kilde) mener, at Elvis stadig er i live. Konklusion: amerikanske offentlighed er ikke til at stole på. Dette er meget udbredt i de såkaldte "Debunking", hvor man holder trække den myndighed i tvivl. Det er også derfor, du ofte se den hårde, kolde fakta om de 11 September blandet med nonsens og fiktion (misinformation). Foreløbig konklusion: "Folk, der mener, at der var noget med soklen 11 September er et par fjolser. "

Nå, dette element er i sin helhed, som jeg fortolker det, en desperat og patetisk forsøg fra NRK's side på at latterliggøre. Det er næsten utroligt, at de tør udsætte sig selv sådan. Det ville være langt nemmere at holde stille, og det er gjort til den mest almindelige strategi til NRK.

Og når det kommer Sørensen Jeg går stærkt i tvivl: Hvis han har betalt til propagandize denne måde, eller er han virkelig så bullheaded? Jeg mener, han kan, i hvert fald tilsyneladende mentalt talentfulde og særligt interesseret i disse ting, har hvordan undgået at komme i pre-positioneret sprængstoffer nødvendigvis må have været involveret i 9 / 11? så blinde og naive, har jeg svært ved at tro alle kan være. Og så en kandidat attpåtil. Nej, det er formentlig meget, der tyder på, at Sørensen er på lønningslisten listen over dem, der arbejder for NWO. Men jeg ved ikke, jeg ...

Stein Tønnesson den anden side næppe nogen tvivl om, han er en af de "drenge", se hvordan han arbejder - temmelig ironisk. Eller måske han har læst lidt for ukritisk i Der Spiegel? Eller set for meget på Fox News?

Peter Metronome er måske bare ikke særlig smart - måske han bare en "nyttig idiot" i alt dette, men hvis så han er også en temmelig alvorlig dårlig presseomtale? Måske ikke noget nyt, anyway. Eller også er det allerede en vis basis for min stigende mistanke mod NRK.

Daniel Hellwege tror jeg ærligt bare for dårligt at han ikke får point hurtigere og mere klart, og at han ikke har valgt en mere håndgribelige ting at fokusere på, og jeg kender mig selv, fra min egen erfaring, hvor vanskeligt det kan være, når du sidder der i Spotlight: Det er ofte først senere, at man får hvad man gøre, var at sige ...

Desværre video er delt i to, her er de sidste sekunder:

Hvad var konklusionen på dette? Et opkald til skubbe det ud, måske? TV er sandsynligvis med undtagelse af biografen, det bedste hjerne-vaskemaskine til rådighed. Selv om jeg smed mit fjernsyn for præcis 20 år siden, og jeg har ikke fortrudt et eneste sekund. Og måske er det netop hovedårsagen til, at I - og nogle relativt få andre - er nu i besiddelse af en lidt anden syn på verden end den gennemsnitlige borger?

Paranoia? Næppe, men mere information kommer i en særskilt artikel her på News Dagbog: "Tango for TV" - det multi-media virkning.

Stay tuned!