Du leser nå
Panama Papers egentlige agenda: Adlyd eller lid konsekvensene

10 minutter lesetid

Panama Papers skjulte agenda
Panama Papers skjulte agenda: Som rett fra manualen til hybrid krigføring; for å kjøre et presisjonsangrep med en "beskjed" om å adlyde - eller å lide konsekvensene. De bak papirene er beleilig redigert vekk på forhånd.


Panama Papers egentlige agenda: Adlyd eller lid konsekvensene

Panama Papers er et presisjonsangrep, en «beskjed» til en rekke spillere om å adlyde – eller å lide konsekvensene.

Panama Papers egentlige agenda, hvis man ser på kjernen av dem, kan avsløre seg selv i hovedsak som en del av en informasjonskrig startet av NSA – som beleilig nok hovedsakelig tar sikte på ‘fiender’ i det globale sør som i BRICS-landene og utvalgte vestlige småfisk som lett kan ofres.

Av Pepe Escobar

Panama Papers: Skjult hybrid krigføring

På det nåværende stadiet, har Panama Papers forvandlet seg til noe som utgir seg for å være en «lekkasje fra en aktivist», men er tatt rett fra manualen til hybrid krigføring.

Den stadige og godt presenterte eksponeringen i mainstream media har selv tatt seg stor bry med å skildre den massive lekkasjen som ‘ansvarlig journalistikk’, men uten å ta fatt i spørsmålet om:

  1. Hvordan lekkasjen egentlig skjedde?
  2. Hvordan 2,6 terabyte med data, inkludert 5 millioner e-poster, har vært selektiv redigert?
  3. Hvordan det ble oppnådd uten kryptering?
  4. Hvordan det ikke var en eneste lekkasje mens hele fangsten ble gjennomgått av 400 eller så journalister i over et år
  5. Og hvordan informasjonen blir selektivt offentliggjort?

De som definerer hva som er eller ikke er ‘ansvarlig journalistikk’, spinner dette som om det kom fra en digital helt; en varsler. Ikke nødvendigvis. Lekkasjen har allerede utløst en krig om troverdighet mellom WikiLeaks og de som offentligjør papirene, den Washington-baserte ICIJ, støttet av mange amerikanske stiftelser.

Teorien om NSA er støttet av at etaten har spesialisert seg på å bryte seg inn nesten alle databaser og/eller arkiv hvor som helst, stjele ‘hemmeligheter’ og deretter selektivt ødelegge/utpresse/beskytte klienter og «fiender» i henhold til amerikanske statsinteresser. Legg til at Ramon Fonseca, en av partnerne som grunnla Mossack Fonseca, understreket:

«Vi utelukker en insider. Dette er ikke en lekkasje. Dette er gjort med hacking.»

Panapa Papers: Et presisjonsangrep

Panama Papers fungerer like mye som et presisjonsangrep, en «beskjed» til en rekke spillere om å adlyde – eller å lide konsekvensene. Tross alt, lekkasjen/hackingen avdekker et nett av forbindelser til flere dusin bedrifter, enkeltpersoner og politikere over hele det globale sør som er høyt oppe – eller i fremtiden vil være det – på den amerikanske svartelisten av sanksjoner.

Den intense fokuset fra mainstream media på fiender og «strategiske trusler» til USA er også iøynefallende; her er hvordan lederskapet i Beijing mesterlig analyserer det.

Panama Papers passer også tilfeldigvis perfekt inn i en massiv amerikanske fremstøt for handelsavtaler. Du kan tolke det som en påminnelse om de store selskapenes makt gjennom TPP-TTIP; hvis du ikke deltar i vår spill for en amerikansk-kontrollert verdenshandel, lufter vi skittentøyet ditt.

Det er naturlig sunt å i det minst få et glimt av de ekle understrømmene av den turbodrevne kasinokapitalismen, også kjent som «det globale finansielle systemet», hvor store banker og en hær av finanshaier tillater «hemmelige» selskaper å gjemme ulovlige eller korrupte midler.

Samtidig er det opplysende å observere hvordan alle elektroniske pengetransaksjoner nå er helt sporbare. Panama Papers kommer tilfeldigvis frem i dagen bare noen måneder før en obskur global avtale om informasjonsdeling vil bli gjennomført. Om globale finanshaier vil være i stand til å omgå den er et åpent spørsmål. Legg merke til at Panama ikke er et av de landene som skrev under.

Alle vet at City of London fungerer i stor grad som et av de største sentrene for hvitvasking av penger. Likevel glemmer britiske portvakter for ‘ansvarlig journalistikk’ å trenge inn i hjertet av det. Det er mye mer populært å skylde på Putin som indirekte forbundet, enn å undersøke hvordan Ian, faren til David Cameron, valgte å holde familiens penger (og arven til den fremtidige statsministeren) borte fra skatefuten.

Eller hvordan presidenten av en NATO-vennlig, men mislykket stat, Petro Porosjenko, valgte å gjemme sin rikdom, ikke i det uregjerlige Ukraina, men på de «beskyttede» Jomfruøyene. Og glem å undersøke Fov Weinglass. den tidligere kontorsjefen til tidligere israelske statsminister Ariel Sharon, som i likhet med Camerons far og Porosjenko, faktisk er navngitt i Panama Papers.

Dessuten, ikke forvent deg en lekkasje fra Caymanøyene Islands eller Jomfruøyene i nær fremtid – der de virkelig store skandalene er gjemt. Den virkelige eliten vil aldri la det skje.

New Zealand er i stor grad som Norge med masse ødemark.

De søkkrike på denne planeten har i en stund kjøpt opp fjerntliggende eiendommer med egne flystriper midt ute i intet på den andre siden av planeten, blant annet i New Zealand.

Panama Papers: Den mørke makten redigert vekk

Og så er det den viktigste vinkelen angående De forente stater. Selv finansavisen Bloomberg hadde formelt kunngjort til verden for tre måneder siden, at det største skatteparadiset i verden nå er USA – komplett med den beryktede tjenesteleverandøren for skatteparadis, Rothschild, med en ny avdeling i Reno. Og i motsetning til Panama, uansett hva som skjer i Reno forblir i Reno – og vi snakker ikke om netter med ville strippere i Nevada-ørkenen.

Legg til det en interessant tolkning fra en kilde med forbindelser til  ‘den dype staten’, angående de «bare 441 amerikanere» (alle av dem fortsatt mystiske) navngitt i lekkasjen/hackingen:

«Nevada-kontoret til Mossack Fonseca mottok forhåndsinformasjon via NSA, slik at de kunne varsle Panama for å slette alle opptegnelser i Nevada. NSA er et politisk styringsmekanisme. Etaten har ingenting å gjøre med terrorisme, og har ingen anelse om hvor de skal lete med mindre de blir guidet av Operasjon-Gladio-lignende insidere.»

De amerikanske myndighetenes krig mot skatteparadisene er forutsigbart samt selektivt. Sveits har vært et viktig mål. Nå Panama.

Med tanke på teorien om NSA, er det klart at de viktigste amerikanske milliardærene samt viktige amerikanske selskaper alle vil ha blitt redigert ut av lekkasjen/hackingen.

En måte å se om Panama Papers ikke er en svært selektiv avsløring eller grå propaganda, vil være, for eksempel om bankene HSBC, Coutts (et datterselskap av RBS) og UBS – alle med mange forbindelser med Mossack Fonseca – vil bli grundig undersøkt. Eller om oljehandleren Vitol, knyttet til dem aserbajdsjanske herskeren Ilham Aliyev, vil bli etterforsket. Eller om Porosjenko vil bli etterforsket. Eller om de stygge forbindelsene mellom de store oljeselskapene og de store vestlige bankene vil bli avslørt.

Og selvfølgelig, etter Panama Papers kan diverse tvilsomme våpenhandlere, narkotikabaroner, korrupte oligarker og notoriske skattejuksere fortsette å bli overdådig belønnet, uforstyrret – så lenge de vet hvordan de skal spille den turboladete kapitalistiske kasinospillet.

Panama Papers George Soros

Milliardæren George Soros står bak flyktningestrømmen til Europa og har finansiert prosessen. Panama Papers er igjen en skjult agenda fra NWO-aksen.

Panama Papers: Hvorfor nå?

Panama Papers handler om timing. Hvorfor nå? Tross alt, hadde denne massive mengden papirer vært under full gransking i total hemmelighet i over et år.

Panama Papers passer helt inn i hybrid krigføring. Som med ‘bilvask-etterforskningen’ i Brasil – som er et biprodukt av at NSA spionerte på Petrobras – kan Panama Papers betraktes som en ‘mega-bilvask’, der målet er landene i det globale sør, og særlig BRICS.

Det er ikke tilfeldig at umiddelbart etter at lekkasjen/hackingen kom frem i lyset, talte forsvarsminister Ash Carter ved Senter for strategiske og internasjonale studier (CSIS) i Washington – en nabo til ICIJ – og insisterte igjen på at Pentagon trenger å være mer «smidig» for å bekjempe USAs fem strategiske utfordringer, som han nevnte, i denne rekkefølgen, som «Russland, Kina, Nord-Korea, Iran og terrorisme.»

Legg merke til vektleggingen av «trusselen» fra Russland, Kina og Iran – viktige ankre for europeisk/asiatisk integrasjon, og alle av dem meget omtalt i Panama Papers, for det meste av typen indirekte skyld.

Tidspunktet for utgivelsen av lekkasjen/hackingen har sikkert å gjøre med Palmyra. Den nylige frigjøringen av Palmyra – i 3000 år inngangsporten til Sørvest-Asia for de som kommer fra vest, og døren til Middelhavet for de som kommer fra øst – var en briljant utført geostrategisk plan som etterlot mang en gapende munn i Pentagon.

Daesh hadde gjort Palmyra om til en viktig base for det endelige angrepet på Damaskus – de kontrollerte den eneste veien som fører til hovedstaden.

Så bare en omhyggelig koordinert motoffensiv – opp til 20.000 soldater, fra den syriske hæren, lokale militser, spesialstyrker fra Hizbollah, iranske pasdaran (inkludert mange iransk-trente afghanere) og russiske Spetsnaz – ville være i stand til å greie det.

Syriske generaler har vært klinkende klare i å understreke at alle de europeiske landene foretrakk å støtte disse ikke-eksisterende  ‘moderate opprørere’ – en amerikansk fiksjon – bevæpnet av Tyrkia og Saudi-Arabia. Nå er de ‘invadert’ av disse flyktningene  ‘frigjort’ av Tyrkias Sultan Erdogan, og europeere står nå ansikt til ansikt med konsekvensene at dette på europeisk jord.

I mellomtiden forsvarte den syriske hæren både Damaskus, et enhetlig og sekulært Syria og – som syriske generaler understreker – Europa selv. Deres arbeid vil ikke stoppe i Palmyra. De neste målene over de neste månedene, er Deir ez-zour, og så det endelige angrepet på hovedstaden til det falske ‘kalifatet’, Raqqa.

Så hvilken rolle har USA – landet med ‘krigen mot terror’ – spilt i denne store kraftanstrengelsen?

Ingen. Det er ikke en tilfeldighet at terrorisme var sist på Pentagons liste over  ‘strategiske trusler’. En fiksjon forklarer virkeligheten bedre –  den siste scenen av nyeste sesong av House of Cards: «Vi lager terroren».

I tilfellet Daesh, laget Washington faktisk denne, det vil si, de lot terroren skje; oppblomstringen av det falske ‘kalifatet’ var en forsettlig beslutning fra de amerikanske myndighetene. Og nå har Russland avslørt – for hele verden – de amerikanske myndighetenes oppdiktede og narsissistiske selvportrett som ubestridte mestre i  ‘krigen mot terror’.

Au. Det gjør vondt. La oss se på det nå berømte besøket av USAs utenriksminister John Kerry til Moskva for to uker siden, for å snakke med president Putin.

Det kan ha vært en del av en «stor avtale» i Syria (nei, det var ingen lekkasjer om hva de egentlig diskuterte). Og det kan ha vært en taktisk retrett, siden Kerry erkjente at Russland hadde «vunnet» i Syria, men at NATO – dvs. Pentagon – ville fortsette å presse på i Russlands vestlige grenseland. Hybridkrigen ble gjenopptatt kort tid etterpå via Panama Papers.

Jeg vil bli ditt verste mareritt.

Putin til NWO-aksen: «So, you want to worship Satan? By all means, but leave Russia out of it. Rest assured that I will be your worst nightmare. You can quote me on that«.

Makteliten er skremt: Shanghaigruppen utrydder kaos

Et falskt ‘kalifat’ vil aldri bli en strategisk trussel mot Det utvalgte landet; men eurasisk integrering er definitivt en trussel.

Ikke rart makteliten er skremt. Syria har allerede vist to sentrale utviklingstrekk.

  1. Det høye nivået av samarbeid mellom Moskva, Damaskus, Teheran og Bagdad – via et felles informasjonssenter i Bagdad – var en forsmak på av hvordan Shanghaigruppen [Shanghai Cooperation Organization], i fremtiden kan gripe inn i et konfliktområde på motsatt side av NATO: De utrydder kaos i stedet for skape det via humanitær imperialisme.
  2. Dette var også en forsmak, i form av interstatlig samarbeid, av hvordan de nye Silkeveiene kan fortsette over Eurasia og ytterligere integrere Kina og Russland med Sentral-Asia og Sørvest-Asia.

I den politiske eliten er prioriteringene de samme. Først av alt – å forhindre at Russland og EU lager en bilateral, strategisk, handels/forretnings-partnerskap som styrker Eurasisk integrering. Den kraftige hybridkrigen i Ukraina er fortsatt den viktigste hindringen samt at NATO forsterker sine «patruljer» basert i vasallstatene i Øst-Europa.

De viktigste overordnede målene er å forebygge eurasisk integrering med alle tilgjengelige midler. For Wall Street er det som teller å lage en verdensomspennende flyt av amerikansk kapital til fordel for et turboladet kasino-kapitalistisk system styrt av USA – og ikke Eurasia. Sammenlignet med det store bildet, kan Panama Papers til slutt gi enkelte ofre. Ikke nok. Vær forberedt på at dette vil fortsette i lang tid.

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
72%
Opplysende
20%
Inne på noe
3%
Usikker
0%
Dårlig
5%
Om forfatter
Terje M.
De gamle mediene fungerer ikke lengre. Alle vestlige medier, både kommersielle og statseide, høres helt like ut, og de mest åpenbare usannheter blir servert oss hver eneste dag, spesielt i internasjonal politikk. Kontroll av informasjon er viktig for de som hersker. I dag er de herskende det amerikanske imperiet og dets medløpere, derunder makteliten i Norge. De har nærmest totalt informasjonsmonopol i de gamle medieneutløpene, og de jobber hardt med å kontrollere nyhetsbildet i de nye ‘uavhengige’ online-mediene. Vil vi ha innsikt må vi gjøre det selv.

Kommentarer

10 kommentarer på "Panama Papers egentlige agenda: Adlyd eller lid konsekvensene"

avatar
Nyeste Eldste
michaeltoerosen
Abonnent

What’s the American government doing? «The US is preparing for a big, super-big financial crisis, and they want all that money in their own vaults and not the vaults of other countries.»
– Mossack Fonseca, the Panamanian company at the heart of the leaked documents scandal, has set up over 1,000 businesses inside the US since 2001, highlighting the emergence of the United States as an international tax haven.
– While the ICIJ has denied targeting Russia, much of the coverage of the “Panama Papers” in the US, Europe and the UK has focused on Russian President Vladimir Putin, whose name DOES NOT appear anywhere in the documents.
– The “Panama Papers” were initially leaked to the German newspaper Süddeutsche Zeitung (SZ) a year ago by an unknown hacker. The paper then forwarded them to the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). The ICIJ is “funded and organized entirely by the USA’s Center for Public Integrity,” former UK diplomat Craig Murray pointed out, noting that the CPI is backed by the US government’s international development agency (USAID), and foundations such as George Soros’s Open Society Fund, the Carnegie Endowment and the Rockefeller Family Fund.
– SO – «What’s the American government doing? It’s pursuing a policy of destablization all over the world, and this also serves the purpose of destabilization,» Wolff added. «The US is preparing for a big, super-big financial crisis, and they want all that money in their own vaults and not the vaults of other countries.» Andrew Penney, managing director at the Rothschild Wealth Management & Trust, even went so far as to describe the US as “effectively the biggest tax haven in the world,” according to Bloomberg – though he ultimately decided to omit that description from a presentation given to clients in San Francisco, California last September.
Mossack Fonseca’s marketing materials HAVE POINTED OUT that Wyoming has no state taxes, low corporate taxes, and “robust protections for the assets of management and investors.” Likewise, limited liability companies “may be formed with a single member which can help avoid US federal income tax reporting requirements,” while ownership is “confidential and under state law may only be obtained by court order.” (Taken from The Pleiadians Norway Group)

anders
Anonym

Fansmakta er i panikk nå og vet ikke hva de skal gjøre for å kjempe imot den stadig oppvåkende verdensbefolkning. Disse elitegruppene er de verste psykopatene som noensinne har eksistert siden Atlantis gikk under hvor de samme betraktet seg som overmennesker via sin teknologi som gjorde dem sykdomsfrie. Det samme skjer i disse tider hvor Eliten har behersket den samme teknologi allerede i 100 år og vil p.g.a. sin uforstand enda en gang møte veggen p.g.a. universal-lovene.

Daniello
Abonnent

Kan opplysningene om Kinas skremmende organtransplantasjonsprosjekt være noe i samme gate? En ny blame-game der Kina er lokket med på dette for så å avsløres og diskrediteres… Jeg så WhiteTvs artikkel om Kina og tanken slo meg straks nå i kjølvannet av Panamaprosjektet.

laila sivertsen
Abonnent

Ja en psykopat kan egentlig ikke hodt ut å stå i makten alene de må ha andres energier og noen som kan støtte eller gi de en slags tillaelse til å få fullfør planene for det er strategi i alt jævelskapen og jeg antar at de kan glemme den 400 år gamle drømmen og som driver de at de skal være herrefolket her på jord og de andre slaver og tenkt var det at for at de skulle slippe ubehaget meg en altfor voksende menneskemengde som er de værste å hanskes med de liker ikke at noen har noe de ikke har og de har stjåle og robba til seg den formuen de sitter og vifer med og nå kommer sannheter frem om hva som ville blitt jordens undregang for når ingen har noe sted å rømme i og med microships på alle så er det farvel for menneske de er en sannhet at vi er skapt til å skape og alt det vi skaper blir tat av andre og kopiert noen for å tjene penger og de som virkelig er glad i skaperevne og sette det høyt ,har ikke noe pris på det geniale og hvorfor vi ikke fikk kjøpe natrurmedisiner og drive økologisk, er forde vi ikke skulle overleve noen som ikke ville bli slaver og i denne anken har de kommet nok en gang antikrist og det var i samme tid som uliminate så da er 2016 året som er merket the beast 666 og da bør jo han tre frem snart eller er han fremdeles forkledd for den sannhet som han er født med to vensreben fra hans egen munn og likevel den mannen har hover derfor er han ett skremmende vesen selvese og det er ikke luzifer og hans men det dyret som er halvt av hvert derfor tror jeg at denne ukjente ble tatt av katolikkene som liten og da de så han kunne bli en ond som de ser så blir de drillet opp det er en grusom tortur for unger for å se om sjelen har forlat de og dette er mye mere innviklet og jeg tror ikke det er å spekulere i for jeg har fått dosen og ikke er dette hjerte rått men siter å griner og vil hjelpe og få slutt på dette så er det vont å se at flere besøker han og han kysser de og prøver å spille from og han smiler men med en gang lyse ikke er reet på han er det alvor og de er ikke god å se i de øynene og han før han var en av de grusomste av pavene og de har få passset sitt påskrevet og hva med de som hvet og tieer jeg hvetdee er fordi de er sitt eget land med politi og lar alddri noen komme inn til seg når de blir kjent om lovoveredelser og de er hver dag slik det er skildret under jorden der er de et helvete for uskyldige små barn og sikker mye annet vi enda ikke hvet og dette er blitt mitt mareritt noen må stoppe galskapen før vi blir sånn selv

Skrytskroget
Abonnent
Skrytskroget

Laila: Det er helt umulig å lese kommentaren din. Hørt om punktum, komma? :) Ytringsfriheten er for alle men du må lære deg å kommunisere på en måte som andre kan lese.

Diana
Anonym

stemmer, en psykopat er for lite, men det er en legion av degenerat-psykopater som produseres ved innavling i rike, spesielt i «guds utvalgte» familier.
Disse har utømmelig energi, de håndplukkes til maktposisjoner i verden.
Men det er en kritisk masse som bestemmer videreutvikling på Jorden.
Hvis masser ikke vil bøye seg for psykopatenes press til å kjøpe-kjøpe, konkurrere istedenfor å samarbeide, til å la seg verve til krigføring, til masse-propaganda, vaksinering osv.,
da kan psykopatene ingenting.

Peres139
Anonym

litt på siden, men likevel. Det diskuteres i alt flere land å begrese folkemassenes tilgang på info fra nett. Merkel har hatt møte med Zuckaberg ang nettfilter, for å stoppe spredningen av nethat, (Dvs invandrings og Merkelistiskfiendtlige yttringer) men også begrense infostrømmen utenfra. Uten tilgang til bl.a. R.T og andre internasjonale netaviser ville russernes bidrag i Syria blitt svært anderledes presenter. Crooked hillary har utrykt bekymring for at USA er i ferd med å tape mediekrigen pga bl.a. R.T og Al. jazzera samt kinesisk eng språklig stormedium. USA og Vesten har for lenge fått styrt massene ved hjelp av media. Mens vi stadig hører om hvor ille det kinesiske sensuren er kan man ane forsøk på info begrensning også her. Et spørsmål… Jeg har hørt at allerede for 25 år siden var Saddam i ferd med å inføre en gullbasert valuta som bl.a skulle benyttes i global oljehandel. dette ble senere videreført av Gadaffi. Nå er det vel langt på vei i ferd med å skje ved at Iran og Kina allerede handler med olje i yuan. Jeg vet ikke helt hvor presist dette er, men dersom det stemmer, så har egentlig vesten tvunget Iran og kina i tettere samhandling og hvordan forholder forholder saudi seg til dette. Er denne konflikten den reelle årsaken til Syriakonflikten?

Hans Gaarder
Moderator

Putin destroys the ‘Panama Papers’ scandal

https://www.youtube.com/watch?v=cVSvRzRzaUg

Nøktern
Anonym

Er dette en skriftlig publikasjon? Er det mulig å skrive så tarvelig norsk? Lid konsekvensene??? Ja, det heter det på engelsk; suffer the consequences, men på norsk tar man konsekvensene. Dette er, som det meste på sidene deres, useriøst og amatøraktig.

Lena
Anonym

«Nøktern» er bare et lite stakkarslig TROLL. Never mind ;-)