Du leser nå
Zombie-takter fra mase-media for å tåkelegge vaksine-risiko

8 minutter lesetid



Zombie-takter fra mase-media for å tåkelegge vaksine-risiko

Norske hovedmedia har denne uka publisert som en samling zombier. Er det noe håp for dem?

Den andre uka i desember 2014 var en selsom seanse for noen av de store avisene.

Artikkelforfatteren deltok som uavhengig helseforsker i en samtale med lege og ”pro-vaksine-fanatiker” Sveinung Sørbye i NRKs radioprogram Her og nå. Foranledningen var en vaksineskade som var blitt påført en 12-årig norsk jente som en direkte følge av hennes første Gardasil-injeksjon. Dette ble tatt opp av Nettavisen og kan leses her: http://www.nettavisen.no/na24/ystein-stray-spetalen–raser-mot-skolevaksine/8516477.html

Radio-innslaget, som er av snaue 10 minutters varighet, kan lyttes gjennom her:
http://radio.nrk.no/serie/her-og-naa-hovedsending/DMNH01024414/08-12-2014

Nærmest som på kommando snudde viktige deler av norske hovedmedia seg rundt for å forfølge personen som hadde talt en vaksine-propagandistisk overlege midt imot, og det attpåtil direkte på radio midt på ettermiddagen…

Nedenfor er noen smakebiter på mediastøy type ”ta mannen fremfor ballen” fra de norske hovedavisene Aftenposten, VG og Dagbladet, som tydeligvis er diktert av legemiddelindustrien…

”Ballen” er i dette tilfelle den pågående snikforgiftningen av norske skolejenter gjennom massevaksinering med hpv-vaksinen Gardasil. En for folk og land svært alvorlig sak. Hvem er norske hovedmedia egentlig lojale mot; sine bakmenn med fullmakt til å gi instrukser til ”nyttig idiot”-journalister med navn som Ingeborg Senneset, Hans Petter Sjøli, Sindre Meldalen eller Nils M Silvola eller er avisene lojale mot sine egne lesere og deres ve og vel?

http://www.dagbladet.no/2014/12/08/nyheter/nrk/tv_og_medier/hpv-vaksine/36633252/
http://www.vg.no/nyheter/meninger/media/en-smule-koas-i-krinken/a/23352306/
http://www.dagbladet.no/2014/12/09/kultur/meninger/debatt/nrk/alternativbransjen/36640422
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke-7818107.html#comment-1733676828

Det var mye rart som ble skrevet i en fei,  vesentlig mer om person enn om sak, og minst av alt ble hovedtemaet berørt, helse-risiko knyttet til hpv-vaksinen Gardasil.

Det var naturlig å følge opp noen av avisenes publiserte påfunn, med overlagt sjikanøst tilsnitt, som bl. a. ble begått av VG.

Følgende fremkom i en e-post utveksling med VGs debattredaktør / ”tankepolitimester” Hans Petter Sjøli, som hadde skrevet det som står å lese i lenken til VG over, med den ulne og intetsigende tittelen «En smule koas i Krinken?«.

 

VGs Hans Petter Sjøli publiserte 3 løgner om en navngitt person i løpet av bare en setning. Hva var hensikten?

VGs Hans Petter Sjøli publiserte 3 løgner om en navngitt person i løpet av bare en setning. Hva var hensikten?

 

Etter å ha blitt spurt om kilden for informasjonen som inneholder 3 løgner om en navngitt person – denne artikkelens forfatter – opplyser VGs mann at infoen var hentet og ukritisk gjengitt fra det kontroversielle og propagandistiske nettstedet vepsen.no…

Norges engang seriøse avis VG henter hear-say-skvalder fra tvilsomme nettsteder til bruk i personsjikane...

Norges engang seriøse avis VG henter hear-say-skvalder fra tvilsomme nettsteder til bruk i personsjikane… Hva med enkle journalistiske grunnregler som KILDEKRITIKK og YTRINGSANSVAR?

 

Jeg avventer nå et svar fra VGs ansvarlige redaktør Torry Pedersen på dette brevet som ble sendt pr epost til VG 12. des.:

Til: Torry Pedersen, ansvarlig redaktør i VG
Kopi: VG-ansatt Hans Petter Sjøli

Om VGs bruk av plantede løgner om min person fra en upålitelig kilde

Hei,

Jeg har sett meg nødt til å følge opp visse ting som HP Sjøli nylig skrev om meg på VG her:
http://www.vg.no/nyheter/meninger/media/en-smule-koas-i-krinken/a/23352306/

Dette er hentet fra dialogen med VGs ”tanke-politimester” (dvs. debattredaktør) Hans Petter Sjøli:

”Jeg har aldri hevdet noe sted at ” at myndighetene bedøver innbyggerne ved hjelp av gassutslipp fra fly (chemtrails)”.

Kan jeg spørre om din kilde for denne feilaktige opplysningen om meg som du plantet på nettet i din sjikane light artikkel om meg?

Jeg har ikke brukt ord som «myndighetene», «bedøver» eller «gassutslipp».
Så er vi oppe i 3 løgner – ”
Sjøli svarte til slutt etter at jeg ba om om å oppgi sin kilde:

Sjøli, Hans Petter 10. des. (for 2 dager siden) til meg

http://www.vepsen.no/2013/08/laber-chemtrails-oppslutning/

Det er en kjent sak at nettstedet vepsen.no i lengre tid har oppført seg som om John Færseth & co har hatt en personlig vendetta gående mot meg. (Det er ikke uten grunn at jeg har lagt ut et bilde av Færseth og meg ulike steder på nettet med undertittelen ”Gaarder liker Gudfaren-filmene og Don Vito Corleones motto: Keep your friends close, but your enemies even closer”..)

Vepsen-Færseth med Nyhetsspeilet under en chemtrails-markering i 2013: "We are not friends, only good enemies... It's nothing personal..."

(Bilde og tekst over er en faksimile fra en artikkel på Nyhetsspeilet som ble publisert i august 2013) John Færseth har lenge vært den drivende kraft bak nettstedet vepsen.no, noe selv VGs zombie-stab neppe kan ha unngått å få med seg. Her er Vepsen-Færseth med Nyhetsspeilet-Gaarder under en chemtrails-markering i 2013: «We are not friends, only good enemies… It’s nothing personal…»

Sett nå at jeg i min oppfølging av saken valgte å bruke noen som står i et personlig vendetta-forhold til Hans Petter Sjøli. Sett nå at de hadde skrevet et sted på nettet: ” VG-ansatt Hans Petter Sjøli begikk overfallsvoldtekt på en 13-årig jente ved Akerselva natt til i går tirsdag 9 desember.”

De kunne jo ha hatt sine motiver for det, ganske enkelt å gjennomføre en vendetta for å FÅ RAM PÅ SIN MOTSTANDER (det være seg meningsmotstander eller personlig fiende…).

Sett nå at jeg grep fatt i denne (løgn-) informasjonen og uten verken å konferere med politiet eller Hans Petter Sjøli selv publiserte en notis om at ” VG-ansatt Hans Petter Sjøli begikk overfallsvoldtekt på en 13-årig jente…” på nyhetsspeilet.no der jeg jevnlig publiserer.

Jeg kan ikke se at det ville ha vært prinsipelt annerledes enn at Sjøli i løpet av en eneste setning publiserer 3 løgner om min person, ukritisk hentet fra en kilde som står i et personlig vendetta-forhold til meg.

Mitt spørsmål til deg ansvarlige Torry er, hva bør vi gjøre med denne saken?

I denne omgang er mitt åpne spørsmål: Er en slik redaksjonell praksis fra VGs side i samsvar med VGs interne retningslinjer, Vær Varsom plakaten og straffelovens injuriebestemmelser?

God helg!

Vennlig hilsen
Hans K. Gaarder
Frittstående forsker og skribent

En kreativ bi-effekt av de mange begredelige avis-påfunn denne uka er at en ny sang er blitt skapt:
Zombie-visa!

 

Zombie-visa er velegnet som allsang på avishusenes julebord

Zombie-visa lyder slik:

Zombie-visa

Tekst: Hans Gaarder
Melodi: Musevisa

Når nettene blir lange og kulda setter inn
da sier redaktøren til zombie-flokken sin:
hvis ingen sier sannheten, men passer seg for den,
skal alle om et år få feire jul igjen!

ref: Heisan og Hoppsan og fallerallera!zombie-journalist-385
På juleaften da skal alle zombier være gla!
Heisan og Hopsan og fallerallera!
På juleaften da skal alle zombier være gla!

Ja zombie-mor er flittig, hun tar et stykke kritt
og sverter folk og tenkere med zombie-drittet sitt,
mens barna feier golvet og danser som en vind
og feier Akersgata ned med PC-en sin.

ref.

Omsider kommer kvelden som alle venter på
og zombiefar han trekker fram en løgn så grov som så
den pynter de med svindelvev og småløgner og sånt,
så settes en injurie på’n på toppen a’n

ref.

Og redaktøren sier, nå skal vi danne ring,
la løgnen stå i midten så går vi rundt omkring.
Vi gir hverandre skvalder som vi kan legge ut
så blir det sikkert akkurat som vi vil til slutt

ref.

Og julesaken deres, det er ei lita nøtt,
og så en runde stolleken for dem vi vil bli kvitt
Og zombiemor har stillet opp en injurie på skrå,
og den får alle sammen lov å være med på.

ref.

Og zombie-bestemora er også kommet inn,
nå sitter hun og koser seg på zombie-krakken sin
Det æ’kke no’n orntli’ zombiestol, d’er no’ som alle vet,
hun sitter der og gynger på en stor platthet

ref.

Så hopper de, så danser de, så traller de en stund
til zombiefaren sier:»Det er best vi holder munn»
Og ungene de legger seg, mens HP holder vakt,
men selv i søvne traller de i zombietakt

ref.

Så gjesper zombiemora, og sier slik som så:
«D’er morosamt med sjikane for dessa som er små,
hvis ingen sier sannheten, men passer seg for den,
skal alle om et år få feire jul igjen!»

ref.

 

 

Utgangspunktet var faktisk vaksiner og risiko knyttet til vaksiner

Hans Gaarder ble invitert til å debattere vaksiner og risiko ved vaksiner fordi han har satt seg grundig inn i denne problematikken...

Hans Gaarder ble invitert til å debattere vaksiner og risiko ved vaksiner på NRK Radio fordi han har satt seg grundig inn i denne problematikken…

 

Noen av Hans Gaarders fagartikler om vaksiner og vaksine-risiko som i løpet av en periode på 5 år er blitt publisert her på Nyhetsspeilet.no:

April 2009: Vaksinering er ikke immunisering
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/04/vaksinering-er-ikke-immunisering/

November 2009: Beretningen om en planlagt pandemi
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/beretningen-om-en-planlagt-pandemi/

November 2011: Vaksiner – overtro og medisinske virkninger (video)
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/11/vaksiner-%E2%80%93-overtro-og-medisinske-virkninger/

September 2012: Hvorfor er nøytral info om vaksiners ingredienser og virkninger mangelvare
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/09/hvorfor-er-noytral-info-om-vaksiners-ingredienser-og-virkninger-mangelvare/

Januar 2013: Folkehelseinstituttet lyver
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/01/folkehelseinstituttet-lyver/

Mars 2013: Massevaksinering bør ut av skolene
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/03/massevaksinering-bor-ut-av-skolene/

April 2013: Medisinsk-faglig om vaksiner
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/09/hvorfor-er-noytral-info-om-vaksiners-ingredienser-og-virkninger-mangelvare/

Mars 2014: Litt grunnleggende info om vaksiner:
http://www.nyhetsspeilet.no/2014/03/litt-grunnleggende-info-om-vaksiner/

 

Lenke til Hans Gaarders Institutt for Helseforskning http://www.helseforskning.no

Hvis det finnes noen uavhengige helseforskere blant den norske legestand (med uavhengig menes: Som opererer helt uavhengig av legemiddelindustrien hvori inngår vaksineindustrien og dens interesser) som har publisert noe om vaksiners ingredienser, virkninger og risiko, ville det vært fint om dette legges inn som kommentar under artikkelen. Gjerne med en kort introduksjon mht. kliniske funn og lenker til publiserte resultater –

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
45%
Opplysende
9%
Inne på noe
0%
Usikker
0%
Dårlig
45%
Om forfatter
Hans Gaarder
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning og mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre.Hans har arbeidet i mange år med etterforskning i det offentlige og med fri og uavhengig forskning i privat regi. Er frontlinjeforsker på skjulte maktstrukturer, utenomjordisk liv og helse (Teoretisk Fysiologi og vaksiner).

8
Kommentarer

avatar
5 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
HansFalconHans GaarderLucc30Valgeir Recent comment authors
Nyeste Eldste
smurfen
Moderator

Takk for en ny glimrende opplysende artikkel. :)

Så hva er det som er grunnen til at de regime finansierte mediene går amok mot makt-kritikere på samme måte som dødsskvadronene til Hitler ?

Det forklarte Mahatma Gandhi oss :)

Mahatma Gandhi: først ignorerer de deg, så latterliggjør de deg, så angriper de deg, så vinner du. :)

Mao så er seieren like om hjørnet, vi ser store demonstrasjoner i nesten alt av byer i verden nå, her ligger vi litt etter men store ting er på gang her også :)

Terrorangrepet på Hans Gaarder blir jo ikke mindre latterlig når ko ko sekten Skepsis som kalles Gjøkeredet på folkemunne og som har like mange medlemmer som Små-speidergruppen på Kløfta arrangerer spam aksjon og sender 500 mail til NRK og krevet at sekten deres skal diktere landets politikk og bestemme hvem som har ytringsfrihet……

Hallo Psykiatrien …. :O 500 tullinger trenger akutt hjelp!

Sekten som er kjent for å aldri har tenkt en eneste selvstendig tanke går over lik for å videreføre Hitlers tvangsvaksinering program…. kanskje de 500 skrullingene burde brukt et hakekors som logo istedenfor Illuminati pyramiden ?

http://no.wikipedia.org/wiki/O.T.O._Norge

Man trenger ikke være skarpeste lyspæren for å skjønne at HPV vaksinen må inneholde noe ekstremt farlig siden de mobiliserer alt av psykopatiske krefter for å forgifte våre små uskyldige barn….

La dem som søker makt over andre for guds skyld ikke få det. Platon. <3 :)

Menneskerettighetsadvokat Marius Reikerås kom for litt siden ut med en glimrende avslørende post om disse mørke kreftene. :)

T.H.H.
I forbindelse med mitt innlegg som kommer om litt – Når pressen mobber og trakasserer, så dreper de ytringsfriheten og blir en fare for demokratiet, så begynner jeg med Marius Reikerås innlegg i anledning Rettsikkerhetsgruppen som enkelte av uvisse grunner var i mot. Dette er et meget godt, reflektert og tankevekkende tilsvar om hvordan norsk presse forvalter sin oppgave og sitt samfunnsansvar, rimelig dårlig etter mitt syn – og verre blir det om vi nå ikke sier stopp til pressens trakassering av enkeltmennesker.

Fra Marius Reikerås:

Åpent brev til TV 2 og Yvonne Fondenes. Brevet legges også ut på sosiale medier.

Det vises til innslag sendt TV 2 lørdag den 18. oktober kl 21, samt i repriser utover kvelden.

Det vises også til Fondenes sms til meg av søndag den 19 oktober, som jeg velger å besvare gjennom et åpnet brev. På den måten forsikrer jeg meg om at ikke TV 2 har muligheten til å kryssklippe, eller å ta ting ut av sin sammenheng. I sms spør om hun om jeg vil svare på Ulf Leirsteins nedleggelse av gruppen.

For det første, så er det ikke Ulf Leirstein som legger ned gruppen. Han er ikke en del av gruppa, men en eventuell mottaker av en eventuell rapport om rettssikkerhetssvikt i samfunnet. Når jeg skriver eventuell, er det fordi det ikke lengre er sikkert at det noen gang blir en slik rapport. Som jeg skrev tidligere: Mye av motivasjonen er vekke, og mye å æren for det, skal deler av pressen ha.

For maken til tendensiøs, spekulativ og ondskapsfull journalistikk, som det TV 2 viste på nyhetene lørdag kveld, skal man lete lenge etter.

For en drøy måned siden, hadde Fondenes vært i kontakt med gruppas kvinnelige deltakere, og hvor hun ga uttrykk for at hun var interessert i å høre deres historier. Kvinnene konfererte både med meg og med Leirstein om hvorvidt det var greit at hun laget et intervju med dem. Leirstein var skeptisk, mens jeg mente at de historiene som disse kvinnene representerer, er så viktige i et rettsikkerhetsperspektiv at de burde la seg intervjue av deg.

Ikke minst ville deres historier, om de kom frem, kunne være til inspirasjon og støtte blant andre som har opplevd offentlige overgrep. Og de er det fryktelig mange av.

Intervjuet ble gjennomført, og alle tre kvinnene ga inntrykk av overfor Leirstein og meg, at Fondenes hadde vist interesse for deres historier. Så feil kan man ta, når man ser innslaget som ble vist.

Jeg ble også uthengt, og et av forholdene var at jeg hadde skrevet om det universelle temaet menneskeretter på en nettside som Tv 2 ikke liker, Nyhetsspeilet.

Da spør jeg meg: Hva er galt med å skrive om noe så universelt som menneskeretter?

Om TV 2 mener at dette er en konspiratorisk side; ville det ikke da være bra at noe så håndfast som læren om menneskerettene ble
distribuert?

Eller er TV 2 av den oppfatning at læren om menneskerettene kun skal distribueres gjennom de kanaler som TV 2 aksepterer?

Det som gjør meg betenkt i denne sammenheng, er at TV 2 bruker sin ytringsfrihet til å skremme andre fra å bruke sin egen.

For det er det som er fasiten som jeg sitter igjen med. For min egen del, må jeg i fremtiden være varsom med på å publiserer mine tanker om menneskeretter, av frykt for at TV 2 kan stemple sidene det eventuelt publiseres på som både det ene og det andre.

Alle andre må være varsomme med å uttale seg, av frykt for at TV 2 kan bruke det mot vedkommende ved en senere anledning.

Alle er helt enig om at det som ble sagt om Stoltenberg for fire år siden, er totalt uakseptabelt. Også den personen som i sin fortvilelse over egen situasjon uttalte det. Hun har beklaget. Mer får hun ikke gjort.

Men, nettet florerer av uakseptable ytringer. Det TV 2 ikke forstår, er at mange av de som ytrer seg uheldig, er hardt rammet av et offentlig system som har ødelagt altfor mange mennesker på sin vei.

En kan ikke underminere alle de mennesker som sliter i vårt samfunn sin rett til å uttrykke seg. Det er ikke slik at det er noen få som skal ha monopol på ytringsfriheten. Den er, i likhet med de øvrige menneskerettene, universell.

Og hva er poenget med å angripe eller latterliggjøre mennesker som allerede ligger nede?

Men, etter lørdagens program, er det nok flere enn meg som vil være betenkt med å skrive, av frykt for at det som skrives kan bli brukt mot en ved en senere anledning. Selv mange år etter. På den måten skremmes mange folk vekk fra å ta del i samfunnsdebatten.

Med programmet lyktes Tv 2 med det som var sitt åpenbare formål. Å bruke sin mediemakt til å "drite ut" en gruppe mennesker som i det minste har gjort et forsøk på å sette rettssikkerhet og menneskeretter på kartet.

For hva er egentlig så galt med at mennesker som føler seg krenket av systemet skal få lov til å ytre sine meninger og erfaringer overfor våre folkevalgte?

Og hvorfor er det galt av en toppolitiker å invitere mennesker inn for å diskutere hvordan vi sammen kan bedre rettssikkerheten?

Hva er det egentlig Ulf Leirstein har gjort galt i denne sammenheng? Annet enn å ta vanlige folks problemer på alvor.

Jeg lurer veldig på hva som er grunnen til at noe som i utgangspunktet har universell interesse, menneskeretter, skal bli motarbeidet av mange av de som besitter makt, herunder pressen.

Etter at intervjuet var over, snakket Fondenes og jeg generelt om netthets. Vi er skjønt enige om at det er et økende samfunnsproblem.

Spørsmålet er om ikke hun og TV 2 selv har vært med på å bidra til denne netthetsen, ved å ta ting ut av sin sammenheng, kryssklippe som det passer, samt å lage intervjuavtaler med særdeles vikarierende motiver.

For TV 2 eller Fondenes var vel aldri genuint opptatt av å høre disse kvinnenes historier? I stedet oppfattet kvinnene av hun brukte dem på en særdeles spekulativ måte. Jeg angrer på at jeg rådet dem til å stille opp. Det beklager jeg overfor de det gjaldt.

Men, det er åpenbart at det ikke bare er de som føler seg misbrukt, se
http://www.tvu.nu/index.php/2-uncategorised/4310-harry-danielsen-misbrukt-av-tv2

Et minimum må være at også journalister viser grad av ærlighet overfor de objekter de ønsker å intervjue. Slik det er nå, vil mange av oss aldri lengre stole på en TV 2 journalist.

Spørsmålet om TV 2s integritet, kan reise en rekke spørsmål. For det første:

Om TV 2 skal henge meg ut for å skrive om menneskeretter på nettsider som kanalen ikke liker, må den i alle fall gjøre et minimum av reaserach før den korsfarer.

Jeg har gått gjennom det jeg har skrevet om menneskeretter på "Nyhetsspeilet" for snart fem år siden og fant følgende artikler:

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/02/krenkelser-av-menneskerettigheter-i-norge/

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/02/l%C3%A6ren-om-menneskerettigheter-i-praksis/

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/menneskerettigheter-og-psykiatri/

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/menneskerettigheter-i-arbeidslivet/

For samtlige artikler heter det innledningsvis:

"NB: Denne artikkelen er kun synspunktene til forfatter. Den representerer ikke nødvendigvis Nyhetsspeilets profil, redaksjonens meninger eller andre forfattere på Nyhetsspeilet. Kun forfatter er ansvarlig for denne artikkelen og bare sine egne artikler."

I min artikkel om "Læren om menneskeretter i praksis" av 25.2. 2010, skriver jeg:

"Jeg ser at det er et stort behov for å bidra til å øke kunnskapen om menneskerettigheter her i landet og er inspirert over at det ser ut som det er et økende fokus på å ta til motmæle mot norske myndigheters mangelfulle respekt for grunnleggende menneskerettigheter. Jeg vil på denne måten forsøke å bidra, med å skrive artikler som tar for seg ulike temaer innenfor menneskerettighetene. Formålet med disse artiklene, er at de kan nå så bredt som mulig. På den måten kan flest mulig kan ha nytte av de temaer som tas opp."

Akkurat: Hele poenget med det arbeidet jeg har gjort med menneskeretter i alle disse årene, er å forsøke å spre budskapet så langt som mulig. At TV2 har et problem med det, og bruker sin makt til å forsøke å innskrenke min ytringsfrihet, sier veldig mye om den kanalen.

Hadde TV 2 og Fondenes lest dette, hadde dere sett at de artiklene som jeg skriver om menneskeretter er mine synspunkter, og kun mine egne. Jeg tviler på at dere har lest det, eller så passet det ikke å lese nettopp dette.

For hadde dere lest det, ville et minimum av anstendighet være at dere hadde videreformildet til deres seere/ lesere at artiklene omhandler mine og kun mine synspunkter om menneskeretter. Men, det passet vel ikke, og viser nok en gang "klipp og lim" mentaliteten til en del av våre journalister.

Derfor vil jeg ha svar på av TV 2 hvorfor den mener at det er galt at jeg forsøker å spre mine menneskerettsartikler til så mange som mulig? Jeg minner om at menneskerettene er gjeldende for alle mennesker. Absolutt alle!

Jeg stiller som sagt en rekke spørsmål ved TV 2 sin integritet og har derfor også gått tilbake i tid. For vel syv år siden, lagde TV 2 det som mange av nordsjødykkere opplevde som en skikkelig "drittpakke" mot dem. Jeg husker godt at noen av dykkerne ble så oppgitt over måten de ble uthengt på, at de ga uttrykk for at det stjal all energi. Han ene ble så deprimert, at han truet med å ta livet sitt. En skjebne han i så fall ville ha delt med over 25 dykkerkollegaer som ikke orket mer.

Som TV 2 er klar over, ble Norge domfelt av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Men, programmet som TV 2 sendte i 2007, kunne i verste fall ha knekt dykkernes motivasjon for å jobbe videre for rettferd. TV 2 har åpenbart mye å lære av dommen fra Strasbourg.

I andre sammenhenger har jeg sett hvordan TV 2 har manipulert med fakta overfor seerne. En kan i denne sammenheng ikke unngå å nevne hvordan TV 2 fusket med historien til Gardermoen- varsler Jan Wigborg, se vedlegg:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/08/28/tv-2-profil-fusket-i-reportasje-om-gardermoen-varsler?
fb_action_ids=657485721031865&fb_action_types=og.recommends

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/08/29/gardermoen-varslerens-sonn-sjokkert-over-tv-2-fusket

Et annet eksempel, er da en av TV 2s egne ansatte ble domfelt i oktober 2012 for seksuelle overgrep mot sin egen 15 år gamle niese. Ikke med ett eneste ord, nevnte TV 2 dette.

http://www.dagbladet.no/2012/10/15/sport/rettssak/trondheim/23881519/

Så hvor er troverdigheten og ikke minst integriteten? For øvrig ser jeg at mine artikler om menneskeretter, også de som er skrevet mange år tilbake i tid, har mer relevans enn noen gang.

Både i takt med at Norge stadig hyppigere blir domfelt av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, at Norge har fått til dels sterk kritikk av FN- Komiteen i Geneve, samt at Storting og regjering har hatt et økende fokus på våre menneskeretter.

Ikke minst ved Grunnlovsrevisjonen av i vår, der menneskerettighetene er tatt inn som et eget kapittel.

Og ytringsfriheten. Den har heldigvis ikke et fåtall maktmennesker monopol på. Selv om det kan virke slik. For det skal ikke være slik at Tv 2, med sin tendensiøse journalistikk, skal skremme andre fra å jobbe for et samfunn med bedre rettssikkerhet.

Det er tross alt de som har kjempet mot systemet som best vet skoen trykker.

Og den erfaringen, er det åpenbart at de som forvalter makt ikke besitter. Alle har en forhistorie, Men, uansett hvordan den er, skal ingen diskvalifiseres i samfunnsdebatten.

Det skal aldri Tv 2 lykkes med.

Et velmenende tips til neste gang: Forsøk heller å se det positive i mennesker. Bidra med på å skape energi og stimulanse for alle de mennesker som trenger det etter år med motgang.

Og når dere skal henge ut andre: Gi de i alle fall muligheten til å forberede et tilsvar. De færreste klarer det ved å få en mikrofon plantet i ansiktet, uten at de vet hva de skal svare på.

Det er ikke så mye man ber om. Annet enn likeverd og respekt for egne menneskeretter.

Det er vel ikke for mye for langt? Selv ikke for TV 2.

Marius Reikerås

http://trudehelenhole.blogg.no/1418377618_marius_reikers__pent_.html

Hermis
Abonnent
Hermis

Generelt sett bør man holde seg til seriøse steder som Nyhetsspeilet, vaken.se etc. og holde seg langt unna fordummende propaganda-formidlere som TV2, NRK, Dagbladet, VG etc. Prøver noen å nå frem med viktig informasjon som kan virke opplysende og frigjørende for grasrota, vil det fort skje at informasjonen blir så fordreid at det ikke er til å kjenne igjen. Dette gjøres da også med hensikt, til tross for at mange av dem mottar enorme summer i pressestøtte. Det utbetales fem ganger så mye i støtte for hver journalistskalle som produserer svada enn for hver bonde som produserer mat.

Lucc30
Abonnent
Lucc30

Retorikken om å holde seg totalt avholdene fra MSM holder ikke i lengden. Vi må også få med oss det som blir pøst ut av propaganda og tullenyheter for å holde oss oppdatert på hva som plantes i folk.

Personer som leser de nevnte, kritiske stedene holder seg oppdatert på inkonsekvenser som skjer som er beskrevet i artikkelen over ved å skotte på MSM til tider.
Det sagt bør vi jo ikke støtte MSM maskineriet i form av å betale til dem. Det betyr heller ikke at vi slavisk må få med oss alle nyhetssendinger (eller fordummende «gulrekka» underholdning for den saks skyld).

Selv er jeg mangeårig stolt ikke-eier av et televisjonsapparat, men får med meg en del skvalder fra radioen som jeg noen ganger må kryssjekke sannhetsgehalten av det som blir ytret.

Valgeir
Abonnent
Valgeir

Jeg gikk forbi tv i forrige uke da en debatt mot alternativmedisin pågikk. Representanten for NAFKAM (Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin)
http://uit.no/om/enhet/forsiden?p_dimension_id=88112 besvarte spørsmålet om hva de har funnet i løpet av de 10 år de har studert alternativ medisins virkninger, at en profesjon klarte å lindre noe menstruasjonsbesvær. Det var det hele. På 10 år?
Fra ett lite nettsøk fant jeg at skepsis er veldig intressert i NAFKAM.
Preben AAvitsland http://www.nrk.no/ytring/forskningen-ma-bli-bedre-1.11616651
Even Gran ved Fri tanke (HEF) http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9392
Videre har jeg sett at skepsisagent Pernille Nylehn har skrevet kronikk i klassekampen hvor hun insisterer på resultatforskning av alternativ medisin.
Hvorfor så intressert? Fordi det er ved «vitenskapelige» metoder man kan sverte og svekke alternativet. Min terapeut sa enkelt om NAFKAM at det var ikke så mange alternativ medisinere deri, det var for det meste tidligere leger og andre med tradisjonell utdannelse. Det er metoden. Å samle folk med motforestillinger til å representere alternativ medisin. Er det noen her som jobber med alternativ medisin burde de vurdere å få seg ekstra utdannelse innen forskning, statistikk o.l. fordi denne kampen vil pågå til noen vinner. Og det er i detaljer, og litt spesielle vitenskaplige oppsett av den kvantitative forskning at de vil ikke finne resultater.
Norske naturterapeuters hovedorganisasjon har også skrevet om rapporten om NAFKAM http://nnh.no/article.aspx?id=1065 , men det ser ikke ut til at dem forstår at man må gå hardt til verks mot denne fremmede kvalitetssikringen. NAFKAM må operere med forskning som er harmonisk med de alternative bransjene, å f.x. bruke en vitenskapelig standard på alt vil fort gå feil.

Apropos; Magasinet Vitenskap og Fornuft (VOF) er veldig bra. Anbefales.

Falcon
Abonnent
Falcon

The Mary and Sallie Show ~ Guest Sandy Lunoe, Vaccine Critic http://www.blogtalkradio.com/themaryandsallieshow/2015/07/27/the-mary-and-sallie-show-guest-sandy-lunoe-vaccine-critic

Host Sallie O. Elkordy http://BillionToddlerMarchForSurvival.blogspot.com/

Some Information about foreign DNA in vaccines
http://vactruth.com/2012/01/21/fly-in-my-vaccine-soup/
Doctors are used as puppets by the vaccine industry
http://vactruth.com/2014/11/21/doctors-are-puppets/

Article:
Vaccines Will be Made from Human Cancer Tumors
http://sanevax.org/making-vaccines-cancer-cells-safe/ (detailed version)
http://vactruth.com/2014/11/30/vaccines-made-from-cancer-tumors/ (shorter version)

Explosive: The real reason Holistic Doctors are being killed and vanishing! https://www.youtube.com/watch?v=cALgIHETMDU&list=PLqQQFOVUZBLhrNInUWpaOKkdQoKl_q43g&index=7