Allerede tidlig i 1990-årene stod amerikanske Alex Collier frem og hevdet at han hadde kontakt med utenomjordiske fra Andromeda. Visstnok tok personer fra Andromeda kontakt med mennesker på jorden første gang i 1980, fordi at «noe måtte gjøres». I 2010 dukket Tolec, også fra USA, opp og sa at han er kontaktperson for The Andromeda Council, som er et slags politisk organ med deltagere fra mange stjernesystemer. Deres viktigste anliggende har de siste årene vært jorden vår(!) og vår nære fremtid. Det kan være på tide at vi blir ajour med det som skjer, siden det er oss selv det gjelder…
Nyhetsspeilet presenterer videoer med Alex Collier og Tolec, som hevder å ha kontakt med utenomjordiske fra Andromeda. Den første videoen med Alex Collier er fra 1994. I det siste klippet hevder (fra 2012) opplyser Tolec at «opprenskningen» i form av fjerning av jordens usynlige «drakoniske» maktmisbrukere, av ET-rasene reptilians og greys, som kommer fra Alpha Draconis, Hydra, Orion og Sirius B nå er fullført. Dét kan være skikkelig gode nyheter…
Ifølge Tolec har det pågått en «Star Wars» i jordas umiddelbare nærhet; Månen, Mars og Mars-månen Phobos er blitt rensket for reptilians og negative greys og ekspedert til en fjern avkrok av universet gjennom et enveis wormhole, i regi av The Andromeda Council. Denne aksjonen ble fullført i første halvår av 2011.
Årsaken til at det ble besluttet å foreta noe så sjeldent som et brudd på det kosmiske ikke-intervensjonsprinsippet var at med den kursen jorda var på, med reptilians og negative greys som bidro til å ødelegge fremfor å utvikle jorda og den menneskelige bevisstheten, ville konsekvensene om noen hundre år ha blitt så alvorlige at det ville ha rammet mange andre steder i galaksen og universet. For å unngå dette ble det gitt litt usynlig «nødhjelp» til jorda og oss som bor her.
http://www.youtube.com/watch?v=r0M4vWRyFKQ
ET rasen reptilians har lenge holdt til i underjordiske og undersjøiske baser på jorda, noen har ligget mer enn 100 km. under jordoverflaten. The reptilians har en svært avansert teknologi og er eksperter i å overta kontrollen over sivilisasjoner på ulike planeter for å herske over beboerne som slaver. Etablering av «drakoniske» hierarkier og kontrollsystemer (som sivilisasjonen på jorda har vært full av lenge) , er utslag av dette.
Dette ble registrert som et jordskjelv, «The Virginia Earthquake«:
«The 2011 Virginia Earthquake occurred on August 23, 2011, at 1:51 pm EDT (17:51 UTC) in the Piedmont region of the US state of Virginia. The epicenter, in Louisa County, was 38 mi (61 km) northwest of Richmond and 5 mi (8 km) south-southwest of the town of Mineral. It was an intraplate earthquake with a magnitude of 5.8 and a maximum perceived intensity of VII (very strong) on the Mercalli intensity scale.»
Se: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Virginia_earthquake
Dette ble registrert som et jordskjelv, «Det kraftigste jordskjelvet i Colorado på mer enn 100 år«:
«DENVER — The largest natural earthquake in Colorado in more than a century struck Monday night in the state’s southeast corner, but there were no reports of damage or injuries.
The quake, with a preliminary magnitude of 5.3, was centered about nine miles from the city of Trinidad and hit at 11:46 p.m. local time. It was felt as far away as Greeley, about 350 miles north, and into Kansas and New Mexico, said Julie Dutton, a geophysicist at the National Earthquake Information Center in Golden, Colorado.»
Se: http://www.nytimes.com/2011/08/24/us/24earthquake.html?_r=1
Fra omkring 2008 kom det rapporter i vestlige media om «piratvirksomhet utenfor kysten av Somalia«. Uansett omfanget av dette, ble det benyttet som dekkhistorie for alt det var verdt da situasjonen i 2009 endret seg.
På det meste var det 300 marinefartøyer i Adenbukta i 2009-2010. Årsaken var at det var åpnet en stargate i tilknytning til den undersjøiske reptilian-basen. Verdens stormakter og Bilderberg-land etc. har i mange år hatt et hemmelig samarbeid knyttet til temaer som omhandler utenomjordiske besøkende med ymse agendaer. Den røde tråden er at maktens menn snakker i lukkede rom om hva som bør gjøres samtidig med at deres folk blir holdt i komplett uvitenhet. Bildet viser kinesiske marinefartøyer i Adenbukta; et nærmest oppsiktsvekkende syn.
Reptilian-basen under Adenbukta ble ødelagt av et angrep med et lydbasert strålevåpen («a sonic beam weapon«) som ble utført av personer fra stjernesystemet Procyon. De hadde vært i samme situasjon som menneskene på jorda gjennom å ha vært dominert av drakoniske reptilians og deres utførende fotsoldater the greys. Procyon-folket hadde på egenhånd klart å mobilisere den viljekraft og teknologi som var nødvendig for å bli kvitt de nesten ”untouchable” reptilians. Gjennom denne prosessen hadde de funnet frem til de svake punktene i forsvarssystemene og basene til reptilians.
Stargate manifestert som en vortex (vann-virvel) i sjøen over den dype undersjøiske basen var et observerbart tegn på at det var noe langt mer enn fattige pirater i enkle farkoster som hadde tiltrukket seg allverdens marinefartøyer.
Deretter tok de turen til jorda med sin kompetanse og teknologi for å hjelpe jorden med å blitt kvitt sine seiglivede reptilians, på oppdrag fra the Andromeda Council. En stor takk til våre kosmiske brødre og søstre fra Procyon for denne verdifulle håndsrekningen de har gitt oss som lever på jorda. Procyon er et av medlemmene i the Andromeda Council.
Etter oktober 2011 har det ikke lenger vært marinefartøyer i Adenbukta, og «pirat-problemet» har forsvunnet fra media. Dette fordi problemet ble løst for et snaut år siden. «Jordskjelvet» som ble registrert 31. oktober 2011 hadde «episenter» i den dype undersjøiske reptilian-basen som ble tilintetgjort.
En detaljert skildring av den vellykkede operasjonens detaljer og omstendighetene rundt ligger på Biblioteca Pleyades:
http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/alien_galacticfederations29.htm
«Jordskjelvet» som ble registrert 31.10.2011 i Adenbukta var i virkeligheten en slags «undersjøisk Star Wars». En ET-base ble ødelagt av tilreisende ETs ved bruk av høyteknologi.
I mai 2011 hadde Beforeitsnews en omtale av de mange anomaliene rundt det som skjedde i Aden-bukta, som hadde karakter av kritisk journalistikk. Her ble det bl.a. påpekt at:
“In response to all of Pirates attacks the UN Council voted to enable countries to send warships to the area. So NATO, England, Russia, China, India, Germany, Saudi Arabia, Iran, Switzerland, United States and others have all participated in sending warships to the area. The US Mercenary force Blackwater who has their own warship that has been deployed as well as China, a country that hasn’t deployed ships outside of their own waters in centuries.
In the mist of all this corporate media propaganda ,many truthers began to analyze why on earth we would deploy that extreme amount of global response headed out to conquer a few menacing pirates.
It was discovered that a strange abnormality in the Gulf of Aden had been found. Many believe that this could be ancient stargate located seven miles underground possibly in an underground military base.
The Gulf of Aden has also been under scientific scrutiny for years because of a magnetic anomaly that was discovered.
he Gulf of Aden was one of the first places where a reversely magnetized sea floor was recognized.
The questions wave on, why send warships from all around the world to the Gulf of Aden?
Are they sending warships to save precious cargo from pirates? Is it because of the magnetic anomaly occurring?? Are there underground bases built deep into the sea??
Why all of this attention in Yemen?? Is it UFO contact from another universe coming through the stargate? “
Ifølge Tolec ble den SISTE undersjøiske (underjordiske/undersjøiske) reptil-basen ødelagt våren 2012.
Nyhetsspeilet bringer disse vitnemålene ikke bare fordi de er grensesprengende interessante, men også fordi de kan være av stor betydning for oss som lever på jorda nå, i 2012-2013-2014.
Utover å gjøre det klart at makteliten har ”sold out” (dvs. forrådt) menneskeheten i stor skala for makt og sin egen komfort – i største hemmelighet og med stilltiende samtykke fra media – ga Alex Collier også klare anbefalinger til noen hver av typen:
- Voks opp!
- Få opp øynene!
- Begynn å ta ansvar, også for samfunnet og for planeten!
- Begynn å gjennomskue alt sludderet fra media og stå heller opp for sannheten!
Han sa også at selv om det ville være nødvendig med inngripen utenfra for å få fjernet de drakoniske maktmisbrukerne fra planeten vår er det likevel vi selv som må redde oss selv.
Ifølge Tolec har nå de reptilske plageåndene som har herjet omtrent som de ville med jordens beboere gjennom hundrevis av år blitt fjernet, både fra sine dype undersjøiske og underjordiske baser, samt fra månen, Mars og Mars-månen Phobos.
Det vil i så fall bety at vi mennesker er blitt satt fri og omsider har fått muligheten til å leve i frihet slik den guddommelige hensikt hele tiden har vært. Ettersom de utenomjordiske bakmennene til makt-kabalen kjent som ”the Dark Side” nå er borte, vil ikke deres frontfigurer (Cheney, Kissinger, Rockefeller, Bush sr. og jr., Brzezinski, Obama, Carlucci, Kolvenbach, Ratzinger osv.) lenger kunne misbruke makten like lett som før og det vil bare være et tidsspørsmål før maktstrukturene kollapser og uante muligheter åpnes for et bedre liv på jorden for menneskehetens milliarder.
Men oppvasken gjenstår, og den må vi selv ta oss av. Et første skritt kan være at hver og en velger å stå opp for sannheten og å stille krav til sine makthavere (ikke minst Norges uansvarlige og bevisstløse storting og regjering) om at beslutninger må være basert på anvendt fornuft og dessuten ivareta folkets interesser, inkl. borgernes rett til frihet og å utøve vår egen fri vilje på individuelt nivå.
Hvis DU bidrar til å blåse på korthuset, vil det lettere rase sammen. Det (mao. dagens etablerte maktstrukturer inkl. rettsvesen, etterretning, helsevesen og militærvesen) kan ennå holde seg oppe ved hjelp av egen tyngde og vanens makt i kombinasjon med massenes inngrodde forestillinger om å akseptere det åpenbart skjeve og uansvarlige som «normalt»…
For mer info om The Andromeda Council, Tolec og Alex Collier, se for eksempel:
http://www.etembassy.com/2010/06/ufo-contactee-alex-collier-and-the-reptilians/
http://www.youtube.com/watch?v=tLKeRS2ZaU8&feature=bf_prev&list=PLE3E38D6D1D1A8C03
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (122) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Jeg vil tro Alex Collier og Tollec har en agenda mer fokusert på egen publisitet enn fakta. Her var det mye fiction, og en hel rekke tullete påstander. Eksempelvis de såkalte ødeleggelser av underjordiske reptilbaser. Disse påståtte reptilene ser ut til ha plassert sine baser på de mest ugunstigste steder i geologiske ustabile sprekkesoner der det ofte oppstår jordskjelv, forkastninger o l. Er det disse reptilians som er uintelligente, eller er det påstanden om deres eksistens som er et påfunn? Med slike logiske brister som her bringes til torgs som bevis velger ihvertfall jeg å se på dette som rent oppspinn på lik linje som andre publisitetselskende personer kommer med – eksempelvis fru/frøken Leider og hennes Zeta-nonsens. Noen mennesker er sykelig opptatt av sin egen synlighet, og gjør omtrent hva som helst for å bli gjenstand for interesse fra andre mennesker.
loading...
Heisann!
Du kan jo google Tolec og se hva du finner.
Til din informsjon er han anomym, og har ingen ønsker om fokus på egen person.
loading...
Ikke godt å vite hva man skal tro på, men jeg må likevel fortelle om mine venner, (eller kanskje de ikke er mine venner), men de påstår at de bor under fjellet Mt Shasta i California. De sier de er Lemurianere som flyktet under jorden for 12.000 år siden da jordoverflaten ble ødelagt av en atomkrig forårsaket av Atlanterne. De sier at dette undergrunnsnettverket allerede fantes og at de bare måtte renovere litt før de flyttet inn.
Regner derfor med at reptilene heller ikke bygde selv, mulig ble disse bygd på en tid det ikke var fare for jordskjelv. Uansett tror jeg ikke reptilene er spesielt smarte..
Husker forresten godt da David Wilcock kom med infoen om de to ødelagte undergrunnsbyene i fjor rett etter at det skjedde, 23. august. Det er godt mulig det er sant.. men det sanneste må uansett være at vi selv må frigjøre oss fra våre egoer for at ting skal gå framover.
loading...
Her er David:
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/975-undergroundbases
loading...
gudfrid sier:
» De sier de er Lemurianere som flyktet under jorden for 12.000 år siden da jordoverflaten ble ødelagt av en atomkrig forårsaket av Atlanterne. »
12000 år er ikke lenge siden. Hvis jordoverflaten ble ødelagt av en atomkrig da, må det være en masse spor etter denne krigen. B.la. radioaktivitet.
Siden slike spor ikke finnes, er påstanden om atomkrigen noe tøv.
-bjornt
loading...
Saving the Planet from Nuclear Stupidity by Don Winfield
First let me say this in not anti-nuclear. It is about correcting stupid things done by the Nuclear Industry.
Do you remember the Nuclear Disaster at Fukushima, Japan last year?
Follow the link to get your Radiation Protection Book and see the video of Brown’s Gas nullifying the radiation from nuclear waste in 11 seconds.
«If you don’t remember the details a level 9 earthquake on the Richter Scale caused a 1,000 year high tsunami, which hit the Nuclear Reactors at Fukushima, Japan causing multiple explosions, and 3 Level 7 Nuclear Emergencies (There is no level 8), with reactor meltdowns.
The earthquake moved Japan roughly 8 feet closer to the US and Canada. That’s a strong earthquake.
But the tragedy is not over… And the crisis remains; because, there are still 1,365 nuclear fuel rods which are the equivalent of 10 stories (100 ft) in the air in a damaged building, which may be exposed to air and start to burn…
http://zerozipzap.com/
I am helping a group called PACE (Planetary Association for Clean Energy) to bring attention to technology which can eliminate nuclear waste and spent fuel rods.
You can help me help them to help save the planet or a goodly portion of it.
The problem is mostly about overcoming bureaucracy and monopoly profits of the Nuclear Industry. The Nukies do not want to admit that you can eliminate nuclear waste cheaply and insist it must be stored at great expense and profit for themselves for 27,000 years. That’s for the short lived stuff.
Please go to this link and see for yourself why Nuclear Waste is a worldwide threat to you and infants everywhere and how little it will take on your part to do a great deal of good for Fukushima, your community and the entire world.
Reading the text and watching the 3 minute 47 second video has been clocked to take 13 minutes and 33 seconds of your time.
http://zerozipzap.com/
You will be able to download a free copy of a book on Radiation Protection. The articles are supplied by the Life Extension Foundation.
Just enter your primary email address and the book will come right back to you.
May You Live Long & Free
http://zerozipzap.com/
http://zapnuclearwaste.com/
http://freqshield.com/
http://naturalhealingenergy.co/
http://thelibertygang.com
loading...
Godt poeng, bjornt, halveringstid for uran er jo minst 25.0000 år. Det kan godt bety at disse som sier de bor i Telos under Mt Shasta er funnet opp av de vi ikke kan like. Jeg stoler ikke på disse lengre. Atlantis må ha godt under av noe annet.
loading...
Mange vil nok sette spørsmålstegn med slike spenstige teorier du fremsetter her Hans. Grunnen til det er igjen religioner som har hindret oss i å få viten om tidligere kulturer og vår lange historie på jorden.
Vi lever fortsatt under premissene gitt av den første orden vi kjenner til «The Brotherhood of the Snake» De sørget for en polarisering av bevisstheten, og at den ble videreført via «genetisk» manipulerte ledere til kommende generasjoner.
«The extraterrestrial carriers of light gave the surviving Atlantean priests exact instructions to found the Brotherhood of the Serpent anew. The third unknown power to. influence the Brotherhoods was the Eagle, symbolising the space Brotherhood. They inspired each Brotherhood and their worldly kings to build empires.
All wars were instrumental to initiate new historical eras and to build mankind’s history. It was the old game when two . parties fight, the third party and its agenda remain hidden
Thus all world leaders were tempted by the third power in order to fuIfill the worid plan of creation.»
«In the background through all history there are the secret societies. The original Brotherhood soon split up in cults, when certain people on top were in disagreement with each other and different powers of control developed, with them even fighting each other (which still is the case today) totally above an ignorant population.
«They invented the different religions and sects and cults so man would be busy doing something else instead of looking into what the Brotherhood was doing. It was also a way to control people by not telling the truth about God and Jesus, so that people would miss the point and never be able to be set free. Religion has always been connected with guilt and punishment, which is NOT the way it is supposed to be. They put themselves in charge of the churches to entrap people and to spread conflicts between different belief systems. Most wars throughout history have been religious wars.»
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_brotherhoodsnake05.htm
aising Eden Part 10 – HIDDEN ELITE OF THE AGES (Brotherhood of the Snake)
http://www.youtube.com/watch?v=9WJYC1clIbw
Det er opp til hver enkelt å frigjøre seg fra The Brotherhood of the Snakes grep om bevisstheten, og vi står med et veiskille i så henseende. Dette ekko fra Andromeda er mest å betrakte som et SOS og bønn om renselse fra deler av egen bevissthet, da dette er kontakter mest på det intuitive plan
loading...
I følge diverse blogginnlegg her så ser det ut som om at de mørke kreftene i stor grad er satt ut av spill: (norsk versjon) http://gfinnorway.blogspot.no/
loading...
Hans,
du etterspør at jeg skal heve nivået i diskusjonen om vaksiner, og legger selvsagt sarkasme i det da du mener at jeg ikke har kunnskap om dette, på tross av at du ikke har en anelse hvem jeg er.
så skriver du altså denne artikkelen her, hvor man selvsagt kan trekke ut hva man ønsker, men dette fremlegges ikke som en teori, men som en påstand.
Problemet med å «heve nivået» i en diskusjon hvor grunnmaterialet er påstander, som underbygges av tidligere egne påstander, og underfundige personer med samme tilhørighet og manglende troverdighet som deg selv er at vi som prøver å komme med ønsker om tilgang på SKIKKELIG materiale for underbygging av teorier og påstander blir sett på som del av denne usynlige eliten, som da er her inne for å lage kvalm og skape konflikter.
Det er en selvdestruktiv tankegang som gjør at det eneste jeg og mine meningsfeller kan gjøre er å legge ut noen kommentarer når vi synes noe bare blir for dumt, ta imot den pepperen vi får(som vi alltid gjør) og akseptere at dere synes vi er mindreverdige debattmotstandere mens dere selv ønsker å fortsette å bo i bakvendtland.
Jeg kaller det bakvendtland fordi du, og mange her inne med deg, automatisk blir mistenksom når MSM skriver noe, men samtidig så refererer både du og dine meningsfeller til MSM når dere selv finner det beleilig.
At dere dedikerer livene deres til å grave etter muligheter for at det kan finnes en teori om at en av teoriene kan stemme er jo det jeg synes er synd.
loading...
Geir R., nå har du «switchet» artikkel for diskusjonen (jfr. at det gjaldt vaksiner), men siden du nå skriver her under «Andromeda», så får jeg svare deg her.
1. Det var ikke noe «sarkasme» i min kommentar til deg. Det tok kun utgangspunkt i mangelen på (vaksine-)substans i det du faktisk skrev. Det hadde stått deg helt fritt å komme med et oppfølgings-innlegg der du gikk inn på konkrete detaljer knyttet til temaet.
2. Jeg anser ikke at dette er en «artikkel» (med mine meninger el. l.). Dette er en videreformidling av informasjon fra 2 kilder; Tolec og Alex Collier. Journalistikk dreier seg i hovedsak om å videreformidle info (jfr. dagens norske journalisters copy/paste-praksis, der utenriksstoff hentes og kopieres inn fra Reuters uten at det gjøres egne analyser av tema osv)
3. Så det er riktig at denne artikkelen har karakter av «påstand»; fra nevnte Tolec og Alex Collier.
4. Så begynner du å bli grumsete i innlegget ditt. Jeg siterer: «…underfundige personer med samme tilhørighet og manglende troverdighet som deg selv er…»
Med «underfundige personer» sikter du vel her til Tolec og Alex Collier. Har jeg samme tilhørighet som de to? De har begge tilknytning til Andromeda-konstellasjonen. Har jeg det? Nix. Så vet du det.
Har jeg troverdighet eller ikke? Det overlater jeg til enhver å gjøre seg sin egen vurdering av. Men med tanke på at jeg dekker et bredt spekter av temaer så ville jeg ha foretrukket at du trakk frem at jeg i den og den artikkelen om det og det temaet skriver at så og så…noe du anser for at ikke kan være tilfelle basert på din viten om at det og det osv.
Det jeg kan si er at mye av informasjonen jeg videreformidler, også i denne artikkelen, er så «far out» og av en slik karakter at mange ikke uten videre vil si seg enig, simpelthen fordi at temaene befinner seg utenfor deres kunnskapsmessige referanserammer («mangel på common ground» kan du si).
Mens mange i slike tilfeller reagerer med holdninger av typen «Den var ny for meg, javel, kanskje – kanskje ikke» hvoretter de søker etter info som kan tilbakevise eller bekrefte gyldigheten av infoen jeg har fremlagt er kanskje flertallets reaksjonsmønster av typen «Nei makan til sludder og vås – noen personer burde virkelig tenke på hvordan det de sier kan bli oppfattet før de setter igang å publisere om noe som umuuulig kan være tilfelle…»
Tilsvaret til den siste gruppen kan være Einsteins ord om at at «Condemnation without investigation is the height of ignorance»
En tredje gruppe kanskje reagerer med holdninger av typen «Mengden av temaer som jeg vet lite eller ingenting om har vist en dramatisk økning den siste tiden, men sannelig er det mye underholdende info-snacks her på Nyhetsspeilet…(humre humre)»
Jeg antar det også finnes en fjerde gruppe, som vurderer info utifra rene og skjære egeninteresser, på linje med en aksjeinvestor. Personer som tenker at «Hva om det er noe i dette – hvordan kan jeg da ha nytte av informasjonen for min egen del?»
Her kan betraktninger være av typen «Oksygen-innholdet på jorda er nå nede i 18%, mens 15% er kritisk. Hvorfor er det CO2 som det fokuseres på og ikke hvordan oksygenandelen kan økes? Hva vil skje med meg og min familie dersom oksygen-andelen faller under 15%? Er det noe jeg kan gjøre for å hindre at så skjer?» Både Tolec og Alex Collier pekte på at frekvensene rundt oss øker, og at jorda er på ved fra 3-D til 4-D. En tilpasning til dette, tilsvarende at vi tar på oss varme klær før vi går ut når det er blitt kaldt ute, vil være at vi erstatter lav-frekvente emosjoner (frykt, hat, sinne, frustrasjon etc.) med høy-frekvente emosjoner (glede, kjærlighet, lidenskap, takknemlighet, lyst, moro), som en gradvis økende nødvendighet «for at vi ikke skal bli kastet av i svingen når jorden tar en vending…». Hva slags emosjoner skapes av media? De lav-frekvente. En ren egeninteresse-vurdering vil da være å ta hensiktsmessigheten av fortsatt å benytte mase-media som en viktig «emosjons-kondisjonerer» opp til vurdering. Å skru av TV-en for godt kan være et utfall av denne vurderingen (noe som forøvrig anbefales av Alex Collier i en video).
I en av videoene ble det sagt at jorda selv vil ha fullført frekvens-oppgraderingen til 4-D tidlig i 2014. Det ble også nevnt noe om at mennesker vil kunne få et valg mht. til om de vil være med på dette (som forøvrig er grundig beskrevet her på Nyhetsspeilet i Frank Aunes artikkel) eller ikke.
«Hvor godt forberedt vil jeg være på dette og hva ønsker jeg egentlig for meg og mine?» De som vil vite «Andromeda-perspektivet» på dette som kan være nært forestående anbefales å se gjennom videoene i artikkelen og gjøre sine egne vurderinger, ut fra rene og skjære egentinteresser.
«I am just å messenger boy (med eller uten troverdighet)» – som gjør informasjonen direkte tilgjengelig for dem som ønsker å sette seg inn i det…
5. Du bruker sekkeposten «dere» og jeg oppfatter det som at du da hentyder til redaksjon og skribenter i Nyhetsspeilet som en slags sekkebetegnelse, en fellesnevner om du vil.
Jeg kan være litt åpen mot deg her på slutten, siden jeg er tilhenger av økt gjennomsiktighet (i motsetning til det som skjer i det politisk korrekte norge rundt meg) ved å si at «Når fire personer fra Nyhetsspeilet er samlet er det minst fem meninger om det samme temaet«).
Det er en grunn til at hver artikkelen på Nyhetsspeilet nå er utstyrt med denne godt synlige «disclaimer»:
«NB: Denne artikkelen er kun synspunktene til forfatter. Den representerer ikke nødvendigvis Nyhetsspeilets profil, redaksjonens meninger eller andre forfattere på Nyhetsspeilet. Kun forfatter er ansvarlig for denne artikkelen og bare sine egne artikler.».
Siden ZetaTalk er nevnt i en kommentar under denne artikkelen kan jeg bruke det som eksempel. Har jeg noengang sitert ZetaTalk eller benyttet det som en kilde? Nix, og det har jeg mine grunner for.
6. I et håp om å etablere litt «common ground» til slutt her Geir: Har du ingen sans for underholdningsverdien av mye av det du kan finne her på Nyhetsspeilet?
Jeg snakker ikke om at noe er fantasi, men at «når virkeligheten overgår fantasien så er ikke engang science fiction god nok underholdning – ettersom det toppes av virkeligheten selv…»
Selv bedriver jeg ikke science fiction, men science faction; fact-ion.
loading...
Hei Hans, og takk for svar!
For det første, så er jeg kritisk fordi du blandt annet skriver ofte at du etterlyser balansert og nøytralt syn på saker, mens du selv fronter egne saker som om det skulle vært fakta, og ikke teorier/påstander.
Dette signerer du jo selv med, ved å skrive at du bedriver Science faction.
Vel, for å avsløre tøv, så trenger man ikke bruke all fritiden sin på å grave i annet tøv, men bruke sunn fornuft.
Sunn fornuft mangler når man skriver artikler som man påstår er fakta, samtidig som det understrekes at det kun er videreformidling av andres utspill, med andre ord, så har du ikke sjekket faktainnholdet selv heller i egen artikkel, som du også sier at du ikke nødvendigvis står inne for selv.
Dette er useriøst, og blir en useriøs oppfordring til å se på påstander fra tredjepart som fakta.
Når en da blir møtt med at man skal grave og søke og lese og se på youtuber til mannen med ljåen tar en for å finne disse «faktaene» selv, så blir poengene billige, troverdigheten blir borte, og artikkelen blir dødfødt.
Hvorfor i alle dager skal du skrive en artikkel som handler om romvesener, hvis du strengt tatt ikke tror på den selv?
I ditt svar nr. 6, så spør du om jeg ikke har sans for underholdningsverdien av det jeg finner på Nyhetsspeilet.
Til det kan jeg gjerne si: JO!
Problemet er at man aldri kan vite hva som er ment som underholdning, og hva som er ment som informativt og opplysende når selv forfatterne av artiklene her inne legger mange prosent sjans for at det de selv skriver er rent og skjært sludder og bambus.
Nei, du nevner ikke Zetatalk, så jeg beklager linkingen der, men avstanden til Alex Collier til Nancy Lieder er omtrent en centimeter, så beklagelsen er heller ikke så veldig dyp.
Når det gjelder disclaimeren til nyhetsspeilet, så er jo den også litt forvirrende når du sier at du ikke nødvendigvis står inne for det du skriver…..
Håper du forstår at mine poenger er ment konstruktive, og ikke bare hoderistende for å lage kvalm, som noen andre her inne har påstått ved en rekke anledninger.
Mvh,
Geir Raastad.
loading...
Geir, jeg oppfatter deg som real, så du skal få et realt svar.
Du sier at du er «skeptiker». Hvis du med det mener at du er en tilhenger av kritisk tenkning og anvendt fornuft, så er du i ferd med å gi skepsis-ordet tilbake sin opprinnelige og verdifulle betydning, og det er bra.
(Det globale skepsis-nettverket har uthult betydningen til å bety omtrent det stikk motsatte, til blindt å godta info som kommer fra visse kilder…)
Materien som denne artikkelen inneholder er svært kompleks og ”far out”, faktisk på grensen av det jeg selv, som en jordnær person, velger å beskjeftige meg med.
Du kommer med stempler og sekkebetegnelser av typen ”sunn fornuft mangler”.
Hvis én ting er viktig ved behandling av denne materien, så er det å være konkret, tema for tema.
Ja, jeg sier at jeg videreformidler info fra andre, et enkelt faktum. Samtidig er det viktig å ha en ydmykhet i forhold til slik materie, konkludering med to streker under kan tyde på at det er egen (over)tro som formidles og ikke en ydmyk tilnærming til den virkelige verdens skjulte sider.
På de punktene du har vært konkret vil du nå få konkret svar. Dine karakteristikker av meg og min forskning får du stå for selv, jeg gidder ikke å bry meg, infoen som dette gjelder er mye viktigere.
En viktig årsak til at ”gjør dine egne undersøkelser og finn din egen sannhet” er en vanlig oppfordring knyttet til slik materie, er at temaet har så mange fasetter, hvorav noen er relevante for noen mens helt andre er av betydning for andre personer.
La oss si at man finner noen info-biter i Tolec-intervjuene som resonerer hos en selv, mao. som man velger å legge til grunn som sann, hvorfor må man samtidig forholde seg til og gjøre seg opp en mening om alt det andre?
Jeg ville være useriøs hvis jeg stemplet alt fra Tolec og Alex Collier som 100% fakta. Hvorfor? Fordi jeg selv ikke har forutsetninger for å slå det fast. Jeg kan gi deg et eksempel. Tolec sier at han har utført time travel, ved å ha blitt tatt med til Kentucky i 1840-årene og observert livet til en landsens familie. Hvorfor må jeg forholde meg til denne informasjonen? Må jeg bli avtvunget en trosbekjennelse av typen ”jeg tror på time travel”? Jeg gidder ikke det – enhver får gjøre seg opp sin egen mening.
Tilbake til det konkrete – du skriver:
- Hvorfor i alle dager skal du skrive en artikkel som handler om romvesener, hvis du strengt tatt ikke tror på den selv?
Om jeg ”tror” på romvesener? Jeg vet at de er reelle. Det er derfor jeg skal holde DISCLOSURE-foredrag tirsdag om en uke i Oslo, og bevise eksistensen av utenomjordisk liv og teknologi (se under ”kommende arrangementer” til høyre).
Kommer jeg til å benytte info fra Tolec eller Alex Collier i den 2 timer lange presentasjonen? Nei, jeg har alt materialet jeg trenger fra før. For øvrig er det ingenting i infoen fra de to som tilbakeviser noe av det jeg allerede legger til grunn som fakta.
Du må ha misforstått noe hvis dette som du skriver over er tiltenkt meg:
” Problemet er at man aldri kan vite hva som er ment som underholdning, og hva som er ment som informativt og opplysende når selv forfatterne av artiklene her inne legger mange prosent sjans for at det de selv skriver er rent og skjært sludder og bambus.”
Jeg er 100% seriøs i min forskning og ute etter sannheten alene. Jeg ønsker ikke å holde noen for narr, og står inne for alt jeg har publisert (100 artikler + http://www.nyhetsspeilet.no/author/hans/) Men problemet er jo at mye av informasjonen jeg har lagt ut er så ”far out” for de fleste at de mangler referanserammer (common ground) for hva de skal mene.
En mulighet er jo da å se på det som underholdning (science fiction) mens de lar materien synke inn og vurderer hva de selv skal tro om det.
Jeg pleier å la ny info jeg kommer over (ikke sludder fra media), men info fra ”kaninhullet” modnes i et halvt til to år. I denne tiden publiserer jeg det ikke. Hvorfor? Fordi jeg trenger tid på å gjøre meg opp en mening, ved bl.a. å speide etter kryssreferanser (bekreftelse av info fra helt andre kilder). Dulce-basen som jeg nevnte i en kommentar har jeg aldri skrevet om. Jeg hadde infoen ”på vent” i 3-4 år inntil jeg konkluderte med at det er sant.
Og for å være enda mer konkret, så er reptilian-delen i intervjuene med Tolec og Alex Collier det viktige. Jeg har lenge forsket på grensesnittet mellom demoner og aliens utifra en overbevisning om at det må være noe, i et kosmologisk perspektiv. Et sted i Bibelen kaller Jesus Satan for ”a dragon”. Hva kan det indikere?
Men noe av det jeg har lagt størst vekt på i ”dracon-jakten” er et utsagn fra Bill Uhouse (som publikum vil få stifte kjennskap med i DISCLOSURE-foredraget – som jeg for øvrig skal holde på Hamar 4. oktober) om at ”aliens kommer bl.a. fra ALPHA DRACONIS og Zeta Reticuli”. Den jordnære Uhouse, et av mine kronvitner på det utenomjordiske området, kom nemlig ikke med info som ikke hadde forankring i den virkelige verden.
Jeg har mao. prøvd å pinpointe demonen Satan (som dyrkes av satanistene, mange av dem utgjør verdens maktelite) og demonen Lucifer (som dyrkes av verdens frimurere) i forhold til reptilians som kom fra Alpha Draconis…
Hvis det nå har seg slik at reptilians i det store og hele er rensket bort fra å utøve negativ makt over menneskeheten så er det en knallgod nyhet, vel verd at champagnekorkene sprettes:
Vi er fri! Det vil bare være et tidsspørsmål før den globale drakoniske makt-kabalen faller sammen som et korthus, dersom vi anvender vår frie vilje til å manifestere at vi ønsker å leve i frihet og ikke som slaver under drakoniske hierarkier (som samfunnet ennå er fullt av).
Geir, jeg anbefaler deg å ta en tur i Frognerparken og studere skulpturene der med dine egne øyne (ikke minst de små statuene som befinner seg på søyler 3-4 meter oppe…):
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/07/skrekk-og-gru-i-viegelands-reptilpark/
Jeg forteller deg ikke hva du skal mene om det, det får du finne ut selv
loading...
Du nevnte noe om bakvendtland. Er åpen for forslag.
George Green An Insiders View of the Big Picture Whats Really Going On
http://www.youtube.com/watch?v=dhv_jjrGaKQ
loading...
Sorcha Faal skrev om eksplosjonene de antok var militærbaser og at det ble brukt atomvåpen.
http://www.whatdoesitmean.com/index1514.htm
David Wilcock skrev også om spreningningen i det han antok var militære anlegg, og han trodde det også var brukt atomvåpen. Etter å ha fått nye opplysninger skrev han at det ikke var et atomangrep, men at hans etterretningskilder hadde informer om at ingen radioaktivitet ble oppdaget i noen av de ødelagte områdene. Hva de fant var ansett som et forvirrende mysterium. De hadde nå konkludert med at begge baser ble ødelagt av ” instantaneous twenty-fold increase in air pressure”. Det var ingenting igjen i noen av disse undergrunnsbasene. Alt i dem har blitt knust til små partikler. Skaden er total. Ingen visste hvordan hendelsen var mulig. Slike angrep fra innsiden hadde ikke vært registrert tidligere. Dette angrepet liknet ikke noen kjente bakkenett-teknologi-angrep uansett hvor klassifisert det måtte være.
Derfor mente han at det kunne ha vært et ET-assistert angrep.
En massiv mengde luft har blitt «portaled» inn i basen. Portal-teknologien fantes, men den har absolutt ikke blitt brukt på denne måten før – og det var ikke engang klart hvordan det kunne gjøres. Det var også mulig at ukjent teknologi kunne ha blitt brukt til å utvide størrelsen på luftmolekyler i baser med en faktor på tjue.
loading...
Vel og bra, men er tvilende til hele ET-underjordiske baser jeg.. Er det noen bevis/fakta/tkilder som kan påbevise at slike baser eksisterer eller har eksistert?
loading...
RawKuz, i videoen som er den aller nederste linjen i artikkelen, peker Alex Collier ut felles ET/human baser. (Dette vil jo bare være Colliers utsagn og bør kryssjekkes med andre kilder).
Den basen jeg vil trekke frem er Dulce, New Mexico: http://www.thewatcherfiles.com/dulce_book.htm
Den er bekreftet fra så mange uavhengige kilder at det er naturlig å legge til grunn dens eksistens (selv om den er stengt og forlatt nå). I Dulce-basen var det et hierarki av arbeidere med reptilians på topp, deretter mennesker og så greys.
Det ble utført mengder av regelrett perverse genetiske eksperimenter som involverte mennesker og menneskelig DNA i Dulce-basen. Google «Dulce nightmare hall«. Dulce ligger forøvrig like ved Los Alamos-laboratoriet som er hovedbasen for THE HUMAN GENOME PROJECT. Betryggende…?
loading...
Takker for lenker, må se litt mere på temaet visst. Har hørt vledig mye om underjordiske baser, men egentlig aldri funnet noe som helst bevis som gjør at jeg egentlig har trodd på det. Er av den oppfatning, at det hadde vært mer fellende bevis hadde det vært reellt, men mulig jeg tar feil her..
Er jo også rimelig lett å si hvor det har vært underjordiske angrep i etterkant av jordskjelvene, er jo bare til å se hvor det har vært store skjelv og videre si at «nå ødela de enda en base gitt..» Veldig skeptisk til slike «formidlere» hva gjør at det må gå gjennom disse og ikke vise seg fysisk eller kommunikasjon med store deler av populasjonen?
Angående bildene i lenken din Gudfrid, er vel dette strengt talt underjordiske baser for ET`s. Men at det eksisterer særdeles avanserte hulesystemer som stammer fra 4000-10.000år siden er uten tvil. I India finnes det mange slike underjordiske templer, den aller mest imponerende må være Ajanta grottene i Maharashtra. Kan sees her fra 6:55 http://www.youtube.com/watch?v=gup425zGlBg
Men strengt talt er ikke dette «fungerende underjordiske aliens baser» men forlatte templer fra oldtiden. Kjenner ikke noe særlig til Salomos gruver, bør kanskje undersøke det også litt nærmere
loading...
Hei, interessant tema!
Har hørt rykter om reptilian base i norge også.
Skal angivelig ligge under baneheia i Kristiansand, i det «nedlagte» militæranlegget i fjellet der.
Kan være greit å passe på pc’en sin om det ønskes å søke på «reptilian base norway» og eventuelle tilhørende linker.
Får kansje være litt bevisst på «jordskjev» med episenter Kristiansand.
loading...
Se på disse bildene under Tyrkia:
http://www.cappadociaturkey.net/undergroundcities.htm
Også er det sikkert skrevet endel om Salomos gruver.
Jeg er fan av at disse pgså er en inngang inn til Agartha.
loading...
Er svært kritisk til denne informasjonen. Sant skal sies, jeg har ikke sett intervjuene enda, men av det som kommer frem av artikkelen er det mye som skurrer.
Ting jeg reagerer sterkest på;
1. er at de «velger» seg ut et fåtall av «talspersoner» som igjen skal videreformidle beskjeder. Hva gjør at vi plutselig skulle stole 100% på disse, samme gjelder for så vidt Nancy Lieder i Zetatalk.
2. Det er undergrunnsbasene som blir ødelagt. Ganske beleilig, ettersom dette ikke kan bevises.
Skal ikke bastant avvise denne informasjonen, ettersom jeg ikke ahr sett intervjuene, men magefølelsen sier at dette er juks og bedrag. Blir som religion, vente til noen andre skal fikse rotet vi har skapt. På tide at vi selv tar ansvar for egne handlinger. Finnes viktigere ting å ta tak i, deriblant vaksineinformasjon, som ellers Gaarder gjør en suveren jobb med å formidle.
loading...
Hei, tja det kan være utfordrende å skille «klinten fra hveten».
Jeg tenker at om det er slik at «noen» som skal opplyse noen har en «attitude» som oser av å befale, fortelle hva noen skal gjøre eller på annen måte detaljstyre menneskers gjøremål eller lignende…. Da er det bare å «BAILE OUT»
Da kommer det nok ikke fra «the good guys»
Jeg tenker at komunikasjon som kommer med ærbødig og gjensidig respekt og forståelse uansett hvilket ståsted vi er i, vil det kunne utveksles mye god informasjon og fremfor alt økt bevissthet og forståelse om hva som er og ikke er.
loading...