Flere av Nyhetsspeilets kommentatorer har pekt på at skytteren til venstre ikke ser ut som Anders Behring Breivik.
Det er flere indikasjoner på at det var flere skyttere på Utøya 22 juli. Om så er tilfelle er det viktige spørsmålet om den andre skytteren var en privat amatørterrorist av samme kaldblodige kaliber som Breivik, eller om det dreide som en Black Ops operasjon, utført av NATO/militær etterretning/Stay behind/utenlandsk etterretning (CIA/MI6/MOSSAD); «stryk det som ikke passer«.
Ettersom Nyhetsspeilet og mange av Nyhetsspeilets lesere ble rammet av et målrettet og ondsinnet virusangrep kort tid etter forrige artikkel om 22. juli-terroren føles det naturlig å følge opp det som kan være den manglende eller undertrykte delen av politiets etterforskning i Norgeshistoriens alvorligste kriminalsak. (Alt ondsinnet virus som er blitt spredd via Nyhetsspeilet er blitt fjernet, og sikkerheten er blitt vesentlig oppgradert i tiden etter «virus-terror-angrepet» mot Nyhetsspeilet)
Dersom det nå pågår en dekkoperasjon etter den grufulle og meningsløse terrormassakren på Utøya i fjor sommer vil det bli nødvendig for den enkelte å velge side; enten du er journalist, redaktør, politietterforsker, militær, etterretningstjenestemann, PST-medarbeider, politiker, informasjons-agent, jurist eller sitter med innsideinformasjon om hva som egentlig skjedde. Den som medvirker til dekkoperasjonen, ved å prioritere hensynet til egen bekvemmelighet fremfor å bidra til at sannheten kommer for en dag slik at alle terrorens bakmenn kan bli stilt for retten, tiltalt og straffet vil pr. definisjon være på Utøya-terroristenes side.
For Nyhetsspeilet er valget enkelt; vi vil stå opp for sannheten samtidig som vi tar avstand fra terror og enhver annen form for voldsbruk, inkludert statlig voldsbruk.
Her er en presentasjon av noen aktuelle temaer knyttet til spørsmålet om flere skyttere på Utøya.
NRK meldte kl. 20.30 den 22. juli - 2 timer etter at skytingen hadde opphørt, at flere overlevende fra Utøya har uavhengig av hverandre fortalt om at det var flere som skjøt ungdommer
http://www.tvbuskerud.no/video/tv8-buskerud-paa-utoey/nyhetssaker/347 I dette korte innslaget fra Buskerud TV forteller en av de overlevende fra Utøya at det var 3 stykker som skjøt, og at en av dem hadde på politiuniform, var høy og snakket dialekt.
Indikasjon: Personer som har opplevd å befinne seg i ytterste livsfare preges ikke nødvendigvis av panikk. Det er mer vanlig at sansene skjerpes, noe som gjør det naturlig å ta spontane vitneutsagn som at det var flere skyttere på alvor.
Anders Behring Breivik har annerledes hår enn personen til venstre. ABBs "politiuniform" mangler også brede hvite striper. Vil den beslaglagte "uniformen" som ABB benyttet på Utøya bli fremlagt som bevismateriale i retten? (Dette bildemotivet er identisk med bildet øverst i artikkelen)
Indikasjon: De to bildene, som er tatt med få minutters mellomrom, viser forskjellige personer
«Her Snakker de om en SKALLET POLITIMANN som skyter. Breivik var ikke skallet! Det er lett å se forskjell. Bra at TV2 sendte det som så mange andre på øya har sagt. Det må ha vært flere…. Hør selv«
(Kommentar fra Eddvin på Nyhetsspeilet
Indikasjon: Breiviks hårfasong er nå godt kjent fra rettssalen. Det er ikke naturlig å karakterisere ABB som skallet.
Skuddserieanalysen er basert på lydopptak fra følgende materiale:
- NRK opptak fra helikopter på Utøya ca. klokka 18.25. (ca. 1,45 min)
- Opptak naboer fra Utvika ca. 17.45 til 18.30. (ca. 7 min)
- Opptak rød gummibåt på vei til Utøya. (ca 9 min)
Utgangspunktet er at lydene har ulik høyde, og i noen tilfeller kommer de parallelt. Det skytes også jevnt og trutt, selv da en ville tro at forflytting fra et punkt til et annet ville gjøre det naturlig å ikke skyte, men kun å forflytte seg.
Noen ganger virker det som det er rifleskudd som avfyres, og deretter skudd fra et annet våpen; pistol? Eller en annen rifle lenger unna.
Et spørsmål er om det er windshift i bildet eller ekko, men det virker ikke slik.
NRK-video (ca. 18.25)
2 kraftige skudd, så fire lavere skudd rett etter hverandre. Fra ca. 16 til 20 sekunder ut i opptak. Disse fire skuddene går igjen i video fra naboene helt på slutten.
7 skudd etter ca. 23. sekunder. De går slik: høyt, lavt, høyt, lavt, høy, lavt, lavt. Og over hverandre til tider.
Nabo-video (fra 17.34 og ulike opptak til 18.25)
http://www.vgtv.no/#!id=43037
Her fyres omkring 88 skudd på ca. 7 min opptak slik jeg hører det,
3 skudd rett ved hverandre, lav høy lav, ca etter 1,05 min
2 skudd, lav høy, ca 1,10 min
2 skudd, høy enda høyere, 1,18-1,21
3 skudd, høyt lavt lavt etter 1,56
2 skudd, lavt høyt, 2 min-2,0
3-5 skudd, høyt høyt lavt lavt (annerledes), høyt 2,10-02,15
4 skudd, høyt (annerledes) høyt, høyt, lavt 2,19
6 skudd, lavt, høyt høyt høy høyt lavt, 2,23-02,30
6 skudd, lavt lavt lavt høyt (annerledes), lavt, 2,43-2,48
1 skudd lavt etter 4,59, skudd høyt 05,02
3 skudd, høyt, to ganske høye, 5,22
6 skudd, høyt, høyt (litt ned), lav, lav? høyt lavt, 05.30 til 05,35
4 skudd, 2 ulike høyder: a,b,b,a, 06.24
6 skudd, lav høyt høyt høyt høyt, lav 06.48-6,59
Adressavisa-video/gummibåt (ca tid klokka 18.12-18.21)
http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1683067.ece
1 skudd veldig lavt etter 7 sek,
1 skudd mørk høyt etter 9 sek,
1 skudd høyt lyst etter 11 sek,
1 skudd etter 13 sek lavt
1 skudd etter 17 sek, høyt
1 skudd, etter 3,58 min høyt – 3 skutt 3,59 veldig dype lave
5 skudd 04,01? dype veldig lave
2 skudd 04,06, høyt lav
3 skudd 04,55, høyt lav lav (lavfrekvent)
6 skudd? 5,30-5,31, lave ulike, høyt 05,39
7 ulike skudd 06,46, høye, parallelle, lave
1 skudd 08,54, høyt, 09,01 skudd? lavt så høyt
Indikasjon: Skuddene ble avfyrt av flere skyttere
http://www.youtube.com/watch?v=Z0fdp1V6yGY&feature=relate
Konklusjon: Det var flere skyttere som drepte ungdommer på Utøya 22. juli
Selv om Anders Behring Breivik p.t. er den eneste som er tiltalt for 22. juli-terroren betyr ikke det at han er den eneste skyldige.
Hvorfor har ikke politietterforskningen gjennomført en tilsvarende analyse av hvorvidt det var flere skyttere på Utøya? Fordi konklusjonen ville blitt den samme?
Makt har en tendens til å misbrukes i det skjulte i det som ennå er Stay behind-landet Norge.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (122) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
...
http://nrk.no/227/dag-for-dag/fikk-se-politiets-utoya-bilder-1.8115516 Bilde nr24. Han hadde ikke på denne vesten ved det første bilde tatt ved pågripelsen, og bildene fra huset på utøya, så henger jakken hans over stolen… Hadde han jakka i lomma da? På bildet fra NRK helikopteret, så har han jo en jakke med Politi på ryggen (og noe som ser ut som refleks på armen) Men dette bildet er jo tatt kun få min før pågripelsen, så han har sikkert tatt av seg jakke fjernet refleksene og bedt de hente jakken til bildene som politie har tatt fra 2. etasje på øya…. Jakka som har reflekser når det er fra overvåkningsbildene fra regjeringskvartele, men som har mistet refleksene ved politiets fotografering….
loading...
Hvofor er bildet av jakka utelatt?
loading...
http://www.dagbladet.no/2012/05/03/nyheter/innenriks/breivik/rettssak/21424192/
Gi meg gjerne ett motargument, men han smiler vel og sliter med å holde seg pga slett politiarbeid? «politioverbetjent Morten Støen i Kripos fortalte detaljert om patronhylsene som ble funnet på Utøya» Flere overlevende sa de hadde sett minst 2 som skjøt! Hvis det stemmer, skjønner jeg at 1Anders kan smile og le, av meget slett politi arbeid, eller 2at de har gjort en så omfattende og grundig jobb at det eksisterer 2 rifler og to Glcok`er, hvor de har klart å gjengi samme spor fra stempelet, eller 3. at etterforskere ikke vil vedgå at det var flere, siden de var så kjapt ute med å stadfeste at det kun var en skytter, som og var pågrepet… Men referatet i betrakting, tolker jeg det som at han vet noe vi andre ikke får vite… Ennå….. Dessverre får vi jo ikke se situasjonen der han smiler pga forbudet fra rettsaken
loading...
- Angrepene på Eskil er dypt urettferdige
http://www.na24.no/propaganda/article3389728.ece
Dakar….
loading...
Hvorfor kan de ikke pensjonere Eskil, og få ham vekk fra rampelyset som UP AND COMING AUF-APEKATT? Da skal jeg også la han få rimelig fred og ro.
Det virker som det er en agenda om å pushe Eskil mest mulig frem i søkelyset, som for å hamre inn en form for nytale:
SVIK ER LEDERSKAP –
FEIGHET ER HELTEMOT –
EGOISME LØNNER SEG –
DRIT I DE ANDRE SÅ KOMMER DU DEG OPP OG FREM I APE-PARTIET…
Eskil, på vegne av flere enn oss ulver ber vi deg: TREKK DEG FRA AUF-LEDERVERVET OG FORSVINN FRA RAMPELYSET! TROSS ALT HAR DU LIVET MED DEG VIDERE, OG DET ER DA NOE…
loading...
Ja, for å slippe til Pracon da eller?!?!?!
loading...
http://www.youtube.com/user/thepaulstalservice
loading...
1. Vitneobservasjoner:
I avhør sier flere at de som var på Utøya at de trodde det var flere – alt fra to til fire-fem personer.Mens Breivik gikk rundt, var ryktene i gang. Noen fortalte om folk i dykkerutstyr, andre hadde sett noen i grønne klær. Bare en av dem som først trodde det var flere, forklarer i avhør at vedkommende fortsatt er sikker på at det var mer enn én skytter.. At de i situasjonens kaos trudde det var flere skyttere og lot det gå rykter om dette, kan ikke være vanskelig å forstille seg.
2. Sammenlikningen av et særdeles kornete, zoomet bilde fra helikoptervideo under helt andre lysforhold en det skarpe bildet tatt inne fra en anne vinkel, er vanskelig å bruke som bevis for noen ting.
Hvis man skal trekke en konklusjon, vil jeg heller si at bildene mest sannsynlig viser samme person, sett i lys av hva breivik hadde på seg http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Dette-utstyret-hadde-Breivik-Amed-seg-til-Utoya-6819783.html#.T7J2Dug9UmE, og at fargen og formen på håret passer bra.
3. At noen kan ha oppfattet brevik som tynn i håret, er svært sannsynlig. Han har tynt lyst hår, med meget høyt hårfeste. Hva folk mener med «skallet» vil også variere mye. For noen er anntydning til måne det samme som skallet (kanskje spesielt blant unge mennesker), for andre er skallet ensbetydende med helt uten hår.
4. På alle videoene er det vanskelig å høre skuddsalvene, men artikkelforfatter sier «Noen ganger virker det som det er rifleskudd som avfyres, og deretter skudd fra et annet våpen; pistol? Eller en annen rifle lenger unna.»
Breivik sier i avhør at han vekslet mellom våpnene for å unngå overoppheting. Pistolen og riflen han brukte lager ulik lyd. Et våpen avfyrt bak en husvegg eller inntil en fjellvegg kan lyde forskjellig fra et skudd fra samme våpen i åpent lende. Dette passer med artikkelforfatters observasjon.
Etterforskerne har sjekket samtlige tomhylser på øyen. Alle tilhører våpnene Breivik hadde med seg.
Dette svaret er delvis basert på artikkelen: http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Politiet-Det-var-bare-n-skytter-2655587.html
loading...
Rart at noe vitner sier Anders gikk rolig og ikke stresset. Virket nesten litt for rolig. FInner dessverre ikke igjen de artikkelene nå, men de som har fulgt med har fått det med seg
Mens andre sier han en anstrengt pust med rop og latter: http://www.p4.no/story.aspx?id=462083
Ett lite tillegg http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10061507
Vil forøvrig anbefale å følge med på nrk alltid nyheter på radio, for de de referer til der fra rettsaken, klarer du ikke å finne igjen noe annet sted på nettet… De sier (eller sa hvertfall hva som ble sagt, men da jeg leste referatet senere på nrk (samme dag) stod det noe helt annet.) Lykke til de som tror han er alene! På øya, ja kanskje, men han er ikke alene i dette
loading...
FInner ikke igjen den delen her på NS ang Pracon. Men hvis jeg ikke husker feil, så er det 5 gangen han endrer forklaringen i retten. Men så er det forklaringen i retten som er den første som ikke er opptak, men referat. Leste at døde «kamerater» var byttet ut med regnfrakk som han gjemte seg under…
Bra at når du prater med Amerikanske medier at du kan bli skutt to ganger, mens i Norge kan man kun vise frem ett arr…
Skal gi meg nå ang Pracons motsigelser, ellers må jeg sove borte inatt
loading...
Her pelle…. finner du kanskje det du leter etter angående Adrian Pracon, se denne kommentaren og de videre nedover…
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/11/microchip-er-dyrets-merke/comment-page-56/#comment-85226
loading...