Samfunn
Du leser nå
Var det flere skyttere på Utøya?
Skrevet av
Hans Gaarder den 24. 04. 2012
208

Var det flere skyttere på Utøya?

Av Hans Gaarder24. 04. 2012

Det er flere indikasjoner på at det var flere skyttere på Utøya 22 juli. Om så er tilfelle er det viktige spørsmålet om den andre skytteren var en privat amatørterrorist av samme kaldblodige kaliber som Breivik, eller om det dreide som en Black Ops operasjon, utført av NATO/militær etterretning/Stay behind/utenlandsk etterretning (CIA/MI6/MOSSAD); «stryk det som ikke passer«.

Ettersom Nyhetsspeilet og mange av Nyhetsspeilets lesere ble rammet av et målrettet og ondsinnet virusangrep kort tid etter forrige artikkel om 22. juli-terroren føles det naturlig å følge opp det som kan være den manglende eller undertrykte delen av politiets etterforskning i Norgeshistoriens alvorligste kriminalsak.  (Alt ondsinnet virus som er blitt spredd via Nyhetsspeilet er blitt fjernet, og sikkerheten er blitt vesentlig oppgradert i tiden etter «virus-terror-angrepet» mot Nyhetsspeilet)

Dersom det nå pågår en dekkoperasjon etter den grufulle og meningsløse terrormassakren på Utøya i fjor sommer vil det bli nødvendig for den enkelte å velge side; enten du er journalist, redaktør, politietterforsker, militær, etterretningstjenestemann, PST-medarbeider, politiker, informasjons-agent, jurist eller sitter med innsideinformasjon om hva som egentlig skjedde. Den som medvirker til dekkoperasjonen, ved å prioritere hensynet til egen bekvemmelighet fremfor å bidra til at sannheten kommer for en dag slik at alle terrorens bakmenn kan bli  stilt for retten, tiltalt og straffet vil pr. definisjon være på Utøya-terroristenes side.

For Nyhetsspeilet er valget enkelt; vi vil stå opp for sannheten samtidig som vi tar avstand fra terror og enhver annen form for voldsbruk, inkludert statlig voldsbruk.

Her er en presentasjon av noen aktuelle temaer knyttet til spørsmålet om flere skyttere på Utøya.

 

1. Vitneutsagn: Overlevende fra Utøya fortalte om flere skyttere

 

NRK meldte kl. 20.30 den 22. juli - 2 timer etter at skytingen hadde opphørt, at flere overlevende fra Utøya har uavhengig av hverandre fortalt om at det var flere som skjøt ungdommer

http://www.tvbuskerud.no/video/tv8-buskerud-paa-utoey/nyhetssaker/347 I dette korte innslaget fra Buskerud TV forteller en av de overlevende fra Utøya at det var 3 stykker som skjøt, og at en av dem hadde på politiuniform, var høy og snakket dialekt.

Indikasjon: Personer som har opplevd å befinne seg i ytterste livsfare preges ikke nødvendigvis av panikk. Det er mer vanlig at sansene skjerpes, noe som gjør det naturlig å ta spontane vitneutsagn som at det var flere skyttere på alvor.

 

2. Bildeanalyse

Anders Behring Breivik har annerledes hår enn personen til venstre. ABBs "politiuniform" mangler også brede hvite striper. Vil den beslaglagte "uniformen" som ABB benyttet på Utøya bli fremlagt som bevismateriale i retten? (Dette bildemotivet er identisk med bildet øverst i artikkelen)

Indikasjon: De to bildene, som er tatt med få minutters mellomrom, viser forskjellige personer

 

3. Vitneutsagn om at en av drapsmennene var skallet

«Her Snakker de om en SKALLET POLITIMANN som skyter. Breivik var ikke skallet! Det er lett å se forskjell. Bra at TV2 sendte det som så mange andre på øya har sagt. Det må ha vært flere….  Hør selv» 

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/-jeg-hadde-ikke-mer-plass-i-baaten-men-lovet-aa-komme-tilbake-3763242.html

(Kommentar fra Eddvin på Nyhetsspeilet

Indikasjon: Breiviks hårfasong er nå godt kjent fra rettssalen. Det er ikke naturlig å karakterisere ABB som skallet.

 

4. Skuddserieanalyse

Skuddserieanalysen er basert på lydopptak fra følgende materiale:

– NRK opptak fra helikopter på Utøya ca. klokka 18.25. (ca. 1,45 min)
– Opptak naboer fra Utvika ca. 17.45 til 18.30. (ca. 7 min)
– Opptak rød gummibåt på vei til Utøya. (ca 9 min)

Utgangspunktet er at lydene har ulik høyde, og i noen tilfeller kommer de parallelt. Det skytes også jevnt og trutt, selv da en ville tro at forflytting fra et punkt til et annet ville gjøre det naturlig å ikke skyte, men kun å forflytte seg.

Noen ganger virker det som det er rifleskudd som avfyres, og deretter skudd fra et annet våpen; pistol? Eller en annen rifle lenger unna.

Et spørsmål er om det er windshift i bildet eller ekko, men det virker ikke slik.


NRK-video (ca. 18.25)

2 kraftige skudd, så fire lavere skudd rett etter hverandre. Fra ca. 16 til 20 sekunder ut i opptak. Disse fire skuddene går igjen i video fra naboene helt på slutten.
7 skudd etter ca. 23. sekunder. De går slik: høyt, lavt, høyt, lavt, høy, lavt, lavt. Og over hverandre til tider.

Nabo-video (fra 17.34 og ulike opptak til 18.25)
http://www.vgtv.no/#!id=43037
Her fyres omkring 88 skudd på ca. 7 min opptak slik jeg hører det,
3 skudd rett ved hverandre, lav høy lav, ca etter 1,05 min
2 skudd, lav høy, ca 1,10 min
2 skudd, høy enda høyere, 1,18-1,21

3 skudd, høyt lavt lavt etter 1,56
2 skudd, lavt høyt, 2 min-2,0
3-5 skudd, høyt høyt lavt lavt (annerledes), høyt 2,10-02,15
4 skudd, høyt (annerledes) høyt, høyt, lavt 2,19
6 skudd, lavt, høyt høyt høy høyt lavt, 2,23-02,30
6 skudd, lavt lavt lavt høyt (annerledes), lavt, 2,43-2,48

1 skudd lavt etter 4,59, skudd høyt 05,02
3 skudd, høyt, to ganske høye, 5,22
6 skudd, høyt, høyt (litt ned), lav, lav? høyt lavt, 05.30 til 05,35
4 skudd, 2 ulike høyder: a,b,b,a, 06.24
6 skudd, lav høyt høyt høyt høyt, lav 06.48-6,59

Adressavisa-video/gummibåt (ca tid klokka 18.12-18.21)
http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1683067.ece

1 skudd veldig lavt etter 7 sek,
1 skudd mørk høyt etter 9 sek,
1 skudd høyt lyst etter 11 sek,
1 skudd etter 13 sek lavt
1 skudd etter 17 sek, høyt

1 skudd, etter 3,58 min høyt – 3 skutt 3,59 veldig dype lave
5 skudd 04,01? dype veldig lave
2 skudd 04,06, høyt lav
3 skudd 04,55, høyt lav lav (lavfrekvent)
6 skudd? 5,30-5,31, lave ulike, høyt 05,39
7 ulike skudd 06,46, høye, parallelle, lave
1 skudd 08,54, høyt, 09,01 skudd? lavt så høyt

Indikasjon: Skuddene ble avfyrt av flere skyttere

http://www.youtube.com/watch?v=Z0fdp1V6yGY&feature=relate


Konklusjon:
Det var flere skyttere som drepte ungdommer på Utøya 22. juli

Selv om Anders Behring Breivik p.t. er den eneste som er tiltalt for 22. juli-terroren betyr ikke det at han er den eneste skyldige.

Hvorfor har ikke politietterforskningen gjennomført en tilsvarende analyse av hvorvidt det var flere skyttere på Utøya? Fordi konklusjonen ville blitt den samme?

Makt har en tendens til å misbrukes i det skjulte i det som ennå er Stay behind-landet Norge.

Hva er din reaksjon?
Elsker den
0%
Interessant
0%
Tja...
0%
Hva!?
0%
Hater den
0%
Trist
0%

Om forfatteren

Profilbildet til Hans Gaarder

Hans Gaarder

Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Hans har arbeidet i mange år med etterforskning i det offentlige og med fri og uavhengig forskning i privat regi. Er frontlinjeforsker på ulike fagområder, bl.a. hemmeligholdt høyteknologi og utenomjordisk liv.

NB: Denne artikkelen er kun synspunktene til forfatter. Den representerer ikke nødvendigvis Nyhetsspeilets profil, redaksjonens meninger eller andre forfattere på Nyhetsspeilet. Kun forfatter er ansvarlig for denne artikkelen og bare sine egne artikler.



208 Kommentarer
1 2 3 4 5 6 7
  • Profilbildet til pelle....
    18. 05. 2012 klokken 19:03

    Rart at noe vitner sier Anders gikk rolig og ikke stresset. Virket nesten litt for rolig. FInner dessverre ikke igjen de artikkelene nå, men de som har fulgt med har fått det med seg

    Mens andre sier han en anstrengt pust med rop og latter: http://www.p4.no/story.aspx?id=462083

    Ett lite tillegg http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10061507

    Vil forøvrig anbefale å følge med på nrk alltid nyheter på radio, for de de referer til der fra rettsaken, klarer du ikke å finne igjen noe annet sted på nettet… De sier (eller sa hvertfall hva som ble sagt, men da jeg leste referatet senere på nrk (samme dag) stod det noe helt annet.) Lykke til de som tror han er alene! På øya, ja kanskje, men han er ikke alene i dette

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til pelle....
    27. 05. 2012 klokken 22:46

    FInner ikke igjen den delen her på NS ang Pracon. Men hvis jeg ikke husker feil, så er det 5 gangen han endrer forklaringen i retten. Men så er det forklaringen i retten som er den første som ikke er opptak, men referat. Leste at døde «kamerater» var byttet ut med regnfrakk som han gjemte seg under…

    Bra at når du prater med Amerikanske medier at du kan bli skutt to ganger, mens i Norge kan man kun vise frem ett arr…

    Skal gi meg nå ang Pracons motsigelser, ellers må jeg sove borte inatt

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til Bolla
    28. 05. 2012 klokken 12:13

    Kom til å tenke på en liten sak, angående det om at politihelikopteret blæ erklært uønsket, og at vi i dette landet visstnok ikke skal ha tilgang til hverken militære eller i politiets tjeneste skyttere som kan ta ut mål på bakken.
    HV 016 var jo drillet til fingerspissene for å kunne ta oppdrag som dette. Men der satte jo faremo himmel, og hadde nær sagt helvete i bevegelse for å få lagt ned den enheten. Uforståelig mye styr for å spare 20 millioner i årlige utgifter her i paradis hvor 20-30 milliarder i ekstra utgifter betyr nada, så lenge det dreier seg om kjøp av amerikanske bombefly.
    Men nok avsporing:-)
    Det jeg tenkte på var at det finnes mange i dette landet som kan ta ut mål på bakken fra helikopter.
    Vi hører stadig om den usportslige jakten som bedrives fra helikopter, da gjerne spesielt om uttak av Gaupe.
    Hvis en klarer å ta ut ei gaupe så klarer en vel også å treffe større mål.

    Så, neste gang det trenges kompetente mennesker så kan det være en ide å kontakte f.eks. viltnemnda, offshore-helikopter-firma og lokale skytterlag som sikkert kan stille med mennesker som klarer å treffe bevegelige mål.

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til Ulven
    20. 06. 2012 klokken 15:43

    Siste SMS fra sønnen: De skyter nå!

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10058375

    At DE skyter betyr at det var FLERE SKYTTERE.

    Visstnok ble Håvard Vederhus skutt i pannen fra kloss hold – mao. en ren henrettelse. Var det Behring Breivik som skjøt, eller ble Vederhus myrdet av en annen oppdragsmorder fra NATO / utenlandsk etteretning / Stay Behing-Gladio?

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til Eddvin
    26. 07. 2012 klokken 12:03

    Fox News-kanalStiller spørsmål ved angrepet i Colorado

    En amerikansk lokal Fox News-kanal Gir et annet bilde av hendelsen i Colorado.
    Slik burde riktig journalistik være: http://www.youtube.com/watch?v=1jeW_-Kq7vA&feature=player_embedded#!
    Det blir også her snakket/ vitnet om flere gjerningsmenn. Og hvor kommer alle disse pengene til innkjøp av disse dyre våpnene fra?
    Det er akkurat det samme senariet i denne saken…Media ikke får lov til å stille….

    Det ble også påpekt hele tiden at «Dette var lovlig registrerte våpen» Rett før forsøket på å få gjennom en ny og omfattende våpenlov……..

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til AlexTruth
    30. 07. 2012 klokken 02:24

    Nyhetsspeilet av og til.. Her er det tydelig ingen grenser for hva som er konspirasjon. Og bruker dobbeltmoral. Folk som er berørt av tragedien, skal plutselig pga en person sin ide. få folk som meg til å tro at Breivik ikke var alene om angrepet, men en hel nasjon. og ungdommene hadde helt sikkert enda mer forfølgelse frykt. Men tanken er grusom, men kommer nok ALDRI til å ta opp dette i en samtale. ALDRI. Da er steget nærmere til å bli stemplet med narrsistisk personlighetsforstyrrelse.

    Sitter igjen med at overlevende bare lyver, at de så en mørk håret mann, eller frykt blandet med virkelighet, at de ikke klarte å skille mellom drøm og virkelighet.

    Og bildet du oppsumerer som en teori, det var på sydspissen, det var flere vitnere, blant annet en 8år gammel gutt. De ville nok igjenkjennt gjerningsmannen, og har nok ikke noe med saken å gjøre.. eller tiet til stillhet.

    Politiet var nok ikke der fordi de måtte hente gjerningsmennene tilbake, men fordi de måtte fange gjerningsmannen.

    Det hadde jeg å si om saken.

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til AlexTruth
    30. 07. 2012 klokken 18:09

    «sitter igjen med at overlevende bare lyver» beklager ordbruket, men det ble fremstilt på en helt feil måte, forstår godt at overlevende kanskje oppfattet det på en slik dag, at de gjerne oppfattet at det var flere gjerningsmenn. Det er nok helt vanlig måte å reagere på. Ikke glem at Anders Behring Breivik sa han ville bruke vannet som et massedrapsvåpen. Ja, og lydklippet, er av veldig dårlig kvalitet, så er veldig vanskelig og få med seg høye og lave skudd. Desverre. Og det kan også være redigert. Please rediger lyden, få med oss frekvensen. Så kanskje det hadde vært et godt poeng….

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til AlexTruth
    30. 07. 2012 klokken 18:09

    «sitter igjen med at overlevende bare lyver» beklager ordbruket, men det ble fremstilt på en helt feil måte, forstår godt at overlevende kanskje oppfattet det på en slik dag, at de gjerne oppfattet at det var flere gjerningsmenn. Det er nok helt vanlig måte å reagere på. Ikke glem at Anders Behring Breivik sa han ville bruke vannet som et massedrapsvåpen. Ja, og lydklippet, er av veldig dårlig kvalitet, så er veldig vanskelig og få med seg høye og lave skudd. Desverre. Og det kan også være redigert. Please rediger lyden, få med oss frekvensen. Så kanskje det hadde vært et godt poeng….

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til AlexTruth
    30. 07. 2012 klokken 19:09

    Klarer ikke å komme med flere teorier. så stopper her. gidder ikke å motbevise mer. Men noe sier meg at Norge ikke stod bak.

    GD Star Rating
    loading...
  • Profilbildet til Eddvin
    06. 09. 2012 klokken 15:30

    KRAV OM TILTALE MOT ESKIL PEDERSEN
    Nyhetsrullen har fått melding om at det nå er innsendt krav til Riksadvokatembedet om at ta ut tiltale mot Eskil Pedersen for overtredelse av straffelovens §242 i forbindelse med flukten hans fra Utøya d.22.7.2011

    I går d.3.9.2012 dukket det opp en melding på en webside som skulle fortelle litt om at det er stilt krav om å ta ut tiltale mot AUF formannen Eskil Pedersen. Bare få sekunder senere forsvandt websiden med alt innhold, noe som har skapt en hissig debat i dag d.4.9.2012 på Nyhetsrullens Facebook side hvor opphisset AP folk forsøkte seg på det styggeste maner på å dempe ned saken.

    Da dokumentasjonen plutselig var borte så var det litt av en prøvning, men i løpet av dagen så dukket dette dokumentet opp igjen på annen vis.

    Jeg er fullt ut klar over at A-pressens media ikke vil ha dette publisert, og det vil nok hverken AP eller AUF formannen heller, men ikke desto mindre så mener jeg at vi alle meget vel tåler sannheten, derfor har jeg valgt å publisere saken med uttrykkelig tillatelse fra innehaveren og innsenderen av dette dokumentet, hvor navn, adresse, samt telefon nr. er utelatt men ikke tapt. Dokumentet vil legges i arkiv sammen med andre viktige dokumenter, så den kan tas frem hvis det skulle vise seg at være nødvendig.

    Anmeldelsens innhold som følger:

    Riksadvokatembetet

    Stortorvet 2

    0155 Oslo.

    Notodden, 1. september 2012.

    Ad.: Anmodning om offentlig tiltale mot og straff av AUF-formann Eskil Pedersen for brudd på Straffelovens § 242 ledd 2 da han den 22. juli 2011 «……retsstridig forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.

    Straffen bør helt klart settes til lovens maksimum, 6 år, slik det er angitt i paragafens tredje ledd: «Har Forbrydelsen havt Døden eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred tilfølge, straffes den skyldige med Fængsel indtil 6 Aar.

    Den 22. juli 2011 var AUF-formann øverste ansvarlige AUF’er på Utøya da Anders Breivik utførte sin massakre på et hundretalls forsvarsløse ungdommer under AUF’s sommerleir. Mens massakren pågår for fullt og mange AUF-ungdommer forsøker å flykte ved å gjemme seg på Utøya eller svømme flere hundre meter til fastlandet rømmer AUF-formann, Eskil Pedersen, med det tidligere marine-landgangsfartøyet M/S «Thorbjørn» som er bygget i stål. I det farvannet båten med AUF-formannen ombord passerer svømmer livredde ungdommer som ser sin redning i båten. AUF-formannen vører dem ikke og forsvinner langt vekk fra det farlige området og overlater de livredde, svømmende ungdommene til sin egen skjebne slik at flere av dem drukner og dør.

    Samtidig slaktes ytterligere titalls ungdommer på selve Utøya som kan se langt etter den ansvarlige lederen og det eneste flukt- og redningsmiddelet de hadde på øya: M/S «Thorbjørn» som altså forsvant med AUF-formannen ombord.

    Det er altså absolutt null tvil om at Straffelovens § 242, andre ledd er oppfylt. Det er heller ingen tvil om at Straffelovens § 242, tredje ledd’s krav til maksimum straff på 6 år siden AUF-formannens feige flukt med det eneste redningsmiddelet må ha kostet flere titalls ungdommer livet.

    Bestemmelsene i Straffelovens § 242, fjerde ledd om krav til offentlig påtale og straffeforfølging er åpenbart også tilstede siden AUF-formannens feige flukt og unnlatelse av livreddende hjelp må ha kostet flere titalls ungdommer livet: «Offentlig paatale finner ikke Sted uden fornærmedes Begjæring, medmindre Forbrydelsen har Døden tilfølge, eller almene Hensyn kræver Paatale.» Også leddets siste del om almenne hensyn er helt soleklart innfridd sett med hensyn på massakrens og redningsunnlatelsens størrelse målt i antall døde, sårede og mentalt skadde samt den viktighet og langtrekkende følger denne massakren er tillagt i det offentlige og politiske liv i Norge.

    Det vil være totalt ødeleggende for vårt lands fremtid som demokratisk rettsstat og sivilisasjon hvis en slik feighet og unnlatelse i å ta det ansvar som det følger med toppledelse overfor andre mennesker, og da særlig ungdommer, hvis AUF-formannens feighet, egoisme og redningsunnlatelse skal gå ustraffet inn i historien.

    Begrep som ansvar, mot og redningsplikt generelt vil være ødelagt for alltid og det vil være fritt fram for enhver som er ansvarlig for andres liv og helbred, slik AUF-formannen hadde på AUF sin sommerleir på Utøya i 2011, i ren feighet og egoisme å redde seg selv uten tanke på andre hvis det offentlige rettsapparatet ved Riksadvokatembetet ikke reiser offentlig tiltale med krav om fengselstraff lik lovens maksimum angitt i Straffelovens § 242.

    Selv en slik straff vil være en hån, men likevel bedre enn ingenting. Her er prinsippet viktigere enn selve straffens lengde.

    Jeg begjærer derfor at Riksadvokatembetet tar ut tiltale overfor AUF-formann Eskil Pedersen og krever maksimum fengselstraff etter Straffelovens § 242.

    Slutt på anmeldelsen

    Nå er det sånn, at en anmeldelse av en slik karakter som er inngått skriftlig til Riksadvokaten, må tas på alvor, og behandles uansett hvem som har sendt den inn, og uansett etnisk, politisk, eller religiøs tilknytning personen har. Riksadvokaten er også forpliktet til å svare på en slik anmeldelse innen rimelig tid. Dette svaret kommer Nyhetsrullen også til å publisere.

    Og igjen! Innholdet av dette brevet kan ikke finnes på A-pressen sine sider, da man er fullt ut klar over hvilke skader en slik sak kan påføre ikke bare AUF formannen Eskil Pedersen, men også hele Arbeiderpartiet.

    Saken her er så til de grader viktig, at jeg må anmode absolutt alle om å dele videre på alle sosiale medier under mottoen: Vi alle tåler sannheten meget vel. Samtidig vil jeg også henlede oppmerksomheten på, at all form for debatt vedr. denne artikkelen skal føres her på Nyhetsrullens websider under debattsidenes åpningstider. Debatt tråder som legges opp på Nyhetsrullens Facebooksider som vedrører dette emnet, vil bli slettet, og oppmerksomheten skal igjen rettes mot artikkelen her.

    Nyhetsrullen takker innsenderen for dette dokumentet.

    http://www.nyhetsrullen.no/hjem/111-kot

    GD Star Rating
    loading...
    • Profilbildet til Michelle
      07. 09. 2012 klokken 01:51

      Anmeldelse mot han synes jeg er helt urimelig og tåpelig, han er jo bare som et barn jo! Skal man bli fengslet for å prøve å komme seg unna noen som vil skyte deg også nå da? Jeg er selv passifist og ser det som latterlig om jeg selv skulle havne i fengsel for å ikke angripe om noen vil drepe meg og andre.

      GD Star Rating
      loading...

Legg inn dine tanker