Både venstresiden og høyresiden i norsk og vestlig internasjonal politikk synest nå for det meste på USA’s side for å angripe Syria for å utvide/ivareta Israels interessesfære.
Det bildet som norsk og vestlig presse tegner av situasjonen i Syria og av landets ledelse er sterkt fordreid. Kanskje kan vi si ”med hensikt!
USA har nemlig lenge hatt Syria på lista over land de vil kontrollere. For å gå tilbake til George W. Bush så opererte han med skurkestater (rogue states) og ondskapens akse (Axis of Evil) , som han først pekte ut som Irak, Iran og Nord-Korea i januar 2002. Bush sin politikk er å finne både hos forgjengeren Bill Clinton og Bush den eldre. Til sammen hadde de nok en prioriteringslist som besto av Afghanistan, Irak, Libya, Syria, Iran og Nord-Korea. Bill Clinton hadde også Jugoslavia på lista.
Det som ligger til grunn for at disse landene angripes er at de ikke ville/vil underkaste seg USAs verdensdominans, men insisterer på at de er sjølstendige nasjoner og kan føre en sjølstendig innenriks- og utenrikspolitikk. USAs ledere er selvsagt også ute etter olje og gass og andre råstoffer, som det vil bli stor knapphet på. Men også strategiske geopolitiske interesser ligger til grunn for USAs fremferd. USA har allierte seg med verdens verste diktaturer for å sikre seg olje og baser i Midtøsten . De tenker også på å holde Kina nede /på plass og presser Russland.
Brzezinski forklarer i sin bok ‘The Grand Chessboard’ (1997) hvordan makteliten i USA ser på maktforholdene i Asia og Europa ut fra deres ambisjoner om verdensdominans. Syria er en viktig del av bildet i Midtøsten og videre østover til Russland og Kina. Silkeveien starter ved Syria / Tyrkia. Så USA har lenge hatt Syria på sin angrepsliste og angrepet på landet er nøye forberedt gjennom flere år.
I motsetning til USAs allierte i gulfen som Saudi-Arabia, er Syria et sekulært samfunn , altså ikke under noe religiøst styre. Landet har periodevis fungert som parlamentarisk demokrati siden 1947. Makta er fordelt mellom de ulike etniske og religiøse gruppene. Det store flertallet slutter opp om regjeringa og president al-Assad .
Befolkningen i Syria består overveiende av arabere 90 % med kurderne på 9 % som nest største gruppe. Fordelt etter religionstilhørighet er av 90 % muslimer , 10 % kristne og 3 % drusere. Blant muslimene er 74 % sunni og ca 16 % sjia. Av sjiaene er ca 12 % alawitter som er presidents al-Assad stamme. 10-12 % er kristne.
Sunniene har hatt størst representasjon i administrasjonen , mens alawitter, av historiske grunner, har en relativt mer fremtredende plass innen militæret og statsadministrasjonen.
Men en ny grunnlov som stiller alle innbyggere likt, er nå vedtatt.
Folkeavstemning over forslag til ny grunnlov
Syria avholdt 26. februar i år folkeavstemning over forslag til ny grunnlov. Denne grunnloven skiller seg prinsipielt ikke så mye fra den norske, men har nok USA som modell idet landet skal ha president med vide fullmakter, som å være militær leder i krig . Landet skal være republikk med parlamentarisk demokrati. Det har landet periodevis vært siden 1947 da landet fikk selvstendighet fra det franske kolonistyret. Alle etniske og religiøse grupper skal være likestilte ifølge den nye grunnloven. Organisasjonsfrihet skal gjelde. Det presiseres også rett til organisering av fagforeninger og streikerett. Loven likestiller de to kjønn, beskytter barn og garanterer fri utdannelse. Alt dette i sterk kontrast til de fleste gulfstatene som er kongedømmer og diktaturer, og er USAs allierte.
Valgdeltagelsen ved folkeavstemninga om grunnloven var på 56,7 % . Og 89 % stemte for den nye grunnloven. Grunnloven finner du i engelsk oversettelse her:
http://www.sana.sy/eng/370/2012/02/28/401178.htm
57,6 % valgdeltagelse er ikke ulik den norske valgdeltagelsen til tross for at mange syrere ikke turte å gå ut og stemme på grunn av snikskyttere. Særlig farlig var det opp mot grensene til Tyrkia og Libanon, samt landsbyer de militante opprørerne hadde inntatt som Homs. Hvem er i tvil om hvor disse står politisk? Disse som terroriserer lokalbefolkninga, er jo selvsagt ute etter å ødelegge valgene og styrte regimet. Ikke omvent som det til dels påstås i vestlig mainstreem presse.
Parlamentsvalg 7. mai og presidentvalg i juli
Basert på den nye grunnloven skal det nå 7. mai velges representanter til det nye parlamentet . Det rapporteres fra Syria om at 6 partier har stilt opp med sine valglister og at det drives valgkamp over det meste av landet. Det er debattinnlegg i avisene, plakater for de ulike partiene er klistra opp. 7195 kandidater har stilt til valg, herav 710 kvinner. Det er 250 representanter som skal velges. Dette er imponerende, også sett i europeisk målestokk, og særlig i en arabisk og muslimsk målestokk.
Så skal det ifølge den nye grunnloven, velges ny president. Dette valget skal holdes i juli i år. Kravet til å stille som kandidat er at kandidatens skal være over 40 år og har vært bosatt i Syria kontinuerlig i 10 år . Dessuten må kandidaten ha skriftlig tilslutning fra 35 medlemmer av parlamentet. Grunnloven sier at presidenten skal velges for 7 år og kan stille til valg bare to ganger.
Så i juli fratrer al-Assad !
Om han vil eller kan stille som kandidat er ikke kjent for meg , men den syriske ambassaden i Norge har skriftlig bekreftet at det blir arrangert presidentvalg i juli og at det skal gjennomføres i henhold til den nye grunnloven.
Alle disse demokratiske prosessene skaper kjelker i veien for den krigshissende amerikanske makteliten med Obama, Hillary Clinton og FN- ambassadør Rice i spissen. De presser hardt på , i likhet med islamister/Al-Qaida , for å skaffe seg grunnlag for å gripe inn militært med såkalt ”humanitær intervensjon”. Noe legitimitet har ikke USA og allierte. De bryter med overlegg både FN-pakten og Folkeretten ved sin innblanding i Syrias indre anliggender, og ved sine dårlig skjulte våpen og pengebidrag til den væpna delen av opprørerne. Ja, i realiteten at de fører krig med stedfortredere mot en sjølstendig nasjon som aldri har angrepet dem.
Om våpenhvileavtalen blir inngått blir det nok likevel ikke slik at Syria slipper uten nye aggressive framstøt fra USA. Den politikken har ligget fast i over tyve år, og vil nok dessverre bare kunne bli endret av massive protester fra verdens frie stater og folk.
Obamas politikk gikk først ut på direkte involvering (militært) fra USAs side for regimeskifte i Syria. Men makteliten i USA var ikke helt enig. Deres strateg Brzezinski fikk holde et innlegg på CNN hvor han sa han var enig i at Syria burde angripes, men at han ikke vil ha direkte involvering. Han ville i stedet få USAs allierte Tyrkia og Saudi-Arabia, til å gjøre jobben. http://edition.cnn.com/video/#/video/bestoftv/2012/02/24/exp-brzezinski-on-syria.cnn?iref=allsearch
Kort etter la Obama om politikken (i samsvar med hva de som virkelig bestemmer ønsker). Den brittiske statsministeren Cameron møtte Obama og uttalte på trappa til det Hvite Hus 14. mars i år de ikke ville tillate at al-Assad fikk fortsette som president og at de ville øke innsatsen for å oppnå dette.
En liknende delegering fant som kjent sted forut for angrepet på Libya . Også da fikk England og Frankrike ta de innledende skritt. Og både Saudi-Arabia og Qatar har lydig fulgt opp instruksen fra Washington og fordømmer den syriske regjering og sender våpen og penger til opprørerne. De har også forsøkt å få Syria suspendert fra Den Arabiske Liga. Den arabiske Liga , som stort sett består av diktaturer som Saudi-Arabia, Bahrain og Qatar.
La meg bare referere et sitat av president Obama. Her er den viktige biten av teksten:
GOLDBERG: Can you just talk about Syria as a strategic issue? Talk about it as a humanitarian issue, as well; but it would seem to me that one way to weaken and further isolate Iran is to remove or help remove Iran’s only Arab ally.
PRESIDENT OBAMA: Absolutely.
En annen viktig grunn er Israels interesser. Syria opponerer mot Israel, og særlig deres okkupasjoner at eget territorium på Golanhøydene og deler av Palestina. Med Syria i vestmaktenes kontroll kan Israels okkupasjoner fortsett og mulige gjøre videre erobringer av land.
USA nærmeste allierte i gulfen og i Midtøsten er de mest reaksjonære statene og brutale, som Israel, Saudi-Arabia, Qatar og Bahrain. De tre siste er kongedømmer med absolutt makt , er sunni- muslimske og har forfatninger som bygger på sharia lover. I Saudi-Arabia står den sunni muslimske islamistiske wahabismen sterkt. Al-Qaida er wahabister .
Siden har maktelitens mann Elliot Adams og andre fra makteliten sentrale forum, Council on Foreign Relations, gått ut og bekreftet målsetningen. . Det var litt ulike oppfatninger, men CFR – representanten var klar: Vi skal blande oss inn i dette. Vi skal gi våpen og penger til ”opprørerne” ”slik vi gjorde i Libya”.
Nå understreker de : ”det haster (å styrte regimet) før opprørerne er nedkjempet”.
Se http://itunes.apple.com/us/tv-season/fareed-zakaria-gps/
Så USAs mål er helt klart : REGIMESKIFTE og USA dominans.
USA har mobilisert sin allierte Kofi Annan som ”fredsmegler”. Men en fredsmegler bør være begge parter ”representant”. Annan er bare vestmaktenes og den arabiske ligaen representant. Dette framstøtet er vesentlig en metode for vestmaktene” å komme inn i Syria”, åpne Syria for videre innblanding. Kofi Annan vært Ford Cooperations mann helt fra starten av sin karriere. Han er ingen nøytral megler.
Se http://www.infowars.com/who-is-kofi-annan-the-un-peacekeeper-handpicked-by-the-cia /
Det er ganske klart at USA ikke vil la Syria i fred, men vil male på med stadig nytt internasjonalt press og undergraving innenfra.
Det er kommet flere rapporter om at islamister har trukket over fra Libya og Irak for å angripe Syrias regime. USAs spionsjef sa 17.02.12: Al-Qaida bak terrorangrep i Syria. www tv2.no
Men hvorfor angriper islamister ofte kalt Al-Qaida, Syria, et arabisk og muslimsk land?
De dreper jo andre muslimer!
Her er der flere momenter, som henger sammen med Al-Qaidas overordnede målsetning, med dets politikk og mål i Midtøsten og deres ideologi.
Al-Qaida har sitt utspring i Saudi-Arabia hvor wahabismen, en intolerant sekt innen sunni, står sterkt. Også Kong Abdullah tilhører sekten og støtter den økonomisk og politisk. Sekten er preget av intoleranse, ja hat både mot ikke-troende og andre muslimer.
Regimet i Saudi-Arabia har uttalt at de støtter angrepet på Syria og at de vil bidra både med finansieringen og med våpen. Osama bin Laden var wahabist. Han blir uriktig tilegnet dannelsen Al-Qaida 1989. Al-Qaida kjemper for statsdannelser med sharia lover. Deres endelige mål er gjenopprettelsen av kalifatet. Al-Qaida er ikke en organisasjon, men et løst nettverk av islamister.
Syria under Al-Assad har lenge vært et sekulært regime hvor de religiøse gruppene har levd uten voldelighet. Dette liker ikke Al-Qaida. Og grunnloven som ble vedtatt under folkeavstemningen søndag 26.02.12 viser tydelig at regimet i Syria ønsker å utvikle en moderne, demokratisk og sekulær stat. Kvinner skal likestilles med menn. Staten skal være sekulær, men presidenten skal være muslim av fødsel og kona det samme. Men wahabistene vil ha sharia lover og liker ikke at kvinner skal ha like rettigheter som menn, at skoleverket ikke skal indoktrinere islam og så videre.
Motsetningene islamistene har mot Syrias utvikling er derfor stor. Så de deltar aktivt inne Syria og opptrer sammen med leiesoldater i den voldelige grupperinga av motstanderne av regimet. Det er meldt om at mange islamister har reist fra Libya til Midtøsten. Og Qatar og Og Saudi-Arabia har åpent erklært at de støtter terroristene og sender våpen og penger. Trolig gjør også USA dette. Under krigen mot Libya tok USA 80 % av drivstoffkostnadene.
Hvorfor angriper USA og vestens makteliter Syria? Al-Assad går jo av om et par måneder? Og landet gjennomfører demokratiske valg.
Når USAs ledere sier at de vil opprette demokrati i Libya og Syria osv, har det ingen troverdighet. Dere hensikt med å angripe Syria og få kontroll over landet har lite med hva landet egentlig representerer og hvordan det utvikler seg. Det har med at Syria ikke vil underordne seg USAs maktelite. Al-Assad har lenge vært en skarp kritikker av USAs og Israels politikk. Baath partiet som Al-Assad leder har helt siden Nassers tid hatt sosialisme i sine formålsparagraf. Dette er jo en rød klut for USA og Vestens fascistoide makteliter. Og USA har lenge med vold satt sine hovedlinjer i politikken ut i livet. De ønsker økonomisk globalisering, det vil si at hele verden skal innrettes etter de fire frihetene vi kjenner fra EU, og de vil ha verdensdominans.
Hillary Clinton gjør nå sitt ytterste for å vinne denne kampen, og har uttalt at det nå er nødvendig å bruke militær makt. Hun har vært i Tyrkia og presser president Erdogan. Hun uttalte 20. april at ”Tyrkia overveier å be om NATOs hjelp til å beskytte sin grense til Syria”. Hva er så foranledningen til at Tyrkia vurderer å be om det?
Jo, det var en trefning mellom leiesoldatene/opprørerne og regjerings styrker ved grensen til Tyrkia den 20.04.12 som ifølge opptak fra opprørerne etter trefingen, skal ha vist at kuler har gått over på syrisk territorium. Bildene, som også er vist på NRKs program Agenda med Ole Torp, viste en leir opprørerne hadde lagt like ved den syriske grensa.
Fra filmen vil jeg anslå at teltleira lå ca 50 meter fra grensa. Noen kulehull ble ikke vist og ingen ble såret på Tyrkisk side. Snakk om overdrivelse! Kanskje gikk noen kuler over på tyrkisk side. Hva så? Opprørene kom fra Tyrkia og angrep inn i Syria for så å bli drevet ut, og for dem, i sikkerhet på tyrisk territorium. Herfra kan de, uten at Tyrkia griper inn, sette inn nye angrep over grensa. At Tyrkia tillater dette er klare brudd på internasjonale lover.
Kan vi anta at den norske regjering under Stoltenberg protesterer, det er jo i de små og mellomstore lands interesse at internasjonale lover respekteres? Det er usannsynlig fordi Stoltenberg, som Cameron og Sarkozy er lojale løpegutter for USAs maktelite. De er Bilderbergere, som Merkel, Barroso og NATOs leder Rasmussen. Og har interesse av, eller støtter GLOBALISERINGEN. Angrepene på Jugoslavia, Irak, Afghanistan, Libya og Syria er ikke bare operasjoner for å befeste USAs dominans, de er også sentrale ledd i maktelitens hovedprosjekt: Globaliseringen. Det legger, som kjent forholdene til rette for de mektigste økonomiske interessene ved at de tvinger fram ”fri kapitalbevegelse, fri etablerings rett, fri bevegelse av arbeidskraft og tollfordeler”. Kan de ønske seg noe mer? Jo, at folk ikke tør å mukke.
For litt informasjon om verdens maktelite se: http://verdensmaktelite.wordpress.com/
Og hvem er Syrias Venner og hva vil de?
Russlands stemme skriver 01.04.12 :
”Saudi-Arabia og en rekke land ved Persiabukta vil opprette et fond for å finansiere medlemmer i ”Den frie syriske hær” til den syriske opposisjonen. Man regner med at fondet vil ha flere millioner dollar. Tilsvarende beslutning ble tatt på en konferanse i gruppen ”Syrias venner” som fortsetter i Istanbul.
Deltakerne på Istanbul-konferansen anerkjente Det syriske nasjonalrådet som den eneste legitime representant for det syriske folket og støttet ”Annans plan” rettet mot å få løst den syriske krisa.”
http://norwegian.ruvr.ru/2012_04_01/70307020/
Dette sier det meste når de både anerkjenner det London baserte nasjonalrådet, som er et tomt skall over de mangslungne opposisjonsgruppene . De har heller ikke kontroll over det som kaller seg Den fri syriske hæren”. De blander seg inn i Syrias indre anliggende også ved å finansiere de militante. De ferdlige demonstrantene er ikke av interesse for ”Syrias Venner”.
I Egypt ble opprørerne i begynnelsen møtt av kuler fra Mubaraks regime. Med de svarte ikke med våpenbruk.
Demonstrantene var ikke-voldelige. Dette står i skarp kontrast til hva som har skjedd i Syria. Å sette Syria konflikten inn i sammenheng med Den Arabiske Våren er totalt misvisende. De første fredlige demonstrasjonene i Syria ble ganske umiddelbart tatt over av de militante.
Syrias venner, under ledelse av Hillary Clinton bryter både FN pakten og Folkeretten med sin opptreden, sine krav og sin politikk.
Kritikk mot al-Assad kommer jo selvsagt særlig fra USA og Vestmaktene, men også fra syrere.
Noen kommentarer:
Alle disse punktene er interne syriske forhold som syrerne har rett til å ordne opp i uten ytre innblanding. Denne sjølråderetten er både sikret i Folkeretten og FN pakten.
Vi må la syrerne ordne sin saker sjøl!
Kofi Annan har fått i oppdrag av FNs generalsekretær og Den arabiske Liga å søke å stoppe krigshandlingene i Syria. Men oppdraget er lagt opp etter USAs ønske ser det ut til, fordi det ikke stiller krav til de voldelig av opprørerne og krav til Tyrkia om å nekte de militante baser der. Annans plan preges også at han har en rev bak øret. Syrerne er positive til stopp i voldsbruken , men sa umiddelbart at de voldelige opprørerne måtte legge ned sine våpen.
Nå referer NRK saken som om Assad har gått tilbake på løfter, men man finner dokumentasjon på internett som viser nettopp det som påstås. Så NRK står igjen på for USAs prosjekter. Ingen som var kritisk til angrepet på Libya kom til ordet, og nå heller ikke angående Syria i URIX, AKTUELT eller DAGSNYTT. Det siste programmet til Ole Torp var tydelig opplagt for å konsolidere det norske folk på at ”man bør gripe inn mot Syria”.
Kofi Annen er maktelitens mann og vil prøve å åpne Syria for vestmaktenes innflytelse, trenge seg inn i Syrias indre liv og krenke landet selvstendighet.
USA vil ikke gi opp sin generelle politikk med å kreve underkastelse av alle land og angripe de som ikke gjør det. Land som Jugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya og nå Syria, deretter Iran.
USA er den største terroristen . Starter kriger . Har ikke respekt for FN , Folkeretten . Verdenssamfunnet er ikke i stand til å sette landet på plass. Norges rolle er under ledelse av Stoltenberg, Støre å være lydig løpegutter , slik vi seinest så i angrepet
USAs maktelite kommer ikke til å stoppe sin fordekte og åpne angrep. Målet ligger fast.
Islamistene / Al-Qaida liker ikke det sekulære Syria og kommer også til å fortsette med sine snikskyting og bombeangrep.
Disse to punktene innbærer at Syria ledelse og folk ikke kommer til å få fred. Angrepene kommer til å bli langvarige, og kanskje fortette i flere år.
Dette kan komme til å ”male ned” det syriske samfunnet.
Bedriftseiere gir opp og flytter, arbeidsfolk føler det blir uttrykt både personlig og for ungene, og søker ut av landet.
Tendensen til slik utvikling er større i et land som Syria enn i land med ensartet etnisk og religiøs sammensetning, som Norge for 20 – 30 år siden eller under Andre verdenskrig.
Den syriske staten og landets folk fortjener vår beundring og aktive støtte.
Den hensynsløse og brutale amerikanske makteliten er stadig den største trusselen mot verdensfreden og deres prosjekt Globaliseringen, det knuger mange folk og mindre stater over hele kloden og må bekjempes! – også i Norge, selv om petroleumsindustrien går godt og staten blir stadig rikere.
Helge Ramstad er politiker og er tilknyttet Frogner SV, Oslo
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Kontakt forfatter | Flere artikler av Helge Ramstad (1) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
I Syria kan folket velge sine egne ledere, det er mere enn man kan si om Quatar, Bahrain og Saudi-Arabia.
Fint at forfatteren nå også trekker frem globaliseringen, bildenbergerne, (Erna, Siv og Jens) og de fire friheter.
( Ja det er da som faen at vi styres av en mafia som springer i hemmelige losjemöter og bildenbergersamlinger undratt fra offentligheten )
Det foregår en global desinformasjonskampanje, og det har gjort det lenge, hvor man fremstiller det som om at globaliseringen er et sosialistisk eller sågar ett kommunistisk prosjekt.
Artikkelforfatteren skriver: «Syria er ikke bare operasjoner for å befeste USAs dominans, de er også sentrale ledd i maktelitens hovedprosjekt: Globaliseringen. Det legger, som kjent forholdene til rette for de mektigste økonomiske interessene ved at de tvinger fram ”fri kapitalbevegelse, fri etablerings rett, fri bevegelse av arbeidskraft og tollfordeler”. Kan de ønske seg noe mer? Jo, at folk ikke tør å mukke.»
Ettersom artikkelen til nå ikke har hatt nevneverdig med kommentarer tillater jeg meg å legge inn (en gang til) min omskrivning av «Barn av regnbuen» for å bringe inn et annet moment, nemlig det militærindustrielle kompleks, som nettopp lever av å levere død og lidelse til menneskeheten.
BARN AV BOMBEREGNET
En himmel full av bomber
blod og død så langt vi ser
en jord der ondskap gror
Kan vi ønske oss noe mer?
Sammen skal vi lyve
til hver søster og hver bror
slik at ikke allmuen
ser våre blodige spor
Noen tror nok at det nytter
å si hvem som står parat
til å drepe alt som lever
for NATO og USA
Vi som lurer alle de unge
som blir sendt ut for å slåss
for å drepe veldig mange
fordi de ikke ligner oss
Folk som ikke bruker hjernen
og som ikke følger med
En jord der dumskap gror
Kan vi ønske mer?
For vi vet jo at det krever
at hver søster og hver bror
ikke ser at vi med makten
tjener kroner på ditt blod
Men ikke si til alle barna
hva vi gjorde i Irak og Libya
For vi trenger neste sjanse
til å stjele Iran og Syria
En himmel full av missiler
Blod og død så langt vi ser
En jord der ondskap bor
Kan vi ønske oss noe mer?
Sammen skal vi tjene
masse penger på hver krig
Små barn vi gjerne dreper
fra tingets talerstol
Aviser full av løgner
om at vi må gå til krig
En jord der dumskap gror
Kan vi ønske oss noe mer??
loading...
Cosmomind sa:
I Syria kan folket velge sine egne ledere,
—
Og hvor lenge har nåværende president sittet? Og hvem satt før nåværende president og hvor lenge satt den personen ved makten?
Når var det presidentvalg sist i Syria?
loading...
Du fikk vel ikke med deg at det var valg i Syria for noen uker siden Starwolf ? 26. februar avholdt regimet et valg om en ny og demokratisk
grunnlov
57.4 % møtte, ca samme som i Norge men hele 89.4% sa ja til den nye grunnloven som sikrer frie valg i Syria
Kanskje ikke så rart du ikke har hørt det siden det var vesten som krevde folkeavstemning og når den kom så ble den tiet i hel av samme vesten, vist folk fikk vite slikt så kunne jo støtten til å bombe landet bort fra kartet forsvinne
Her kan du oppdatere deg på siste nytt i Syria konflikten Stjerneulv
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/01-06-2012/121291-syria_massacre-0/
Som du ser så handler det om olje, kontroll over knutepunket for oljerørledninger og ikke minst at Israelske jagerfly trenger å fly over Syrisk luftrom for å kunne bombe Iran, Syria er også en fin plass å oprette baser før en invaderer Iran og tar deres olje også
loading...
Tja, en setning i grunnloven ble endret, thats all. De har til gode å holde et reelt demokratiskt valg. Til nå er Syria like demokratiskt som Russland, dvs ikke så mye da Putin stort sett er den som sitter med makta.
loading...
Så du mener at vist folket velger en leder alle vil ha så er det ikke demokratisk ?
Hmmmm….Ser ut til at evolusjonen er kommet lenger en jeg trodde
http://i47.tinypic.com/1zp5j7r.jpg
loading...
Folk i vesten er i hovedsak uhyre lite informert om verden og politikk, derfor dömmer de andre land utifra enkle prinsipper og tar ikke med historien og kulturen til landet, og de forstår ikke at et såkalt regime kan ha støtte blant befolkningen, og at det også er en grunn til at de ikke har det vi kaller for demokrati, som jo bare er en vits.
Demokrati er bare forskjellige ja til det samme med en del statsfinansierte partier som liksom har forskjellige interesser, og det funker jo sålenge media er kontrollert, og vestens befolkning forblir hjernevasket.
Som Assad sier i dette intervjuet så vil det ta mange timer å forklare hele bildet, og jeg syns han har mange gode poeng under intervjuet, men se bare litt på denne linken:
http://www.youtube.com/watch?v=8s8UrZhkJRQ&feature=related
Så går du heller og ser det samme intervjuet for å få litt perspektiv på tingene:
http://www.youtube.com/watch?v=PWtBct3dt9w&feature=related
Som han sier på slutten så mangler vestlige politikere visjoner, og det har nå lille meg ment helt siden jeg var tenåring.
Dette handler om globallister, banking system, Bilderbergere, og en super elite som vil ha full spektrum dominans, og media setter alt ned på ape nivå, og apekattene glemmer at de samme som roper om menneskerettigheter står last og brast med regimer som i Bahrain og Quatar.
Til og med store deler av det såkalte overgangrådet i Libya sa rett ut på Main Stream TV at de var forbannet fordi at de så at det var rigget på forhånd at radikale ekstremistiske og fundamentalistiske muslimer ble satt til å lede og ble oppsøkt av media. Dette blir gjort for at de vestlige globalistene skal sitte og styre et diktatur fra kulissene.
Ikke rart at det ikke går en dag omtrent, at man som voksen, rett og slett har lyst til å knuse TV-apparatet!!
loading...
@starwolf
Hva er det slags tull du babler når du snakker om Putin.
Jeg vil anbefale deg å lese noen ord fra vestlige Russland kjennere, og da vil du forstå at etter Sovjetunionens fall fikk folk det mye verre p.g.a grådigheten til noen få, og dette varte helt til Putin kom til makten, og derfor har de valgt Putin på nytt og derfor er han populær!
Her kan du se hva en annen vestlig kjenner av Midösten sier om Russland og rollen han mener Russland bör spille i konfliktområdet:
http://valdaiclub.com/video/39100.html
loading...
FN tier om NATOs dødsskvadroner i Syria!
Since 2011, reports of arsonists and gunmen amongst Syria’s opposition have been included in reports regarding the unrest in Syria, albeit buried under sensational headlines of the Syrian government’s “brutality.” More recently, Human Rights Watch (HRW) has conceded that indeed the Syrian opposition “Free Syrian Army” is conducting widespread, systematic abuses including the kidnapping, torture, and murder of both security forces and civilians.
The HRW report titled, “Syria: Armed Opposition Groups Committing Abuses,” is broken into three parts; kidnapping, torture, and executions. And while the report attempts to focus mainly on atrocities carried out against security forces and government supporters, the mention of civilian victims is made as well. The report states:
“Abuses include kidnapping, detention, and torture of security force members, government supporters, and people identified as members of pro-government militias, called shabeeha. Human Rights Watch has also received reports of executions by armed opposition groups of security force members and civilians.”
Now, almost daily, the Syrian opposition is carrying out vicious attacks not only on security forces, but a terrorist bombing campaign across Syria that has already killed and maimed scores of civilians. While the Syrian opposition claims it lacks the ability to carry out such attacks, the opposition is exposed as very well armed, their fighters sheltered in NATO member Turkey, its leadership sheltered in Washington and London, and their fighters wielding not only an endless supply of small arms, but rocket propelled grenades, mortars, missiles, and even tanks.
http://truthfrequencynews.com/un-mute-over-natos-syrian-death-squads/
Er det mulig at norske E14 black ops agenter er med på terroren mot Syrias sivilbefolkning?
Vi husker jo at den avdøde Trond Bolle fikk en medalje av Jenz for å ha bidratt på agentoppdrag for den onde Bohemian Grove-kabalen i mange land som ikke har vært fiendtlige mot Norge:
Bolle mottok Forsvarets medalje for internasjonale operasjoner med tre stjerner, Forsvarets operasjonsmedalje i bånd for Afghanistan med markering for fire tjenesteperioder, Sjøforsvarets vernedyktighetsmedalje med tre stjerner, NATO-medaljen i bånd for tjeneste i det tidligere Jugoslavia, NATO-medaljen i bånd for tjeneste i Kosovo, NATO-medaljen Non-Article 5 i bånd for tjeneste i ISAF, samt NAIS-medaljen i gull med én stjerne.[8] Han ble etter sin død hedret med Forsvarets medalje for falne i strid.[8]
Hvorfor er bare Speilet som kaller en spade en spade nå som for alt vi vet norske agenter er i Syria på terror-oppdrag som til forveksling ligner det som skjedde på Utøya – aktiviteter som vil kunne gjøre dem fortjent til dekorasjoner som «død ved sverd»-Bolle fikk?
Krigskorset til veteraner i internasjonale myrderier
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/05/krigskorset-til-veteraner-i-internasjonale-myrderier/
loading...
Sitat: Det er ikke religion som er grobunnen for krig og annen elendighet, det er satanismen, kun den, The Bible, Bibelen http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1773&start=1 Her kan man se den i fri utfoldelse og uten at det protesteres fra de som finansiert over offentlige budsjetter er satt til å forvalte våre hellige religiøse verdier, Syria: Assad’s Army kills children in Homs 2/5/2012 + http://www.nyhetsspeilet.no/2012/05/21-mai-forkaster-stortinget-protestantismen/#comment-85543
loading...
ABB henviste jo selv til soldater i Afghanistan under rettsakens første dag!
Jeg har selv sittet og sett på en «rapport» her i Sverige, hvor de har plassert seg selv i en åker som kan være hvor som helst i verden, de intervjuer to opprørere som klager over at de har så dårlige våpen. Og det ledsages med noen bilder av Kalasjnikover. Så klippes det, og man er på utsiden av et hus som også kan være hvor som helst i verden, men for at det skal se ekte ut lar man to mørkhudete komme tilfeldig ut bak kamera, og journalisten drar noen historier, men du kan se på han at han slett ikke er bekvem. Han drar seg også i nesen, som er et klassisk eksempel på at man lyger.
Men når har det värt journalistenes oppgave å formidle til allmuen at revolusjonære mangler våpen. Har aldri sett at de har klaget på at f.eks FPolisario, EPLF. ETA, RAF eller you name it, mangler våpen!!
Et annet triks de bruker om og om igjen når en leder skal demoniseres, er å vise hvor rik han har blitt.
Det unnlates selvfølgelig å nevne at de som selv snart har gjort verden til et eneste stort aksjeselskap bader i luksus som langt overgår vår fatteevne!!
loading...
NATO, CIA, Mossad trying to Damage Syria and the Middle East.
Bak «opprørerne» i Syria skjuler det seg naturligvis et kobbel av vestlige black ops agenter, som smeller bomber og dreper mennesker i alle aldre i hopetall…:
http://www.youtube.com/watch?v=1IoAD0vMuEk
Vi begynner å kjenne verdens ondskap på gangen nå, NATO-CIA-MOSSAD-MI6…med vestlige media – ikke minst norske – som sine nyttigste idioter og cover-up agenter. Vil Syria bli et nytt Libya – selv om landet ikke har oljeressurser?
loading...
Syria har da olje, riktignok er produksjonen deres fallende så den kommende Syria krigen dreier seg ikke om olje men kontroll over knutepunkt for oljeledningene
Syria har tre knutepunkter for oljetilførselen til Europa utenom lasteterminalene syd for Suezkanalen, altså Tyrkia, Syria og Israel. Libya er under vestlig kontroll samtidig som de har stengt Kina ute.
På kartet her ser enn hvorfor de er så ekstremt viktig for Vestlige terrorister å innvadere Syria
http://www.theodora.com/pipelines/middle_east_pipelines_map.jpg
De er alltid det samme, man sender inn egne terrorgrupper for å destabilisere og så rykker man inne med bomberaid og militære styrker for å støtte terrorgruppene som seff blir omtalt som frihetsgrupper, demokratiforkjempere osv osv …
Has the human race become demonic?
http://english.pravda.ru/hotspots/crimes/31-05-2012/121279-face_eaten-0/
loading...
Norske og vestlige media er kanskje nyttige idioter. Men, de kan ikke skylde på at de ikke vet.
De har jo endog både video og bildebevis på at cia og andre vestlige agenter er med i starten av dette som de kaller opprør. Men som i virkeligheten er rene angrep på selvstendige stater. Men siden de er noenlunde oppegående og stabile, så brukes det store ressurser på å destabilisere. Slik som grusom behandling og drap på sivile, gjerne kvinner og barn og gi inntrykk av at de er regjeringstro milits, eller regjeringssoldater. Noe de oggså er, nemlig soldatene til fienden, f.eks. slik som de som sluses inn til Syria via tyrkia.
loading...
satelittbildene som dokumenterer Syria massakeren.
http://www.dagbladet.no/2012/06/02/nyheter/utenriks/syria/21888175/
Javel?
På det øverste bilde, tatt fra sør og nord.. Byggningen mot nord på høyre del av bildet er ikke der mot nord på venstre del av bilde, og ikke noe rester som tilsier at det er revet heller.. eller tar jeg helt feil?
loading...
Skulle ikke det bygget vært der det står «cleared, dirt area»?
loading...
På bildet står det probable.
probable
adjective
1.
likely to occur or prove true: He foresaw a probable business loss. He is the probable writer of the article.
2.
having more evidence for than against, or evidence that inclines the mind to belief but leaves some room for doubt.
3.
affording ground for belief.
http://dictionary.reference.com/browse/probable
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8174395
There is proable y weapons of mass destruction in Irak also!
loading...
Dersom man slenger inn noen arabiske ord på google, f.eks Damaskus News, etc. så vil en se at avisene der konsekvent skriver «massakren» , og ikke massakren, og en vil også kunne lese om de såkalte opprørerne.
I Libanon har politikere på høyeste plan sagt at de ikke vil la Libanon bli et oppmarsj område for styrker som skal inn i Syria.
Det har jo värt hvisket i korridorene om at Libanon også er med i «den guddommelige plan»!
Det mange folk ikke fatter er at både Bush og Blaire, Obama og Sarkozy m.fl ville blitt dømt etter de samme prinsipper som Nürnberg prosessene.
Noe å tenke på for norske politikere kanskje?
Og for folk flest!!
loading...
1982: Stuxnets oldefar
Stuxnets sprengkraft i å manipulere industrielle styringssystemer har faktisk vært kjent i hysj-miljøet i temmelig nøyaktig 30 år.
I 1982 greide CIA ved hjelp av noen linjer plantet datakode å overbelaste og videre sprenge i lufta en russisk gassledning i Sibir.
Sovjet lå bak vesten innen softwareutvikling, og planla tyveri av flere kanadiske industrisystemer. CIA snappet det hele opp, men valgte å sabotere heller enn å stanse tyveriet.
Den påfølgende gasseksplosjonen utgjorde omtrent en kvart Hiroshima-bombe og er blant de største ikke-kjernefysiske detoneringene i historien.
Aksjonen ble først kjent 14 år senere, med deklassifiseringen av de såkalte «Farewell Dossiers», dokumenter overlevert av en KGB-avhopper i 1982.
http://e24.no/it/16-spektakulaere-cyberangrep/20237501
loading...
HVEM STÅR BAK SUPERVIRUSET?
Er det Israel og USA, slik mange antar med Stuxnet og Duqu?
http://www.side3.no/article3408605.ece
loading...
Her er en nyttig engelskspråklig avis å følge med på om Syria ettersom krigshissingen fra USA skrider frem, godt hjulpet av de skammelige norske og europeiske media pudlene som bokstavelig talt daglig spyr ut sine kvalme løgner til folket:
http://www.syrianews.cc/
Det er liksom blitt på mote å pushe krig og død over andre land og folk med løgner som bakteppe, historien vil dømme vestlige journalister i moderne tid, de var ikke talsmenn for det moderne fremskritt, men talsmenn for morderne og tilbakeskritt!
loading...
Uavhengig journalist Anhar Kochneva:
There are a lot of soldiers of fortune among the bandits. They are Chechens, Romanians, French, Libyans, and Afghans.
Moreover, there was a very funny accident with Afghan soldiers.
A few Afghans were caught and asked, ‘What are you doing here?’
They replied, ‘We were told that we came to Israel, and at night we are shooting at Israeli buses. We are fighting with the enemy to liberate Palestine.’ It might be funny, but it is true. The guys were really surprised, ‘Are we in Syria? We thought we were in Israel!’
8)
Hele artikkelen kan leses her:
http://gbtimes.com/third-angle/syria/syria/eyewitness-account-media-lies-about-syria
loading...