CCHR Norge inviterer media og publikum til utstillingen Psykiatri – en dødsindustri.
I den opprivende rettsprosessen mot Breivik fremstår den norske rettspsykiatrien som en forvirret og usammenhengende gruppe selvoppnevnte «eksperter» som er i intern konflikt. Noen psykiatere mener Breivik er syk, mens andre anser ham som frisk.
I tillegg til de rettsoppnevnte sakkyndiges mange motsigelser uttaler en mengde psykiatere seg i media med egne analyser og synspunkter, kronikker og debattinnlegg.
Uenigheten er så stor og temperaturen i debatten så høy, at publikum ikke lenger vet hva de skal tro. Vi kan trygt si at rettspsykiatrien har vist seg som et høyst uvitenskapelig verktøy i denne rettssaken, og at det har vært mer til skade enn til gavn å la aktørene i fagfeltet psykiatri få så stort spillerom i denne saken.
Det må være mulig å spørre seg selv om psykiatri egentlig har noen plass i norske rettssaler, om psykiatri har nok vitenskapelig belegg i det hele tatt for å få slik makt i en så viktig samfunnsinstitusjon – eller noen annen institusjon som berører menneskers liv i alvorlig grad.
Tilliten til psykiatrien er lav i Breivik-saken, men det få tenker på er at det er den samme uvitenskapelige psykiatrien som råder i resten av samfunnets instanser som berører vår mentale helse. Det er den samme psykiatrien som diagnostiserer barn med ADHD-diagnoser, og som har forårsaket en tredobling av medisineringen av norske barn de siste åtte årene. Det er den samme psykiatrien som doper ned de eldre i norske sykehjem, og gir dem demensdiagnoser når de blir apatiske og forvirret av vanskjøtsel og manglende ressurser i eldreomsorgen.
Det er den samme psykiatrien som har lært opp fastlegene til å skrive ut enorme mengder antidepressiva og andre psykofarmaka, som i den senere tid har vist seg verdiløse sammenlignet med placebo (sukkerpiller), men som har alvorlige bivirkninger som selvmord, psykoser, aggresjon, slag og nedsatt livskvalitet.
Psykiatrien er en relativt ny oppfinnelse, men den har på kort tid posisjonert seg så sterkt i samfunnet at den nå følger oss fra vugge til grav.
Det merkverdige med denne utviklingen er at den mentale folkehelsen ikke er forbedret i Norge, snarere forverret. Flere blir diagnostisert, medisinert, elektrosjokket og tvangsinnlagt enn noensinne. Psykiatere finner opp og lanserer nye diagnoser på løpende bånd. Ingen av disse diagnosene er basert på vitenskapelige tester, men stemmes inn av et råd av psykiatere – som ofte har nære bånd til den internasjonale farmasiaindustrien.
Vi lures alle til å tro at mentale lidelser skyldes kjemiske ubalanser i hjernen, selv om dette aldri har vært målt i noen hjerne noen gang. Det skremmende med denne utviklingen er at psykiatriske diagnoser snart dekker halvparten av folks adferd.
Utstillingen Psykiatri – en dødsindustri tar oss med på en reise i psykiatriens historie, og viser hvordan den oppstod og hvordan den fikk sin posisjon i samfunnet i dag. Dette er en rystende og mørk historie som mange kan ha vanskelig for å ta inn over seg, men likevel viktigere enn noen gang er det at vi belyser denne historien i all sin grusomhet og spør oss selv: Hvem skal ha hegemoniet i den mentale helsesektoren? Hvem skal vi stole på, og be om hjelp når livskriser oppstår? Hvem skal bestemme hva som er sykdom og hva som er ondskap i en straffesak?
Denne utstillingen gir publikum kunnskap til å kunne gjøre seg opp sin egen mening om disse spørsmålene.
Utstillingen finner sted i Stortingsgata 4, Oslo, og åpner fredag 27. april 2012 med pressekonferanse kl. 11:00.
Den offisielle åpning foretas kl. 14:00 av talsmannen for CCHR Norge, Hans-Erik Dyvik Husby.
Dørene åpner for publikum kl. 15:00. Utstillingen holder åpent mandag – torsdag 10:00 – 21:00,
fredag 10:00 – 20:00, lørdag og søndag 10:00, fra fredag 27. april til og med søndag 6. mai.
Besøk gjerne utstillingen «Citizens Commission on Human Rights» også.
Prosjektleder Trygve Haug kan nås på +47 932 15 890 for ytterligere spørsmål, intervjuforespørsler etc.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Jeg har alltid vært opptatt av menneskenes opphav, - hvor kommer vi fra? Darwins teorier passet meg ikke. Tvertimot fant jeg teoriene til Erich von Daniken og interplantariske romvandringer mye mer interessant og korrekt. Jeg var veldig innvolvert i disse spørsmål og andre filosofiske betraktninger når jeg i 1985 snublet over Scientologien og observasjonene og arbeidene til L. Ron Hubbard. På den tiden avsluttet jeg et kjedelig endeløs søken etter noe som gikk dypere om livet enn materialismen. De tradisjonelle religiøse samfunn passet meg ikke. Jeg var derimot klar over at religion eller en form for åndelighet var viktig for mennesket og dets kultur. Scientologien som en filosofi-basert gnostisk religion appelerte til meg absolutt og jeg var ved starten på et eventyr.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Gaute Borgerud (5) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
men...
Glimrende artikkel! Supplementerer med en låt som er inspirert av den galskapen som nå pågår.
-Mr. Scary (Det Stengte Konsern)
Gå til Urørt for å finne ut mer om låta og artisten
loading...
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050109
Seriøst, karaktermordet av en av de skarpeste hjernene innen internasjonal fredsforskning er i gang for fullt. Og her krangler vi om psykologien til en hjernevasket robot..? Vel, det er ikke vanskelig å forstå at her har noen noe å skjule… Let`s expose them all!
loading...
Jeg tror svært mange psykiatrikere hører stemmer inne i hodet sitt eller har vrangforestillinger. De har en spesiell fobi for folk som ikke er A4, samt har en syklig trang til å bestemme over andre. I tillegg har de et pompøst og oppblåst selvbilde, og store problemer med å takle kritikk.
loading...
Psykiatriprofessor Simon Wessely har vurdert helse-beredskapen 22. juli på oppdrag fra norske myndigheter.
Hans konklusjon er følgende: Det er en utbredt feiltolkning at grufulle, kriminelle handlinger nødvendigvis må skyldes psykisk sykdom.
- Når folk streber etter å forstå hva som ligger bak massedrapene på ungdommer som er samlet for ei helg med diskusjoner og leirbål, er den enkleste reaksjonen at drapsmannen «må være gal», skriver Simon Wessely.
Videre skriver han at det uforklarlige bare kan forklares som en sinnsyk handling som per definisjon ikke kan forklares rasjonelt.
- Handlingene var så grufulle og konsekvensene så omfattende at gjerningsmannen måtte være gal. Men da jeg var i Oslo, forberedte folket seg på å få resultatene av den rettspsykiatriske rapporten. Alle vi snakket med insisterte på at Breivik ikke skulle bli vurdert som sinnsyk. Og da psykiaterne slo fast at Breivik er schizofren, til alles og inkludert min overraskelse, ble det ramaskrik, skriver psykiatriprofessoren.
http://www.dagbladet.no/2012/04/27/nyheter/innenriks/utenriks/breivik/rettssak/21315941/
loading...
Foredrag av Beria for amerikanske kommunister:
«CHAPTER X: Conduct Under Fire
The psychopolitician may well find himself under attack as an individual or a member of a group. He may be attacked as a Communist through some leak tn the organization, or he may be attacked for malpractice. He may be attacked by the families of people whom he has injured. In all cases his conduct in the situation should be calm and aloof. He should have behind him the authority of many years of training, and he should have participated fully in the building of defenses in the field of insanity which give him the sole claim to expertise on conditions of the mind.
If he has not done his work well, an individual psychopolitician may be exposed by hostile groups. These may call into question the efficacy of psychiatric treatment such as shock, drugs, and brain surgery. Therefore, the psychopolitical operative must have at hand innumerable documents that assert enormously encouraging figures on the subject of recovery by reason of shock, brain surgery, drugs, and general treatment. Not one of the cases cited need be real, but they should be documented and printed in such a fashion as to form excellent court evidence.
When his allegiance is attacked, the psychopolitical operative should explain his connection with Vienna on the grounds that Vienna is the place of study for all important matters of the mind. More importantly, he should laugh into scorn, by reason of his authority, the sanity of the person attacking him, and if the psychopolitical archives of the country are adequate many defamatory data can be unearthed and presented as a rebuttal, if needed.
Should anyone attempt to expose psychotherapy as a psychopolitical activity, the best defense is calling into question the sanity of the attacker. The next best defense is authority. The next best defense is a validation of psychiatric practices in terms of long and impressive figures. The next best defense is the actual removal of the attacker by giving him, or them, treatment sufficient to bring about a period of insanity for the duration of the trial. This, more than anything else, would discredit them, but it is extremely dangerous to manage.»
http://www.lawfulpath.com/ref/brainwsh.shtml
loading...
Hvem står bak CCHR ?
loading...
Det er vel scientelogikirken. I følge Hans Erik Dyvig (og dem selv) er det en organisasjon mot psykiatri som er uavhengig av øvrig misjonering i dette trosamfunnet. Jeg kan lite om dette trosamfunnet men når det kommer til deres syn på psykiatri/rusmidler er jeg ganske så enig med dem.
loading...