Det er en påfallende høy andel frimurere som har hatt noen form for tilknytning til 22. juli-terroren og det som har skjedd etterpå. Fire frimurere med posisjoner i 22. juli-terroren er Ivar A. Skar, Torgeir Hagen, Olav Sønderland og Anders Behring Breivik.
Rettssaken mot Anders Behring Breivik har pågått i 2 uker. Aktoratet har plukket i stykker Breiviks påstand om at han var tilknyttet et internasjonalt nettverk av «Knights Templars» (tempelriddere) i bl.a. London og Liberia. Knights Templar er en tittel som benyttes om de høyere gradene i det norske frimureriet.
Frimurer og Knights Templar: Ivar A. Skar, frimurer av 12. grad. Høyeste leder (stormester) i frimurer-Norge 22.07.11.
Stormester og Knights Templar Ivar Skar er øverste leder for den norske frimurerlosjen
Ivar Skar (til h.) blir utnevnt til stormester og øverste leder for Den Norske Frimurerorden
Ivar Skar var i Oslo da bomben eksploderte litt før kl. 15.30 22.07.2011.
Skar var vitne til skytingen på Utøya fra ca. kl. 18.
Som beskrevet i VG lørdag 3. september 2011
Selv var Ivar Skar og ektefellen Kari og ektefellen Kari i Oslo da bomben smalt i regjeringskvartalet.
- 22. juli var det meldt dårlig vær. Vi var i byen. Jeg husker at jeg skulle hente henne i Parkveien – i Marialosjen, hvor hun hadde vært på jobb. Jeg hentet henne klokken 15.20, like før bomben sprang. På vei til hytta like ved Utvika, lyttet de til de dramatiske nyhetssendingene på radioen. Ekteparet var fremme mellom klokken 17.30 og 18.
- Min kone sa: Det smeller så rart på Utøya. Jeg svarte at det var vel ungdommene som drev med lerdueskyting. De var jo flere hundre samlet der, og trengte vel underholdning. Så ringer datteren vår og spør hvor vi er. Først da fikk vi høre om skytingen.
Ekteparet Skar ble direkte vitner.
- Jeg så mannen som skjøt. Jeg så at han traff barn som svømte febrilsk innover. Jeg så dem rekke hånden i været, og at de forsvant i vannet. Flere av dem må ha druknet.
- Selv kunne vi ikke gjøre noe. Vi har kvittet oss med båten. Det var en fortvilet situasjon.
VG: – Stemmer det at brødre fra 8. Grad blir omtalt som tempelriddere internt i losjen?
Skar: – Kanskje. Men dette ønsker vi å holde for oss selv, sier Skar.
Ivar Skar kjørte fra Oslo sentrum til like ved Utøya samtidig med Anders Behring Breivik og han så ungdommer bli skutt og drukne. Vil han bli innkalt som vitne i rettssaken?
Frimurer og Knights Templar: Torgeir Hagen, frimurer av 10. grad
Torgeir Hagen var leder for Forsvarets etteretningstjeneste 2002 – 2010 med tittelen generealløytnant (eller generalmajor eller noe sånt)
Frimurer og Knights Templar: Olav Sønderland, frimurer av 10. grad
Ifølge Dagbladet sa Olav Sønderland at politiet handlet i tråd med gjeldende retningslinjer den 22. juli (dette til tross for at SKYTING PÅGÅR-instruksen ikke ble fulgt…):
«Sønderland-utvalget konkluderer med at politiets aksjoner i Oslo og på Utøya 22. juli var i tråd med gjeldende prinsipper, plikter og retningslinjer.»
Frimurer Anders Behring (Breivik), frimurer av 3. grad 22.07.2011
Anders Behring Breivik oppnådde ikke tittelen Knights Templar innen frimureriet. Behring Breivik har i retten ikke opplyst hvem som var hans mentor i Frimurerlosjen, til tross for at hans medlemskap i Frimurerlosjen har vært nevnt. (En mentor følger opp den nyinnvidde losjebror etter at han er blitt medlem – i motsetning til personer som anbefaler en kandidat til å bli medlem som en forutsetning for å kunne få medemskap i Frimurerlosjen)
Muslimer er utestengt fra den norske Frimurerlosjen. Dette er en praksis som ledende frimurere med tittelen Knights Templar finner det naturlig å fortsette å praktisere.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Kontakt forfatter | Flere artikler av Bjørn Hansen (2) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Professor i statsvitenskap, Janne Haaland Matlary, går i dag ut i Klassekampen http://www.klassekampen.no/60182/article/item/null/blaser-i-breiviks-ideologi og advarer kolleger mot å kaste bort tiden sin på å analysere Breivik melder VG http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10057603
– Den politiske effekten er null, personen som står bak handlingene, er et null, hvorfor bruke så mye tid og presse på ham? sier Matlary til Klassekampen.
Hun sier det er dårlig bruk av arbeidstiden å stille opp med en seriøs analyse av noe som er så primitivt.
– Hvis man tar ham seriøst, bidrar man bare til mer oppmerksomhet om ham, som er hans reelle motivasjon, sier den anerkjente professoren i statsvitenskap.
– Det er tydelig at han selv tror på sin egen visjon, men denne er mer et alibi for massemord enn en politisk motivasjon. Hans ideer er banale, men hans gjerninger er onde og grusomme, hvorfor dvele ved dette, spør Matlary.
Matlary sier Breiviks politiske forståelse og begrunnelse er primitiv og uinteressant, og at det ikke er noen som tror at det foregår en muslimsk invasjon av Europa.
– Derfor er dette heller ikke noe å analysere for en statsviter, sier Matlary.
På spørsmål om ikke fagfolk kan bidra til å vise at det er flere som deler hans politiske forståelse og analyse, svarer hun at det ikke er empirisk belegg for noe av det han hevder.
– Han setter opp muslim og kristen og lager merkelige skillelinjer til dels basert på raseteori. Hans analyse er så dum og primitiv at den er helt uten en realistisk referanseramme, og han har ingen bevegelse bak seg, sier Matlary.
Med tanke på at Janne Haaland Matlary er Dame of Malta er det interessant at hun blander seg inn i saken. http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/malteserordenen-monstermakt-i-fordums-drakt/
Det jeg lurer på er hvor hun står i forhold til Den Norske Store Landsloge med sin tittel Dame of Malta?
loading...
Og i dag var det full sprayings fra nazisvina igjen…
loading...
TABU nr. 18 for norske journalister og redaktører:
Inhabile frimurerbrødre i offentlige maktstillinger.
(Fra Nyhetsspeilets TABU-oversikt, publisert i mars 2010)
18. Fjern frimurerne fra rettsNorge
Den norske forfattereren Erik Rudstrøm fikk sitt første møte med frimureriet i retten da såvel hans motpart som dommeren var frimurere. Han ble fortalt på forhånd at han kom til å tape saken, selv om han juridisk sett hadde helt rett, fordi dommeren var bundet av sin frimurered om ikke å gå imot en frimurerbroder. Rudstrøm tapte saken, og har fortalt om sine erfaringer med rettsFrimureriet i boka ”Frimureriet og de skjulte makteliter”.
Her er noen norske frimurere som bør fjernes fra sine maktstillinger pga. inhabilitet i forhold til frimurere som er lovbrytere, arresterte, tiltalte osv.
Politimester Olav E. Sønderland (Stavanger), Politimester Per Martin Marum (Trondheim), Politimester Einar Henriksen (Lillehammer), Politimester Odd Jørgensen (Harstad), Politimester Anders Nerli (Kongsvinger), Politimester Bjørn Valvik (Florø), Tingrettsdommer Torstein Hellesnes (Oslo), Høyesterettsavdokat Fritjof Thomas Eeg, Høyesterettsadvokat Reidar Stiegler, Lagdommer i Gulating, Ivar Drevland, Byrettsdommer Kåre Røkkum (Oslo), Byrettsdommer Henrik Lunde (Stavanger), Sorenskriver Arnfinn Agnalt (Halden), Sorenskriver Thomas Hazeland (Horten).
Det må også nevnes at Erling Sandene som har innehatt Norges nest høyeste embete – høyesterettsjustitiarius – er frimurer
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/norske-mediers-samlede-tabu-oversikt/
loading...
Sitter nå en politimester Berntsen i Kongsvinger, noen som har noe info om han enten frim.søppel eller evt nære relasjoner? I såfall kjører jeg for fort i morra bare for å se hva jyplingene har og si, er det no heftig dyp info skal jeg like gjerne stikke innom svina og spørre hva dem driver med på denne inkompetente stasjonen… Elsker å gå rett på sak
loading...
Ondskap er
Å handle bevisst mot andre mennesker og dyr på måter som plager dem personlig, skader dem fysisk eller tar livet av dem, og som når den utøves på nasjonalt nivå, er forbrytelser mot menneskeheten.
Ondskap er enhver menneskelig handling som krenker andres verdighet og velvære. Ondskap er å vite bedre, men å handle verre.
-Breivik er ond
http://www.dagbladet.no/2012/05/02/nyheter/breivik/innenriks/anders_behring_breivik/terror/21405471/
Vet om flere regjeringer som kommer klart under onskapens lue da gitt.
loading...
I morgen starter show Breivik opp igjen. Mannen som i kraft av sine handlinger, beleilig har snudd opp ned på noe vesentlig her i steinrøysa. Når hovedpersonen him self har fått håndjerna av – når dommeren har satt retten, når aktoratet og advokater har satt seg i sine stoler – er det i gang igjen.
Da skal vi på utsiden, høre den ene forståsegpåeren etter den andre fortsette fråtsinga mens de forsøker å gi en seriøs analyse av mannes psyke, hans villfarne ideologi, tilregnelighet og hans syke verdensbilde. Innimellom skal kommentatorene følge opp med nikking og bekreftelse på hvilke fryktelige konsekvenser feile meninger og en litt høyrevridd ideologi kan føre til. Det kan vi jo alle se.
Konkurransen er hard om hvem som best klarer å drepe Breivik og alt hva han sier i retten. Ikke minst viktig er hans ansiktsbevegelser og når han smiler på feile steder og hva det betyr.
Jeg overhørte i forrige episode en stakkars psykolog som i samtale med en av statskanelens forvirrede og deres evige analyse av massemorderen – uforsiktig nok i en bisetning – mente at bortsett fra hans horrible og groteskt meningsløse handling var jo det å kjempe mot Arbeiderpartiets politikk helt legalt … Hva, visste hun ikke hvordan slikt der og da kunne bli oppfattet? Men hun tok seg fort inn igjen. I denne settingen sier man bare ikke slikt for åpent kamera. Det kunne jo
selvfølgelig bli helt missforstått.
I venstresosialistenes politikk inngår også en uimotståelig kulturalisme som skal omforme nasjonen inn i et utopisk eventyr, og da er man bare ikke politisk ukorrekt i landet hvor arrangerte rosetog fungerer som moderne gapestokk. Å begynne å si noe som kan oppfattes som kritikk av regjeringens innvandringspolitikk på direkten mens denne rettsaken pågår, skal man ha kraftig ryggrad, være uforferdet og mye ben i nesen.
Å tilvirke en slik bombe for målrettet og ville drepe våre naive og troskyldige politikere, hadde vel de fleste noenlunde normale mennesker ikke trodd ville skje – og i hvert fall ikke fra hendene til en etnisk nordmann fra Oslos vestkant.
Men Breiviks kardinaltabbe var likevel Utøya. Det som skjedde der er så hinsides all fornuft at det finnes vel knapt ord som er dekkende.
Det hadde nesten vært en lettelse om han var microchipped fra topp til tå – at han var fjernstyrt … så hadde man jo i det minste hatt en forklaring.
Uten Utøya, hadde denne historia kanskje blitt en helt annen. Så kan jo ekspertene i ettertid analysere og diskutere stolpe opp og stolpe ned det bakenforliggende og hva som skal til for å utløse slike handlinger.
loading...
Norulv Øvrebotten: Frimurerlosjen og den militære etterretningen stod bak 22. juli-terroren!
«Nøkkelen til å løse bombeeksplosjon og massemordet 22. juli, finner du altså i skjæringspunktet mellom Frimurerlosjen og den militære etterretningen i Norge.
Hemmelige samfunn som Frimurerlosjen skulle utelukke sikkerhetsklarering for Strengt Hemmelig på nasjonalt og internasjonalt nivå innen de væpnede styrker generelt og etterretningstjenesten spesielt, men det har altså ikke skjedd. Det ble mange norske ungdommers bane og skjebne 22. juli.
«Den største fare for enhver nasjons sikkerhet er intellektuell slapphet og glipp, sa Israels første statsminister og grunnlegger Ben Gurion.»
http://www.norgespartiet.no/forside/247-norulv-ovrebotten-om-det-skjulte-kgb-og-stasi-nettverket-.html?start=1
loading...