http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/–Fra-regjeringen-har-fokus-vart-a-beklage-sa-mye-at-en-blir-sittende_-men-ikke-sa-mye-at-en-ma-ga-7127162.html?fb_action_ids=10151277898366875&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151277898366875%22%3A441671039239011}&action_type_map={%2210151277898366875%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]

Ros til Jens – hallo?! Bestyres norge av tilnærmet sinnsyke uansvarlige, ikke bare i regjeringen men også på stortinget?? (En definisjon av å være sinnssyk er å ha mistet kontakten med den virkelige verden)

Hva med de ikke bare 27 – men over 30 GROVE SVIKTENE som Stoltenberg-regjeringen var ikke bare politisk men også praktisk ansvarlig for – og som førte til at et flersifret antall ungdommer som kunne ha vært reddet mistet livet på en meningsløs og barbarisk måte??!!

Dette kan bare ikke fortsette lenger – ikke engang her i norge…

Mvh Tom

Riksarkivaren har fått alt fra 22. juli-kommisjonen

Publisert: 11 august 2012 14:52 Oppdatert: 11 august 2012 14:52 NTB.

Arkivet til 22. juli-kommisjonen ble fredag overlevert Riksarkivaren. Noe er tilgjengelig for offentligheten, mens andre deler låses ned i 30 år.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/terror/Riksarkivaren-har-fatt-alt-fra-22-juli-kommisjonen-3012176.html

Publisert: 12 september 2012 07:02 Oppdatert: 12 september 2012 07:02 NTB

Riksarkivet fikk ikke 22. juli-dokumenter

Sikkerhetsgraderte dokumenter som 22. juli-kommisjonen hadde tilgang til, ble aldri sendt til Riksarkivet som en del av kommisjonens arkiv. I stedet ble papirene sendt tilbake til avsenderne.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/terror/Riksarkivet-fikk-ikke-22-juli-dokumenter-3028357.html

Vil politi-tjenestemannen som tilbød «de hemmelige» 22. juli-dokumentene gjøre det klart om informasjonen han tilbød til pressen er kommet frem gjennom 22. juli-rettssaken?

Hvis ikke er det viktig at det kommer frem på andre måter – selv om politi-personen ikke vil kunne putte ekstra kroner i lommen for å bidra til å kaste lys over dekkoperasjonen etter 22. juli-terroren.

Nyhetsspeilet er et velegnet forum for publisering av sensitiv informasjon. Se. f.eks. denne artikkelen: http://www.nyhetsspeilet.no/2010/09/vet-du-noe/

- Polititjenestemann tilbød salg av 22. juli-dokumenter
NRK-programleder bekrefter tilbud om å kjøpe hemmelige 22. juli-dokumenter.
I et brev til Spesialenheten for Politisaker hevder advokat Arvid Sjødin, som representerer den lekkasjeanklagede advokaten Sigurd Klomsæt, at spesialenheten ikke har avdekket hvem som sto bak 22. juli-lekkasjene til media.

- Saken er mer alvorlig enn som så. Det kan dreie seg om korrupsjon i Oslo-politiet ved at politiet tar seg betalt for informasjon, skriver Sjødin.

I brevet viser han til at Håkon Haugsbø – programleder for NRK-programmet Brennpunkt – har bekreftet at han er kjent med at redaksjoner fikk tilbud om kjøp av 22. juli-materiell for 30 000 kroner. I brevet fra Sjødin er Haugsbøs bekreftelse vedlagt:

Mvh Tom

http://www.dagbladet.no/2012/11/09/nyheter/22_juli/innenriks/24267178/

Mvh Tom

http://stormietvannglassblog.blogspot.no/

Dette ble konklusjonen fra Pressen Faglige Utvalgs møte mandag.

Én av de ni ombord på fergen, som fraktet blant andre AUF-leder Eskil Pedersen bort fra øya, klaget Aftenposten inn til PFU fordi hun mente seg gjenkjent til tross for anonymitet.

Hun henviste blant annet til Vær Varsom-plakatens punkt om å vise hensyn til ofre og pårørende.

Les saken: Hva skjedde 
på MS «Thorbjørn»?

«Bedre dialog»
PFU deller ikke hennes syn og frifinner Aftenposten for brudd på pressetikken, men mener avisen likevel burde hatt det de kaller «bedre dialog» med klageren i forkant av publiseringen av reportasjen lørdag 7. januar i år.

- Vi er glade og ikke veldig overrasket over avgjørelsen fra PFU, selv om vi jo har vært spent. Dette var en vanskelig sak for oss, både da vi bestemte oss for å lage den og i selve utformingen. Vi mener ellers at vi var i god nok dialog med klageren, to dager før, og at hun fikk nok tid til å komme med endringer, sier sjefredaktør Hilde Haugsgjerd i Aftenposten.

Sidesak
I sitt møte diskuterte PFU også om Aftenposten burde laget en egen sidesak, der de fortalte leserne om dilemmaene og begrunnelsen for å trykke saken.

- Det synes jeg er en god idé, og noe vi også diskuterte, men endte med ikke å gjøre. I etterpåklokskapens lys ser jeg at vi hadde tjent på å skrive en begrunnelse. Jeg tror norske aviser bør gjøre dette i langt større grad i slike typer saker, sier Haugsgjerd.

Dagsavisen kritisk
Denne omstridte reportasjen om MS «Thorbjørn» ble også diskutert på Norsk Redaktørforenings høstmøte i Oslo i dag. En nesten samlet forsamling støttet frifinnelsen av Aftenposten.

Men ikke Dagsavisens sjefredaktør Kaia Storvik, som ville gått inn for en fellelse.

- Saken i seg selv er kanskje ikke nok til det, men jeg mener avisens prosess er slett arbeid, sier Storvik.

- Å bruke utelukkende politiavhørene som ble gjort rett etter hendelsen som kilde for å lage det de kaller et øyeblikksbilde, er forståelig, men ikke nok. Jeg mener Aftenposten burde tatt seg bryet med å innhente intervjuer med de ni involverte på nytt før reportasjen skulle skrives, et halvt år etterpå. Saken hastet ikke mer enn at de hadde hatt tid til det, i alle fall som kildemateriale. Å velge å utelate dette som kilder i en slik sak, mener jeg er kritikkverdig, sier Kaia Storvik.

AUF-lederen kritisk til PFUs konklusjon
AUF-leder Eskil Pedersen er ikke overrasket over utfallet i saken.

- Terskelen er høy for på en fellelse i PFU, og i denne saken er jeg svært kritisk til den konklusjonen PFU lander på. Dette er ikke en artikkel som tilførte noe nytt og viktig til saken, og den er basert på ulovlig lekkede politiavhør. Dette er kanskje også en artikkel som har påført stor smerte. Jeg kan ikke huske noen enkeltstående artikkel som har vært et større overtramp overfor ofre og pårørende, sier Pedersen.

Han mener også at Aftenposten ikke har anonymisert tilstrekkelig.

- Flere av de som var på båten ble identifisert, mener han.

http://www.aftenposten.no/kultur/Aftenposten-ble-ikke-felt-for-MS-Thorbjorn-reportasje-7037039.html

Forsvarsminister Grete Faremo bør likevel unnskyldes, for hun ga faktisk et tilbud om hjelp på sms. At de kunne være så dumme å takke nei til dette tilbudet. Ellers hadde vel ikke alt dette skjedd.

http://www.dagsavisen.no/samfunn/faremo-ga-tilbud-om-hjelp-pa-sms/

Og faremo utviser sin omhyggelige omsorg for liv og helse. For hun sier at risikoen for at folk på Karl Johans gate kunne bli skutt var for stor til at departementet ville si ja til politiets forespørsel om å forsvarsbistand under Stortingets åpning. (whah?)

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/11/01/departementet-fryktet-sivile-skulle-bli-skutt-pa-karl-johans-gate

Og da er sikkert dette helt politisk korrekt. Men jeg vil for en gangs skyld se deg med mine egne øyne, Grete Faremo. Hva er det med øynene dine?

http://www.youtube.com/watch?v=CpRMVfxoHGU

Lille speil på veggen der. Er øynene sjelens speil?

http://sosialisme.no/bilder/Grete%20Faremo.jpg

http://www.aftenposten.no/migration_catalog/article5294983.ece/BINARY/w780/B-l%C3%B8pet-lav-25012010112852.jpg

http://gfx.dagbladet.no/labrador/230/230049/23004994/jpg/active/978x.jpg

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00826/Faremo_Faremo_Gr_82690516x9.jpg

Hvorfor snakker Norges myndigheter så mye om bomber og terror? Og hvor er terroristene? Vi har ennå ikke sett noen.
Lille speil på veggen der. Hvem er terrorister i verden her?

Svar: http://www.youtube.com/watch?v=UdWpv_ki7e4

Så vet vi det. Og dette samtykkes kanskje av Faremo?