16.april begynte rettssaken mot massedrapsmannen Anders Behring Breivik. Det skjedde svært mye svikt i politiarbeidet og det tekniske nødapparatet 22. juli. Spørsmålet mange sitter igjen med er: Hvorfor?!
Det var påfallende mye svikt i den offentlige innsatsen under det doble terrorangrepet 22. juli i fjor. Dette er mildt sagt oppsiktsvekkende sett i lys av at Norges regjeringer under Bondevik og Stoltenberg har hatt antiterror-arbeid som en av Norges viktigste prioriteringer etter 11. september 2001.
Helikoptermannskapene hadde fått fire ukers sommerferie for å spare penger.
Budsjettkutt førte til store mangler i politiets beredskap under terrorangrepene 22. juli. Likevel satt politiet igjen med 227 millioner kroner i ubrukte midler i fjor.
Flere politidistrikter hadde ikke på PC-en da Kripos sendte ut riksalarmen etter terroranslaget mot regjeringskvartalet. Det er et klart brudd på instruksen.
Se VG
- Det var en meget tynn bemanning den ettermiddagen, sier lederen av Oslo Politiforening, Sigve Bolstad.
Ved Sentrum politistasjon, som har ansvar for hele Oslo sentrum, ambassadene og Regjeringskvartalet, var det bare fire polititjenestemenn på vakt fredag 22. juli kl. 15.25.
Se Aftenposten
Politiet måtte rykke ut uten våpen og samband. Bare et par uker tidligere hadde nemlig alle etterforskere og andre som ikke daglig har utetjeneste, fått beskjed om å levere inn sitt personlige utstyr, skuddsikre vester og utstyrsbelter.
Se Nettavisen
En av politienhetene som er spesialtrent til å rykke ut ved terrorangrep i Oslo, skal ikke ha blitt varsla da bomba gikk av utenfor regjeringskvartalet.
Det opplyser sentralt plasserte politikilder overfor NRK.
De forteller at spesialtrente politifolk i en egen utrykningsenhet i Oslo, som skal kunne bistå beredskapstroppen, aldri ble samkjørt i forbindelse med terrorangrepene den 22. juli.
Utrykningsenheten (UEH) består av politifolk i vanlig tjeneste med ekstra kompetanse, og ville gitt politiet i Oslo ekstra mannskaper med kunnskap i å håndtere terrorangrep, sikring av bygg og andre skarpe oppdrag.
Se NRK.no
Det tok 77 minutter før det ble slått riksalarm 22. juli.
Det tok to timer og 36 minutter før grensekontroll ble beordret iverksatt.
Se VG
Alvorlig systemsvikt ved politiets nødtelefon 112. Svært mange ungdommer tok opp mobiltelefonen og slo politiets nødnummer 112, men både mobiltelefonsystemene i området og den lokale 112-sentralen klarte ikke å ta unna pågangen. Da ringte ungdommene til familie og venner over hele landet.
De pårørende ringte så til nødnumrene fra der de var, og kom til 112-sentraler over hele landet.
Geir Johnsen i Lavangen Arbeiderparti ringte 112 flere ganger uten å få kontakt. Etter å ha slått første telefon 17.26 kom han endelig gjennom klokken 17.30. Det som skjedde da var at jeg rett og slett ikke ble trodd da jeg fortalte hva datteren på Utøya fortalte meg. Jeg fikk beskjed om at hvis dette var tilfelle, så fikk barna ringe selv, sier Johnsen.
Innsatsleder Håvard Gåsbakk i Nordre Buskerud politidistrikt måtte bruke startkabler for å få igang utrykningsbilen.
Se VG
Politihelikopteret sto klart og mannskaper var tilgjengelig rett etter terrorangrepet mot Regjeringskvartalet. De ble bedt om å vente med å komme.
Politihelikopter var tilgjengelig med mannskap og skarpskyttere men ble ikke benyttet
Mannskapene, som hadde fått fire ukers sommerferie for å spare penger, var hjemme og meldte seg frivillig til tjeneste straks de hørte nyheten om bilbomben og på Gardermoen sto helikopteret klart.
Se Aftenposten
Via sambandet fikk de to betjentene flere beskjeder fra aksjonslederen, som da satt i bilen på vei mot Utøya. Idet de var i ferd med å nærme seg ferjeleiet til MS Torbjørn (i Utvika), fikk de beskjed om å observere hva som skjedde. Patruljen var fremme ved kaia rundt klokka 17.52.
Se Dagbladet
Den første politipatruljen som kom fram til Utvika klokka 17.52, var tungt bevæpnet, bekrefter politiet.
De to betjentene har fått kritikk fordi de ikke rykket direkte ut til Utøya, i tråd med politiets beredskapssystem «skyting pågår» der det heter:
«Ved melding om at skyting pågår i tett beferdet område (innendørs eller utendørs) skal politiet gjøre alt for å stoppe gjerningspersonen (-e) så raskt som mulig, slik at uskyldig tredjepart blir minst mulig skadelidende. Politiet må derfor raskest mulig gjøre klar til å gå direkte inn i aksjonsfasen»
Se ABC Nyheter her og her
Håvard Vederhus var leder for Oslo AUF og et av Norges største politiske talenter. Han reddet selv liv på Utøya, før han ble drept av Anders Behring Breivik.
I boka «Da terroren rammet Norge» hevder journalisten Kjetil Stormark at Håvard Vederhus fra politiets nødtelefon fikk beskjed om at politiet var på vei i helikopter. Han etterlyste helikopter og bistand fra Forsvaret i gjentatte tekstmeldinger til familien. «Politiet sier at de er på vei på alle måter, i bil, båt, helikopter, alt. Så vi må bare vente til de kommer», sa Håvard Vederhus til andre AUF-ere rundt ham etter sin andre samtale med politiet.
Håvard Vederhus ble drept på Utøya etter å ha sørget for å bringe flere AUF-ungdommer i sikkerhet og etter å ha fått forsikringer på mobilen om at politiet var på vei i helikopter
Det var første gang siden skytingen begynte at han hadde et lite anstrøk av optimisme i stemmen. Klokka 17,52 sendte Vederhus SMS til sin bror:
«Politiet er på vei i lufta og på land. Vi er bare redde, våte og flere er skadde», skriver han.
Se Dagbladet
Politiet seier dei leita, men ikkje fann båtar til å ta dei den kortaste vegen over til Utøya 22.juli. – Det er sårt å høyra, seier Jørn Øverby som var ein av dei første båtførarene på fjorden under AUF-massakren.
Se nrk.no
Politiet i Asker og Bærum hadde alt de trengte for å stoppe Anders Behring Breivik før han kom til Utøya, til og med en ledig patrulje. I stedet prioriterte de andre oppdrag. Se TV2
«Politi fra Drammen fikk beskjed om å kjøre forbi Utøya mens skyting pågikk. Halvparten av styrken nektet å følge ordren,»
Tre biler med til sammen åtte politifolk på vei fra Drammen til nabodistriktet for å hjelpe kollegene. Underveis fikk de beskjed over politiradioen at de skulle møte på politihuset i Hønefoss. Nordre Buskerud politidistrikt ønsker ikke å kommentere ordren om å møte på politistasjonen i Hønefoss.
Se Dagbladet
Da beredskapstroppen var på vei til Utøya fra Oslo 22. juli opplevde de kommunikasjonsproblemer med Nordre Buskerud-politiet.
Et problem var at Oslo-politiet bruker det nye digitale nødnettet (TETRA), mens Nordre Buskerud brukte det åpne, gamle analoge nettet.
- Jeg vet at kommunikasjonsproblemene ble opplevd som frustrerende for politifolk som var med på aksjonen, sier politidirektør Øystein Mæland til Dagbladet.
Se Dagbladet
De lokale politi- og redningsenhetene på Ringerike (øverst i oversikten) er ikke tilknyttet det nye TETRA-nettet ("Nødnett"). Beredskapstroppen benyttet også TETRA. Dette vanskeliggjorde kommunikasjonen mellom nødpersonale fra Ringerike og forsterkninger fra Oslo og andre områder.
Politiet måtte bruke faks under redningsarbeidet på Utøya.
I redningsarbeidet på Utøya opplevde redningsmannskapet store kommunikasjonsproblemer fordi politiet som ledet operasjonen ikke kunne bruke det nye nødnettet. Dermed måtte politiet i Nordre Buskerud politidistrikt gi beskjeder over ukryptert nett, mobiltelefon, e-post og faks.
I timene mens dramaet foregår på Utøya sitter radioamatør Finn Johannessen klistret til kommunikasjonsradioen sin og lytter til nødetater som bruker ukrypterte kanaler.
I lang tid hører han fortvilte stemmer fra ambulansetjenesten som forgjeves forsøker å få kontakt med politiet:
Ambulansepersonell står og venter på beskjed om hva de skal gjøre utenfor Utøya.
Det analoge nettet var til lite hjelp utenfor Utøya.
– Operasjonsleder i AMK var nesten i panikk: «Hvor er politiet, hvor er politiet», forteller radioamatøren til NRK.
– Så operasjonsleder forsøkte mange ganger på få tak i politiet?
– Forferdelig mange ganger, svarer Johannessen.
Se nrk.no
http://www.youtube.com/watch?v=hH5oXM76wbA&feature=related
Feilaktig informasjon fra lokalt politi skal ha ført til at verdifull tid gikk tapt da beredskapstroppen skulle rykke ut til Utøya.
Klokka er cirka 18.06 fredag kveld 22. juli, og beredskapstroppen fra Oslo har akkurat kommet til Utvika camping.
Om lag 600 meter ut i fjorden dreper Anders Behring Breivik ungdommer på Utøya.
Tre biler med tungt bevæpna politifolk, spesialtrent til å takle skyteepisoder, stopper lokalt politi, ruller ned vinduet og spør om det er båter der.
Etter det NRK erfarer er svaret de får «nei». Men kun et steinkast unna der politiet først stoppet ligger ei småbåthavn. Vitner sier til NRK at det lå rundt 20 båter der fredag kveld.
Se nrk.no
Men beskjeden om at det ikke fantes båter der gjorde at de tre bilene fra beredskapstroppen snudde.
Se nrk.no
Politifolk visste ikke hvor de skulle, og måtte snu bilene sine flere ganger under utrykningen til Utøya. Det går fram av en ny bok om 22. juli.
Se nrk.no
Flere biler fulle av bevæpnede politifolk raste av gårde med retning Utøya den 22. juli, både fra politihuset på Hønefoss og beredskapstroppen fra Oslo.
– Hva er det som er oppmøtested, spurte en kvinnelig politibetjent over sambandet til Nordre Buskerud politidistrikt i de hektiske minuttene mens skytemassakren pågår ute på Utøya.
– Ute ved kaia er oppmøtested for ambulanser, er svaret som kom fra politiets operasjonsleder.
– Hva er det som er oppmøtested for politiet, må politibetjenten igjen spørre.
Andre patruljer var da på vei sørover fra politihuset på Hønefoss med politibåten på henger, og beredskapstroppen kjørte så fort det var mulig fra Oslo.
- Jeg syntes det tok lang tid før politiet kom. Vi tenkte at de sikkert var kjempeopptatt med det i Oslo og at de nok uansett hadde fått beskjed. De kom etter hvert, men så reiste de igjen.
Se VG
Video som viser beredskapstroppen som snur på Utvika camping (anbefales uten lyd)
Flere helikoptre kunne bistått politiet fredag 22. juli. Men det tok timer før noen av dem var i luften over Utøya. – Vi kan kritiseres for ikke å ha fått politihelikopteret i luften tidligere, sier Johan Fredriksen, stabssjef i Oslo politidistrikt.
Se Aftenposten
Forsvarets helikoptermannskap ble terrorvarslet 40 minutter før Utøya-skyting.
Kilder sier til TV 2 at de første mannskapene som tilbød seg å komme på jobb ble avvist.
Se TV2
Politiet bekreftet på en pressekonferanse at de hadde «uformell kontakt» med beredskaper stasjonært på Rygge lufthavn under angrepet på Utøya.
Forsvarets helikopter var først i lufta etter at gjerningsmannen var pågrepet på Utøya. Forsvarets antiterrorsoldater i verdensklasse ble aldri utkalt.
Se Dagsavisen
Samarbeid mellom politiet og forsvaret i terrorsituasjoner har lenge vært prioritert av Norges regjeringer (faksimile fra regjeringen.no)
Til sammen elleve helikoptre seks ambulansehelikoptre og fem fra Forsvaret, var i aksjon i timene etter terrorangrepet på Utøya.
– Det første helikopteret ble alarmert klokka 17.35 fra basen i Lørenskog. Det ankom Utøya-området klokka 17.55 og kunne landet der hvis det hadde fått klarering fra politiet, sier daglig leder Øyvind Juell i Statens luftambulansetjeneste ANS til NTB.
Se ABC Nyheter
Politiet satte ut gummibåten på Storøya – 8,5 km fra Utøya.
Nye kartmålinger fra Hole kommune viser at politibåten ble satt ut 8,5 kilometer unna Utøya. Det er mye lengre vekk enn det man hittil har fått inntrykk av.
Politibåten ble satt på vannet ved Strandveien, om lag 8,5 kilometer fra Utøya. Utsettingsstedet er langt nord i Steinsfjorden, på høyde med Steinsletta på veien mot Hønefoss.
Lokalkjente rundt Tyrifjorden reagerer med forbauselse når Aftenposten forteller hvor langt vekk politiaksjonen egentlig startet fra.
- Det er ganske utrolig at båten ble satt ut så langt vekk fra Utøya, sier Jørn Øverby, som var en av de første båtheltene på fjorden 22. juli. Mellom 17.40 og 18.10 kjørte han frem og tilbake mellom Utøya og fastlandet og reddet 25-30 ungdommer
Se Aftenposten
Korteste vei fra fastlandet til Utøya er fra Utvika, 670 m. En "kontrollmåling" viste at det var vesentlig lengre fra Utøya og til stedet politiets gummibåt ble sjøsatt enn 3,6 km. som først ble opplyst av politiet
Politibåten brukt av mannskapene i Nordre Buskerud politidistrikt fikk problemer allerede da de bakket ut fra Storøya fredag 22. juni.
Gummibåten er godkjent for ti personer, men de ti tungt utstyrte politifolkene som var om bord båten, ble for mye. Båten gikk dypt i vannet og fikk også motorproblemer.
- Idet de bakket ut i vannet var båten lav bak, og det skvulpet nok vann inn. Vi tror at det kan ha kommet over bensintanken og at det kan ha kommet vann inn i bensinen og forårsaket motorproblemene, sier Magne Rustad, stabsjef i Nordre Buskerud politidistrikt, til Dagbladet.
Rustad sier båten ville kommet seg raskt til Utøya uten noen problemer hvis den hadde vært lettere lastet og de ikke hadde fått motorproblemer. Han sier båten i utgangspunktet var i god stand.
Han legger til at politiet på Storøya prøvde å få tilgang til båter som lå ved vannet der, uten å lykkes.
Se Dagbladet
Politiet ringte ikke tilbake til Behring Breivik etter at han hadde ringt for å få overgi seg kl. 18.00. Denne samtalen utspilte seg slik:
Politiet: Politiets nødtelefon.
Behring Breivik: Ja, god dag, mitt navn er kommandør Anders Behring Breivik i den norske antikommunistiske motstandsbevegelsen.
Politiet: Ja.
Behring Breivik: Jeg er på Utøya for øyeblikket. Jeg ønsker å overgi meg.
Politiet: Ok, hvilket nummer ringer du fra?
Behring Breivik: Jeg ringer fra mobil.
Politiet: Du ringer fra din mobil.
Behring Breivik: Ja. Det er ikke min mobil, en annen…
Politiet: En annen, hva het du for noe? Hallo…hallo…
Ringte ikke tilbake til Behring Breivik
Politiet undersøker om telefonen Anders Behring Breivik brukte var hans egen eller en han fant på Utøya.
Se Aftenposten
- Breivik kan ha ringt fra telefon uten SIM-kort
Politiet orienterte om siste nytt i etterforskningen.
Se Dagbladet
- Slik kan politiet løse telefongåten
Den mystiske telefonen Breivik ringte fra var trolig låst, mener ekspert.
Se Dagbladet
ABB pågrepet 5-7 minutter senere enn oppgitt
11.11.2011 – Her hører du skudd klokka 18.30
Torsdag kom det fram at politiet kan ha pågrepet Anders Behring Breivik senere enn klokka 18.27.
Dette har fotograf Frode Johansen påstått i flere måneder, etter at han hørte skudd på en videosnutt han filmet klokka 18.30. Ringerikes Blads fotograf Frode Johansen hørte skyting minutter etter at politiet skulle ha pågrepet den nå terrorsiktede 32-åringen på Utøya.
Frem til torsdag, 10. november, har politiet hevdet at den siktede ble pågrepet klokken 18.27 den 22. juli.
Men i et notat mener politiet nå at pågripelsen må ha skjedd mellom klokken 18.32 og 18.34.
Ringerikes Blads fotograf Frode Johansen var blant de aller første som kom fram til kaien på landssiden rundt klokken 18.20. Mens han hørte skyting på Utøya begynte han å filme.
At pågripelsen skjedde etter 18.27 har jeg påstått helt fra mandag 25. juli. Da jeg begynte å filme var klokken 18.30 og da hørte jeg to eller tre skudd. beskriver Frode Johansen.
Fotografen kom fram til riktig tidspunkt ved å korrigere kameraklokken og opptakstiden opp mot atomuret på internett (…)
«Ved å sammenholde telefoni, film, samt samtaler med tjenestemenn både fra beredskapstroppen og Nordre Buskerud pd, mener politiet ut fra dette at pågripelsen skjedde mellom klokken 1832 og 1834», skriver politiadvokat Petter Solberg (…) Se
På landsiden utenfor Utøya står et hav av ambulansepersonell, brannmannskap og sivilforsvar og venter. Situasjonen er kaotisk.
Alle venter på beskjeder om at de kan rykke inn og hjelpe fra politiet i Nordre Buskerud som er satt til å lede arbeidet, men de har ingen mulighet til å kommunisere over det nye nødnettet. Imens ligger skadet ungdom på Utøya og kjemper for livet.
Endelig blir gjerningsmannen pågrepet. Men da var det umulig å gi alle beskjed redningsmannskaper samtidig, forteller politioverbetjent Kaare Tiller i Nordre Buskerud politidistrikt.
De måtte ty til diverse kanaler for å kommunisere:
– De som ble brukt i akuttfasen var vårt analoge samband, som ikke er avlyttingssikkert og mobiltelefon. Etter hvert så ble mye sendt på e-post og faks, sier Tiller.
– Var det ikke veldig upraktisk at dere som hadde det operative ansvaret ikke hadde tilgang til det nye nødnettet?
– Det upraktiske med det er jo at de som kommer og bistår oss fra nabodistriktene, og som har nødnettet fra før, ikke personlig kan kommunisere direkte inn til vår sentral, sier Tiller.
– Men det må jo skape problemer i slike ekstreme situasjoner som dette?
– Ja, det vil det jo gjøre, innrømmer Tiller
Fra LOGG AMK Buskerud og Oslo
Kl. 18:50 Evakuering av de skadde startet etter klarering fra politiet.
Kl. 19:20: En lege, operativ leder og en paramedic, alle fra Oslo/Akershus var første helsepersonell på Utøya.
Se nrk.no
De siste 10 årene har antiterrorarbeid har vært en av de høyest prioriterte sakene for Norges regjering. (Faksimile fra regjeringens nettsted)
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (123) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Jeg var i utlandet 22. juli og dagene etter, så jeg fikk ikke med meg så mye. I dag så jeg på NRK klipp fra Stoltenbergs tale på Rådhuskaia. Der sier han: «Vi lover aldri mer 22. juli!»
Hva i allverden mente han med det? Mente han at terror skulle bli umulig i Norge? Da blir det chipping på alle og og kameraer over alt i alle rom og gater. Blir det slik flytter jeg. Mente han å si noe han ikke kan holde? Det å love at andre ikke skal gjøre noe galt er å love noe man ikke har kontroll over. Da blir utsagnet svært usmaklig valgflesk. Mente han at det kun er 22. juli som blir en fredet dag i fremtiden, mens de andre datoene kan liknende skje? Høres like meningsløst ut som å garantere et terroristfritt samfunn. Mente han å si at de (som i «vi») har gjort noe galt og lover ikke å gjøre det flere ganger? Det høres faktisk slik ut…. Hvem, bortsett fra Stoltenberg, er «vi»?
loading...
Atter en gang gjør jeg oppmerksom på det ENESTE interessante med 22/7. Nemlig videoen som ble lansert i USA dagen før eller noe slikt fra DHS, som viser at morgendagens terrorister er HVITE.
Så smeller det i Norge. Terroristen er hvit.
Tapstallene oppjusteres fra 10 til nesten hundre optimaslisert for prime time TV i USA.
Resten er bare garnnøsting å regne…
http://nation.foxnews.com/terrorism/2011/07/21/dhs-characterizes-terrorists-white-americans
Norge som nasjon har sviktet USA folk i kampen om sannheten om 9/11 og det Engelske folk med 7/7…
Velkommen til mere terror mitt sovende hjemland…
loading...
I et annet innlegg skrev jeg et forslag om at russen kanskje kunne trykke opp litt ekte informasjon (tror det heter sannhet) om at den unge og ressurssterke russen kunne trykke opp russekort, og dele dem ut til folket. På den måten kunne folk og (fe) hoder kanskje i det minste begynne å klø seg litt i hodet over hva som foregår. Jeg har ikke lykkes i å finne noe i lovverket som tilsier at det er forbudt å klø seg i hodet. Annet enn at man kan bli påkrevd å kjøpe sjampo mot hodelus.
Undertegnede har likevel begynt å klø seg litt i hodet, fordi den ressurssterke russen var neimen ikke interessert i å trykke opp russekort med ekte informasjon (sannhet).
De brukte sitt budsjett på 2,3 millioner kroner til å trykke «Illuminati» på sin buss i stedet, og innrede den på «råeste vis». Fett, ass:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Er-dette-Norges-lengste-russebuss-6813587.html#.T5ejsnPxmbI
Og vips, så har de Norges lengste russebuss. Flott, hva?
Aftenposten skriver: «Illuminati» var et tysk hemmelig selskap fra 1700-tallet som hadde som formål å gjøre menneskers herredømme over andre mennesker overflødig gjennom opplysning og moralsk forbedring».
Flott at det norske folk blir opplyst om noe, i alle fall.
Her informeres det om hvordan det ser ut inne i bussen:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/–Vi-er-ikke-pappagutter-5117737.html#.T5emP3PxmbI
Siden russen fikk sponset ca. 2,3 millioner kroner for sin strålende russebuss, lurer jeg på om jeg kan få sponset ca. 120 kr. til sjampo mot hodelus, når jeg får beskjed om å kjøpe denne, fordi jeg har begynt å klø meg for meget i mitt hode. Det er sikkert ingen som er interessert i å vite hvorfor jeg klør meg i hodet. Jeg kan trygt berolige med at begrunnelsen er, at jeg ikke kan forstå at russen selv er blitt fehoder, som har latt seg lure av at «russen» ble til som en falskhet, da det var overskudd på et rødt stoff i et lager.
Hva dette har med denne artikkelen å gjøre, må da (falske) guder og profeter vite. Det er det kun de som kan vite, fordi folket i samfunnet (hvilket funn? Jeg ser da bare et (sam)tap?) faktisk blir opplyst av aviser som f.eks. Aftenposten (kontrolleres av Illuminati). I dag vet folk og fe(hoder) ingenting, fordi alt av informasjon og sannhet holdes hemmelig. Er det derfor begrepet «secret governments» ble til, som en sannhet?
Den som visker lyver. Husk det, folkens. Bare vær ytterst påpasselige med å være lavmælte når dere snakker sannhet. Hvem vet, hva moralens voktere som arbeider for regjeringen vil måtte finne på.
Jeg kan ikke komme på noe annet forslag nå, enn å meditere over at folk vender om. Kanskje folde mine hender, og be om at denne ondskapen vil avta etter hvert. Jeg tror den gjør det, i 2012. Da er det temmelig flaut for disse losjegutta (som fortjener å havne i offentlig «gapestokkk»), og som har deltatt i et så råttent spill som denne terror- farsen. Til norske politikere, embetsmenn, redaktører, og hele bøtteballetten: Dere kommer alle til å få føle hva begrepet «flaut» innebærer i 2012, og bortenfor, tror nå jeg.
Så synes jeg det er på høy tid, at de mennesker i Norge og fra utland (mange av dem) ser denne filmen, og håper at de er i stand til reflektere, og identifisere seg med en viss ideologi som jeg har sært til lite overs for:
http://www.youtube.com/watch?v=JfWe8qVabsE&skipcontrinter=1
Det norske Securitate (psykiatrien) som rydder bort politiske dissidenter, og dreper sjeler, tjener KUN nazismens formål. Intet annet.
loading...
25.04.2012, kl. 14:53 Dagbladet
Jeg ville ikke vært politiets talsmann når neste terrorangrep finner sted
Breivik mener politiet ikke tør å innrømme at de har feilet.
Ville ikke vært talsmann
- Jeg respekterer at det er noe de står for, men jeg ville ikke vært politiets talsmann når neste terrorangrep skjer, for det kommer til å skje. Det er fortsatt to personer i Norge som kommer til å slå til, fordi politiet ikke har funnet dem, sier Breivik, som også har hevdet dette tidligere.
Breivik mener han vet hvorfor politiet konkluderer som de gjør.
- Politiets oppgave er å forhindre at panikk sprer seg i befolkningen. Hvis de hadde innrømmet at det finnes to andre, men at de ikke klarer å finne dem, ville det spredt mye frykt, sa Breivik.
Mvh Tom
http://www.dagbladet.no/2012/04/25/nyheter/breivik/terror/21303259/
loading...
utrolig, så hvis/da dette evt. kommer til å skje så har plutselig breivik all troverdighet samt politiet, media, regjeringen null troverdighet? Det vil tippe mange i flokken over til å virkelig tro at islam er trusselen og at f.eks. AP (som sikkert sitter trygt i bunkerne sine da de fremstår som døde i media) var med på å «islamisere» norge og mange vil støtte ideologien i dette fabrikerte manifestet… Ordo Ab Chao sier jeg bare, får inderlig håpe det ikke blir gjennomførbart! Opp til NyS og andre til å belyse det åpenbare, personelig tror jeg i dag vi ser lyset av KAOSET disse arkitektene prøver å skape..(pre-conditioning og kreasjonen av splittelsen i samfunnet er vel det som har blitt gjort de siste 100år, det neste blir det faktiske kaos)
loading...
spekulativ teori; 1. er «jihad», 2. er «Knights Templar» , = 10% biter på og følger etter (5+5=10% av alle) , x antall år senere(hvilket tall er passende for x?) er de 10% blitt til 20% OSV osv… (bruker prosenter bevisst, kanskje PST vil følge med ..|.. )
uansett en latterlig likhet i teoretisk fremtid (vrangforestilt eller planlagt kaos?) med breiviks manifest og boken Oprah Winfrey har promotert på ulike barneskoler (faktasjekk denne påstanden) «Lords of 2112″(kan være et salgstriks for alt jeg vet)
begrunner bokens viktighet med «novellene» med tittelen «Titan» og «The Last Jihad» disse da vurdert opp mot OKC 95′ og Titanic, begge skriverier publisert FØR nevnte hendelser..
er jeg helt på bærtur?
loading...
Ja dessverre Tom så har de flere planer om nytt terrorangrep, jeg har nevnt det i tidligere kommentarer og nå er det som du viser til kommet fra Anders Behring Breivik også at så er tilfelle.
Her er ett par kommentarer hvor jeg har nevnt det:
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/07/ekte-terror-og-ikke-falsk-flagg-denne-gang/comment-page-52/#comment-72026
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/27-svikter-i-den-offentlige-innsatsen-for-og-under-22-juli-terroren/comment-page-7/#comment-84720
Etter å ha sett denne dokumentaren…
http://www.youtube.com/watch?v=8m2wjj_zJXY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=gsDb1GnFnRA
… bør man få øynene opp for at ABB har rett, men terrorangrepet er utført for å kneble oss som ikke vil la det muslimske brorskapet invadere oss. Nå er man en potensiell Breivik straks man støtter hans synspunkter og det var meningen. Nå skal vi overvåkes og sykeliggjøres, vi skal tvinges til å bli politisk korrekte multikulturelle bioroboter uten egne meninger som hyller AP i kommentarfeltene til et politisk styrt media.
Jeg kan ikke for det, men mer jeg ser og hører fra mediasirkuset rundt Breivik jo mer får jeg sansen for ham og meningene hans. Media bruker saken for hva den er verdt i propagandaøyemed for sittende regjering og det er kvalmende. Handlingene til ABB støtter jeg ikke, men jeg kan forstå dem for man blir ikke hørt i dette såkalte åpne demokratiske AP landet, det beskrives godt i denne artikkelen min…
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/helseterror-i-offentlig-regi/
loading...
Sansen for Breivik? Kan forstå handlingene hans?
Si meg, har det slått deg at pga handlingene til Breivik, så sitter det tusenvis av familemedlemmer, venner, kjærester, barn, kollegaer etc traumatisert pga handlingene til dette monsteret?
Det er nesten ikke til å tro at man kan forfekte slike tanker som du gjør her, Monica…
loading...
Søte svarte pusekatt gå nå bare ut å synge barn av regnbuen du også så sirkuset får fortsette. Husk endelig den røde rosa og kanskje du kan hjelpe å tørke tårene til båtflykting Eskil Pedersen.
Forstår ikke du også Vandalf at hvis man ikke blir respektert for å ha egne meninger og ikke blir hørt så skapes det monstre. Jeg så hva som skjedde i forbindelse med trippeldrapet i Tromsø og i helseterrorartikkelen omtaler jeg det og hvordan det offentlige med AP på toppen vil skape flere drapsmenn.
Både mennesker og dyr som blir frustrerte, utsatt for vold eller føler seg tilstrekkelig fanget og kneblet vil til slutt kunne møte dette med å angripe.
Rekordmange Nav-ansatte truet på jobb
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10077657
Dette er også forståelig fordi alt for mange NAV ansatte benytter løgn og makt, jeg skriver om det også i helseterrorartikkelen. Så du videoen jeg la ut i samme artikkel, der advarer jeg også.
Det er for å bidra til å forebygge terror at jeg bruker tid på å skrive artikler og kommentarer, så ja jeg brydde meg om de rammete allerede før de ble traumatiserte, men dessverre bryr de fleste seg når det er for sent. Roser og tårer kan ikke få de omkomne til å reise seg igjen, derimot løftes AP opp til større høyder og det igjen vil skape flere monstre og medføre nye ofre.
loading...
Ingen grunn til å ha sansen for ABB. Ingen grunn til å synes synd på han, med mindre han er under «mindcontrol». Hans begrunnelse for attentatet var oppmerksomhet rundt kompendiet og en straff til Ap. I hans hodet var da en slik «aksjon» formålstjenelig. Kynisk sett er handlingene forståelig, som er fra AUF sa på TV2.
Uansett kan vi være sikre på at det han sier vil bli svært problematisk å si i fremtiden. Det gjelder uansett utfall av rettsaken. Blir han funnet utilregnelig, vil makten i etterkant si at det er mange (utilregnelige) som han der ute, og da det var andres meninger som ga ABB ideer, blir ideer farlige, og disse må stoppes før de når ut til «de utilregnelige». Resultatet blir massiv sensur, selvsensur og kontroll, med stenging av sider som NyS. Blir han derimot funnet tilregnelig, er det hans politiske holdning som får skylden for hans handling. Konsekvensen må derfor bli at slike holdninger vil bli forbudte. I dette landsskapet gjelder det da å ha definisjonsmakten.
Det ikke vanskelig å se det dikatoriske trollet stadig eser ut..
loading...
Nå står det jo at handlingene ikke støttes, men må påpeke at breivik ikke har rett, vanlige muslimer er ingen trussel mot vårt samfunn, radikale er et like stort faremoment som de radikale høyreekstreme, begge like forbanna indoktinert til å hate hverandre…
«Jews,Muslims and Christians unite against zionism»
http://www.youtube.com/watch?v=Z1wQaBW9Q_c
http://www.jewsnotzionists.org/holocaust-zionism.htm
http://trappedinamasonicworld.wordpress.com/2011/12/31/freemasonry-in-the-muslim-world/
når det er sagt kan man fortå at folk har lett å dette i left/right paradimet da en ser på den elendige intigreingspolitikken til AP over lang lang tid, i tillegg skal vi være alliert med de som bomber hjemlandet til våre nye landsmenn, ikke rart det kan skape anlegg for jihad og hat, i tillegg klarer ikke politiet å stoppe de utallige voldtekter som har vært de siste år…
http://www.dagbladet.no/2011/07/03/nyheter/arbeiderpartiet/politikk/innenriks/kgb/17167999/
http://www.al-islam.org/short/jihad/
legger inn også en kommentar jeg postet i dagbladet som jeg tror ble slettet utrolig nok..
– Når har ikke massedrap, kriger, voldtekter og all annen form for traumatisering blitt brukt i PR operasjoner spør du meg. Har vært sånn i mange mange år. Virker som det er det media er til for, særlig da «journalister» ikke gjør jobben sin men heller bruker «klipp og lim» metoden basert på det vestlige media-maskinen sin vinkling av saker (som igjen er styrt av høyere makter). Er ikke annerledes i denne saken, som vanlig «lone-nut» status uten egentlig å belyse hvordan slik indoktinering foregår. «Alle» er jo akseptert med idèen om hjernevasking av barn i visse radikale muslimske miljøer, slik er det med de aller fleste ektremister som utfører slike forferdelige terror-handlinger, de blir formet av omgivelsen, matet idèer og informasjon fra bøker, media, kontaktpersoner, likesinnede og i nyere tid film og dataspill. Personer som ukritisk mottar informasjon uten evne til å kritiskt vurdere perspektiver og evt. agendaer får da sine tanker formet av representativ «side».
Den kilden breivik stoler så hardt på kan jeg tenke meg er en såkallt «handler»…
loading...
Dette sirkuset handler om å stille en massemorder til ansvar for sine ugjerninger.
Såpass vet vel til og med dere svaksynte, øh unnskyld, det skulle være klarsynte.
loading...
Kjære Vandalf, hvis du leser microchipartikkelen min så prøver jeg å formidle et viktig budskap i ord og bilder. Hunden min ser på saueflokken, dersom jeg ber henne angripe adlyder hun og saueeieren kan kreve henne stilt til ansvar og få henne avlivet. Er da den ansvarlige stilt til ansvar? Joda, i øynene til de som kun ser overflaten så har det skjedd, men vi som ser bakom ser at i bakgrunnen skapes nye monstre som vil slå til igjen… og igjen…
Så nei dessverre stilles ikke de rette til ansvar, jeg som sto skjult bak kamera og sto bak angrepet hennes, jeg går fri og skaffer meg en ny hund som kan angripe og drepe flere sauer.
Det er sånn det foregår, man må stille til ansvar ondet som opererer i bakgrunnen for å få slutt på ondskap som terrorangrep. Krig og vold som vestens ledere også utfører i andre land er ikke løsningen, vi som har dressert hunder vet at man får en 100 % snill og trygg hund kun gjennom respekt og kjærlighet, bruker man derimot vold får man en uberegnelig «ond» hund som angriper når den får sjansen. Sånn er mennesker også, vi må begynne på toppen, få eliten stilt til ansvar og få inn politikere som ikke adlyder de få bandittene som i dag styrer hele verden.
loading...
Jeg har lest alle artiklene dine, til orientering.
Når du nå åpent går ut og sier at du har sansen for Breivik, ja til og med forstår handlingene hans, så må jeg ærlig talt si at du så til de grader har diskreditert deg selv.
Jeg kan ikke forstå terror, og jeg har så sannelig ikke det fnugg av sanesen for denne taperen av en psykopat.
Like kvalmende er det å lese bitre nordmenn som uttrykker forståelse for, ja til og med at de har sansen for terroristen.
Da er det på tide å trekke hue ut av bobla et øyeblikk og reflektere over egne uttalelser…
loading...
Vandalf jeg forstår handlingene hans i og med at jeg forstår hvorfor han gjorde det han gjorde. Forstå handlingene hans er ikke det samme som å støtte dem, men Breivik sirkuset har den agendaen også, forstår man hvorfor han gjorde dette så støtter man automatisk handlingene hans. En utspekulert måte å få folk til å holde kjeft på spør du meg.
loading...
Du har sansen for han også?
loading...
Og du forstår hvordan noen kan gjennomføre handlinger som innebærer å plaffe ned forsvarsløse barn og unge?
Jøss!!!
loading...
Ja det forstår jeg, Breivik adlyder ordre sånn som AP sine andre disipler gjør når de plaffer ned forsvarsløse barn og unge i andre land.
Før rettssaken og det som utspiller seg der hadde jeg ikke store sansen for Breivik sine tanker om ekstreme muslimer, dette for jeg hadde ikke brydd meg særlig med hvilke synspunkter han ville fremme i manifestet og sine handlinger. Nå når dette er kommet så til de grader fram og jeg ser hvordan de misbruker dette for å få oss til å ikke ha slike tanker om det muslimske brorskap (linker til videoer i kommentar lenger opp) så øker sansen min for det Breivik ville fremme. Dette er helt i tråd med deres ønsker, og det skumle med det er at andre som virkelig er ekstremister også vil få forsterket sine tanker.
Den rapporten som vil kunne få ABB erklært utilregnelig virker å være et bestillingsverk der målet er å kunne sykeliggjøre politiske motstandere og dope dem ned med medikamenter. Av det jeg har lest fra forklaringene til Breivik så har han mye rett i det han sier og det har man lov til å ha sansen for, har man ikke? Merk deg at jeg har selvfølgelig ikke sansen for ham på alle de områder der han hadde tanker om terror, men så er jo ikke det hans egne tanker heller.
loading...
Vandalf sier:
«Jeg kan ikke forstå terror»
Nå tuller du? Det er logisk i en grotesk verden. Noen er ikke som deg og meg, så prøv og sett deg inn i en «gal» hjerne, prøv å tenk som en psykopat. Ikke bare se på handlingen, men fokuser på konsekvensene.
Se f.eks denne: http://www.youtube.com/watch?v=GV0uu4bIC6w
loading...
Ikke la deg lure Monica!! Det er uhyre komplisert og sammensatt bilde hvor vi ikke må se alt i sort hvitt slik som mange dessverre gjør.
Dette er en ønsket politikk fra de som sitter på toppen og trekker i trådene. Makten bak makten bryr seg ikke om religion, raser, land og folk. De vil bare ha mere makt og penger. Ved kontinuerlig krigføring på denne kloden vil resultatet nødvendigvis bli at de som har ressurser og muligheter til det vil flykte til tryggere steder.
Den samme makten har også hatt og har som politikk å utdanne mest mulig akademikere for at lønningene skal presses ned, og de ser helt klart nytten av at mennesker må flykte til andre steder, da vil det i de landene som disse må flykte til bli enda flere som må sloss om de samme jobbene og lønninger kan presses ned og andre rettigheter kan utvannes. En arbeider fra Norge har mere til felles med en arbeider fra et hvilket som helst land og med hvilken som helst religion, en arbeider, eller en fra middelklassen har flere fellesinteresser ut ifra hvor han er «plassert» i strukturene, enn f.eks en mange millionær, enten han befinner seg i AP, Høyre, eller Frp, eller på den andre siden av kloden for den saks skyld.
En av de artiklene som har gledet meg mest å lese her på NyS har värt artikkelen om merkelapper. Allerede som 17 åring skrev jeg en engelsk tekst om temaet. Ikke noe stor poesi, det visste jeg vel allerede da, men jeg har aldri forstått hvorfor vi må hate hverandre bare fordi vi har forskjellige oppfatninger om verden.
Men så kom «MacCharty him self», og spydde ut hat artikler og kommentarer mot alt og alle, og jeg så at NyS lignet mere og mere et falangist reir. Skuffelsen har värt og er stor!!
Jeg må også si at jeg ble sjokkert, for å si det mildt, når jeg kunne lese at en herværende skribent av finsk avstamming skriver i kommentar feltet at ABB nærmest måtte betraktes som en hedersbetegnelse.
Jeg er ikke spesielt glad i Ap, men jeg makter å se de i en historisk kontekst, slik jeg også makter å se alle andre ideologier i en historisk sammenheng, og jeg kan skille mellom aktørene og den faktiske ideologi. Når f.eks Stöhre som både eier gasstankere og forretningsgårder skal representere arbeiderne blir det jo ganske latterlig.
Det er heller ikke slik at de som har latt seg lure til å hate andre MENNESKER ikke får komme frem med sine synspunkter. Det er bare å lese VGs lavpannede kommentarer under diverse artikler, eller i deres debatt fora. Særlig i forkant av nye kriger: Når media sier hat, så hater folket!
For å belyse litt hva jeg mener tillater jeg meg å legge ved en kommentar jeg la inn på Veterans Today under en artikkel av Alan Hart, der han spør hva Breivik og Netanyahu har til felles:
( Jeg vurderte å nevne London «terror»-bombingen også, hvor da muslimer fikk skylden, men droppet det siden dette er en amerikansk nett avis )
«What they do have in common is that Breivik stated on the first day in the trial is that he felt kind of hate against Palestinian. They also have in common that they both are ready to kill in order to reach their goal.
Breivik mentioned twice the 9.11 event in the first day of the hearing, but the difference should be obviously for most people. I am convinced that Netanyahu know who did it, but Breivik believes that this was done by “Muslim cavemen”. ( He later also said that Norwegian soldiers in Afghanistan could kill people there cause they looked at them as cavemen) If Breivik was not living in his own universe, and if the press not was controlled, he might have had the chance to find out that more than half of the American in a question in a poll believed that this was an inside job to push a political agenda.
Thanks to VT and all the other truth seekers in America and worldwide which try to disclosure the real truth behind how the elite use false flag operations and religion to set people up against each other!
I can tell the readers about what a friend of mine from Iran told me. He is a young man, and just as secular as most of us are whether we are “Christians” or “Muslims”: He was in a restaurant or a bar, and he came to speak with a young girl. When she heard that he was from Iran, she asked: – But are you not dangerous than? The man was shocked and asked her why she said that! The answer was, – Well, you are a Muslim, so then you must be a terrorist!!! Need I say no more?
I have all the time stated that the controlled media is to blame for the killing of the 77 people in Norway, mostly teenagers. By pushing this hate propaganda against Muslims in the main stream media this inevitable will lead to such terrible actions that happened in Oslo. But as written in an article hear on VT, to try to get out the truth about the 9.11 is like to try to outshine the sun with a flash light.»
loading...
Vi må gjøre vårt beste for ikke å alltid la oss lure Cosmo, sånn er dessverre denne verden blitt. Men sannheten er at vi lar oss ikke lure mer enn vi tillater, og noen ganger tillater vi det for å kunne avsløre de som driver med løgn og bedrag.
Hvis man tror at ABB trodde på den store løgnen om at muslimer sto bak 911, ja da lar man seg lure.
loading...
Kan du begrunne hvorfor du vet ( og ikke tror ) at ABB ikke trodde på løgnene omkring 9.11?
loading...
Ja det kan jeg, ved å justere meg inn på ABB og lese tankene hans om nettopp 911. Han tenker det var en innsidejobb. Breivik har forresten sagt i retten at han ikke var enig i alt fra manifestet, så det jeg har sagt før om at han ikke sto bak det stemmer også.
loading...
Det er ikke å begrunne. Det er rent tøv, og det tror jeg du er helt klar over selv.
loading...
Det er bare for deg hagbart å sende Breivik et brev og spørre ham hvis du mener det jeg sier er bare tøv. Så enkelt kan det gjøres, men kan du begrunne hvorfor du mener det jeg sier er tøv? Du tar for øvrig fullstendig feil i at jeg er klar over det, og mange andre vet at det jeg sier om å lese tanker IKKE er tøv.
loading...
Monica, ser at du kan justere deg inn på ABB og lese tankene hans … at han tenker at 9/11 var en inside job – selv om han, så vidt jeg vet, ikke har sakt dette noen steder.
Men, det som jeg tenkte på og som for meg var mer interessesant var dette med tankelesing …
Det høres jo helt nifst ut – noe overmenneskeunaturlig – noe guddommelig noe det at du kan lese tankene til folk. Vet ikke om du kan lese folks tanker som en tekst eller hvordan du gjør det.
Hadde Jesus sagt dette, hadde jeg trodd det. Men at Nyhetsspeilets Monica waade skal kunne koble seg inn på folks tanker … Ikke bare Breivik sine, men mine og alle andre sine … Hvilke fantastiske muligheter har man ikke da?
Men kan ikke slikt medføre at noen begynner å tenke på at dette kan jo ikke være helt bra at du bare kan justere deg litt, så er du inni hjernen til folk slik at alle deres tanker blir avslørt for deg.
Vil ikke slike justeringer kunne medføre at noen vil protester mot dette som verste form for overvåkning og innbrudd i folks private tankesfærer?
loading...
Her er det en annen som noen timer senere sier omtrent det samme som jeg ville få fram i min kommentar, forstår dere dette da?
http://www.dagbladet.no/2012/04/26/kultur/debatt/debattinnlegg/rettssaken/breivik/21318599/
loading...
Puhh! To dager for å klare å manøvrere seg akkurat hit for å gi et svar!
I praksis er NyS for meg i alle fall omtrent nede. Skulle «klage» til redaksjonen men kommer ikke dit en gang. Dersom Facebook oppkoblingen var ment for å tiltrekke seg nye lesere så må jeg si at dersom NyS oppleves slik jeg har opplevd det etter at rettsaken mot ABB startet, så vet jeg ikke om det var så taktisk lurt, selv om jeg forstår ønsket om å spre informasjon med en annen innfallsvinkel enn den styrte presse.
@Monica
Vel, det jeg reagerte på var din frykt for at det såkalte muslimske broderskap skal invadere oss som du uttrykker det.
Det som bekymrer meg er å se hvordan høyre ekstreme bevegelser vokser frem i Europa i kjølvannet av økonomisk stagnasjon og kriser.
I Frankrike er det muslimene som blir gjort til hat objekter, i Ungarn er det Rom-folket som blir utsatt for trakassering. Det er skremmende å se hvor lite menneskeheten har lært av tidligere feil, og at historien ser ut til å gjenta seg.
La oss ta et land som England hvor EDL gjør et poeng av å brenne flagg med svastikaen og bärer det Israelske flagg i sine demonstrasjoner. Men når disse skinheadene og hooligans ser ut som nazister, taler som nazister og handler som nazister, ja så er de nok nazister.
Men når det er sagt, så er fakta at parti som er innvandrerfiendtlig utgjør fra 10 til 30 prosent av velger massen rundt omkring i Europa, og i flere land er de valgt inn i nasjonalforsamlingen.
Men tilbake til EDL og Storbritannia: Av en befolkning på omtrent 62 millioner utgjør muslimer 2,5 millioner. Ser vi på religiøs tilknytning utgjør andre religioner, herunder muslimer 3% av befolkningen.
Vi må se på fakta, og ikke la oss styre av persepsjoner. En annen ting er at de muslimske familier som kommer til f.eks Norge opplever at deres barn vender foreldrenes gammeldagse tenkemåte ryggen, og etter en stund er barna mere norske enn nordmenn.
Så denne frykten er totalt ubegrunnet.
Men både media, store deler av venstresiden, og andre politisk korrekte må ta sin del av kritikken for å stemple alle som er i mot innvandring i stor stil som ekstremister. Selv et parti som SV har et internt problem, for i følge Achtar Chaudrey (SV) er mere enn 30% av SVs velgere i mot innvandring.
Å jo da, jeg har värt der jeg også, jeg har hatet utlendinger så det holder, etter å ha värt utsatt for ekstrem vold, men da har jeg måttet si til meg selv, de har blitt lurt til å hate oss, noen av de er også barnesoldater osv. og dessuten, jeg har også blitt utsatt for ekstrem vold av etniske nordmenn, og det er ikke tvil om hvem som var de verste. Det var nok nordmenn.
Så kan man spørre: – Er jeg imot innvandring i stor stil?
Svaret er definitivt ja. Men ikke fordi jeg hverken frykter eller hater muslimer eller andre folkeslag, men fordi jeg ser at det nærmest ligger i den menneskelige natur å frykte og etterhvert hate alt som er ukjent, og jeg ønsker som de fleste andre å leve i fred med mine medmennesker. Når ikke menneskeheten er kommet lengre enn til såvidt å ha passert ape stadiet, så må man jo innrette styringen etter realitetene.
Lönnsproblematikken har jeg beskrevet ovenfor, og det er viktig å ha det i bakhodet. Dette er en splitt og hersk taktikk fra de som ønsker at folk skal se en annen vei mens de tilraner seg mere og mere makt og ressurser og fratar oss våre rettigheter.
Det blir desverre vanskeligere og vanskeligere å unngå hat mellom folkegrupper så lenge bandittene på tinget støtter enhver imperialistisk krig som de ny-konservative provoserer frem.
Det er kun EN ting jeg hater på denne vår klode, og det er det militærindustrielle kompleks og de som lever av å være handelsmenn i død! Herunder tilhører dessverre etablerte partier og den kontrollerte presse:
Dødens treenighet, pengemakten, politikerne, pressen. PPP.
loading...
oslo politimester begår mened`!!!
Se videoen hva han seier i retten å hva som skjer ?
Mvh Tom
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FUwhf9CWS8E#!
loading...
Adrian Pracon Testimony .
Fra mange tv kanaler
ca 04:40 der står det et Helikopter 139
lytt å høyr hva han seier ,Hva skall man tro?
Mvh Tom
http://www.youtube.com/watch?v=jGYZNIll9p8&feature=relmfu
loading...