Du leser nå
Overgrep mot Snåsamannen Gjerstad

6 minutter lesetid



Overgrep mot Snåsamannen Gjerstad

Kan det være at Lysbakken er bare en liten fisk i en stor dam? Bilde: SSB

HEF’s (Human Etisk Forbud) og deres medarbeidere/medlemmer har gått hardt ut og frontet angrepene på en godhjertet og velmenende Snåsamann, spesielt ved sin ‘Ingen Liker å Bli Lurt‘ kampanje (ILÅBL) på Facebook og andre steder. Det vil være svært uheldig om det skulle vise seg at Statsminister Jens Stoltenberg og Dr.  Gro Harlem Bruntlands menighet misbruker livssynsmidler, for å bedrive politisk virksomhet. Og jeg finner meg ikke i den ondskapsfullhet som deres menighet bevirker mot gode mennesker som Gjerstad.

I disse Lysbakken tider kunne det vel vært opportunt å se om Jens Stoltenbergs ‘Jugend’ i hans og Gro Harlem Bruntlands klonede menighet i HEF bruker de over 60 mill de mottar per år som livssynsorganisasjon, til politisk virksomhet, som for eksempel den aktiviteten de bedriver på ILÅBL blant annet.

– Hvor mye får dere i økonomisk støtte pr person?

De siste årene har samlet offentlig støtte ligget på rundt kr 800 pr medlem.

http://www.human.no/Om-oss/Medlemskap/Offentlig-stotte/?index=2

De får dermed støtte som livssynsorganisasjon (religion)(800 x 79.000 ‘medlemmer’ = 63.200.000 NOK), helt sikkert et inflatert medlemstall, men bruker pengene til politisk aktivisme. Mye penger for å arbeide for makthavernes sosialistiske religion; ateismen, og dens åndsløse grusomheter, survival of the fittest, som dokumentert andre steder.

[Vernon Kellog] grew horrified by the Darwinian philosophy that had become widespread. “The creed of natural selection based on violent and fatal competitive struggle is the Gospel of the German intellectuals”, he wrote.. [] And the decline of Christianity made Nazism more likely, as social Darwinist ideas began to dominate conservative thought, especially in Germany. []That gospel of natural selection was instrumental in allowing the Nazis to come to power in Germany…[]

http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100054105/papal-visit-romophobes-atheist-extremism-and-nazis/

PST må beskytte oss mot tankegodset i regjeringen
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/11/pst-ma-beskytte-oss-mot-tankegodset-i-regjeringen/

«Stats- og kommunaltilskot skal nyttast til føremål som går inn under virket som livssynssamfunn. For mottekne tilskot skal livssynssamfunnet føre eigen rekneskap som viser kva pengane er nytte til.»
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19881201-0996.html

Det trengs å se litt på den adekvate NOU for å finne ut mer om lovgivernes betingelser for tilskuddet er oppfylt. Kommer politisk virke inn under «virket som livssynssamfunn«?

Joralf Gjerstad (85) sier han er utsatt for et angrep mot både hans person og kristne tro.
http://www.dagbladet.no/2012/03/10/nyheter/klarsynt_krangel/snasamannen/bok/kritikk/20625654/

Jeg mener aktivitetene bryter FUNDAMENTALT med forutsetningene for tilskuddet, idet her bedrives det politisk virksomhet og all slags hatpropaganda mot andre mennesker med andre politiske oppfatninger og livssyn enn deres egne i de forbindelser de opptar seg med, som ikke har noe med ‘livssyn’ å gjøre. Om ikke har vi ikke skille mellom ‘kirke’ og stat i Norge, ihvertfall ikke for makthavernes egen menighet, hvilket altså jeg påstår er en politisk aktivistgruppe mer enn en livssyngruppe, slik at de tusker til seg uberettiget ‘kirkeskatt’ for sin politiske aktivisme.

Jeg kommer derfor til å foreta meg en del manøvrer i den forbindelse, kontakte en del kontakter, på grunn av overgrepene mot Gjerstad, for å etterforske om dette er i tråd med betingelsene for tilskuddene for ‘livssynsorganisasjoner’.

Jeg vil søke å få dette spørsmålet fremlagt for Kirkeministeren i Stortinget, om dette er adekvat benyttelse. Deres religion synest å være deres falske bruk av vitenskapen. Er vitenskap, og spesielt en pervertert form for det, et livssyn?

Kan nok vise seg at Lysbakken er bare en liten fisk i en stor dam.

Jeg registrerer også at enkelte av ‘Jugenden’ får ‘tidligpensjoner’ for ‘nakkeskader’, stakkars dem, slik at de kan bedrive samfunnsnedbrytende ondskapsfull virksomhet, og utbre statsministerens ateistiske religion og jakte kristen manns blod, på statslønn, langt lettere for dem enn diverse andre jeg kjenner på linje med Utøya-overlevende, som ikke får noe fra Førerens statskasse.

Merkelig snedig fenomen dette, hvordan makthaverne alltid finner en god måte å belønne sine egne.

Sosialismens mørke sider

HEF’s likheter med Hitler-Jugend blir mer og mer slående, derfor kaller jeg dem Stoltenberg-Jugend, siden de deler oppfatninger og livsssyn/politikk med Statsministeren og Dr. Gro Harlem Brundtland, se her likheten til disse røde horder i forhold til eldre som Gjerstad, konservative røster i deres ‘røde horde’ dominerte samfunnn, folk med et litt sunnere menneskesyn enn disse krefter, hvilken behandling de eldre kan påregne, extermination, intet mer, intet mindre:

«Es zittern die morschen Knochen «The rotten bones are trembling» by Hans Baumann was, after the Horst-Wessel-Lied, one of the most famous Nazi songs.[2] It was the official song of the Hitler Youth: hence the occasional ATTACKS on the ELDERLY in the song.

Many Germans know the quote «Heute gehört uns Deutschland und morgen die ganze Welt», but few know the song as a whole.

Another variation[2] in the first stanza reads «Es zittern die morschen Knochen der Welt vor dem roten Krieg», meaning «The rotten bones of the world are shaking before the RED WAR».

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_songs

Og de har jo sine Dr. Mengeler med skylapper, som selger piller for Folkehelseinstituttets eiere Rockefeller & Co, men som er veldig opptatt av hva andre gjør som ikke skader, men overser glatt all skade deres pillesalg forårsaker, den forretning som dreper mest folk i USA – Ja, det er flott med å se denne flisen i andres øyne, men ikke bjelken i egne øyne:

Øynene er sjelens speil, sies det……..

[Vernon Kellog] grew horrified by the Darwinian philosophy that had become widespread. “The creed of natural selection based on violent and fatal competitive struggle is the Gospel of the German intellectuals”, he wrote.. [] And the decline of Christianity made Nazism more likely, as social Darwinist ideas began to dominate conservative thought, especially in Germany. [] That gospel of natural selection was instrumental in allowing the Nazis to come to power in Germany…[]

http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100054105/papal-visit-romophobes-atheist-extremism-and-nazis/

Pilleselgere, en skam for legeyrket

Når vi blir lurt av Dr. Mengeler som ‘Årets Navn* i Kong Stoltenbergs Rike, sjefskloner, da bør vi bli skeptisk, og lese oss opp. Vi bør ikke bli lurt i argumentasjon med overført betydning, at de skylder på dem som gjør ting som ikke er skadelig, mens de selv dreper mennesker anmasse, bl.a. min mor som døde av medisinforgifting, beviselig. Hun kjøpte alt de la på disken til henne hun, fra deres postordrekatalog; Felleskatalogen. Piller for det ene, piller for det andre, piller for bivirkningene, etc, etc.

Naiv ja.

Det kan koste dere livet folkens å høre for mye på Dr. Mengeler.

Death by Medicine
By Gary Null, PhD; Carolyn Dean MD, ND; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; and Dorothy Smith, PhD
A group of researchers meticulously reviewed the statistical evidence and their findings are absolutely shocking.4 These researchers have authored a paper titled “Death by Medicine” that presents compelling evidence that today’s system frequently causes more harm than good.
The most stunning statistic, however, is that the total number of deaths caused by conventional medicine is an astounding 783,936 per year. It is now evident that the American medical system is the leading cause of death and injury in the US. (By contrast, the number of deaths attributable to heart disease in 2001 was 699,697, while the number of deaths attributable to cancer was 553,251.5)
http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf

Følg og delta gjerne i debatten på ILÅBL her.

Relatert

Humanetisk Forbunds Moderne Bokbrenning
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/02/humanetisk-forbunds-moderne-bokbrenning/

Vitenskapen – en vrangforestilling
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/vitenskapen-en-vrangforestilling/

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
100%
Opplysende
0%
Inne på noe
0%
Usikker
0%
Dårlig
0%
Om forfatter
J.Johansen
Forfatteren er sjømann; ”Recte faciendo neminem timeas”.............................................. Artikkelen er Copyright © J.Johansen 2008-2013............................................................. "Du blir ikke en 'dissident' bare fordi du bestemmer deg for en dag å starte opp denne mest uvanlige karriere. Du blir kastet inn i det ved din personlige ansvarsfølelse, kombinert med et komplekst sett av ytre omstendigheter. Du er kastet ut av de eksisterende strukturer og plasseres i en posisjon i konflikt med dem. Det begynner som et forsøk på å gjøre arbeidet ditt godt, og ender med å bli merket som en samfunnsfiende." Vaclav Havel ...........Vennligsinnede må gjerne legge meg til sitt Facebooknettverk: Facebook http://www.riksavisen.no/ http://www.dissident-net.info

78
Kommentarer

avatar
25 Comment threads
53 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
20 Comment authors
Den sosialistiske Ettpartistaten NorgeThe ScientiztsjarlsmurfenRawKuz Recent comment authors
Nyeste Eldste
Ulven
Abonnent
Ulven

Det er særs miserabelt, rent etisk sett, at human-«etikerne» går løs på Snåsamannen Joralf Gjerstad, som om det å gjøre folk friske er deres område.

Det virker som Human-Etisk Forbund (HEF) er infiltrert og overtatt av satanister: «En person som gjør folk friske – det må vi prøve å få satt en stopper for!».

HEF bør holde seg til sin tro, og holde fingrene av fatet i forhold til det som har med VITEN å gjøre. Hvordan vet jeg at Snåsamannen er i stand til å gjøre folk friske? Pasientene hans har selv erfart det, i hopetall: «The proof of the pudding is in the eating».

Strengt tatt kunne Snåsamannen vært æresmedlem i Legeforeningen, siden han får folk helbredet, noe legene sier de arbeider for uten å lykkes med det i særlig grad.

Enig med artikkelforfatter JJ at HEF oser av at de misbruker sine statsstøttemidler til propagandaformål, som om de er Stoltenberg-Rockefeller sin forlengede arm inn i «de uvitendes leir».

evilbug
Abonnent
evilbug

»Stoltenberg-Rockefeller»
Eller kanskje »Stoltenfeller»? Hva med »Rockenberg»?
Sorry kunne ikke dy meg.. :p

Tore B. Krudtaa
Anonym

Hvorfor ikke ta utgangspunkt i de to første paragrafene i vedtektene til HEF. Slik jeg tolker det er begge brutt så det holder:

Her er de to første paragrafene i vedtektene til HEF:
http://www.human.no/Om-oss/Forbundet/Vedtekter/

§1 Formål
Human-Etisk Forbund er en humanistisk livssynsorganisasjon. Forbundet vil arbeide for å videreutvikle humanismen og bidra til at mennesker kan praktisere sitt humanistiske livssyn.

§2 Humanisme
Humanismen er et livssyn som baserer sin virkelighetsforståelse og etikk på menneskelig fornuft og erfaring, rasjonell og kritisk tenkning, følelser og medmenneskelighet. Humanismen er uten religiøse forestillinger.

Jeg ser ingenting i disse paragrafene som skulle legitimere hets mot enkeltpersoner. Snarere det motsatte.

Kjør på! Anmeld ‘bermen’ (HEF).
Et bra tiltak.

grob
Abonnent
grob

Har dere lest boken ?

Ole-John Saga
Skribent

Nei den har jeg ikke lest, men er jo et must nå. Er nok sikkert mye mer intr der enn det var i den artikkelen jeg leste i avisa, der Snåsamannen ble beskyldt for å være fanatsik religiøs og svindler. Håper Jarle også får lest den, så han kan få enda mer flesk på beinet når han skal sjekke ut det her. Det skal jo bli artig å se hvor mange debunkere som kommer til å kommentere dette, Utifra det så kan man vel få en indikasjon på hvor alvorlig dette egentlig er.

evilbug
Abonnent
evilbug

Kort og forhåpentligvis godt:
Det er ille når når folk som kaller seg »human-etikere» begynner å forfølge/mobbe andre med et annet livssyn, eller en annen tro enn det de selv har. Toppen av alle selvmotsigelser vil nå jeg kalle slikt. Jeg tror mange av dem faktiskt ser det selv også. De tør bare ikke ta tak i de »der oppe» i organisasjonen. Mange av dem i lavere rekker vil nok melde seg ut etterhvert, har jeg en mistanke om.
Det er på tide at politikerne tar tak i »humanmobbistiskt forbund» og fjerner statsstøtten fra dem.

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

ja, for å mobbe HEF og gi organisasjonen kallenavn, er jo tegn på at man er et mye bedre menneske selv enn de man da har uenigeheter med.

uten tvil mye bedre å være Evil Bug enn Scientizt….

grob
Abonnent
grob

Vet ikke helt hva jeg skal mene om dette.. Har ikke lest boken selv heller, men har sjekket litt ut om dette. Forfatteren sier jo positive ting om Snåsamannen, for eksempel at han fremstår som en sympatisk mann, og at han han en sterk utstrålign som menneske.

Som her:comment image

Og her: http://www.adressa.no/kultur/article1787098.ece?index=60

evilbug
Abonnent
evilbug

Etter det jeg oppfatter av situasjonen så er det egentlig ikke boka om Gjerstad som er det største problemet her, men en gjeng som tydeligvis vet best omkring; hva som skal være »lureri» og ikke og ikke minst HVEM som er »lurendreiere».
Vel.. ut ifra tankegangen til HEF, slik jeg ser det, så skal man på en måte forby »skuffende julegaver» fordi bøtta med elektronikk-komponenter ikke gledet det mennesket som heller ville ha en »I-S.O.B.» til Jul.
Personlig ville jeg selv hatt mer glede av bøtta med deler enn I-SOB’en. Det er smak og behag som gjelder her, og nå mener noen, altså HEF, at de skal bestemme hva som er god smak og behag for oss alle, gjennom forby-kampanjer og mobbing på nett.
Så kan man jo påstå at jeg drar strikken litt vel langt med de heller teite eksemplene mine over, men sannheten er nok at HEF har INGEN grenser. Det er INGENTING som tyder på at HEF vil stoppe etter at de har greid å påvirke politikere til å forby f.eks alternativ behandling. Det ligger i deres »sosialistliberale» natur, at de IKKE har NOEN grenser, noe man ser helt tydelig hvis man går denne organisasjonen etter i sømmene.
Get my point?

grob
Abonnent
grob

Ok, tror jeg skjønner hva du vil frem til.. Men mener du da at denne boken i og for seg ikke er et veldig godt eksempel på hva HEF gjør galt, sånn i det store og det hele?

evilbug
Abonnent
evilbug

Den er et delvis godt eksempel. Dette er bare en brøkdel av hva HEF gjør galt.
Ta deg en tur på nettstedene til HEF og bli forbauset over den dobbelmoralen som her(s)ker der. Det blir forferdelig bakvendt å si at man tolererer mennesker i en artikkel, samtidig som man henger ut en eller flere grupper i en annen.

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

Akkurat som du prøver deg på her ja evilbug.

jeg skjønner det……..

tralle20
Abonnent
tralle20

Jeg synes lurendreierene er regjeringen og alle deres medløpere som HEF.

Daglig hører vi glate ord fra dem og den sataniske verden , selvskryt er vi lei av.

Bibelen er verdens mest kjøpte og leste bok , når skal Gro Jens Jonas og Torbjørn få det inn i den reverserte jernen deres , kan noen gi de en bibel og i det minste en lommelykt!

Jeg må si uten å utdype det at Norge er blitt ødelagt av sosialismen og dets svært mørke sider.

Et ønske , råd og en bønn i mitt hjerte roper ut at vi må begynne å be for landet og disse menneskene som er iferd med å ødelegge nasjonen at de får møte frelseren Jesus slik at de kan komme ut av djevelens søvn.

Illusions
Abonnent
Illusions

http://www.abctv.no/nyheter/110302/nordmenn-er-naive
Even Gran, aksjonsansvarlig i Human-Etisk Forbund, ser også en økende tendens til at flere nordmenn tror på det alternative.

– Troen på at det er mer mellom himmel og jord er i sterk vekst, det ser vi blant annet på antall tv-programmer og medieoppslag som omhandler dette. Vi er bekymret over utviklingen, og prøver derfor å rope varsko om at folk må tenke seg om når de blir presentert for alle slags rare påstander og mirakelkurer, sier Gran til ABC Nyheter.

:-( «Human-etikere» som bekymrer seg over at nordmenns interesse for det alternative øker er virkelig noe å bli bekymret over :-(

For sikkerhets skyld inviterte de en sjefsskeptiker til Norge i fjor for å avmystifisere :-) «overnaturlige evner og annet lurendreieri».

Vi alternativt interesserte har nå forstått at denne saken ikke er til å spøke med.

Ole-John Saga
Skribent

Merkelig, ingen troll her. Til vanlig så har de jo munndiare. Ja utrykket, å snakke som en ku driter kommer som regel til sin rett når det gjelder morroklumpene.

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

Klassisk eksempel på saklig kommentar og medmenneskelighet som også viser hvor mye bedre du er som menneske enn alle HEF’er, Ole-John Saga.

er veldig viktig å sammenlikne menneskers ønske om å uttale seg med en ku som driter……..
hadde jeg ikke visst bedre, ville jeg trodd du var en liten blå raring.

Zetera
Abonnent
Zetera

Ny pille kurerer rasisme – hvor skal det ende?

Skal kurere hverdagsrasisme:
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/europa/-ny-pille-kurerar-rasisme-3727883.html

kjemisk
Abonnent
kjemisk

Ghleo
Du kjenner sikkert mange psykologer, og du bruker sikkert aktivt slike, for «alle» skeptikere går til psykolog fordi de bare vet at det er noe galt med dem, og fordømmer alle andre som ikke går til psykolog. De har tatt etter amerikanerne, der alle har en psykolog, og de mener de farligste mennesker er de som sier de ikke har behov for psykolog.
jeg antar at om noen år er det påbudt å ha seg en psykolog, og de som sier de ikke trenger det, blir stemplet som en potensiell fare for samfunnet, en terrorist, pedofil, morder, osv.. Da slår dere to fluer i en smekk; beriker deres venner, og kanskje deg selv, samtidig som dere kan utøve terror mot befolkningen med deres gode venner.
jeg er overbvist om at du mener det beste, det beste for dine venner- psykologene- i det minste.
Hadde snåsamannen vært yngre, vil jeg anta at han hadde vært tvangsinnlagt av mennesker av samme kaliber som deg. men nå er han såpass oppe i årene at det har ingen hensikt. Kanskje han ventet med vilje med å skrive sine bøker slik at han ikke ble utsatt for overgrep fra helseterrorister?
mennesker som er kommet høyt opp i årene har som regel et mer avslappet forhold til penger og rikdom.
Håper snåsamannen tjener seg søkkrik på boksalg, slik at han kan flire til de svartsjuke når han tenker på at dere må svette og slite for deres daglige brød, mens han ser millionene trille inn uten å løfte en finger! : )

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

klassisk hersketeknikk hvor man konkluderer på andres vegne uten å bruke faktisk utsagn som grunnlag for konklusjonene som gjøres, og bare antar basert på egen oppfatning.

Jeg tror kjemisk har navnet sitt som resultat av eksperimentering med kjemiske stoffer, og at han/hun mener det skal legaliseres for å gi befolkningen mulighet til å «våkne» ved hjelp av kjemiske rusmidler, for så å konkludere med at de samme kjemikerne som lager kjemikaliene man ruser seg med lager pillene som skal helbrede sykdommer, eller lindre symptomer.

Sa noen dobbeltmoral?

kjemisk
Abonnent
kjemisk

Scientiss
Jo, jeg bruker tobakk.
Klassisk hersketeknikk? Har hørt ordet før, men var ikke bevisst på at jeg brukte «klassisk hersketeknikk». Jeg skriver stort sett bare det jeg har på hjertet uten å skjele til teknikk eller annet vås.
Forresten: Er det kanskje ikke hersketeknikk du selv bruker?
Det er du selv som er dobbetmoralist her, ædda, bædda! : )

kjemisk
Abonnent
kjemisk

Dessuten beskytter tjæren i tobakk mot en del av de farlige stoffene som chemtrailsfly slipper over oss. derfor blir det farligere og farligere å røyke for hver dag som går. De vil slett ikke vårt beste ved å forby tobakk, men de vet at aluminium, barium, nanopartikler skader mindre en røyker enn en ikke-røyker.
Det er flest «ulydige» som røyker. Disse er ikke så lette å få til å gå i takt, og de har oftere egne meninger og er ikke så lettlurte som ikke-røykerne.
men dette har du vel ikke hørt før, storvettet?

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

Dette var på topp 5 listen over de dummeste uttalelsene jeg har hørt hittil av pseudovitenskaplig fjas på nyhetsspeilet.
Og her har jeg hørt mye dumt «kjemisk»…..

hagbart
Abonnent
hagbart

Wow, du tar kognitiv dissonansreduksjon til nye høyder! Det er virkelig spennende å se. Grunnen til at du fortsetter å røyke, til tross for de åpenbare, meget godt dokumenterte helsefarene, er altså ikke den fysiske og psykiske avhengigheten, men at det beskytter mot fullstendig udokumenterte chemtrails! Helt fantastisk…

Thunder
Abonnent
Thunder

Morsomt at robotgjengen fra HEF gir lyd i fra seg, trodde ikke dere var i stand til annet enn å trykke minustomler på J.J. Men når man først får høre fra dere er det kun mobbing og atter mobbing. (Litt småmobbing tilbake her, smålei)Nå er det tydeligvis røykere som fortsetter å røyke selv om det er dokumentert skadelig. Ufattelig for en robotZombie som nettopp er blitt oppdatert på skolen. Jeg som har røykt tidligere vet hvor vanskelig det er å slutte og hvor mange faktorer som spiller inn.

Høres jo flott ut å ta en kognitiv dissonansreduksjon til nye høyder, faktisk. Det er så smal tankegang, fjas og pseudoteori at det er vanskelig å sette seg inn i. Flotte ord da, det e sånn som ungdomane likar. :-) Rett fra videregående og har forstått ALT. Fin og søt gjeng HEFalompene. Så de utenfor James Randis vekkelsesmøte. Randi likner jo litt på julenissen, så han fyller nok et savn hos disse som sikkert nettopp fikk forklart at julenissen ikke finnes. Det var nesten litt flaut å se de unge håpefulle, når de fikk et bekreftende nikk fra julenissen og hadde forstått tankeprosessen. Hva skal man gjøre som røyker? Skal man gå å ta innover seg alt det negative og sette i gang negative tankeprosesser eller skal kan prøve å stenge dritten ute. Er det sunt å si til seg selv at man blir dårligere og dårligere for hver dag og at man vil få kreft, kols og alt mulig dritt? Nei!!! Bruk tankens kraft og bryt ut av tankemønstre innprentet av pseudo hjernevaskinstituttene og media. Alt går ikke til helvete, ingenting bare er sånn, alt kan forandres. Det er faktisk lett å slutte å røyke, men bare når man er innstilt og klar for det. Alle har jo blitt fortalt at det er veldig vanskelig. Ikke godta at du er blitt sånn og sånn pga av oppvekst, gener, og annen pseudo. Ta styringen selv!

Nå misforstod hagbart med vilje det som kjemisk sa da. De fleste ser vel det.
Flink med diagnoser, men ikke helt evne til å se seg selv.

Kjenner mange greie HEFalomper og de er ganske alternative faktisk. Det er ikke så mangealternativer ti kirken. Men slik er det myndighetene samler opp de som ikke passer inn i den ene trosretningen. Da lager de dataprogram som passer for de andre. Svart eller hvit kø?

trackback

[…] ‘onde’ som de ser, relativt sett, i vårt eksempel har vi sett hvordan de korsfester Snåsamannen senest. De korsfester det gode, mens det virkelig onde har full frihet i vår verden. Ta for eksempel […]

tralle20
Abonnent
tralle20

JJ Du er en utrolig friskus og kapasitet , takker for dine samfunnsnyttige pekefinre og din sunne kristne oppfatning.
Jeg støtter dine artikler 100% de er enormt kvalitativt viktig og riktig etter min åndelige livsoppfatning hentet fra sunn kristusåpenbaring.

Det fins ond og god ånd i verden , mammon denne verdens gud som styrer Norges regjering og 95 % TV/Radio og aviser gjør sine siste krampetrekninger i å forføre nasjonen før det rulles opp deres sataniske svik av slike som deg JJ.

Det er utallige mengder materiale på svik forførelse og vanstyre fra det sosialist/komunist styre som vi kjenner fra etterkrigstiden , et gufs fra helvete.

Stå på vi skal med jesu hjelp få de dømt om de ikke omvender seg , iallefall etter jesu gjenkomst.

Måtte vi kjempe som løver mot forføreriet , og som bibelen fremholder er døden en vinning for de som tror.

JJ du er lik evangelisten Johannes som skriver FRA HANS INDRE SOM TROR SKAL DET RENNE STRØMMER AV LEVENDE VANN.

Ulven
Abonnent
Ulven

Mange ble lurt til å ta svinesprøyta for et par år siden. Mange angrer idag bittert på at de ble lurt til å la seg forgifte av myndighetene og media. (Senest på søndag hadde VG over hele forsiden omtale av barn som fikk skader av svinesprøyta, og deres foreldre som vurderer søksmål fordi de ble lurt).

Har INGEN LIKER Å BLI LURT hatt et kritisk fokus på svinesprøyte-lureriet?

Dette kan jo være som en test på om INGEN LIKER Å BLI LURT synes at alle i Norge må finne seg i å bli lurt av statsminister Stoltenberg og hans kvasi-totalitære regime, liksom «det er OK å bli lurt av Folkehelseinstituttet (Camilla Stoltenberg) og av statsminister Stoltenberg – vaksinenes Jens».

Takk til JJ for din årvåkenhet i å avsløre hvor råttent dagens Norge er. Snart er det knapt nok en eneste kritisk røst å høre i Norge etter «riksdagsbrannen 22. juli».

Med unntak av Nyhetsspeilet, som får stadig lettere spill i sine mange påvisninger av at KEISEREN HAR JO INGEN KLÆR PÅ SEG!

bardun
Abonnent
bardun

Ufattelig at enkelte kan stenge seg så til de grader inne i sin egen firkantete verden og i sin selvgodhet, kalle slike som Gjerstad for ond og løgnaktige.

Hadde ikke Gjerstad hatt noen troverdige sannhetsvitner – noen som glade og lykkelige sto og fremdeles står fram og forteller sine historier, hadde vel uttalelser om bløff og fanteri vært ekstra forståelig, og i særdeleshet med tanke på skeptikernes ståsted. Men slik er det jo ikke. En mengde mennesker – både kjente og ukjente, og folk fra alle samfunnslag bedyrer sin tro og overbevisning om mannens tilsynelatende utrolige evner. Når en politiinspektør står fram og forteller en historie til fordel for Gjerstad, så er det altså ikke noe enestående tilfelle. Da blir det så fryktelig platt og innholdsløst når løsrevne sitater og usammenhengende detaljer blir satt sammen for å bevise at det finnes ingenting utenfor fysikken og det målbare. Men motsatte oppfatninger og troen på det metafysiske, blir jo forståelig nok ikke tatt godt i mot i visse kretser.

Men man beviser for seg selv og all verden at man fortsatt står støtt på sin plattform bygd på en grunnmur av den fysiske og materielle virkelighet i den hensikt at man engang for alle skal kvitte seg med det åndelige, parapsykologiske og det mirakuløse. I sin rettferdige tro og overbevisning, i sin fornuft og kritisk tenking, får en bruke alle verbale midler og argumenter for å latterliggjøre å tråkke ned på disse overtroiske tullingene. Ens egen høyverdige overbevisning får dermed en verdiøkning – den mentale og psykologiske tilstand har befestet grepet om sin egen firkantet virkelighet.

Den materialistiske verden som den ene og sanne. Glem alt annet. Verdighet og mangfold gjelder ikke i slike saker for dem en fremmed verden der man kan bli hjulpet for sine fysiske og psykiske plager uten å kunne forklare hvordan.

Men det nytter jo ikke å ta alle dem som har fått sin livskvalitet forbedret etter møter med bla slike som Gjerstad. Så da får en heller ta mannen. Det er adskillig enklere. Deretter kan en fortelle alle at dem er blitt grundig lurt. De bør snarest få alle problemene de hadde tidligere tilbake igjen og i stedet for det enkle, bør de ta veien om sin fastlege eller en eller annen pillepusher.

Det er den eneste virkeligheta de soleklart godtar. Det de egentlig ønsker å si er at vitenskapen er det definitive svar og skal være deres gud.

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

Du sa det magiske ordet som gjør at man kaller Gjerstad en løgner Bardun.

Du sier at det er fullt av folk som tror og er overbevist.

det er ikke godt nok.

Gjerstad for et år siden: «Test meg før jeg dør»
Gjerstad i dag: «Det går ikke an å teste mine krefter»……

jaha…..

Lars-Roger Moe
Skribent

@The Scientizt:
Det er fullt av volk som erfarer og beretter om sine erfaringer. Det er godt nok i massevis. Det er feil å bruke tro når mennesker skildrer konkrete erfaringer. Det du gjør da er å stemple andre for å unngå at din forståelse av virkeligheten, din tro på vitenskapenn, rokkes ved.

At du tror at det er innbilning eller placebo er din tolkning. Du har ikke studert fenomenet på penomenets premisser. Du har gjort en tolkning ut fra din forutinntatte virkelighetsforståelse. At din virkelighetsforståelse ikke rommer hva Gjerstad gjør er ditt problem.

Jeg har ingen problemer med å forstå hvordan dette henger sammen, men jeg har brukt noen år på å utforske fenomenet. Jeg har eksponert meg for muligheten til å erfare, og jeg har erfart.

At presumtivt oppegående mennesker blindt kan tro at de kan noe om et fenomen de ikke har studert, for så å sette seg opp som dommere over folk som har studert fenomenet, er pur arroganse.

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

@Lars Roger:
1. Jeg har ikke sagt hva jeg tror og ikke tror. Det er Bardun som nevner tro, og jeg siterer hans innlegg.
2. Slutt å legge ord i min munn. det er vesentlig forskjeller mellom tolkning og vitenskap. Jeg har ikke tolket noenting! At jeg har en vitenskaplig tilnærming og krever bevis for å overbevises gjør ikke at konklusjonene er tolkninger.
Kan du fortelle meg hva jeg har tolket og hvordan?
3. Slutt å fortelle meg at jeg har et problem. Jeg har ikke et problem. Joralf Gjerstad har et problem, siden han ikke kan bevise det han påstår at han kan gjøre. Ser du forskjellen?
Jeg har ikke noe mer forutintatt virkelighetsforståelse enn alle andre, deg inkludert.
De fleste mener de har kontroll på sitt verdensbilde. Ditt er basert på din overtro og tro på helbredende krefter fra kosmos og whatever, og da er det du som er forutintatt når jeg kommer med alternativet til ditt alternative ståsted.

Jeg har heller ingen problemer med å se hvordan dette henger sammen.
Joralf Gjerstad har en fantastisk innsikt i menneskets psykologi og er en utmerket cold reader.
Det gjør han ikke til en mirakelmann.

Den siste setningen din får du stå for selv. Du tror du vet det du tror, mens jeg vet at jeg vet det jeg vet!

Lars-Roger Moe
Skribent

@The Scientizt:
«Du sa det magiske ordet som gjør at man kaller Gjerstad en løgner Bardun.
Du sier at det er fullt av folk som tror og er overbevist.»

På hvilken annen måte kan dette forstås, enn at man anser dette som «tro», er detsom gjør at «man» kaller gjerstad en løgner? Hva annet innebærer de to overstående setningene enn en tolknong?

Det er ofte ingen forskjell på vitenskap og tolkning. Det er ofte ingen forskjell på vitenskap og tro – vitenskap er ofte tuftet på tro og tolket ut fra forutsetninger man tror på.

Gjerstad har ikke et problem – han har mange vitner. Ditt problem er å bevise at hvert enkelt vitne lyver, og det hjelper ikke å tolke vitneforklaringene opp mot en virkelighetsforståelse som ikke har rom til å fatte temaet. Når du forsøker å diskutere et fenomen du ikke har studert på fenomenets premisser, vurderer jeg det dit hen at du har et problem med å begripe fenomenet.

At du «ikke har noe mer forutintatt virkelighetsforståelse enn alle andre, deg inkludert» er en påstand du ikke har dekning for. At du påstår at min forståelse er «basert på din overtro og tro på helbredende krefter fra kosmos og whatever, og da er det du som er forutintatt når jeg kommer med alternativet til ditt alternative ståsted» viser hvor låst du er – du har alt konkludert med at det ikke er noe å finne. Du snakker for din syke mor.

Jeg kan begge paradigmene som her står opp mot hverandre. Jeg kan velge mellom to paradigmer som jeg forstår. Du kan det ene paradigmet og tolker og forkaster det andre paradigmet med utgangspunkt i kun det ene. Du avviser å vurdere det andre paradigmet på dets premisser før du vurderer hvorvidt det holder. Det viser at du har en mer forutintatt virkelighetsforståelse enn meg.

Videre er din påstand om at det er jeg som er forutintatt når du kommer med ditt alternativ til mitt ståsted kun en påstand. Jeg kan ditt ståsted. Jeg har forlatt det til fordel for det jeg innehar nå, etter at jeg satte tilside alt jeg trodde jeg kunne for å vurdere det andre ståstedet fordomsfritt. Jeg skiftet deretter mening. Du har kun ditt ene og vurderer fortsatt alt annet opp imot det. Les Thomas Kuhn.

Jeg står for min siste setning i innlegget over. Din siste setning i bekrefter det klart og tydelig.

Falcon
Abonnent
Falcon

Angående vitenskapens faktiske og i noen tilfeller beviselig bedrøvelige tilstand blandt menneskeheten, selv om vi velger å se bort fra bl.a. det faktum at titusener av vitenskapsmenn og -kvinner, ipcc-relatert, tok feil ifm menneskelaget co2 global oppvarming med tilhørende multi-trillion usd svindel, som de samme vitenskapelige miljøer forlengst har måttet gå bort fra pga framlagt empirisk bevisbyrde, og til overmål fortsatt svindelen under supperåd-navnet klimaendringer, klimaforandringer: «Ingen mennesker klarer å lage en levende celle, og i vår kropp fungerer 50 til 75 trillioner perfekt sammen.» – Otto Pilot

Til ipcc og deres medsammensvorne samt disipler, Wesensteen – Norsk supperåd http://www.youtube.com/watch?v=hMlJz7mGabk

Spørsmål til alle og enhver, når dere ble unnfanget, var det vitenskapsmenn og -kvinner, à la ipcc-nivå, som konstruerte det uomtvistelige vidunderet, deg, eller var det en kraft og makt som få eller ingen mennesker til nå har funnet fullt ut hva er, offisielt? Klarer man, vi, å vedkjenne seg, oss, denne kraftens og maktens eksistens, eller skal vi fortsette å tro at det sitter en gjeng guddommelige vitenskapsmenn og -kvinner og konstruerer alt liv og miljø bak stengte dører uten at vi vet om det, eksempelvis på ntnu?
.
PS, digressivt

Angående bl.a. hegelian dialectic, Order of the illuminati, the conspiracy to rule the world http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1762&start=1

Hvordan står det til etisk og moralsk reell standard og tilstand blant bl.a. professorer og amanuensiser i religionsvitenskap, prester og andre geistlige, ansvarlige politiske administrasjoner, såkalte veldedige organisasjoner, rike og styrtrike nasjonale og transnasjonale korporasjoner, multimillionærer, -milliardærer, -trillionærer og -kvadrillionærer, massemedia med fler, hva synes dere om å unngå å bry seg om dette? Syria: Assad’s Army kills children in Homs 2/5/2012 + http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1386&start=76#M8114

Gave til den norske kirke, Wesensteen – Feriebiskop Fjertnes http://www.youtube.com/watch?v=ucZgCjgnqsQ

Falcon
Abonnent
Falcon

Joralf Gjerstad har evner som hans motstandere enten ikke forstår eller vil understrykke bruken av. At han er kristen er en fordel for hans virke. Uten at jeg har snakket med ham, tror jeg kanskje han vi si at det er naturlig, forsåvidt kunne han ha valgt blant mange andre religioner i så måte forutsatt at de inneholder absolutt respekt for liv og miljø. Apropos evner som mange ikke forstår, Chi Energy Amazing Footage http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1663&start=201#M8113 + extra :)

Direkte referanse,
Chi Energy Amazing Footage http://www.youtube.com/watch?v=3F3ovb2kZ9Q

Jeg sendte en utmelding til humanetisk forbund, for sikkerhets skyld, for jeg mener jeg meldte meg inn for mange år siden, og har glemt det i ettertid. Lesér , er du medlem i organisasjoner som du ikke husker å ha meldt deg inn i, slik at disse kanskje får statsstøtte pga ditt medlemskap? Angående fb-gruppen ‘Ingen liker er å bli lurt’, Sceptic society is part of Fabian Society and their Secret Agenda http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1494&start=51#M7888 + extra. Forøvrig, utsagnet og tittelen ‘Ingen liker er å bli lurt’ er logisk feil i forhold til realitetene. Mange liker å bli lurt, f.eks. av tryllekunstnere og magikere. En tittel som er usann, borger ikke bra for kontekst, og såvidt jeg vet er det bl.a. tildels såkalt høyt utdannende, professorer, amanuensiser med fler, som står bak nevnte gruppe, med tydelig skortende kunnskaper i elementær logikk og kultur, og her helt fra utgangspunktet. NTNU med fler har beviselig behov for å undergå en kvalitetsundesøkelse av bl.a. lærekreftene og lærebøkene

Direkte referanse,
Sceptic society is part of Fabian Society and their Secret Agenda http://www.youtube.com/watch?v=8V7E8p18twU&list=PL425C4FEFE81B9370&feature=plpp_play_all

Ghleo
Abonnent
Ghleo

Snåsamannen er en lurendreier og kvakksalver, end of discussion. Når gamlingen ansetter en manager for å pushe «selvbiografiene» som sikkert er skrevet etter en karsk eller ti, på folk, forteller dette hvor pengegrisk denne gamle mannen er. Han er en kyniker som ikke bryr seg døyt om annet enn sin egen bankkonto. Sperr han inne for svindel og bedrag, og ta med Dreyer i samme slengen.

RawKuz
Abonnent
RawKuz

Er du virkelig så ignorant Ghleo?? En ting er du i alle fall, en uhyre dårlig menneskekjenner. Jeg vil si at en av mine fremste egenskaper, er å relativt kjappt tolke kroppsspråk, motorikk og hvordan di sier ting. Dette har jeg faktisk studert. Har jobbet med salg i snart 15år, som også har gjort at jeg er blitt en god menneskekjenner.

Å si at Gjerstad er kyniker og driver med svindel og bedrag, er så virkelighetsfjernt at det ikke kan måles! Han har ikke gjort det av egen vinning. Kan være karen som skrev bøkene har pushet på for å lansere bøker, og virkelig gjør det for SIN EGEN vinning, men det er en helt annen ting!

Snåsamannen er pur godhet, og har aldri under noen omstendigheter svindlet eller bedratt noen. Det er svært mange av hans «VITNESBYRD» samstemte om, og flere ganger har han vært i stand til å finne savnede personer. Stikk hodet ditt opp av sanden og ikke spre sånnt igorant søppel på nettet.

smurfen
Moderator

Nå tuller du fælt RawKuz, det er ingen tvil om at kloke Chleo har rett :)

Snåsamannen er et monster, han er noe av det grusomste som har vandret på jorden

Det hersker ingen tvil om at Snåsamannen helbredet 50 000 gjennom sitt liv «gratis» bare for å tjene astronomiske summer på en bok når han ble 100 år, alt er en langsiktig kynisk plan som startet da han ble konfirmant og ble hektet på penger, anonyme profisjonelle eksperter har etterprøvd hans syke lyster vitenskaplig der tunge beviser og sigma kan slå fast at alt handler om at han som liten fikk lyst på en gåstol i gull og gebis med diamanter på når han ble 100 år

Pga Snåsamannens ufattlige ondskap så lider en rekke personer i verden sånn som David Rockefeller som jeg så rotet rundt i søppelkasser etter mat nå siden Snåsamannen har tatt levebrødet fra han
Det er langfra bare Rochefeller som lider nå, Jesuittene i Eli Lilly er ikke i stand til å forsørge Pave Ratzinger lenger, det er heller ikke penger til å få Pavens bil på EU kontroll så den er byttet ut med brukt moped av merke Honda Camino

Folk flest er ikke i stand til å skjønne de ufattlige summene Snåsamannen har regelrett har stjelt fra gode samfunborgere som Rockefeller og Ratzinger

For at folk skal skjønne hvor utrolig ille det er så skal man sette opp et lite regnestykke

Snåsamannen har helbredet 50 000 egoister, 50 000 som kunne spist 10 piller hver dag, vi blir stadig eldre grunnet alle kjemikaliene vi får i oss sier septik så da kan man anta at de 50 000 kunne spist 10 piller hver i 500 år, vel i snitt så starter vi med en ny pille hvert 10 år så da blir det ca 50 piller hver til en snittpris på 10 kr stykk og med litt inflasjon så vil prisen ligge på ca 1000 kr pr pille i snitt på 500 år

50 000 X 50X1000X365X500=456 250 000 000 000 Billioner Norske kroner

Da har jeg ikke engang lagt til den syke smittefekten og Gulders lov som sier at de 50 000 vil spre sine makabre lyster over på andre som igjen smitter andre til å la seg heale som vil føre til at hele verden vil la seg hela og verdens snille pille selgere dør en grusom sultedød

Vist Snåsamannen før økt pasientgrunnlaget sitt med beskjedne 100% i året så blir det på 50 år ufatlige 607 965 949 695 016 960 Biliarder pasienter, legger man til økt levealder for Snåsamman og øker til 100 år så blir det ca 100 milliarder pasienter pr sandkorn i universet

Seff så kjøper alle pasientene til Snåsamannen bøkene hans så kan tryt anta at hver pasient kjøper 10 av bøkene hans i snitt til en en pris av 298 kr pr stykk

Da første ser vi den ekstreme ondskapen til Snåsamannen og hans egentlige Agenda åpenbarer seg, det blir jo langt mer penger en det FED klarer å taste inn på sine super computere, legger man alle desimalene etter hverandre vil vi komme 20 ganger rundt jorden

Det er ingen tvil om Snåsamannen ikke bare vil ta over planeten vår og få verdensherredømme, han vil bli universets ubestridte hersker og tvinge alle snille pille selgere til å spise sine egne piller

Sperr han inne for svindel og bedrag sier kloke Chleo, alt for, alt for mildt sier jeg !!

Vi gjør som vi har gjort med andre skapninger som vil påvirke livet på jorden

Vi stenger han inne i en Aliens Base på Månen før vi sender opp atomrakketer og sprenger hele Aliens Basen i fillebiter som vi gjorde i 2009 :D

BUSTED! Smoking gun proof of NASA misson to bomb ALIEN bases on the Moon in 2009.

http://www.youtube.com/watch?v=JMYlCsQfXoY&list=UUDILoNT7dzVgpes7JiTjR7g&index=1&feature=plcp

RawKuz
Abonnent
RawKuz

Beklager så veldig mye Smurfen, pluss og minustomler ligger så altfor nær hverandre, og kom til å bomme fryktelig der.. :/

Synes forøvrig David Icke har noen svært gode teorier angående månen og hvordan den styrer vår bevissthet. Har en god gjennomgang av temaet i «the lion sleeps no more»

Et av poengene går ut på hvordan de skal forklare hvordan månen ble til. En forsker sa det er lettere å argumentere for at månen ikke finnes, enn at den er der, selv om vi ser den.

Lars-Roger Moe
Skribent

@Ghleo
Ordet «arrogant» kommer ikke nær å beskrive det innleget ditt. Du sliter med bevisbyrden her, ikke Gjerstad. Han har en lang rekke vitner. Kom deg ned av din høye kjepphest og stikk fingern i jorda.

Healing og alternativ behandling har millioner av vitner verden over. Beskylder du alle som en for enten å lyve eller ikke vite hva de holder på med? Behandler som kunde? Har du lyttet til dem?

Jeg kjenner leger som også er healere. Leger som jobber med essenser. Leger som jobber med akupunktur og homøopati. Vet ikke de heller hva de holder på med? Du har bevisbyrden.

Det hjelper ikke at du ikke forstår dette fagfeltet med de begrepene du har fått matet inn i hodet ditt. Let etter fler begreper på egen hånd – det er ikke allt man får vite ad tjenestevei. Det er ikke alt de kan, de som har lært deg opp. Er det fortsatt slik at forskere har oppdaget «alt»? Sjekk historiene til dem som får sin forskning undertrrykt, som får bøker brent og labnoratorier knust. Som blir fengslet eller drept. Etter at du har gått grundig igjennom det kan vi snakkes.

Det at du og dine ikke kan fatte dette faget betyr bare at dere ikke har begreper og metoder til å favne fenomener som skildres av millioner av mennesker omkring hele verden. Du har bevisbyrden.

Det hjelper ikke å si at «det er ikke bevist». Det hjelper ikke å slenge ut en ad-hoch teori som forklarer hvorfor fenomenene ikke kan være sanne. Slikt er i ikke forskning – det er religionsutøvelse ved hjelp av banbuller og inkvisisjon.

Det passer kansdkje ikke å anvende den vitenskapelige trosbekjennnelsen på alternativ medisin? Noen som taper penger da? Noen illusjoner som faller? Du har bevisbyrden.

Ghleo
Abonnent
Ghleo

Du sier at snåsamannen har vitner på det han har gjort. Det de sier er at de er friske etter å ha besøkt han, snakket med han, blitt berørt av han. Det finnes ikke en legeerklæring på at det er et sykt menneske som har besøkt snåsamannen og som har blitt erklært friskt av en lege etterpå som kan bevises at det er snåsamannen som er grunnen til at vedkommende er friskt. Sånn er det med alle såkalte «healere» de har «vitner» som som sier de har blitt friske men ikke en kjeft har legeerklæring på det.
Snåsamannen går rundt og sier han har varme hender, noe som tyder på at han går rundt i en konstant dement feberfantasi og burde vært lagt inn.

RawKuz
Abonnent
RawKuz

jeg synes virkelig synd på deg Ghleo.. legger denne diskusjonen død, ettersom jeg vil ha mer utbytte av å snakke med en stein, eller se maling tørke. anbefaler også andre til ikke kaste bort verdifull tid på gnorante personer.

Lars-Roger Moe
Skribent

@ghleo
Du insisterer på å fortsette å snakke om et tema du ikke har peiling på.

Hva har legeerkleringer med saken å gjøre? Hvorfor skal jeg få en legerklering på at jeg har fått det bedre etter å ha vært hos en healer? Jeg oppsøkte en healer og ikke en lege, og jeg ser ikke at jeg har behov for å få noen bekreftelse fra en tredjepart som ikke er saken vedkomende.

At du gjerne vil se slike legerkleringer beskriver ditt behov for bevis. Du får sette i gang å forske litt. Jeg kommer ikke til å samarbeide, hverken som behandler eller kunde – fordi jeg ikke har tillit til habiliteten til disse frorskermiljøene. Du gjør ikke akkurat saken bedre for dem. Jeg har min erfaring, og det er nok for meg. Jeg kan i likhet med nevnte millioner andre bevitne at dette funker, og jeg kan etterhvert en god del om hvordan fordi jeg har studert dette feltet i praksis både som kunde og som behandler.

Det jeg gjorde var å utsette meg for mulighetne av å erfare «noe» fremfor å høre på velutdannede mennesker om skråsikkert legger ut om et tema de hverken hadde første, andre eller tredjehunds kunnskap om. Velutdannede mennesker av en type jeg hadde mistet tilliten til etter å ha jobbet sammen med dem. Etter å ha erfart «noe» i en rekke sammenhenger gikk jeg inn for å finne ut hva dette «noe» er og hvordan det funker. Og så kommer du, uten å ha leet en finger for å undersøke noe som helst, uten å ha stilt et eneste kritisk spørsmål til det du selv tror du vet, til det dine lærere har fortalt deg, og påstår at dette er humbug? Hvem er det som «tror» her? Kom tilbake om noen år, etter at du har avkledd fordommene dine og satt deg inn i saken.

Ghleo
Abonnent
Ghleo

@ Lars-Roger Moe: Hva vet du om jeg at jeg ikke vet hva jeg snakker om? Hva vet du om at jeg er velutdannet eller ikke? Er du synsk? Hvis du er så kan du i såfall si meg hva slags utdannelse jeg har.
Jeg har lest om emnet på frivillig basis og etter å ha lest og sett og lest mer har jeg funnet ut av at det finnes ikke noe som heter «synske» mennesker eller mennesker som kan helbrede. Det som eksisterer derimot er en kynisk forretning som utnytter syke desperate mennesker og det finnes ikke noe lover mot dem, og de få lovene som er, driter de i.
Det er ikke en eneste healer som har klart å bevise at han kan helbrede mennesker, og det er ikke en eneste healer som vil la seg vitenskapelig teste fordi vedkommende vet at da blir man avslørt. Det finnes ikke et menneske som er synsk og det er heller ingen «synske» mennesker som vil la seg vitenskapelig teste for da vet de at de blir avslørt. Det var en som prøvde å la seg teste nemlig «Healer» Gunnar Henriksen. Hvordan det gikk kan du lese her: http://tjomlid.com/?p=4315, og du kan også forøvrig høre radioinnslaget fra NRK P1 lenger ned i artikkelen.

Lars-Roger Moe
Skribent

@Ghleo
Jeg vet at du ikke har peiling på hva du snakker om her. Fordi jeg, imotsetning til deg, har brukt år på å sette meg i dette. Det å sette seg inn i bare en side av en sak som har flere sider er ikke godt nok. Det å lese om fenomener er ikke godt nok.

Det handler på den ene side om vond vilje fra deler av dette miljøet. Det handler på den andre side om at de som ønsker å teste ikke har metoder som evner å favne fenomenene. Det finnes selvsagt også dem som er genuint interessert i å forstå. Hvorfor tar du ikke en telefon til Universitetet i Tromsø?

«Vi registrerer også uvanlige sykdomsforløp i forbindelse med bruk av alternativ og komplementær behandling »

http://uit.no/ansatte/organisasjon/hjem?p_dimension_id=88112&p_d_i=-31494&p_d_c=&p_d_v=88112&p_menu=42374&org_plassering=88112&p_lang=2

http://uit.no/ansatte/organisasjon/artikkel?p_document_id=84599&p_dimension_id=88112&p_menu=28713&p_lang=2

Over og ut.

Thunder
Abonnent
Thunder

Lurte på hva i helvete jeg gjorde for tull første gang til healer jeg også. Det var bare tull mente jeg, men det var siste utvei for jeg var skikkelig plaget og legene prakket på meg symtomspiller som ikke virket. Jeg kunne ikke vente på å dra tilbake og begynte å mase om ny time. Jeg var der tre ganger og hadde voldsom fremgang, deretter noe akupunktur. Healeren sa jeg hadde evner selv og kunne behandle hvis jeg ville. Gikk kurs, leste bøker og prøvde meg fram. Noen av klientene var sånn som meg og var i tillegg forbannet for at de hadde latt seg overtale, men de ble spake og kom tilbake. Noen med nesten hele familien :-) Healing virker uten tvil. Blir for teit når folk som ikke har prøvd noe som helst skal fortelle meg noe annet. Alle burde begynne å praktisere healing. Vi er nok bare i startgropa på noe som ikke har noen grenser og vitenskapsmenn(rockefellas) prøver å holde oss tilbake. I stedet for å ta en rasistpille kan man prøve å gå bort og gi en klem. :-)

Falcon
Abonnent
Falcon

Ghleo, «Dreyer i samme slengen»?. Hvis du mener Kjetil Dreyer, så hadde han rett ifm bl.a. svinesprøyta, kun gift og ikke noe annet. Relatert, en e-post jeg har sendt med noen spørsmål og beskjeder:

+{

Emne: Nyhetstips, forespørsel til legemiddelindustriforeningen, folkehelseinstituttet og alle ansvarlige, med fler
Dato: 11. mars 2012

Redaksjon EN om vaksiner 18.11.09 http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=151#M8020
Overlege Bjørn Iversen svarer på spørsmål om pandemien http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=126#M8019
Folkehelseinstituttet blir anmeldt til politiet NRK 03.11.09 + http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=126#M8018
Dokument 2 Et løfte om beskyttelse http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=151#M8021
Folkehelseinstituttet og vaksineeksperimentet http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1#M4956
THE VACCINE EXPERIMENT – In The Service of Good http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1#M4956
Debatt, såkalt svineinfluensa vaksine, TV2 Tabloid 04.11.09 * http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1569&start=1#M4942
Dokument 2: Berners barn http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=126#M8017

Alt og mye mer er inkludert her,
Den såkalte svineinfluensaen forårsaket av blant annet vaksine. Swine flu and vaccine, a global crime. Information in english language http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1 * Observer i første video spilleliste at nyhetene om svineinfluensa pandemi i Mexico var basert på falske opplysninger, var ukjent blant innbyggerne og turistene i Mexico, forøvrig 7-8 lange sider med omfattende multimedie dokumentasjon fra alt fra privatpersoner til ekspertise

* Sitat: «Et liv tapt i svineinfluensaen er et liv for mye tapt» – Administrerende direktør Karita Bekkemellem i legemiddelindustriforeningen

Spørsmål 1 til Karita Bekkemellem, Steinar Madsen, rockefeller foundation’s og statens folkehelseinstitutt og alle andre ansvarlige:
«Hva med hundre barneliv, hvor mange vet vi ikke ennå, som har tapt å være våken og oppegående trolig resten av sitt liv pga permanent narkolepsi pga svinesprøyta og alle andre som har fått temporære og permanente bivirkninger samt alle involverte som må hjelpe disse og lider av samme skjebne, med så mange fler, er dét et for stort tap?»

Spørsmål 2 til alle ansvarlige:
«Hvordan klarte man å detektere 630,000 (nordmenn influensasmittet – artikkel Aftenposten, først rapportert 900,000) http://www.aftenposten.no/helse/article3368591.ece tilfeller av a(h1n1) svineinfluensa i Norge så og si over natta? Regn ut tids-, materiell- og personellforbruk for å detektere 630,000 tilfeller over så kort tid, og jeg mener det utvetydig vil vise at disse opplysningene var basert på en umulig gjennomførbar operasjon. Dette må nå de ansvarlige dokumentere at var gjennomførbart, ble gjennomført og var reelt ift de metoder for deteksjon som eksisterte»

Det avkreves etterrettelige og tilstrekkelig fyldige svar, også sett i lys av at snart vi har blitt terrorisert av denne såkalte vaksinen som beviselig ikke hadde annet enn skadelig effekt, noe bl.a. undertegnede visste på forhånd, og jeg har fire barn jeg måtte beskytte, med mange fler. Kort beskrivelse av hvordan terroren fungerte: Jeg ga som min plikt som far tilsier, mine barn klar beskjed om å ikke motta svinesprøyta. Bl.a. min eldste datter ble veldig opprømt og skremt og sa: «Ja men pappa, hva om jeg dør?», med påfølgende psykiske belastninger over gansk lang tid for alle, og med fare for post-traumatiske stresslidelser. Forstår dere alvorlighetsgraden? Dette er særdeles alvorlig. Etter mitt syn skal dette behandles under gjeldende terrorlovgivning

Ett av mange sentrale dokumenter, også vedlagt i .pdf format: Eurosurveillance, Volume 14, Issue 36, 10 September 2009. Research articles. Detection of influenza A(H1N1)v virus by real-time RT-PCR http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19329

På forhånd takk, og ha en fin dag

PS: Hvorfor var virus beskrevet med bare noen barnslige kruseduller i biologiboka vi hadde på naturfaglinja på gymnaset inklusive en kort intetsigende tekst? Jeg vet årsaken, vet dere? Har de ansvarlige vært hjemme hos de skadede og unnskyldt seg og gitt dem en sjekk på det særdeles store antall millioner kroner de og berørte har tapt og taper på skadene? I USA har frekvensen av autisme økt fra 1:10,000 til 1:100, en økning med faktor på 100, se Autism Conference and Vaccines: Raise Your Hand! http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=51#M5831 I USA får barn visstnok ca 35 vaksiner i oppveksten. Hvorfor får de ca 400% fler vaksiner enn barn i Norge, fordi det er 400% fler virussykdommer der? Selvfølgelig ikke, det er fordi dette er basert på pur korrupsjon og skjulte agendaer, selv en journalist og redaktør bør forstå dette uten å tenke seg om og være seg sitt ansvar bevisst og publisere dette per omgående

Beethoven’s 5th Symphony http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1320&start=326#M8094


With regards from, med hilsen fra
..

comment image

Abel Danger, 9/11 intelligence and related http://www.abeldanger.net/
Architects and Engineers for 9/11 truth http://www.ae911truth.org/

}+

kjemisk
Abonnent
kjemisk

Hagbart
Du må skille mellom snørr og bart. jeg har ikke gått til angrep på dogmene om tobakkens skadevirkninger. Påpeker bare det at tjære beskytter lungene mot de livsfarlige stoffene som fly sprayer over oss. Gidder ikke dokumentere det, men har lest dette andre steder og jeg legger det bare ut helt åpent slik at folk selv kan ta sitt standpunkt. men først må du sette deg inn i mange grunnleggende ting i dette, eller årsaken til Hvorfor? Uten den står du på stedet hvil og kommer bare til å fortsette å stemple alle som går i mot de offentlige vedtatt sannheter som dumme og fanatikere.
Dokumentasjon på chemtrails?
Siden du er her, enten sendt hit av likesinnede fra skepsis-miljøet eller du er kommet hit fordi du er et søkende menneske, kan det henvises til de artikler her som dokumenterer dette grundig.
Personlig trenger jeg ingen dokumentasjon, siden jeg har studert og erfart dette selv over lang tid. Leser du kun det den kontrollerte media skriver, og at du regner det som dokumentert bare fordi de skriver det, forblir du i uvitenhet fram til du muligens dør en tilsynelatende naturlig død uten å ane at du ble sakte men sikkert tatt av dage

kjemisk
Abonnent
kjemisk

Tizz
Du er så klok og logisk, så :)
Synd du ikke kommer lengre og tør å tenke utenfor de skottene som begrenser tankene til kun å gjelde det som er mulig å bevise vitenskapelig.
Forresten: Har du evolusjonsteorien også på denne listen din over det dummeste du har hørt?

kjemisk
Abonnent
kjemisk

Nå driver mobben fra septikk bare kverulering.
Håper det er noen rettsindige skeptikere her som tar seg tid til å lese hva deres likesinnede skriver, og at de da kan ta avstand fra slike ekstremister, muligens studentspirer som aldri i sine dager har vært ute i det virkelige liv – null livserfaring – og tror de imponerer sine likesinnede med de holdninger de fremviser her.
Det burde stå som en skamplett på deres CV!
Ikke ta dere bryet å svare slikt søppel.

The Scientizt
Abonnent
The Scientizt

«mobben fra septik»….

enda en paranoid uttalelse om at alle som er uenige med deg/dere er del av en konspirasjon som prøver å ta deg….

Patetisk…..