Skjelettets mange særegenheter utelukker at dette er Homo sapiens med et syndrom.
En antropolog har funnet en mumie av et barn i Peru, som han konkluderer må være av utenomjordisk opprinnelse. ZetaTalk bekrefter at mumien er av utenomjordisk opprinnelse, og antyder at det er av en anunnaki (den sumeriske betegnelsen på dem som i fortiden besøkte Jorden fra Nibiru).
Den 17. november 2011 publiserte det peruanske online-magasinet RPP Nacional artikkelen Cusco: Hallan momia no humana en Andahuaylillas, según antropólogo. Antropologen Renato Davila – som arbeider ved Private Museum of Andean Rituals i byen Andahuaylillas i Quispicanchi-provinsen i Cuzco-regionen – annonserte oppdagelsen av en mumie med ”ikke-menneskelige” trekk. Davila har konkludert at mumien ikke kan være Homo sapiens, og må være av utenomjordisk opprinnelse. Artikkelen inkluderer seks gode nærbilder, tatt fra forskjellige vinkler, av mumien. Samme dag kom en forkortet engelsk versjon i online-magasinet Peru this Week, der overskriften var ‘Non-human’ mummy found in Peru highlands. Ingen informasjon ble gitt om hvor eller hvordan mumien ble funnet.
Ifølge Davila har oppdagelsen blitt bekreftet av spanske og russiske spesialister. Til den lokale radiostasjonen RPP uttalte Davila at selve kroppen var 50 cm lang, hadde triangulær hodeform, uproporsjonale øyehuler, jeksler, og en fontanell. ”Fontanell” er betegnelse på de to åpninger mellom skallens ben som er hos spedbarn: Den store, fremre og den lille, bakre. Davila hevdet at de uvanlige trekkene representerer et enormt gap til den menneskelige anatomi.
Bilde 1: av høyresiden forfra.
Bilde 2: av venstresiden forfra.Bilde 3: av venstresiden forfra.
Bilde 3: av venstresiden forfra.
ZetaTalk kommenterte mumien i ZT Chat 19. november 2011 med disse ordene:
”Dette er en berettiget utenomjordisk hodeskalle og skjelett. Ulikhetene, sammenlignet med menneskelige hodeskaller, er ikke bare den forlengete skallen, men også revnen ned på midten av forhodet, som ikke finnes på menneskelige skaller. Størrelsen på hjørnetennene er likedan uproporsjonalt store sammenlignet med plassen satt av til alle de andre tennene. Over 121 cm høy, dette var ikke et deformert [Homo sapiens] barn. Deformitetene passer heller ikke inn med dem som er vanlige hos mennesker. Det er en årsak til at legender som inspirerer fortellinger som Indiana Jones og Krystallskallen finnes. Disse var hominoide gjester til Sør- og Mellom-Amerika, høyaktet. Således, hvis et legeme ved forglemmelse ble liggende igjen, ble det omsorgsfullt begravet.”
Zecharia Sitchin (1920-2010) sitt livsverk, i form av 14 bøker, var å gi oss en ny versjon av menneskets historie der anunnakienes tilstedeværelse og overordnete betydning for utviklingen av den menneskelige kultur kommer til sin rett. Sitchin har tidligere blitt presentert her på Nyhetsspeilet, En hyllest til Zecharia Sitchin (feb. 2010). Min web-bok Menneskets historie: integrasjon av Velikovsky, Sitchin og ZetaTalk er et sammendrag av Sitchins arbeid, supplert og integrert med innsiktene fra Velikovsky og ZetaTalk.
I 1990 ga Sitchin ut sin fjerde bok, The Lost Realms, som beskriver anunnakienes virksomhet i Sør- og Mellom-Amerika. En artikkel basert på denne boken er under arbeid, men et sammendrag av bokens kapitler kan leses i mitt vedlegg Kilder og ressurser.
Bokomslag
Sitchin (1990) konkluderte at de megalittiske strukturene og artefaktene ved Tiwanaku, Cusco og Chavin de Huantar er ruinene av metallurgiske sentre som ble bygget av anunnakiene senest i det tredje årtusen f.Kr. Han identifiserte skaperguden Viracocha med anunnakien Ishkur/Adad. Da anunnakiene forlot Jorden, muligens ca. 1600 f.Kr., utviklet de innfødte sine egne primitive kulturer ved ruinene av de metallurgiske sentrene. Inkaene (1020-1533 e.Kr.) overtok fra eldre kulturer myter og legender som gikk helt tilbake til det første Cusco-kongedømmet (her datert til ca. 2400 f.Kr.), som de betraktet som deres egen opprinnelse. Sitchin beskriver de megalittiske kompleksene ved Tiwanaku, Cusco, Machu Picchu og Chavin de Huantar; og tar utgangspunkt i historikeren Fernando Montesinos (1593-1655) sin kulturkronologi for Cuzco-regionen.
Navnet Cusco brukes om flere lokaliteter. Cusco er navnet på den byen som den legendariske Manco Capac, hybridsønn av anunnakien Viracocha, opprettet ca. 2400 f.Kr. Byen ble senere hovedstaden i Inka-riket, og er i dag er hovedstaden i Cuzco-regionen. Cusco er også navnet på én av de 13 provinsene i Cuzco-regionen, og navnet på én av de mange distriktene i Cusco-provinsen. Det er derfor ikke så lett å vite hvilken lokalitet det spesifikt siktes til når bare Cusco oppgis (den tredje bokstaven i navnet skrives noen ganger med s, andre ganger med z).
ET-mumien som ble oppdaget av antropologen Renato Davila i november 2011 er en arkeologisk sensasjon hvis betydning er vanskelig å beskrive med ord. Mumien er samtidig en vitenskapelig sensasjon som revolusjonerer vår oppfatning av historien og hele vårt verdensbilde. Er det noen grunn til å forvente at akademia og media vil gi mumien offisiell anerkjennelse som utenomjordisk? Nei, fortsatt råder en global konspirasjon blant myndighetene, opprinnelig iverksatt av USAs superhemmelige organ MJ12 (1947-2000), at alle funn og all evidens for utenomjordisk intelligens og deres artefakter (romfartøy og monumenter) skal holdes strengt hemmelig for befolkningene. Som om ikke dette er nok, er det å nevne Nibiru eller Planet X i disse dager ekstra sensitivt, grunnet frykten for et snarlig nærmøte mellom Nibiru og Jorden som kan utløse globale kataklysmer. Et lite skjelett av en stakkarslig nibiruaner kommer således i krysningspunktet mellom to sterke tabusoner!
Se også RKM-artikkelen
Starchild Skull DNA-testet: ikke fra Jorden!
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han arbeidet som fagforfatter med fokus på åndsvitenskap, ET/V, og New World Order-konspirasjonen. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (61) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Vist dette var... Du skal ha en ting: Det krever små brå baller eller et paranoid...
Ikke for å være ekkel eller noe, men har du vurdert andre forklaringer til denne deformiteten? Hydrocephalus, f.eks.?
Discodisco,
Jeg arbeidet som medisinsk forfatter i fire år for Senteret for sjeldne sykdommer og syndromer ved Rikshospitalet. Deretter arbeidet jeg to år som medisinsk forfatter for et annet senter som spesialiserte seg på kraniofaciale syndromer.
Det var et noe diffust svar synes jeg. Har du vurdert andre forklaringer, eller ikke?
Det var vel et svar nok, var det ikke det? må du ha det inn med teskje?
Utvilsomt et deformert menneskebarn. Med mindre dette: http://tinyurl.com/cv3sd72 er en samling bilder av ET’s.
Dette som du refererer til stemmer overhode ikke, propsjonene er helt feil som du ser (eller nekter å se).
ET er virkelig, ingen tvil om det, og ang. skellettet, så tror jeg nok det er nøye undersøkt av fagfolk.
Ferdig utviklede tenner i forbindelse med hydrocephalus: http://tinyurl.com/83b7lqk
Hva med gamle Egyptiske statuer og bilder med folk med samme hodeform (og noen uten).
Dette er innlysende «utenomjordisk». Skjønt, det er vel de fleste av oss på Jorda også, vi kommer fra 22 steder.
Homo sapiens er Homo sapiens, uansett hvor sjelen kommer fra.
Hvis dette skjelettet hadde vært Homo sapiens med ETT merkelig oddball-symptom eller syndrom, så ville dét være lett å påpeke. Her er det imidlertid ikke noe SYMPTOMATISK; det er HELE GESTALTEN som er anderledes.
Vel, jeg vil ikke ta stilling til om egyptiske statuer og bilder er av utenomjordiske. Jeg var mer interessert i å vite hva Myhre legger til grunn for å så bastant kunne hevde at dette er en alien, og ikke et deformert menneske.
Jeg ser han skriver at han har jobbet som medisinsk forfatter, uten at det gir meg noe svar på spørsmålet.
discodisco sier.
.. kunne hevde at dette er en alien,og ikke et deformert menneske.
Mole.
Stiller du samme spørsmål ved disse kraniene også discodisco?
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1
https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/images/Gibralter_1_rangle.jpg
https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/neanderthalensis.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4251299.stm
Du lurer på om jeg stiller spørsmål om neandertalere og cro-magnon er en alien og ikke et deformert menneske (homo sapiens, formoder jeg)?
Vel, jeg tror ikke det er noen av delene, siden jeg tror på evolusjon og karbondateringer.
Jeg skjønner uansett ikke helt hva det har med saken og gjøre. Jeg lurer på hva Myhre legger til grunn, og hadde satt stor pris på om han kunne utdypt. Slikt sett er det ganske uinteressant hva jeg mener.
Men beklager at jeg stilte spørsmål. Jeg håper jeg ikke har såret deg på noe vis, Mole. Det skal uansett aldri skje igjen. Fra nå av skal jeg ta alt som skrives her inne for god fisk!
Det er bra du har tro discodisco, fortsett med det, som et kjent uttrykk kan tro flytte fjell.
Karbondateringer sier ingenting om hva eller hvilke sykdommer som et eventuelt kranie måtte gi uttrykk for, enten det er lite eller stort.
Still heller forskerne spørsmålene om hvordan de kommer frem til sine konklusjoner.
Timeline
Skull, found in 1886 in Spy, Belgium
Frontal bone of a neanderthal child from the cave of La Garigüela
Skull from La Chapelle aux Saints
semi-frontal view of a neanderthal skull from Gibraltar
1829: Neanderthal skulls were discovered in Engis, in present-day Belgium.
1848: Neanderthal skull found in Forbes’ Quarry, Gibraltar. Called «an ancient human» at the time.
1856: Johann Karl Fuhlrott first recognized the fossil called «Neanderthal man», discovered in Neanderthal, a valley near Mettmann in what is now North Rhine-Westphalia, Germany.
1880: The mandible of a Neanderthal child was found in a secure context and associated with cultural debris, including hearths, Mousterian tools, and bones of extinct animals.
1886: Two nearly perfect skeletons of a man and woman were found at Spy, Belgium at the depth of 16 ft with numerous Mousterian-type implements.
1899: Hundreds of Neanderthal bones were described in stratigraphic position in association with cultural remains and extinct animal bones.
1908: A nearly complete Neanderthal skeleton was discovered in association with Mousterian tools and bones of extinct animals.
1925: Francis Turville-Petre finds the ‘Galilee Man’ or ‘Galilee Skull’ in the Zuttiyeh Cave in Wadi Amud in Palestine (now Israel).
1953–1957: Ralph Solecki uncovered nine Neanderthal skeletons in Shanidar Cave in northern Iraq.
1975: Erik Trinkaus’s study of Neanderthal feet confirmed they walked like modern humans.
1987: Thermoluminescence results from Israeli fossils date Neanderthals at Kebara to 60,000 BP and humans at Qafzeh to 90,000 BP. These dates were confirmed by electron spin resonance (ESR) dates for Qafzeh (90,000 BP) and Es Skhul (80,000 BP).
1991: ESR dates showed the Tabun Neanderthal was contemporaneous with modern humans from Skhul and Qafzeh.
1993: A 127.000 years old DNA is found on the child of Sclayn, found in Scladina (fr), Belgium.
1997: Matthias Krings et al. are the first to amplify Neanderthal mitochondrial DNA (mtDNA) using a specimen from Feldhofer grotto in the Neander valley.[28]
2000: Igor Ovchinnikov, Kirsten Liden, William Goodman et al. retrieved DNA from a Late Neanderthal (29,000 BP) infant from Mezmaiskaya Cave in the Caucasus.[29]
2005: The Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology launched a project to reconstruct the Neanderthal genome.
2006: The Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology announced it planned to work with Connecticut-based 454 Life Sciences to reconstruct the Neanderthal genome.
2009: The Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology announced the «first draft» of a complete Neanderthal genome is completed.[30]
2010: Comparison of Neanderthal genome with modern humans from Africa and Eurasia shows that 1–4% of modern non-African human genome might come from the Neanderthals.[3][4]
2010: Discovery of Neanderthal tools far away from the influence of Homo sapiens indicate that the species might have been able to create and evolve tools on its own, and therefore be more intelligent than previously thought.
Furthermore, it was proposed that the Neanderthals might be more closely related to Homo sapiens than previously thought and that may in fact be a sub species of it.[31] Evidence has more recently emerged that these artefacts are likely of Homo sapiens origin.[32]
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#Timeline
Still mer spørsmål det er det`man lærer av, men ikke spis konklusjoner like ivrig.
Hvordan vet du at «personen» til venstre ikke led av en spesiell sykdom som gjorde at det ble formet slik?
http://www.cbc.ca/gfx/images/news/topstories/2011/10/24/li-620-cro-magnon-neanderthal-skull-8331412.jpg
Tror du ikke at hodeskallen til Jaw er annerledes formert enn din på grunn av et eller annet?
http://www.spatcave.com/chiller4-00/calkeil.JPG
http://saladdaystv.com/wp-content/uploads/2011/02/12.jpg
eller Roy L. Dennis.
Er troen på en evulosjon begrenset til jordklodens atmosfære?
Nefertiti hadde jo slik hodeform, og ingen vet hvem hun stammer fra, hun gjemte den store skallen i en fin hodepryd.
http://www.bing.com/images/search?q=nefertiti&FORM=BIFD#x0y0
Slaveriet vi har i dag stammer fra Egypt, slavene ble aldri satt fri, de ble lurt til å tro at de var fri for at de ikke skulle rømme, også jobbe de/vi enda mer.
Hvilke 22 steder er det snakk om her?
Hva sier lokalfolkets myter og legender i Peru ang. mulige romvesener eller mutanter i nabolaget?
Det sto om dette i media i går. Bl.a. VG. At det spekuleres i om dette er alien er ikke overrasskende. Delte meninger, men det menes også at det var et menneskebarn som muligens var ofret til gudene, hvilket var vanlig i Peru på den tiden. Et ungt barn da fontanellen oppå hodet ennå ikke var lukket. Det er også fullt mulig barnet var deformert .
http://www.vgtv.no/#!id=46415
Istede for at folk som DiscoDisco vil bli fortalt hvordan ting fungerer, hvorfor ikke heller prøve å finne ut av det selv med et åpent sinn istede for å være så jævlig kritisk. Hvis jeg skulle holdt noe hemmelig ville det beste vært hvis folk var kritiske. Se alle 3 sesongene av ancient aliens, jeg sier ikke at det er et bevis, men etter så mye tegn på utenomjordisk liv på denne planeteten så må det jo begynne å klinge en bjelle, hvis du/dere i det hele tatt har prøvd å finne ut noe om det. Det er MASSE lignende som ancient aliens der ute, ellers ville jeg vært litt mer skeptisk selv, men igjen, hvis serier/dokumetarer lignende Anclent aliens er oppspinn, burde den fått diplom for for verdens mest tilfeldige og illuminerte serie EVER.
Poeng: Selvfølgelig er det MULIG at dette er en alien eller ikke homo sapiens
Jeg klarer ikke å se hva som er «så jævla kritisk» ved å spørre hva slags vurderinger som ligger til grunn for å fastslå at dette er en alien. Jeg er helt enig med deg at det er MULIG at dette er en alien, men det er også MULIG at dette er et deformert menneske.
Men greit, do not question authority, eller hva?
Hva med å ta en enkel DNA prøve av denne mumien? Scanning og røntgen?
Grundige undersøkelser?
Ville ikke det gitt et ganske sikkert svar?
Eller ville det vært litt for skummelt? Kanskje vi hadde fått noen svar som vitenskapen ville sett på som ‘ubehagelige’..?
Sjekk »Starchild Skull»:
DNA «not similar» to anything on Earth… DNA findings indicate that the Starchild Skull may well be “alien”! Now all that remains is to determine whether alien means “foreign to normal human genetics within the framework of that subject as it is currently understood,” or “definitely not from planet Earth”…. or something in between.
http://www.starchildproject.com/
Kraniet på denne karen er da utvilsomt veldig likt hva man ser på bildet av den lille karen her:
http://3.bp.blogspot.com/_qsmdjVK_xx0/TTJiua9juwI/AAAAAAAAAIw/3oA9hwFy2Jo/s1600/013.JPG
Det der er et spebarn. Proposjonene til ET-skelettet kan ikke sammenlignes.
Har du barn selv? (da ville du forstått bedre)