Per-Aslak Ertresvåg har nå fullført sin NWO-trilogi.
Artikkelen gir et selektivt sammendrag av Ertresvågs bok ”Norge: Et hjerne- finans og maktkontrollert samfunn?” (oktober 2011). Kapitlene om bank, finans og økonomi vektlegges mer enn de andre. Sammendraget inneholder linker til relevante web-ressurser, og kan således fungere som et nyttig supplement til boken.
Fredag den 21. oktober 2011. Grått ruskevær. Per-Aslak Ertresvåg, nå 80 år gammel, hadde ringt meg dagen i forveien for å avtale en lynvisitt. Han ville gi meg en pakke. ”Er det ikke enklere å sende den i posten, da?”, spurte jeg. Nei, han ville overlevere den personlig. Han ville ikke overlate noe til tilfeldighetene, eller til NWO-kabalens usynlige men allestedsnærværende tentakler. Jeg har hatt gleden av å kjenne ham personlig siden 2006; siden da har han besøkt meg 3-4 ganger om året. Vi pleier da å spise gulrotkake, drikke et glass rødvin og nippe til Amarula-likør, prate om forskjellige teorier og reelle konspirasjoner, samt at han forteller episoder fra sitt lange liv. I bakgrunnen synger gjerne den klassiske crossover-artisten Sarah Brightman, som han liker godt.
Men i dag hadde ikke Per-Aslak en gang tid til å sette seg ned. Han overrakte meg et eksemplar av sin siste bok, og selv tok han i mot et lite glass med Curacao Napoléon. Vi skålte. Jeg stappet så noe for tidlig innkjøpt julebakst ned i lommen i hans grågrønne parkas, før han igjen forsvant ut i gråværet, for å rekke første tog fra Sarpsborg tilbake til Oslo. Jeg kikket på boken, som altså var Ertresvågs tredje og siste bok i hans NWO-trilogi. Tittelen, som han hadde valgt i tolvte time, var: Norge: Et hjerne- finans og maktkontrollert samfunn? (Koloritt forlag). Boken er på 169 sider, fordelt på 11 kapitler.
Per-Aslak Ertresvåg (f. 24/11-1931) var i over 50 år pressemann. Han har bl.a. vært politisk medarbeider i VG; korrespondent i Brussel under EF-forhandlingene 1970-72; senere medlem av Korvaldregjeringens infogruppe om EF; og redaktør av Venstres Pressekontor der han startet ukeavisen Vår Fremtid. Han bygde opp og ble sjefsredaktør for den norske avdelingen av Inter Press Service (IPS). Han har utgitt flere bøker, samt forelest ved DH-skoler og universiteter i inn- og utland (Frankrike og USA).
Ertresvåg fikk i mars 2006 utgitt den første norske boken om New World Order (NWO)-kabalen: Dens historie, konspirasjoner og mål: Makten bak makten (Koloritt Forlag). Bokens Del 1 beskriver det euro-amerikanske oligarkiet – ledet av Rothschild-dynastiet i Europa og av Rockefeller-dynastiet i USA – og de viktigste NWO-institusjoner som har styrt Vestens historie de siste hundre årene. Bokens Del 2 er mer spekulativ, og består i dykk ned i diverse komplotter, trender og samfunnssymptomer som Ertresvåg mener at NWO-kabalen står bak. Boken har en journalistisk form, det er ingen akademisk avhandling.
Den 7. september 2007 holdt Ertresvåg sammen med Berit Ås, Trude Malthe Thomassen og Kari Storhaug en 911-pressekonferanse i tilknytning til Protestfestivalen i Kristiansand. I praksis besto pressekonferansen av et foredrag av David Ray Griffin, som er kjent for sine bøker der han avslører alle løgnene og unngåelsene i den offisielle versjonen av hva som skjedde den 11. september 2001. På pressekonferansen lanserte kvartetten den tospråklige web-basen 911-Pressekonferansegruppen hvis Plattformdokument er det eneste web-dokument i Europa som prøver å gi en oppdatert helhetsoversikt over alle aspekter ved 911-dramaet. Berit Ås avsluttet konferansen med å si at hun ville prøve å få Griffin nominert til Nobel fredspris. David Ray Griffin og 911-bevegelsen ble nominert til Nobel fredspris 2008 (se Nominasjonsbrevet og nominatorene).
I oktober 2008 kom Ertresvåg ut med boken SOV, mitt lille Norge (Koloritt Forlag), der han fokuserer på hvordan NWO-konspirasjonene har invadert vårt eget lille land takket være norske muldvarper i lederposisjoner innen politikk, finans og industri. Mange kjenner til denne muldvarpvirksomheten, men er for konforme og tafatte til å ta et oppgjør med den. Pressen har for lengst druknet i trivia. Boken ble anmeldt av undertegnede, her: Ertresvåg: SOV, mitt lille Norge (2008) (NyS, Februar 2009). Nyhetsspeilet har i tillegg hatt flere andre artikler om og av Ertresvåg:
Ertresvåg nevner økonomen, journalisten og forfatteren Norman Macrae (1923-2010) som et spennende unntak fra journalismens forfall ned i bunnløs trivia (Wiki-artikkel: Norman Macrae).
Ertresvåg kommer inn på Islands økonomiske fallitt, som han betrakter som en nyliberalistisk fiasko. Han anbefaler Roger Boyes’ bok Meltdown Iceland (2009), som har blitt anmeldt i The Independent (her).
Ertresvåg snakker om sine opplevelser av å ha blitt overvåket og trakassert av myndighetsorganer siden utgivelsen av Makten bak makten (2006). Det skal dreie seg om overvåking og forfølgelse i inn- og utland, brevsensur, arrangerte tekniske problemer med telefon, PC og internettforbindelse, bestråling dag og natt, samt tyverier fra hans leilighet. Hans anmeldelse av PST og myndighetene kan man lese om i Bahramis to artikler (her og her).
Dette kapittelets hovedtema et MindControl (MC). Om hvordan myndighetene via sine etterretningsorganer stopper kjeften på varslere, dissidenter og samfunnskritikere.
Jørn Holme begikk en stor brøler da han som statssekretær i Justisdepartementet (2001-2004) ga et intervju til media som resulterte i følgende overskrift over hele forsiden på Dagsavisen den 14. august 2003: ”Globaliseringskritikere truer rikets sikkerhet”. Det var året ETTER denne fadesen at de norske myndigheter takket ham for hans penetrerende innsikter og hans rette holdning til rikets sikkerhet ved å gi ham stillingen som PST-sjef! Der ble han sittende i fem år (2004-2009). Dersom ”globaliseringskritikere” inkluderer alle som er negative til nyliberalistisk politikk og/eller EU, må Holme ha hatt en travel tid som PST-sjef med å opprette personmapper på langt over halvparten av Norges befolkning. Ikke rart om mange, med eller uten substans, utviklet paranoia med en slik PST-sjef.
PST-sjef Jørn Holme (2001-04)
Ertresvåg nevner i positive ordelag Rauni-Leena Luukanen-Kilde sin bok Skjulte verdener (2010), som Hans Gaarder har anmeldt i artikkelen Innsideinformasjon fra kvinnen som VET (NyS, des. 2010). Min egen kommentar til boken kan ses på s. 13 i kommentarfeltet.
Ertresvåg skriver at Anders Behring Breivik antagelig var under MindControl, men han er vag når det gjelder hva som skulle ha vært terrorhandlingens motiv. Noe i retning av at NWO-kapitalismen ville gi sosialdemokratiet en ørefik. Ertresvåg nevner andre mordere og terrorister som han mener kan ha vært MC-ofre. Vi trenger flere varslere, dvs. insidere som har hoppet av karusellen og som tør å stå frem i media og fortelle sin historie. Som eksempel nevner Ertresvåg John Brady Kiesling, tidligere US-diplomat som protesterte mot invasjonen av Irak i 2003 (Wiki-artikkel: John Kiesling).
Hadde Første verdenskrig (1914-18) blitt forutsett og delvis forberedt i 1887 av en gruppe engelske aristokrater? Dette var teorien til den tyske historieprofessor Renate Riemeck (1920-2003) (ty. Wiki-artikkel: Renate Riemeck). Ifølge henne besto den aristokratiske gruppen bl.a. av:
Natty Rothschild (1840–1915) fungerte utad som Rothschild-overhodet i sin tid.
Dette kapittelet tar for seg Bank for International Settlements (BIS), som er sentralbankenes bank (Wiki-artikkel: Bank for International Settlements). Her er det duket for store konspirasjoner og NWO-konspirasjonsteorier! BIS fungerer uten tvil som et nyttig koordineringsorgan for sentralbankene. Spørsmålene er hvem som egentlig står bak og styrer BIS; og hva BIS’ virkelige agenda er. Nederlenderen Robin de Ruiter har skrevet boken Worldwide Evil and Misery: The Legacy of the 13 Satanic Bloodlines (2011). 2008-utgaven har blitt anmeldt her av James Whisler, og her av Henry Makow.
BIS HQ i Basel, Sveits.
Ertresvåg skriver at ifølge Reuter har BIS ”i hemmelighet havnet i Rothschildenes private eie, skjønt de opprinnelige deltakere fortsatt er med, samt et antall partnere. BIS er i så fall enda et eksempel på Rothschildenes kapitalmakt og dermed også politiske makt. Fra før vet man at verken den amerikanske seddelbanken The Federal Reserve eller Bank of England kan handle på egen hånd uten samtykke fra Rothschild.”
Antony C. Sutton skrev i kap. 1 av sin bok Wall Street and the Rise of Hitler (1976) [eBok]:
“B.I.S. — The Apex of Control
This interplay of ideas and cooperation between Hjalmar Schacht in Germany and, through Owen Young, the J.P. Morgan interests in New York, was only one facet of a vast and ambitious system of cooperation and international alliance for world control. As described by Carroll Quigley, this system was «… nothing less than to create a world system of financial control, in private hands, able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole”.
This feudal system worked in the 1920s, as it works today, through the medium of the private central bankers in each country who control the national money supply of individual economies. In the 1920s and 1930s, the New York Federal Reserve System, the Bank of England, the Reichsbank in Germany, and the Banque de France also more or less influenced the political apparatus of their respective countries indirectly through control of the money supply and creation of the monetary environment. More direct influence was realized by supplying political funds to, or withdrawing support from, politicians and political parties. In the United States, for example, President Herbert Hoover blamed his 1932 defeat on withdrawal of support by Wall Street and the switch of Wall Street finance and influence to Franklin D. Roosevelt.
Politicians amenable to the objectives of financial capitalism, and academies prolific with ideas for world control useful to the international bankers, are kept in line with a system of rewards and penalties. In the early 1930s the guiding vehicle for this international system of financial and political control, called by Quigley the «apex of the system,» was the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland. The B.I.S. apex continued its work during World War II as the medium through which the bankers — who apparently were not at war with each other — continued a mutually beneficial exchange of ideas, information, and planning for the post-war world. As one writer [Carroll Quigley] has observed, war made no difference to the international bankers:
“The fact that the Bank possessed a truly international staff did, of course, present a highly anomalous situation in time of war. An American President was transacting the daily business of the Bank through a French General Manager, who had a German Assistant General Manager, while the Secretary-General was an Italian subject. Other nationals occupied other posts. These men were, of course, in daily personal contact with each other. Except for Mr. McKittrick [see infra] theft were of course situated permanently in Switzerland during this period and were not supposed to be subject to orders of their government at any time. However, the directors of the Bank remained, of course, in their respective countries and had no direct contact with the personnel of the Bank. It is alleged, however, that H. Schacht, president of the Reichsbank, kept a personal representative in Basle during most of this time.”
It was such secret meetings, «… meetings more secret than any ever held by Royal Ark Masons or by any Rosicrucian Order…» between the central bankers at the «apex» of control that so intrigued contemporary journalists, although they only rarely and briefly penetrated behind the mask of secrecy.”
BIS er uavhengig av alle stater og regjeringer; den står ikke til ansvar for noen. Sentralbankene og deres sjefer balanserer mellom agendaen og direktivene fra BIS og agendaen og direktivene fra deres nasjonale regjeringer. Spørsmålet er til hvem sentralbanksjefenes lojalitet går. Dette bringer oss direkte til følgende spørsmål: Hvorfor valgte Norges Bank i 2003 å selge ut sin gullbeholdning bestående av 33,5 tonn med gullbarrer, fremfor f.eks. å kjøpe inn mer gull?
Salget av de 33,5 tonn med gullbarrer innbragte Norge, ifølge NTB, 1,5 milliarder kroner. Dette utgjorde bare 1 % av bankens internasjonale reserver. Etter salget har imidlertid gullprisen skutt i været, og nærmest blitt femdoblet! At Norges Bank som en amatør i markedet selger sin lille gullbeholdning på bunnprisnivå er ille nok, men verre er det med den offisielle begrunnelsen og det som trolig har vært den virkelige årsaken hertil. Norge skal ha solgt sitt gull ”i tråd med IMFs ønske” (St.meld. 37, 2003-04, s. 41). Vi vet at BIS kjøper og hamstrer alt gull den kan få tak i. Er det urimelig å anta at BIS ba IMF å uttrykke overfor Norges daværende sentralbanksjef Svein Gjedrem (1999-2010) ”et ønske” om at det norske gullet burde selges? Hvorfor tok ikke den blankøyde Gjedrem dette som et hint om at han i stedet burde øke gullbeholdningen til 3-5 % av bankens internasjonale reserver? Til hvem gikk hans lojalitet?
Sentralbanksjef Svein Gjedrem solgte Norges gull fordi ”IMF ønsket det”!?!
Verdens samlede gullreserver er på 30.536 tonn (Die Zeit, 30. januar 2011). USA skal nå ha den største andelen herav, 8.134 tonn, mens Tyskland skal være nr. 2 med 3.403 tonn. Rett etter Andre verdenskrig (1939-45) skal USA ha hatt 26.000 tonn gull oppbevart i Fort Knox. Hvor har alt gullet deres forsvunnet hen? Les f.eks. artikkelen Fake gold bars in Fort Knox! What’s next? (des. 2009) av Dan Eden, som avslører at de ”gullbarrene” som nå ligger i Fort Knox viser seg å være wolfram-barrer med gullpatina! Spørsmålet om hvor alt gullet har blitt av kan også rettes til en rekke andre nasjoner. Ertresvåg skriver:
”Ifølge en statistikk utarbeidet av The Federal Reserve har det på verdensbasis forsvunnet store mengder gull fra de fleste større land i perioden fra 1965 til 1972. USA, Frankrike, Tyskland, England, Spania, Canada, hadde alle betydelige reserver i gull i 1965, men uten unntak hadde de alle frem til 1972 tapt mye: USA hele 82 %, Frankrike 33 %. Sveits er det land som har tapt minst.”
Ertresvåg retter så oppmerksomheten mot en bok av Bill Still, On the Horns of the Beast: The Federal Reserve and the New World Order (1995). Still er kanskje bedre kjent som regissør av og narrator i dokumentarfilmene:
Meget interessant er G. Edward Griffins kritikk av The Money Masters (oppdatert 11. oktober 2010), og Bill Stills respons på Griffins kritikk (oppdatert 7. februar 2010).
* * *
Ertresvåg nevner også en annen interessant økonomisk varsler, nemlig David M. Walker som i årene 1998-2008 var USAs riksrevisor og sjef for Government Accountability Office (GAO) [Wiki-artikkel: David M. Walker (U.S. Comptroller General)]. I sin forferdelse over hvordan Bush/Cheney-regjeringen sløste med offentlige midler, var det i rollen som GAO-sjef at Walker i samarbeid med flere institusjoner gjennomførte en foredragsturné rundt omkring i USA, hvis formål var å vekke opp befolkningen til dette sløseriet. En dokumentarfilm har blitt produsert rundt Walkers foredragsturné, I.O.U.S.A. (2008) [Google-video, 1t:21min] [HomePage] [Wiki-artikkel: I.O.U.S.A.]. I 2010 stiftet Walker sin egen institusjon, Comeback America Initiative.
David M. Walker
Ertresvåg avslutter kapittel 5 med den spekulasjon at Rothschild-dynastiet via BIS og sentralbankene nå kjøper og hamstrer alt det gull som de kan få tak i, for å kunne fremstå som verdens herrer og tvinge gjennom a New World Order når dollaren har spilt fullstendig fallitt.
Finanskrisen med etterfølgende resesjon som begynte i 2007 og som fremdeles pågår er et uhyre komplekst emne som det ikke er plass til å utbrodere her. Både den engelske og den norske Wiki skiller mellom selve finanskrisen [Wiki-artikler: Late-2000s financial crisis; Finanskrisen 2007–2010] og den derav utløste resesjonen (som heller bør kalles Den økonomiske depresjonen) [Wiki-artikler: Late-2000s recession; Resesjon i Europa 2007-2009].
Fra Wiki-artikkelen Late-2000s financial crisis:
“The late-2000s financial crisis (often called the Global Recession, Global Financial Crisis or the Credit Crunch) is considered by many economists to be the worst financial crisis since the Great Depression of the 1930s. It resulted in the collapse of large financial institutions, the bailout of banks by national governments, and downturns in stock markets around the world. In many areas, the housing market had also suffered, resulting in numerous evictions, foreclosures and prolonged vacancies. It contributed to the failure of key businesses, declines in consumer wealth estimated in the trillions of U.S. dollars, and a significant decline in economic activity, leading to a severe global economic recession in 2008.
The financial crisis was triggered by a complex interplay of valuation and liquidity problems in the United States banking system in 2008. The collapse of the U.S. housing bubble, which peaked in 2007, caused the values of securities tied to U.S. real estate pricing to plummet, damaging financial institutions globally. Questions regarding bank solvency, declines in credit availability and damaged investor confidence had an impact on global stock markets, where securities suffered large losses during 2008 and early 2009. Economies worldwide slowed during this period, as credit tightened and international trade declined. Governments and central banks responded with unprecedented fiscal stimulus, monetary policy expansion and institutional bailouts. Although there have been aftershocks, the financial crisis itself ended sometime between late-2008 and mid-2009.
While many causes for the financial crisis have been suggested, with varying weight assigned by experts, the United States Senate issuing the Levin–Coburn Report found «that the crisis was not a natural disaster, but the result of high risk, complex financial products; undisclosed conflicts of interest; and the failure of regulators, the credit rating agencies, and the market itself to rein in the excesses of Wall Street».”
Ertresvåg spør om finanskrisen 2007-2011 har vært styrt, på samme måte som flere insidere mener at Den store økonomiske depresjonen (1929 – slutten av 1930-tallet) var styrt. Ertresvåg refererer bl.a. til Richard Sennett og Catherine Austin Fitts. Richard Sennett, professor i sosiologi i London og professor i de humanistiske fag i New York, er særlig opptatt av den menneskelige dimensjonen ved kapitalismen (Wiki-artikkel: Richard Sennett). I intervjuet Flexible Capitalism in Crisis, gitt den 29. september 2011, snakker Sennett om hvordan finanskapitalismen i de siste 30 årene har blitt det primære trekket ved økonomisk aktivitet, samtidig som den er frakoblet realøkonomien. Ertresvåg skriver at i 1996 ble 97 % av verdenskapitalen brukt til spekulasjon, ikke til handel eller andre samfunnsnyttige tiltak.
Catherine Austin Fitts, som var viseboligminister under Ronald Reagan og nå er stifter og president ved Solari som analyserer det globalfinansielle systemet, diskuterer bl.a. det enorme pengesløseriet under Bush/Cheney-regjeringen (Wiki-artikkel: Catherine Austin Fitts). Alex Jones intervjuet henne den 3. november 2010, Catherine Austin Fitts: The Looting Of America ¼ (YouTube).
Men hva er alternativene til at finanskrisen skulle være styrt? USAs enorme utenlandsgjeld skjøt i været under Bush/Cheney-regjeringen fra 5,8 til 11,9 trillioner dollar. Hva i all verden tenkte de på? Har vi allerede glemt at Bush/Cheney-regjeringen bare var et hårstrå unna å transformere USA til en rendyrket politistat med ”Krigen mot terror” som offisiell forklaring? EU, samt Norges regjering og Storting, oppførte seg som logrende pudler som ville vise USA at de var for Bush/Cheneys virkelighetsoppfatning og rett til å definere virkeligheten, fremfor å stå imot den. Det var denne Bush/Cheney-bølgen av kunstig skapt terrorfrykt som Jørn Holme opportunistisk prøvde å ri på. Bush/Cheney-regjeringen hadde global-imperialistiske planer som hadde gjort dem til verdens suverene herskere dersom de hadde lykkes. Men de mislyktes! ZetaTalks økonomiske analyse kan leses bl.a i ZetaTalks Newsletter 21. desember 2008.
Ifølge ZetaTalk har nåværende finansielle krise og økonomiske depresjon ikke vært styrt; den er bare et resultat av mislykkete grandiose planer. Fra ZetaTalk Chat Q&A 8. oktober 2011:
“We have been asked repeatedly about economic matters and answered extensively, and our answers have not changed. The economy affects everyone as when money is flowing freely and without hesitation then there is not only the sense that a living can be earned but also that governments will have the tax base by which to support social services. Smiles all around. But when something affects confidence or the ability of employers to offer jobs, the opposite happens. People hold onto their money, refuse to spend, and banks are more cautious about lending. Social services are threatened because the government does not want to print money excessively as this dilutes the value of the currency. Frowns all around.
As we stated at the start of the ZetaTalk saga, an economic crash would occur because the weather would affect crops and the earthquakes and the like would impact the insurance industry. A second Great Depression resulted, though it has not been called that openly. We predicted that total bank failure, or a total collapse of the stock and bond markets, would not occur because controls would be put into place – price freezes, limited banking hours, and government control of the markets akin to legal insider trading, ie the Plunge Protection Team. All this has occurred and is on the increase, now becoming more obvious as these institutions are threatened with collapse.
It should not be a surprise that as unemployment and foreclosures rise, that anger against the banks and markets would increase. Hatred of the banker or broker is always just under the surface, as we have long explained. They are parasites on the backs of the true workers. During the Great Depression bankers were shot at their desks by those overwhelmed during foreclosure, the family farm taken from them by the bankers. It is no secret that brokers want the system to thrash, as they make money coming and going from transactions and that stock markets are just another form of gambling, with a few winners and the majority losing money. That there are protests worldwide and increasing use of the barter system should be no surprise. We have predicted all of this from the start.
Is there any hand behind all this collapse, as some theorize? Obviously not, as those with wealth, those with assets do not wish to see this diminished. Those with corporate stock do not wish to see corporations crumble, do not wish to see trained employees laid off and unemployment coffers emptied. Those with real estate holdings do not wish to see vacant houses subject to rats and break-ins by the homeless. Nor does anyone with a stock portfolio want to see their yearly dividends diminished. We have predicted that the banks and markets, protected from collapse, will remain, but that the value of any particular piece of paper will diminish and become, essentially, meaningless. You will be holding a piece of paper, but not have a buyer. The barter system, where things of value are being exchanged, will replace this.”
Ertresvåg innleder kapittelet med å etterspørre alternativer til dagens rentebaserte banksystem. Her vil jeg selv anbefale leserne å studere arbeidet til Bernard Lietaer (Wiki-artikkel: Bernard Lietaer). Han har bl.a. skrevet den meget interessante boken The Future of Money: a new way to create wealth, work, and a wiser world (2001). Her argumenterer han sterkt for å stimulere veksten av komplementære valutaer som komplementerer (ikke erstatter) den offisielle nasjonale valutaen.
Bernard Lietaer
Lietaer gir i første del av boken en innføring i det dypeste perspektiv på hva penger egentlig er og hvordan penger faktisk skapes. Dette har ingenting med økonomisk teori å gjøre. Penger definerer han som ”en avtale innenfor et samfunn om å bruke X som betalingsmiddel”. Han gir eksempler fra A-Z på hva forskjellige kulturer har brukt som betalingsmiddel. Et monetært system kan designes på mange måter, alt etter hvilke ideologiske, økonomiske, sosiale og psykologiske funksjoner det skal tjene. Et hvert monetært system må nødvendigvis designes slik at noen funksjoner prioriteres på bekostning av andre funksjoner.
Alle dagens nasjonale valutaer, uavhengig av landets utviklingsnivå eller politiske orientering, har karaktertrekk som ble satt sammen i det før-Victorianske England. Alle dagens nasjonale valutaer er symbolpenger, dvs. skapt ut av ingenting gjennom gjeld til banken, som skal betales tilbake med renter. Alle dagens nasjonale valutaer er knapphetsbaserte og konkurranse-induserende, i den forstand at renteprinsippet skaper behov for mer penger enn det Systemet skaper, og slik stimulerer til konkurranse og jungeltilstander mellom deltakerne i Systemet, der noen må tape. Det å ta renter ved lån har vært forbudt av moralske og juridiske grunner i over 2000 år, men ble plutselig en normal og akseptert praksis på 1800-tallet.
Renteprinsippet har flere negative effekter: det skaper behov for endeløs økonomisk vekst; det konsentrerer rikdom ved å skattlegge den store majoritet til fordel for en liten minoritet; og det stimulerer bedriftene til å legge kortsiktige strategier og planer fremfor en langsiktig bærekraftig politikk. Lietaer mener at det nåværende monetære systemet oppmuntrer til individuell pengehamstring, og nådeløst straffer dem som ikke følger denne oppfordringen. Renteprinsippet er altså et svart aspekt ved dagens økonomiske system.
Komplementære valutaer (KV) er designet for å løse sosiale problemer der den offisielle valutaen ikke fungerer tilfredsstillende. Renter er fjernet, eller erstattet av demurrage (”negative renter”). Demurrage innebærer at verdien av ens penger nedsettes prosentvis for hvert tidsintervall de ikke brukes. Virkningen herav er at eieren stimuleres til å sette sine penger i omløp hurtigst mulig fremfor å hamstre dem. Idéen om demurrage går tilbake til den kontroversielle økonomen Silvio Gesell (1862-1930). John Maynard Keynes (1936) mente at ”fremtiden ville ha mer å lære av Gesell enn av Marx”.
Resten av Ertresvågs kap. 7 er korte tekster om: Narkotika som verdensøkonomiens viktigste brennstoff; Estonia-forliset i 1994; EU og ISO-standarden; VM-arrangementet i ski i 2011; og om konkurransen mellom Oslo og Tromsø ang. søknad om å få arrangere vinter-OL.
Dette kapittelets tema er det multinasjonelle agrobioteknologi-konsernet Monsanto: Deres genetisk modifiserte frø og patentbelagte planter, deres ugress- og insektsdreper Roundup; og de mange store rettssaker som konsernet har vært involvert i verden over. Ertresvåg har basert mye av kapittelets innhold på Marie-Monique Robin sin dokumentarfilm The World According to Monsanto (2008) (Wiki-artikkel: Marie-Monique Robin). De fleste av Robins filmer har bragt henne en rekke priser, og The World According to Monsanto var intet unntak. Filmen ligger online på flere web-baser, og kan ses bl.a. her. Det norske oljefondet har, mot alle etiske prinsipper, investert ca. to milliarder kroner i Monsanto! Jeffrey M. Smith har samlet inn solid dokumentasjon om helserisikoene ved genmodifisert mat i sin bok Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods (2007). Wiki-artiklene om disse emnene er gode og fyldige: Monsanto; Roundup (herbicide); Polychlorinated biphenyl (PCB); Agent Orange; Genmodifisert mat.
Marie-Monique Robin og den spanske versjonen av hennes film "The World According to Monsanto".
I første halvdel av bokens siste kapittel åpner Ertresvåg seg for første gang for ET/V-emnet [ET/V= ET (utenomjordisk intelligens) + ETV (deres romfartøyer)] ved å gi et kort sammendrag av min egen artikkel Steven M. Greer: den trippelopplyste. ET/V-emnet i seg selv, og myndighetenes hemmeligholdelse og tabuisering herav, er som hånd i hanske.
Steven M. Greer
Siste halvdel av kapittelet er viet bevissthetsparadigmet, der Ertresvåg kommer kort inn på emner som indigobarn, reinkarnasjon og karma, åndsvitenskap og Martinus’ kosmologi. Åndsvitenskapen, bevissthetsparadigmet og ET/V-fenomenene innebærer at den kosmiske virkelighet er fundamentalt forskjellig fra den rådende virkelighetsoppfatning. Det er mange indikasjoner på at i de høyere sfærer og energiplan av Kosmos, er det nestekjærligheten og saligheten som er altdominerende. Dette gir oss håp Tross alt mørke og lidelser, NWO-konspirasjoner og urettferdighet, som preger forholdene på vår egen lille klode. Dermed er Ertresvågs opprinnelige tittel på boken røpet…
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han arbeidet som fagforfatter med fokus på åndsvitenskap, ET/V, og New World Order-konspirasjonen. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (61) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Vist dette var... Du skal ha en ting: Det krever små brå baller eller et paranoid...
Jeg er helt enig med Per-Aslak Ertresvåg. Europas godt-kontrollerte styrtkrise var ingen tilfeldighet slik nektiser påpekte «etter» krisen. Mange år før finanskrakket 2008 begynte varsellampene å blinke i verdensmarkeder. Allikevel fortsatte sionistiske internasjonale sentralbank-ledere (Greenspan, Bernanke osv) å pumpe opp markedet med mer og mer likviditet. Konsekvensen ble den verste bank- og finans og nå statsgjeldkrise i verdenshistorien. Ufrie stater ble tvunget en etter til å gi skattebetalernes penger som garantier til de samme private bankene og finansinstitusjoner som gikk over ende og som var direkte årsak til nåværende krisen. Krisen ble dermed flyttet fra de private til det offentlige.
Den greske tragedie er vel ingen unntak. Vesten hyller Hellas til å være det lander «perfekte styresett» demokratiet oppstod. Ironisk fikk samme grekerne denne Rothschild-pakke fra Brussels:
«Tre dager etter at den greske statsministeren Georgios Papandreou varslet at han vil la foket stemme over EUs redningspakke, kommer det kontrabeskjed.
Den greske statsministeren åpnet torsdag ettermiddag for at han er villig til å avlyse folkeavstemningen hvis han får opposisjonen til å stille seg bak EUs kriseplan i nasjonalforsamlingen.
– Jeg vil være fornøyd selv om vi ikke har noen folkeavstemning, noe som aldri var noe mål i seg selv. Jeg er glad for at all denne debatten i det minste har fått folk til å ta til fornuft, sa Papandreou i en tale til nasjonalforsamlingen torsdag, ifølge en tekst som ble delt ut til pressen, melder NTB.
Han roste også opposisjonen for å støtte kriseplanen, men nå vil han også at de stemmer for planen i nasjonalforsamlingen.»
http://e24.no/makro-og-politikk/dropper-folkeavstemning/20117027
Igjen ble verdens kjente nektiser latterliggjort i trynet, nå som det viser seg at vestlig demokrati er ingenting mer enn spill for galleriet. «Demokratiet» er altså OK og en selvfølge når økonomiske tider er gode der radikale endringer ikke trengs. Mens med engang styrt-kriser når det europeiske fastlandet, settes grunnloven og demokratiet til side, og maktkåte svikpolitikere gladelig bukker over for overnasjonale ukjente og hemmelige autoriteter. Mer vestlig demokrati? Nei, takk! Velger heller diktatur, jeg
Vil nødig være negativ her, jeg tror at noen trenger å lese denne boka, men for alle de som kan mye om dette fra før er tiden OVERMODEN for å komme seg videre. Ikke gi fokus (og energi) til dette og de negative krefter men fokusere på det positive og lyset, endringene vi er midt oppe i nå og hva DU/VI ønsker for fremtiden. Har ikke lest boken, men er sikker på at Ertresvågs heller ikke denne gangen har turt å adresse kilden til de negative og mørke krefter som er hovedproblemet, men som vanlig fokuserer på en elite som tillates å styre og manipulere og samtidig å få sin negative energi fra disse. Eliten bak våre stråmenn-politikere vil fortsette å gjøre det så lenge vi kollektivt tillater dette, eller med andre ord, så lenge de klarer å skape tilstrekkelig frykt, lidelse, raseri, lemlestelser og død (dualitet).
Bare så lenge det fortsetter kan disse krefter fortsette.
Jeg tror vi heller skal fokusere på kjærligheten og lyset og den kloden vi ønsker. Jeg vet hva jeg ønsker, en samlet klode med en holografisk samfunnstruktur (altså ikke pyramidestruktur) der alle møtes med kjærlighet og der alle har rikelig tilgang på alt de trenger fysisk og psykisk og all tilgjengelig teknologi må være fritt tilgjengelig for alle.
Som motytelse må alle bidrar med de de kan bidra med, som for eksempel 2-4 timer daglig av tiden sin til fellesskapet.
Den siste boka til Ertresvåg er meget bra, selv om mye av det som står i de første kapitlene ikke er helt nytt for de av oss som har vært intr i disse temaene i noen år. Det jeg fikk hakeslipp av var kapitlet som tok for seg radiobasestasjonen med skjult antenne som ble installert innendørs på kongens foretrukne rekreasjonssted Kongseteren, av Telenor og frimurere. Basestasjonen skal angivelig ha forårsaket at kongen fikk kreft og hjerteproblemer. Denne historien hadde jeg aldri hørt om tidligere. Det er mye mer jeg gjerne vil vite om dette, så hvis noen har noe mer utfyllende informasjon om dette enn det som står i boka, så ikke nøl med å rop ut. En av vaktmesterne på kongsgården ble også syk av strålingen fra denne basestasjonen http://nrk.no/nyheter/norge/1.7338891
Mange sykdommer har ingenting med DNA, alderdom, eller karma å gjøre. Og de løses best uten bruk av enda mere forurensning selvsagt. Man har lett og slett blitt lurt inn i en negativ sirkel av forurensning. Noe som også kan brukes som et slags våpen mot enkeltpersoner, mennesker, dyr og naturen.
Presentasjonen av boka ”Norge: Et hjerne- finans og maktkontrollert samfunn?” ble vel gjennomført på Unity Oslo.
Vi fikk høre Ertresvåg fortelle fra ulike temaer omskrevet i boka.
Ja, Ole-John, opplysningen om livsfarlig høyfrekvent stråling på Kongsseteren var oppsiktsvekkende. Og ikke minst når en begynner å tenke etter HVEM ville ønske å sette kongen ut av spill? Eller for å si det rett ut: mordforsøk på kongen.
Med de opplysningene som kom fra en ekspert på slike installasjoner, da han ble forelagt dette uten at han fikk vite lokasjon, utbrøt han at «dette er jo drapsforsøk!»
(mer om dette kan leses på s.135)
I salen ble det naturlig nok stilt spørsmål ved en del temaer som ble presentert.
Vi vet at Haakon har deltatt på Bilderberg-møter, Davos osv. altså godt inni den globale maktsirklers sfære. Men er han klar over hva han er med på, egentlig?
Og hvis kongeparet føler seg truet, og det store statlige telekommunikasjonkonsernet har sine agenter, hvordan kan da kongeparet finne noen å stole på for å få hjelp? Politiet, som på høyt nivå er infisert av frimurere? Kanskje tilhørende den samme gruppe som ønsker et kongeskifte gjennom bestråling av den nåværende?
Kamp om kongetittelen i Norge og Norden. Ikke nok med at han tror han er kongen og agerer deretter, men kongens tro tjenere er på glid:
«Da statssekretær Hans Kristian Amundsen skulle forsvare valget på Dagsnytt 18, sa han:»
”Vi har en felles arena mellom Norge og Sverige, og det er Skavlan, lik det eller ikke, den arenaen benytter kongen,…eh….benytter statsministeren.”
(kilde Aftenposten-papir)
http://www.aftenposten.no/meninger/Gratulerer-6684454.html
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kongen-var-heller-ikke-til-stede-da-krigskorset-ble-utdelt-i-2010-3490096.html
I slike tilfeller som dette så burde navnene på dem som uførte denne udåden vært offentliggjort. Er ikke drapsforsøk på kongen i samme gata som Utøya tragedien bare i mindre skala ? Det sier jo veldig mye om hva slags korrupt og ubrukelig media vi har her hjemme når en slik sak blir dysset ned. Mao man skal ikke være veldig veldig glup for å forstå at det finnes veldig mange landsforrædere i høye stillinger her til lands. Hvis noen vet om navnene til disse jævlene og ønsker å være anonym, men gjerne vil offentliggjøre dem, så tar jeg dem gjerne i mot på e mail adr olejsaga@c2i.net Det er ikke ofte jeg kjenner det koker i meg, men man skal jo være lobotomert for følelser hvis dette her ikke vekker harme hos en.
….»Målingene viste at verdiene lå langt under de toleransegrensene som er satt av Statens strålevern.»….
Javel, ja. Du er ikke syk. Ihvertfall ikke av noe stråling. Ikke noe stråling herifra. For her måler vi nesten ingen ting. Faktisk kan vi bestråle deg hundre ganger mer.
Herregud. Jeg tror det faktisk hadde vært bedre å legge ned Statens strålevern. Det eneste de er interessert i er visst at folk skal bestråles mest mulig.
Jeg synes at alle som kommer med uttalelser der de sier at det ikke er noen fare når det gjelder skadelig stråling, GM mat, medisiner eller andre kjemikalier burde teste det ut i real life over flere år siden de er så tøffe og bastante i kjeften. Har de ikke guts til det, så er de heller ikke noe annet enn sleipe, feige og utspekulerte. Mao har du det ikke i annet enn i kjeften og gjemmer deg bak en haug med dyre og skruppelløse advokater, så vet vi hva slags type du er. SCUM OF THE EARTH.
Statens strålevern vil ikke annet enn å snakke om elektromagnetisk stråling, enten er de inkompetent eller så har de en skjult agenda. De sammenligner digitale signaler med vanlige analoge sendinger, eks. FM radio sendinger, og bruker samme grenseverdier uansett signaltype.
Jeg har tatt opp skalar bølger før. Tesla var en av de første som brukte begrepet og skalar bølger er derfor blitt undertrykket like mye som Tesla selv. Skalar bølge oppstår når en radiosender slås av og på og er MYE mere skadelig for mennesker (dyr og planter) enn de rene elektromagnetiske, selv om de «moderne» digitale signalene er mere skadelig pr. watt enn de gamle var.
Alle «pakkeswitchede» radionett sender ut skalar bølger, DECT (vanlige trådløse telefoner) sender ut 100Hz, GSM telefoner 217Hz og trådløse nettverk 1600Hz.
Og med «pakkeswitchet» menes at det overføres en datapakke X antall ganger pr. sekund med et definert opphold imellom (som for eksempel kan brukes å kjøre 8 GSM telefoner på samme radiokanal)
Denne måten å sende data på skaper kraftige skalar bølger, til en viss grad også når data ikke overføres (trådlest nettverk/internett PCer hele tiden)
Og disse skalar-bølgene måler ikke Statens strålevern overhodet.
Ting tyder på at Statens Strålevern er overstyrt av Stay behind 2
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/09/stay-behind-%E2%80%93-norges-skjulte-statlige-monster-mafia/
Dessuten har han der lederen klare symptomer på å være under Mind Control. Ledere i det offentlige Norge er tradisjonelt svært oppegående personer, men SS-lederen sliter tungt med å besvare vitenskapelige innvendinger med enkel formuft og argumentasjon.
Jeg / Institutt for Helseforskning sendte en henvendelse til Stråle-vernerne for et års tid siden og spurte om hvilken dossimetri-kunnskap som de benytter. (Dossimetri er læren om interferens / samvirkning mellom EM stråler og de menneskelige frekvensene. Svaret var av typen at «dossimetri – det var noe de ikke hadde hørt om». Hallo – og SS skal liksom være Norges høyeste kompetanse på området?
Man får en viss indikasjon på SS skjulte agenda ved å tolke deres engelske tittel så bokstavelig som det faller naturlig:
Norwegian Radiation Protection Authority (http://www.nrpa.no/)
Det naturlige er å legge til grunn at Strålvernet ikke har som oppgave å verne mennesker som bor i Norge mot stråling. Om så hadde vært tilfelle hadde situasjonen vært en ganske annen – det første hadde vært at Statens Strålevern hadde forlangt utbyggings-stans og skroting av de helse-forstyrrende TETRA-mastene.
TETRA-senderne sender på 16-17 hz, som interfererer med hjernens beta-bølger. Tenk på dette: Alle gutta i beredskapstroppen var utstyrt med TETRA-sendere/mottagere den 22.7. Senderne er sydd inn i brystlommen på uniformene, rett utenfor hjertet. En mulighet er jo at TETRA-frekvensene som de mottok denne dagen hadde en slags go slow-mind control-effekt, ettersom beredskapsgutta beveget seg langsommere enn lusa på en feiekost akkurat denne dagen og oppførte seg svært hemmet på opptil flere måter…
Dessverre er det ingen av de statlige instansene som liksom skal passe på oss og beskytte oss mot det som er skadelig som gjør det. Tvert imot, de beskytter kun interessene til store selskap som om staten alltid er hovedaksjonær i dem. Se bare f.eks. Mattilsynet, de tar nå rotta på de små tørrfiskprodusentene som har levert næringsrik sunn tørrfisk i generasjoner, mens de store matvareprodusentene som pøser på med all verdens giftige tilsetningsstoffer får fortsette uforstyrret. Noe er alvorlig galt ved det offentlige Norge ja!
Stråling i alle varianter er svært skadelig og påvirker mye, jeg tror så gjerne at det kunne medvirke til at beredskapsgutta gikk i slow motion den dagen. Når jeg utfører healing kan jeg få et menneske (og dyr) til å sovne eller hoppe i stolen, så ingen tvil om at energier utenfra kan påvirke kroppen. Jeg reagerer så mye på stråling at kroppen min føles helt skutt når jeg har vært i områder der det er stor aktivitet. Under høyspentlinjene er det grusomt, føles som det faller spyd ned i hodet på meg. Mobilmastene avgir stikkende energier, de føles i likhet med elektriske apparater som energiene jeg treffer på når jeg finner kreftsvulster hos noen. Dette gjør at jeg kan påvise kreftsvulster før de oppdages på røntgen, først senere når de er blitt større ses de på bildene akkurat der hvor jeg påviste dem ut fra de stikkende smertefulle energiene.
Inn mot Tromsø fra innlandet har vi en fin vei som kalles dødsveien grunnet alle trafikkulykkene med dødelig utgang. En gang jeg kjørte der kvakk jeg til ved at jeg hadde kjørt gjennom hele dalen uten å registrere at jeg hadde gjort det, var liksom som kjøreturen var slettet fra minnet og at jeg hadde vært borte den tida. Da jeg kikket på mamma for å si dette til henne så jeg til min forbauselse at hun hadde sovnet, og det gjør hun normalt ikke når vi kjører nyskjerrig som hun er. Kanskje jeg også hadde sovnet og at mine venner fra andre siden overtok styringa, noe rart var det og dette er jeg sikker på ble forårsaket av Eiscat som ligger like i nærheten med sin vanvittige strålingsaktivitet.
Beklager, glemte denne linken der helseministeren kommer med et meget dårlig og unnvikende svar til de som er «beroliget» av Eiscat om at strålefaren ved anlegget ikke er mer farlig enn mikrobølgeovner og mobiltelefoner.
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=50905
Vi lever nå i en usynlig suppe av sterk menneskeskapt EM-stråling. 24 timer i døgnet nesten uansett hvor vi beveger oss. Vi lever hele våre liv i denne suppen. Jeg er bekymret for at dette skaper genetisk mutasjon ettersom våre kropper, og andre ting i naturen, ikke er skapt for å utsettes for denne strålingen.
Våre kropper er elektromagnetiske og kroppens helse avhenger av et elektromagnetisk ekvilibrium. Én del av vitenskapen er fullt klar over dette – men en annen del, den delen som sitter på Strålevernets kontor, er ikke klar over det. Der opererer man kun med den termiske effekten, varmeeffekten. Som om EM-strålingen skulle få håret vårt til å ta fyr.
Anyway, selv denne varmeeffekten er ille nok. Den man utsetter hjernen for når man stapper en stråleboks mot hodet en time eller tre for dagen. Men fremdeles ingen advarsler på mobiltelefonene. Fremdeles averteres ikke SAR-verdien ved siden av mobiltelefonene i mobilbutikken. Fremdeles finnes det ingen lov som sier at småbarn ikke kan bruke mobil.
Du kan ikke tenne en sigarett når du sitter på bussen. Men du kan godt bestråle dine medpassasjerer med potensielt kreftfremkallende mobilstråling. Barna i barnehagen beskyttes også mot sigarettrøyk fra potensielle nikotinavhengige barnehagetanter og onkler. Og det er vel bra. Men det går greit å kleise opp et mobiltårn noen meter unna som bader hele barnehagen i sterk mikrobølgestråling hver time barna er der. «Vi trenger å forske mer» … og «stråleverdiene er uansett godt under det Statens strålevern har etablert er farlig.»
«Bare ta det med ro. Dør noen av kreft så skyldes det global oppvarming, vaksinemangel, lavkarbodietten, Al Queida eller dårlige gener. Og ikke menneskeskapt mikrobølgestråling som er mange tusen ganger sterkere enn den strålingen som fins i naturen. Ta det med ro. Kjøp ny iphone, bruk penger, ikke tenk, kjøp mer, slapp av. Overlat dine bekymringer til Statens strålevern.»