Du leser nå
Ahmadinejads FN-tale 2011

17 minutter lesetid

Ahmadinejads FN-tale 2011

Iran er i dag et av de få land i verden som befinner seg utenfor kontroll av vestlig makt.

Irans president Mahmoud Ahmadinejad brukte sin tale i FNs hovedforsamling til å vise til at USA har skylden for svært mye av verdens elendighet de siste to hundre år. I en bredt anlagt tale tok president Ahmadinejad for seg det meste fra kidnapping av titalls millioner afrikanere til slaveri til USA, via kolonialisme og to verdenskriger, til dagens forskjeller mellom rike og fattige i verden og den pågående finanskrisen.

Han krevde at vestlige land skal betale erstatning for slaveriet og påpekte også 60 års støtte til Israel og sionismen. Da president Ahmadinejad kalte terrorangrepene i New York 11. september i 2001 for mystiske og sa at USA brukte dem som en unnskyldning for å invadere Irak og Afghanistan, reagerte den amerikanske delegasjonen med å spytte ytringsfrihetens ånd rakt i ansiktet gjennom å marsjere ut. Amerikanerne fikk følge av en rekke andre vestlige delegasjoner, med den franske adelen i spissen.

EU-delegasjonene hadde på forhånd avtalt å opptre usportslig dersom president Ahmadinejad skulle ta opp emner som krigspropaganda og rettferdiggjøring av undertrykkelse og krig, slik som 9/11 og Holocaust. – Det var en planlagt reaksjon fra EU hvis den iranske presidenten stilte spørsmål ved europeiske lands støtte til sionisme eller refererte til Holocaust, sa en fransk kilde til nyhetsbyrået AFP; men tydeligvis inkluderte dette også kritikk av organisert kidnapping, kolonisering, apartheid og negerslaveri.

Ahmadinejads tale på engelsk:

I am grateful to the Almighty Allah who granted me, once more, the opportunity to appear before this world assembly. I have the pleasure to express my sincere thanks to H.E. Joseph Deiss, president of the sixty-fifth session for his tremendous efforts during his tenure. I also would like to congratulate H.E Nassir Abdulaziz AI-Nasser on his election as the president of sixty-sixth session of the General Assembly and wish him all success. Let me seize the moment to pay tribute to all those who lost their lives in the past year, particularly to the victims of the tragic famine in Somalia and the devastating flood in Pakistan and especially the earthquake and the ensuing explosions in the nuclear power plant in Japan. I urge everyone to intensify their assistance and aid to the affected populations in these countries. Over the past years, I spoke about different global issues, and the need to introduce fundamental changes in the current international order.

Today, considering the international developments, I will try to analyze the present situation from a different angle. As you all know the dominance and superiority of human beings over other creatures, lie in the very nature and the truth of humankind which is a divine gift and a manifestation of the divine spirit including: faith in God, who is the ever-lasting creator and planner of the entire universe. Showing compassion to others, generosity, justice-seeking, and having integrity both in words and in deeds. The quest for dignity to reach the pinnacles of perfection, the aspiration to elevate one’s material and spiritual status, and the longing to realize liberty; Defying oppression, corruption, and discrimination in trying to support the oppressed; Seeking happiness, and lasting prosperity and security for all; These are some of the manifestations of common divine and human attributes which can clearly be seen in the historical aspirations of human beings as reflected in the heritage of our search for art and literary works both in prose and poetry, and in the socio-cultural and political movements of human beings in the course of history; All divine prophets and social reformers invited human beings to tread on this righteous path; God has given dignity to humankind to elevate his status to assume his successor role on Earth;

Dear Colleagues and friends

It is vividly clear that despite all historical achievements, including creation of the United-Nations, which was a product of untiring struggles and efforts of free-minded and justice-seeking individuals as well as the international cooperation, human societies are yet far from fulfilling their noble desires and aspirations; Most nations of the world are unhappy with the current international circumstances;  And despite the general longing and aspiration to promote peace, progress, and fraternity, wars, mass-murder, widespread poverty, and socioeconomic and political crises continue to infringe upon the rights and sovereignty of nations, leaving behind irreparable damage worldwide;

Approximately, three billion people of the world live on less than 2.5 dollars a day, and over a billion people live without having even one sufficient meal on a daily basis; Forty-percent of the poorest world populations only share five percent of the global income, while twenty percent of the richest people share seventy-five percent of the total global income. More than twenty thousand innocent and destitute children die every day in the world because of poverty. In the United States, eighty percent of financial resources are controlled by ten percent of its population, while only twenty percent of these resources belong to the ninety percent of the population. What are the causes and reasons behind these inequalities? How can bone remedy such injustice? The rulers of the global management circles divide the social life from ethics and spirituality while claiming the situation is the outcome of the pursuit of the path of divine prophets or the vulnerability of nations or the ill performance of a few groups or individuals. They claim that only their views and approaches can save the human society.

Dear Colleagues and friends;

Wouldn’t you think that the root cause of the problems must be sought in the prevailing international order, or the way the world is governed? I would like to draw your kind attention to the following questions: Who abducted forcefully tens of millions of people from their homes in Africa and other regions of the world during the dark period of slavery , making them a victim of their materialistic greed. Who imposed colonialism for over four centuries upon this world. Who occupied lands and massively plundered resources of other nations, destroyed talents, and alienated languages, cultures and identities of nations? Who triggered the first and second world wars, that left seventy millions killed and hundreds of millions injured or homeless. Who created the wars in Korean peninsula and in Vietnam? Who imposed, through deceits and hypocrisy, the Zionism and over sixty years of war, homelessness, terror and mass murder on the Palestinian people and on countries of the region? Who imposed and supported for decades military dictatorship and totalitarian regimes on Asian, African, and Latin American nations.

Who used nuclear bomb against defenseless people, and stockpiled thousands of warheads in their arsenals? Whose economies rely on waging wars and selling arms? Who provoked and encouraged Saddam Hussein to invade and impose an eight-year war on Iran, and who assisted and equipped him to deploy chemical weapons against our cities and our people. Who used the mysterious September 11 incident as a pretext to attack Afghanistan and Iraq , killing, injuring, and displacing millions in two countries with the ultimate goal of bringing into its domination the Middle East and its oil resources? Who nullified the Breton Woods system by printing trillions of dollars without the backing of gold reserves or equivalent currency? A move that triggered inflation worldwide and was intended to prey on the economic gains of other nations. Which country’s military spending exceeds annually a thousand billion dollars, more than the military budgets of all countries of the world combined? Which governments are the most indebted ones in the world?

Who dominates the policy-making establishments of the world economy? Who are responsible for the world economic recession, and are imposing the consequences on America, Europe and the world in general? Which governments are always ready to drop thousands of bombs on other countries, but ponder and hesitate to provide aid to famine-stricken people in Somalia or in other places? Who are the ones dominating the Security Council which is ostensibly responsible for safeguarding the international security? There exist tens of other similar questions. Of course, the answers are clear. The majority of nations and governments of the world have had no role in the creation of the current global crises, and as a matter of fact, they were themselves the victims of such policies. It is as lucid as daylight that the same slave masters and colonial powers that once instigated the two world wars have caused widespread  misery and disorder with far-reaching effects across the globe since then.

Dear Colleagues and Friends;

Do these arrogant powers really have the competence and ability to run or govern the world? Is it acceptable that they call themselves the sole defender of freedom, democracy, and human rights, while they militarily attack and occupy other countries? Can the flower of democracy blossom from NATO’s missiles, bombs and guns?

Ladies and Gentlemen;

If some European countries still use the Holocaust, after six decades, as the excuse to pay fine or ransom to the Zionists, should it not be an obligation upon the slave masters or colonial powers to pay reparations to the affected nations? If the damage and losses of the period of slavery and colonialism were indeed compensated, what would happen to the manipulators and behind-the-scene political powers in the United States and in Europe? Would there remain any gaps between the North and the South? If only half of military expenditures of the United States and its allies in NATO was shifted to help solve the economic problems in their own countries, would they be witnessing any symptom of the economic crisis? What would happen, if the same amount was allocated to poor nations? What is the justification for the presence of hundreds of US military and intelligence bases in different parts of the world, including 268 bases in Germany, 124 in Japan, 87 in South Korea, 83 in Italy, 45 in the UnitedKingdom, and 21 in Portugal? Does this mean anything other than military occupation? Don’t the bombs deployed in the said bases undermine the security of other nations?

Ladies and Gentlemen;

The main question is the quest for the root cause of such attitudes. The prime reason should be sought in the beliefs and tendencies of the establishment. An assembly of people in contradiction with the inner human instincts and disposition who also have no faith in God and in the path of the divine prophets, replace their lust for power and materialistic ends with heavenly values. To them, only power and wealth prevail, and every attempt must bring into focus these sinister goals. Oppressed nations have no hope to restore or protect their legitimate rights against these powers. These powers seek their progress, prosperity and dignity through imposing poverty, humiliation and annihilation to others. They consider themselves superior to others, enjoying special privileges and concessions. They have no respect for others and easily violate the rights of  all nations and governments.

They proclaim themselves as the indisputable custodians of all governments and nations through intimidation, recourse to threat and force, and abuse the international mechanisms. They simply break all the internationally recognized regulations.They insist on imposing their lifestyle and beliefs on others. They officially support racism. They weaken countries through military intervention, and destroy their infrastructures, in order to plunder their resources by making them all the more dependent. They sow the seeds of hate and hostility among nations and people of different pursuits, in order to prevent them from fulfilling their goals of development and progress. All cultures, identities, lives, values and wealth of nations, women, youth, families as well as the wealth of nations are sacrificed to their imperialistic tendencies and their inclination to enslave and captivate others.

Hypocrisy and deceit are allowed in order to secure their interests and imperialistic goals. Drug- trafficking and killing of innocent human beings are also allowed in pursuit of such diabolic goals. Despite NATO’s presence in the occupied Afghanistan, there has been a dramatic increase in the production of illicit drugs there. They tolerate no question or criticism, and instead of presenting a reason for their violations, they always put themselves in the position of a claimant. By using their imperialistic media network which is under the influence of colonialism they threaten anyone who questions the Holocaust and the September 11 event with sanctions and military action. Last year, when the need to form a fact-finding team to undertake a thorough investigation concerning the hidden elements involved in September 11 incident was brought up; an idea also endorsed by all independent governments and nations as well as by the majority in the United States, my country and myself came under pressure and threat by the government of the United States.

Instead of assigning a fact-finding team, they killed the main perpetrator and threw his body into the sea. Would it not have been reasonable to bring to justice and openly bring to trial the main perpetrator of the incident in order to identify the elements behind the safe space provided for the invading aircraft to attack the twin world trade towers? Why should it not have been allowed to bring him to trial to help recognize those who launched terrorist groups and brought wars and other miseries into the region? Is there any classified information that must be kept secret? They view Zionism as a sacred notion and ideology. Any question concerning its very foundation and history is condemned by them as an unforgivable sin. However they endorse and allow sacrileges and insult against beliefs of other divine religions.

Dear Colleagues and Friends;

Real freedom, justice, dignity, well being, and lasting security are the rights of all nations. These values can neither be achieved by reliance on the current inefficient system of world governance, nor through the invasion of the world by arrogant powers and the gun barrels of NATO forces. These values could only be realized through independence and recognition of others’ rights and through harmony and cooperation. Is there any way to address the problems and challenges besetting the world by using the prevailing international mechanisms and tools to help humanity achieve the long-standing aspiration of peace, security and equality? All those who tried to introduce reforms whilst preserving the existing norms and tendencies have failed. The valuable efforts made by the Non-Aligned movement and Group 77 and GrouplS as well as by some prominent individuals have failed to bring fundamental changes. Governance and management of the world require fundamental reforms. What should be done now?

Dear Colleagues and Friends;

Efforts must be made with a firm resolve and through collective cooperation to map out a new plan, on the basis of principles and the very foundation of universal human values such as Monotheism, justice, freedom, love and the quest for happiness. The idea of creation of the United Nations remains a great and historical achievement of mankind. Its importance must be appreciated and its capacities must be used to the extent possible for our noble goals. We should not allow this organization which is the reflection of the collective will and shared aspiration of the community of nations, to deviate from its main course and play into the hands of the world powers. Conducive ground must be prepared to ensure collective participation and involvement of nations in an effort to promote lasting peace and security. Shared and collective management of the world must be achieved in its true sense, and based on the underlying principles enshrined in the international law. Justice must serve as the criterion and the basis for all international decisions and actions.

– All of us should acknowledge the fact that there is no other way than the shared and collective management of the world in order to put an end to the present disorders, tyranny, and discrimination worldwide. This is indeed the sole way to prosperity and welfare of human society which is an established and vivid truth. While acknowledging the above truth, one should note that acknowledgement alone is not enough. We must believe in it and spare no effort toward its realization.

Dear Colleagues and Friends;

Shared and collective management of the world is the legitimate right of all nations, and we as their representatives, have an obligation to defend their rights. Although some powers continuously try to frustrate all international efforts aimed at promoting collective cooperation, we must, however, strengthen our belief in achieving the perceived goal of establishing a shared and collective cooperation to run the world. The United Nations was created to make effective participation of all nations in international decision-making processes, possible. We all know that this goal has not yet been fulfilled because of the absence of justice in the current management structures and mechanisms of the UN. The composition of the Security Council is unjust and inequitable. Therefore, changes including the restructuring of the United Nations are considered the basic demands of the nations that must be addressed by the General Assembly. During last year session, I emphasized the importance of this issue and called for the designation of the current decade as the decade of shared and collective Global Management.

I would like to reiterate again my proposal. I am sure that through international cooperation, diligence and efforts by committed world leaders and governments and through insisting on the realization of justice and the support of all other nations, we can expedite the building of a common bright future. This movement is certainly on its rightful path of creation, ensuring a promising future for humanity. A future that will be built when humanity initiates to trend the path of the divine prophets and the righteous under the leadership of Imam al-Mahdi, the Ultimate Savior of mankind and the inheritor to all divine messengers and leaders and to the pure generation of our great Prophet. The creation of a supreme and ideal society with the arrival of a perfect human being who is a true and sincere lover of all human beings, is the guaranteed promise of Allah. He will come alongside with Jesus Christ to lead the freedom and justice lovers to eradicate tyranny and discrimination, and promote knowledge, peace, justice freedom and love across the world. He will present to every single individual all the beauties of the world and all good things which bring happiness for humankind.

Today nations have been awakened. With the increase in public awareness,they no longer succumb to oppressions and discrimination. The world is now witnessing, more than ever, the widespread awakening in Islamic lands, in Asia, Europe, and America. These movements are ever-expanding their spirit every day, and influence the pursuit of the realization of justice, freedom and the creation of a better tomorrow. Our great nation stands ready to join hands with other nations to march on this beautiful path in harmony and in line with the shared aspirations of mankind. Let us salute love, freedom, justice, wisdom, and the bright future that awaits humankind.

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Inne på noe
Om forfatter
Sigr Huginsson
Han har en IT-bakgrunn og har studert historie, religion, filosofi, kultur, og sivilisasjoner fra antikken i snart 10 år. Han er en hverdagsfilosof, amatørhistoriker, og samfunnsanalytiker med glimt i øye.


233 kommentarer på "Ahmadinejads FN-tale 2011"

Nyeste Eldste

Typisk eksempel på sensur i norsk massemedia: Dette er jo en bra sak å skrive om, men det er bare Nyhetsspeilet som bryr seg. Hva er det vi kritiserer Iran for, forresten? Var det ikke noe med at vi bl.a. syns Iran har for mye … sensur? For noen hyklere som styrer landet vårt.

Den forferdelige iranske sensuren: http://www.nrk.no/nyheter/kultur/5786713.html

«Mer sensur

De siste årene har det blitt mer sensur og verre vilkår for ytringsfriheten i Iran.»

Å nei! Betyr dette at de ikke kan stille spørsmål ved amerikansk utenrikspolitikk, 9/11, sionismen og Holocaust? Skandale! :)


Kjempetrekk av deg å legge ut denne talen Sigr Sønn av Hugin!
Jeg skammer meg ikke over å innrømme at jeg ble rørt til tårer av denne talen.
Den går igjennom menneskehetens lidelsesvei i vår nyere historie og frem til i dag og adresserer så klart hykleriet, løgnene, urettferdigheten, myrderiene.
Et barbarisk lederskap som har tyrannisert og herjet med land og folk i tiår etter tiår.
Empatilöse djevler som frarøver menneskeheten all moral og all verdi.
Noen sier til meg: – Hvorfor bryr du deg så mye om andre, kan du ikke bare drite i det og være lykkelig?
Svaret burde være:
Hvordan kan du være glad og lykkelig når over tyve tusen av dine medmennesker sulter ihjel hver dag?
Hvordan kan du være glad og lykkelig når du hvert eneste år ser nye kriger utfolde deg foran dine øyne?
Hvordan kan du være glad og lykkelig når du ser at jord og vann og luft forgiftes i en hodeløs kamp om å være først og best til å ødelegge livsgrunnlaget for mennesker og dyr for all fremtid?
Hvordan kan du være glad og lykkelig når du ser at menneskeheten er styrt og manipulert og løyet for i et samfunn hvor alle dine skritt er voktet?
Ja, hvordan kan du i det hele tatt antyde at det er meg det er noe galt med?
Er det ikke jeg som har retten til å spørre:
Hva er det som er galt med deg? Når du kan lukke øynene for alt du innerst inne vet er galt?
Nei, jeg skammer meg ikke over å si at elver av tårer har rent ut i havet i sorg over menneskebarnas skjebne.
Jeg skammer meg ikke for å si at elver av tårer har forlatt mine øyne siden den dag jeg så ofrene for Napalmbombene i Vietnam etter den skammelige falsk flagg operasjonen i Tonkin-gulfen.
Jeg skammer meg ikke over å si at jeg er dypt deprimert over all denne lidelse som dag ut og dag inn påføres mine brødre og søstre på kloden, uansett rase og tros-system de måtte bekjenne seg til, det være seg politisk eller religiøst.
Jeg skammer meg ikke over at jeg noen ganger roper til den Gud jeg ikke tror på: -Ta meg bort herifra! Jeg holder ikke ut lengre!


Sant det.

Helt feil å dømme Ahmadinejad for at han kom i skade for å slakte / skade noen tusen ungdommer da de var så uheldige å protestere etter valget han «vant».

Det at Irans unge befolkning lever i frykt er deres egen feil – dvs det er selvsagt Vestens feil.

For Ahmadinejad kan ikke lastes for at Iran er sanksjonert av størsteparten av den siviliserte verden, som ellers vil oss vondt. Sanksjonene har blokkert innførselen av Fluortabletter, slik at befolkningen i Iran kan ikke forventes å være like lydige som den i Vesten. Jeg har som Cosmomind grått natt etter natt og tenkt mye på Ahmedinejad, håper han klarer seg og har det bra. Herregud altså.

Og nå har t.o.m oberst Qadaffi måttet unngjelde for Vestens tyranni. Det var jo bare en håndfull banditter som var lei den gamle oteren av en oberst.
De fleste elsket nemlig den snille gamle pensjonerte obersten. Bygde sykehus overalt; var det lite plass bygde han de under jorden. Ikke mange statsledere gjør slikt for folket sitt! USA har nok allerede puttet slangen i det nye oljefatet i Libya. Driver sikkert med draining ute på feltet også.

Skjønt unngjelde, obersten er selvsagt ikke død! Det er det USA vil ha oss til å tro! Men den går ikke. Han er, som alle andre, fløyet til den gamle ranchen til Bush Jr. Der sitter allerede Osama, Elvis og Tupac. Amerikanerne har nok en plan!


NjaaaSkeptisk sier
”Og nå har t.o.m oberst Qadaffi måttet unngjelde for Vestens tyranni. Det var jo bare en håndfull banditter som var lei den gamle oteren av en oberst.”

-Vestens tyranni= x(69+8)+x(ca200). Denne x er bagatellmessig mot en oter morte….???


Veldig bra tale, mye fornuftig, og mye sannhet.

Cosmomind: Jeg føler det akkurat som deg, og det er ikke få ganger jeg har stilt de spørsmålene der, når folk gir faen i medmennesker.
Jeg er veldig deprimert, av gode grunner, men eneste folk kan si er at jeg får ikke gjort en dritt med problemene i verden, og må slutte å tenke på andre mennesker..
Javel? Er ikke det kjernen til problemene? tenk på deg selv, slav for staten så du kan «få» et lån og «kjøpe» deg et hus, la sinnet ditt råtne bort mens du gjør samme meningsløse jobben hver dag for at staten skal få sitt?
Jeg vil ikke, å kommer aldri til å gjøre noe annet enn å motarbeide staten/NWO,
Dette er ikke et valg jeg har tatt, men et hjørne de har presset meg opp i, blandet med noen livsforandrende øyeblikk.

Frank Kstad
Frank Kstad

«tenk på deg selv, slav for staten så du kan “få” et lån og “kjøpe” deg et hus, la sinnet ditt råtne bort mens du gjør samme meningsløse jobben hver dag for at staten skal få sitt?»

Feil. Vi jobber for oss selv og for samfunnet, for menneskene rundt oss. En av grunnen er som du sier for at vi skal kunne gå til anskaffelse av bolig. For du mener vel ikke at vi skal bo i skogen? Å generalisere med «samme meningsløse jobben» er idioti, jeg og mine venner har alle jobber vi elsker og nyter. Selvfølgelig er det kjedelige dager i ny og ne, men det er det innen alt.

Hva mener du folk skal gjøre? Sitte i skogen og synge sanger og håpe på gratis mat som skal dale ned fra himmelen?

Frank Kstad
Frank Kstad

Du kritiserer vanlige folk, men du kommer ikke med et alternativ. Du sier «slite» for staten, mens de vi sliter for er våre nærmeste.

Hva mener du da, skal vi ikke jobbe, skal vi ikke gå til anskaffelse av bolig?

Du generaliserer staten også:

«Jeg vil ikke, å kommer aldri til å gjøre noe annet enn å motarbeide staten/NWO»

Med dette hevder du at alle og en som jobber i staten har onde hensikter, eller motarbeider du snille folk også pga en konspirasjonsteori?

Statlige jobber er noe dritt, de er ofte dårlige betalt, kjedelige og en får lite takknemlighet hvis en gjør noe bra. Det eneste ‘godet’ er at det er en trygg jobb, men vi lever i Norge og her er det som regel vedig trygt å jobbe.



Charlie Chaplin.

Nei jeg mener ikke vi skal sitte i skogen å vente på mat dale fra himmelen, er det kun det og dette det står mellom?


UFO og Cosmo og dere som er deppa fordi vi føler at vi inget kan gjøre. Det er ting vi kan gjøre lokalt. Feks ta en tur til et sykehjem, ta en trilletur med en som ikke har fått frisk luft på en mnd. Besøk SFO eller barnehage, alle der vil bli veldig glad for det. Eller kontakt frivillighetssentralen. Media fokuserer bare på det destruktive, det er derfor viktigst av alt at vi ikke gjør det. NyS burde ha artikler som handler om håp og det å finne løsninger. Ellers kan man jo fort bli bare lei seg.


Sett fra et annet perspektiv kan denne grusomheten være noe som provoserer fram gode handlinger i oss. Du Cosmo, og fler og fler gråter og våre hjerter åpnes til et høyere ønske om å hjelpe hverandre. Noen mener at så ille måtte det bli, før vi kunne forstå..


Så var ikke Ahmadinejad onskapen inkarnert… hvem er?

“Og til dem som måtte se resonnementet i at ondskapen viser at Gud eksisterer, vil jeg henvise til denne Langfredagshilsenen for å vise hvem Gud er. Han er IKKE ondskapen, Han er motpolen, Kjærligheten.
Men vi har gitt oss det frie valget, gitt oss retten til å velge veien vi vil ta i det åndelige landskapet. Lykke til!”

“Ondskap “beviser” Guds eksistens”


«Today nations have been awakened. With the increase in public awareness,they no longer succumb to oppressions and discrimination. The world is now witnessing, more than ever, the widespread awakening in Islamic lands, in Asia, Europe, and America. These movements are ever-expanding their spirit every day, and influence the pursuit of the realization of justice, freedom and the creation of a better tomorrow. Our great nation stands ready to join hands with other nations to march on this beautiful path in harmony and in line with the shared aspirations of mankind. Let us salute love, freedom, justice, wisdom, and the bright future that awaits humankind.»

(Ville bare fokusere på den siste og beste biten en gang til) :-)


Tror Irans ambassade vil sette pris på å lese referat fra Ahmadinejads FN-tale her på NS. På tide å starte folkets diplomati – det offisielle diplomati er korrupt.


Enormt bra tale av Irans president. Snart den eneste leder i verden som er ydmyk og forstår at makten selv i det sekulære samfunn er alltid underlagt universelle lover, står til ansvar for Allah/G-d, for sin utfoldelse, for rett og galt de gjør.

«The creation of a supreme and ideal society with the arrival of a perfect human being who is a true and sincere lover of all human beings, is the guaranteed promise of Allah. He will come alongside with Jesus Christ to lead the freedom and justice lovers to eradicate tyranny and discrimination, and promote knowledge, peace, justice freedom and love across the world. He will present to every single individual all the beauties of the world and all good things which bring happiness for humankind.»

One in Christ.

Allah Akbar-

Og jeg ser en ny jord


Frihet – i det planetariske fengsel

(PS: Men jeg ser ikke bort fra at selv han er kontrollert opposisjon, for å innføre marxisme/kommunisme/elitær usunn sosialisme i verden. Den sunne sosialisme kjennetegnes om den er direkte representativt valgt, istedenfor som nå indirekte, hvor andre (personer)/partiet bestemmer hvem du får stemme på, ala Kina).


Fair enough Sigr, men skillelinjene trenger ikke gå via de politiske, men kan like gjerrne være ad ideologiske eller religiøse linjer.

Om Iran er kontrollert opposisjon eller ikke får vi vite ved å følge denne saken.

An Iranian pastor could be executed if he refuses to give up his christian faith. Rev Yousef Nadarkhani has twice refused to recant his Christian faith …


Vi får da se om det iranske rettsystemet funker for pastor Yousef Nadarkhani, om talen er tomme ord, selv om som president Ahmadinejad vel ikke har noen formell kontroll over rettsapparatert, antar jeg. Men det vil vise landets moralske og åndelige ståsted…..

Ikke noe land eller folk som er moralsk eller åndelig motivert og stimulert, er så dum at de henretter noen bare fordi de har konvertert til annen religion. G-d er kjærlighet, liv og nåde, ikke hat, drap og urett. Gjør de det så viser de at de er ikke av Allah/G-d, men er kontrollert opposisjon, da VIL de ha religionskrig-

USA synest forøvrig å ikke være så mye bedre, som siste artikkel til Lars-Roger viser…………..

Siden ABB kalte seg (kulturelt) kristen, så har jeg en ullen følelse av at dette også kan komme til Norge også, dessverre. Ikke for de som yter lipservice, men for de som virkelig utgjør en forskjell…….. de som har kontakt med den Hellige Ånde som Jesus lovte å sende de som er tro mot hans bud. Sionistene som ABB er sikkert helt trygge. De har aldri vært kristen likevel……

Det er læring fra historien at ingen krig kan vinnes som ikke står på solid moralsk grunn. Alle imperier og riker som ikke har vært det, har gått i dass, før eller siden.

Filmen «Avatars» sitt budskap:

“No war can be won without solid moral grounds”


Sun Tzu – The art of war:

3. The art of war, then, is governed by five constant
factors, to be taken into account in one’s deliberations,
when seeking to determine the conditions obtaining in the field.

4. These are: (1) The Moral Law; (2) Heaven; (3) Earth;
(4) The Commander; (5) Method and discipline.


Ikke Obama, og ikke Jens som har stukket av fra for mange parkeringsbøter, har denne moralske tyngde til å bli The Commander i en moralsk sukksessfull krig. Så det så……. de har rett og slett skuffet for mange ved sin politikk til at alle vil følge dem slavisk……gå i døden for dem, så disse vil tape krigen…… GARANTERT! Ifølge Sun Tzu.

Kanskje er Ahmadinejad det moralske forbilde for sitt folk? Vi får se..


Når det er sagt så bør dødsstraffen avskaffes i Iran, USA og alle andre steder. Ingen jordisk makt har rett til å ta det liv som høyere makt har gitt liv.

Men alle samfunn har rett til å velge sine utviklingsveier. Og den som tyr til sverdet skal falle ved sverdet sies det; en høster som en sår, og betaler for urett begått både individuelt og kollektivt. Er dommen riktig, ikke et justismord, så har vel individet forsåvidt lagt opp til det selv. Det lever ikke opp til moralske og åndelige standarder og må betale prisen…. og vise versa…. :

Labor of Love Often More Successful

«For example, «Scruples» the game of moral dilemmas which I invented in 1984 was a labor of love. [] Do God’s work. Serve Him, not yourself. The Lord will provide.»

Men de islamske fundamentalister må ikke glemme at mens Allah’s fornavn er Kjærlighet, så er hans mellomnavn Nåde, og etternavn Rettferdighet. Der finnes en rettferdighet i all galskap, selv om mange ikke ser det, hvis en ser dette i et lengre perspektiv. Karmaloven virker, for høy og lav, som for nasjoner.

Jeg tror ikke på anarkisme og gatas parlament, men på lov og rett og alminnelig folkeskikk, og det skal være lik lov og rett for Loke og Tor, for høy og lav.

Det er av og til jeg lurer på om de ikke åndelig mindre utviklede land og folk kanskje er nødt til for lang tid å ha den illuminerte elitære ledelse, om ikke alt skal ende opp i kaos og elendighet.
Fra mine tredve år til sjøss, sett og snakket med folk rundt omkring i alskens land og riker, så vet jeg at det av og til er behov for sterke ledere, som i Irak (Saddam), Libya (Gadaffi), om ikke vil det bare bli evinnelige stammekriger, om hvem som skal få kontroll over landets ressurser og makten til å herse med andre så mye de vil, alt av ego- og sekteriske interesser.

Men vi bør ikke være så raske å påprakke andre land våre ‘demokratiske’ standarder, la dem få styre seg selv, som de i hundrevis og tusener av år har erfart er den beste måten, så vil tiden selv ta dem hvor de skal til slutt.

PS: Skulle det noengang blitt behov, hadde jeg mye heller flyktet til Iran enn til noe som helst land hvor hatefulle, oppblåste og arrogante mennesker som Richard Dawkins eller hans disipler styrer – han med boken The God Delusion. Slike folk og land som er styrt av dem, faller før eller siden for sin egen uvitenhet, og moralske og åndelige underutviklethet.

Frank Kstad
Frank Kstad

På hvilken måte er Richard Dawkin en hatefull person? Der tar du helt feil. Hatefulle personer er for eksempel religiøse mennesker som undertrykker andre mennesker basert på at de ikke gjør ditten eller datten som religionen hevder de skal gjøre. Et godt eksempel er hatet mot homofile fra religiøse. Et annet godt eksempel er hatet mot vitenskap fra mange religiøse, selv om de hyklersk nok selv er storforbukere av de resultatene vitenskapen produserer.

«Enormt bra tale av Irans president. Snart den eneste leder i verden som er ydmyk og forstår at makten selv i det sekulære samfunn er alltid underlagt universelle lover, står til ansvar for Allah/G-d, for sin utfoldelse, for rett og galt de gjør.»

Ydmyk? Er du klar over hvor dårlige leveforholdene er i Iran? Antallet undertrykte og hvordan kvinner blir behandlet? Du kan ikke alvorlig talt mene at dette er helt ok?


J.Johansen kunne tenke seg å være Mann i Iran. Merk at han tar ikke stilling til spørsmålet om kvinner. Han vil ha i pose og sekk, skjønt hva som ellers faktisk finnes i sekken ville han neppe innerst inne søke å finne ut.

Når det gjelder det hyklerske du beskriver, så kan man legge merke til at denne hyklerskheten i Islam er helt alminnelig.

Jostein Wold

Allikevel tillater ham grusomme henrettelser, som noen steder er plitkig å se på. En venn av meg måtte se på 2 som ble hengt!
Fin tale for all del, men hva nytter det når han som person ikke selv lever opptil sine ord?
Den nye verden som mange tror venter oss, er allerede her, men den må manifisteres fra hjertene til hver enkelt. Slik sett krever det dedikasjon og oppmerksom i hvert gitt øyeblikk, der vi ikke bare må vise kjærlighet, ubetinget til alt, men VÆRE kjærlighet.
Jeg gir lys og kjærlighet til ham, måtte dødstraffer for alltid bli avskaffet.


Litt sammenligning USA (den store Satan) og Iran:

Praktiserer dødsstraff: USA og Iran
Kriger på fremmed jord: USA – ikke Iran
Dreper titusener på fremmed jord årlig: USA – ikke Iran
Bomber 5-10 land til enhver tid: USA – ikke Iran
Massiv svertekampanje i vestlige media: Mot Iran – ikke mot USA

Blir kritiskert for dødsstraff: Iran – ikke USA…

Crusis – er det mulig at din slagside-oppfatning av hvem som er den store stygge er påvirket av hvem media ønsker vi skal tenke er den slemme nasjonen? Slik at vi glemmer bjelken i USAs øye – den som også stikker stygt ut av Libya nå.

Forøvrig mener jeg at dødsstraffen bør avskaffes både der og både her – og at alle fellingstillatelser på ulver (dødsdommer) oppheves.


Så gjenstår spørsmålet om hva/hvem du mener USA er da, Ulven. :-)

– Den enfoldige indoktrinerte amerikanske befolkning?
– De preselekterte politikere som den hjernevaskede befolkning «velger»?
– Eller?… det sionistiske banden som tilrev seg retten til å produsere USD ut av intet i 1913? (Og som gjentok den utrolige svindelen nesten hundre år senere med Euroen)

– For, Ulven, .som de fleste vel er inneforstått med, er det penger, (eller rette sagt de som har tilrevet seg retten til å produsere penger ut av intet) som regjerer vår verden; ikke politikere. For politikk, selv om det ikke er verdens eldste yrke, så er det det samme.

Jostein Wold

Det jeg skrev her er ikke ment som å velge en «side», hvem er slemmere eller bedre! Tvert imot, jeg ser potensiale i alle land, uansett hvordan dem herjer eller ikke med Jorden. Det var bare en enkel bemerkning at fine ord som gis til verden, uansett hvilke land eller ledere som står bak dem, MÅ leve opptil ordene, ellers blir det ikke annet ENN det, fagre ord uten substans. Den sanne forandring av verden kan aldri gis oss av noen eller noe utenforstående begivenheter som mange venter på, forandrringen skjer alltid innenfra hver enkelt, og som blir en forandring som påvirker verden. Nydelig dag alle sammen


Til dette:

Iran and The International Bureau of Double Standards –


Double Vendetta — The Insanity of the Iran Confrontation –


9/11: The Unidentified Murder Weapons –


Alle tre videoene er i regi av Anthony Lawson.

Morten Kielland

Bra videoer. Lawson er dyktig.


Flott tale av Ahmadinejad. Jeg liker det at han taler makta midt i mot og plasserer ansvaret der det hører hjemme. Men for å skaffe seg troverdighet bør han først gjøre noe med problemene hjemme hos seg selv. Med innføring av virkelig demokratiske valg, og ytringsfrihet til alle. Og avskaffelse av dødsstraff.

Men etter denne talen må jeg si at jeg liker Ahmadinejad bedre enn jeg gjorde før. Hvis han holder en slik tale til så stemmer jeg kanskje på han ved neste stortingsvalg…..men bare kanskje…:-)



Dette er mitt første innlegg her, følte at jeg måtte skrive svar til alle dere som sitter med nesegrus beundring av Iran og Ahmadinejad. Ihvertfall virker det slik utfra det flere av dere skriver. Har dere idet hele tatt sjekket noe om hvordan tilstanden er i Iran, ser at flere av dere nevner innføring av demokratiske valg og avskaffelse av dødstraff som noe de burde få skikk på, men at det ellers virker bra der.

Etter å ha lest talen til Ahmadinejad satt jeg igjen med noen spørsmål som jeg prøvde å sjekke opp. Ahmadinejad snakket varmt om støtte til flom og jordskjelv ofre flere steder i verden, men er det noen som vet hvor mye Iran har bidratt med? Jeg fant ingen oversikt over det.

Når det gjelder økonomi snakker han om ujevn fordeling av goder i verden, men trekker frem USA som spesielt grov skjev fordeling. Det han beleilig ikke nevner noe om er at i Iran også er en kraftig skjevfordeling, 40% av innbyggerne lever under fattigdomsgrensen, i 2005 levde 1,5 % i ekstrem fattigdom og de 20 % fattigste i landet disponerte kun 6,4% av godene. Ikke mye bedre enn USA eller Vesten generelt. Iran sliter også med høy inflasjon og høy arbeidsledighet.

Han kommer også innom kriger og slaveri og at man burde betale tilbake det man har frarøvet landene, kriger har vel Iran hatt sin andel av opp gjennom tiden og han glemmer visst at muslimer/Iran også hentet seg arbeidskraft fra det afrikanske kontinent. Fint med selektiv hukommelse noen ganger.

Alt som har med Israel og sionisme angripes massivt, noe jeg ikke får helt til å harmonere med følgende utsagn: Our great nation stands ready to join hands with other nations to march on this beautiful path in harmony and in line with the shared aspirations of mankind. Let us salute love, freedom, justice, wisdom, and the bright future that awaits humankind.

The creation of a supreme and ideal society with the arrival of a perfect human being who is a true and sincere lover of all human beings, is the guaranteed promise of Allah. He will come alongside with Jesus Christ to lead the freedom and justice lovers to eradicate tyranny and discrimination, and promote knowledge, peace, justice freedom and love across the world, er noe Ahmadinejad sier i talen sin. Dette er utsagn jeg ikke får til å stemme når jeg vet hva Koranen sier om andre religioner, snakk om å bløffe for å fremstå som bedre enn hva man selv er.

Oppsummert for meg så er talen Ahmadinejad fremførte fine ord og angrep på andre er sikkert bra for å skjule de store utfordringene man har i eget hjem. Det er masse han burde prøve å få orden på i Iran.


En til her som ikke har gått på syre hele ungdommen!

Jeg tok også en titt her ut i fra ren nysgjerrighet. Jeg blir rimelig forbauset over hvor mye vås tilsynelatende utdannede mennesker lirer av seg og tror på her.

De tror f.eks på fullt alvor at myndighetene anbefaler Fluortabletter, som etter sigende skal gjøre folk «lydige», slik at befolkningen skal høre etter. Jeg har undret litt; skal jeg le eller gråte? Et slikt prosjekt skulle altså fungere etter planen i 50 år nå, uten at noe som helst skulle ha lekket ut.

Vesten, og vestens media, er falske og lyver. Likevel er det fra vestens media at f.eks løgnen om Bush Jr. og hans administrasjon i all hovedsak har kommet frem etter krigen i Irak. Det må jo være et paradoks?

Når det er sagt, er jo regimene med slike diktatorer svært nyttige idioter for USA slik de behandler folket sitt.

Så synes noen å hylle regimer som Iran. Det utelates mye i oppsummeringen. Barbariske drap, henrettelser, frykt.
Grunnleggende menneskerettigheter er ikke engang kommentert av meningsytrer på Nyhetsspeliet trygt bak sin PC i Norge med alle rettigheter som tenkes kan. Staten lyver om alt og er for noen her den reneste Satan.

Man er totalt ensrettet i kritikken mot f.eks NATO i Libya. Er det oppegående mennesker som lirer av seg dette?
Har de spurt Libyere hva de mener?? Var det kun negativt at Saddam Hussein ble fjernet med makt? Går alt bare en vei? Ut fra mye jeg har sett her
synes det å være mange svært ubalanserte synspunkter.

«Man(regimet/landet) velger sin egen utvilklingsvei» var det en som skrev her et sted på Nyhetsspeilet, i forsøk på å legitimere.
Ja, det ble nok skrevet i Norge, forfatter frykter neppe for sitt liv etter å ha publisert denne helt legitime ytring, man kan være enig eller uenig i selve meningen. Men hyklerskheten er så stor at det er ikke til å begripe.


Hvordan tror du vanlige libyere har følt seg det siste halvåret og fremdeles i dag? Hvordan tror du folk i Irak og Afghanistan føler seg? Hvordan tror du fangene på Guantanamo føler seg? Er det noen som har eksportert frykt de siste 15 årene så er det våre kjære «demokratiske» vestlige krefter.


Jeg vet at Libyere har følt hat mot diktatoren, og at de har måttet bite i det sure eplet og be vesten om hjelp. Få araberland ønsker egentlig NATO/USA tilstede, men mange trenger de likevel og det vet de. Noen er i realiteten utvilklingsland.
Hvordan synes du vi vi/NATO heller skulle forholdt oss til Libya når opprørerne ba om støtte? Jeg tror ikke et øyeblikk at fangene på Guantanamo føler seg vel. Noen av de burde kanskje ikke vært der, andre har kanskje etterhvert måttet gi fra seg informasjon som har berget liv. Kanskje mitt eller ditt liv, kanskje noen andres? Det blir alt for enkelt å peke på demoner uten å komme med noe som helst av alternativ.


skeptiker: Isolert sett kan man kanskje få inntrykk av «nesegrus beundring, men folk som skriver her inne er ikke hverken dumme eller naive. Tror alle ser den biten også.
Politikk ER innfløkt, alt må ses i sammenheng. Historie, kultur, geopolitiske føringer og strategi, velgere på hjemmebane, det korporative landskap etc. etc.
Jeg kjenner selv en fra Iran, og han sier (som mange i Norge) at folk er forbannet fordi de mener at de ikke får se så mye av oljepengene. I tillegg er de forbannet fordi milliarder bare har blitt «borte»!
Castro er jo kjent for sine lange taler i FN, men også der er bildet vanskelig å forstå når man ser at USA har to baser på öya, og man tar med økonomisk boikott, og det forunderlige at ikke amerikanerne har skutt ham for lenge siden.
Det ser ellers ut for meg som om verden dessverre har vent seg til USAs «catch and kill» politikk, som bryter med internasjonale regler og retts prinsipper.


Jeg er overbevist om at de fleste «ledere» i verden er under synlig og usynlig kontroll av de samme negative hemmelige energiene, uansett hvor ulike meningene til de synlige «lederne» høres ut og hva de faktisk gjør i praksis.

The Dulce Book

Q — Can we shield ourselves against their mental control?

A — We CAN shield ourselves against them, however 95% of the human race never try to control their thoughts, and controlling our own thoughts is the best weapon. The average person rarely thinks in a clear pattern. That allows the brain to think in a chaotic way. Control your thoughts, AND YOU CAN STOP THE ALIENS ATTEMPTING TO ABDUCT AND CONTROL YOU. Controlling my own thoughts have kept me alive for years.



«…er under synlig og usynlig kontroll av de samme negative hemmelige energiene, ..»

Hvor mange Watt er det vi snakker om her;-?


Anders Breivik brukte musikk fra Age of Conan i manifest-videoen.
Hva vi tenker påvirker altså virkeligheten, og vi lar oss lett programmere.
Undrer på om ABB var på Age of Conan lanseringen i Oslo:
Jeg har ikke noe imot musikken, den er fin, selv om den har blitt ødelagt av manifestet fessverre. Nå har jeg aldri spilt noen slike spill og kjenner ikke spillet i noe serlig.
Men det jeg reagerer på og legger merke til i «reklamen», er volden, ridder vikingene, kongehierarkiet, og det okkulte etc..


Dette bør du høre på Michelle:)http://www.youtube.com/watch?v=fGeXb1gfTbE&feature=player_embedded



Den store forskjellen mellom Iran og USA/Israel er at USA/Israel er imperialister og verdenspoliti mens Iran passer sine egne saker. Var det Iran som slapp bomber på Libya nylig og destabiliserte det libyske regimet? Er det Iran som driver terror mot palestinerne i Gaza? Er det Iran som driver krigføring i Afghanistan? Var det Iran som ødela og tok over Irak? Er det Iran som har utstasjonert soldater og alle mulige agenter i hundrevis av land i verden? Er det Iran som forfølger såkalte Holocaustbenektere over hele den vestlige verden?

Nei, det er ikke Iran.

Jeg sier USA/Israel, og ikke bare USA, for USA og Israel + den internasjonale jødiske lobbyen jobber helt klart for felles mål. Man kan ta med NATO, EU, FN, pengefondet, verdensbanken og Bilderberg-gruppen også. En eneste svær mafia som vil ha verdensherredømme. La oss kalle de den vestlige alliansen. (Kina er vel utenfor, kan man si.)

Iran er selvsagt ikke perfekt. Ikke Cuba eller Venezuela heller. Gaddafis Libya var ikke perfekt – og Saddams Irak var det heller ikke. Men slike små ..diktaturer.. passer tross alt stort sett bare sine egne saker istedet for å leke politi med hele verden.

Den vestlige alliansen er den store trusselen mot fred. Ikke lille Iran.

Min frisør er forøvrig fra Iran og hun mener Ahmadinejad er en god leder. Nei, Iran har ikke demokrati, men hun sier tiden er ikke moden for det ennå. Hvilket land har egentlig demokrati? Når staten bestemmer hvilke lyspærer du skal bruke – er det et demokrati? Når staten legger beslag på folkets penger (oljefondet) – er det et demokrati? Når landet styres av Bilderberg-gruppen og kjempesvære internasjonale organisasjoner og mega-bedrifter istedet for av vanlige borgere – er det et demokrati? Når Norge fremdeles er med i en EU-avtale til tross for at folket klart og tydelig stemte «nei» – er det et demokrati? Datalagringsdirektiv, hemmelig politi og statlig styring av media – er det et demokrati? (Du kjenner vel til direktivene den norske regjering har gitt til norske journalister?) Skattepengene går til EISCAT-anlegg og hemmelige installasjoner som folket ikke aner eksisterer – er dette demokrati?

Hva syns du forøvrig om rottene som gikk ut av salen når Ahmadinejad brukte sin ytringsfrihet til å stille spørsmål ved 9/11 og Holocaust? Syns du dette er OK? Syns du vi skal begynne å brenne bøker – og kanskje også brenne kjettere på bålet slik man gjorde i middelalderen? Det blir jo liksom neste steg når man har et slikt hat mot andres meninger – og en slik total mangel på respekt for andre menneskers rett til å si hva de har på hjertet.


«Var det Iran som slapp bomber på Libya nylig og destabiliserte det libyske regimet? »

Nei. Iran har ingen interesse av å fjerne en diktator som holder folket i sjakk ved hjelp av frykt, Det skulle tatt seg ut!

«Er det Iran som driver terror mot palestinerne i Gaza?»

Nei, Iran driver indirekte terror mot Israel ved at de forsyner Palestina med våpen. (Ikke det at jeg støtter Israel)

«Er det Iran som driver krigføring i Afghanistan?»

Nei, du har helt rett!

«Er det Iran som har utstasjonert soldater og alle mulige agenter i hundrevis av land i verden?»

Jeg vet ærlig talt ikke hva Iran evt. har utplassert rundt i verden. Du har kanskje oversikt/kunnskap?

Men jeg er glad for at vi har makter som sterkere enn Iran. Selv om
vesten, anført av USA, har mye på rullebladet. Du har kanskje glemt at Ahmedinejad kom i skade for å henrette noen hundre unge mennesker etter at han «vant» valget? Dette i reneste Gadaffi stil! Det er en grunn til at slike regimer forbyr sosiale medier; kontroll! Når slikt skjer åpent mot egen befolkning blir det veldig vanskelig å mene annet enn at dette er et regime som helst burde vært fjernet. Det blir ikke bedre når det er uttalt at «Israel skal fjernes fra kartet».

Irans befolkning er ung, og de vil ha reformer. Det koker under overflaten, men det vanlige våpenet i slike regimer, frykt, fungerer. Så langt.


NjaaaSkeptisk sier:
…..Iran driver indirekte terror mot Israel ved at de forsyner Palestina med våpen.

Hvem er det Usa forsyner med våpen NjaaaSkeptisk?


At Norge har innført de fleste direktiver fra EU er jeg kjent med, så vi er i praksis medlem i EU. Uansett hvordan man snur og vender på det så er Norge vesentlig mer demokratisk enn Iran.

Legger også merke til at du ikke har kommentert noe om de fakta jeg skrev om Iran og forholdene der. Ut fra det jeg har funnet så er forholdene vesentlig bedre for befolkningen i Norge kontra Iran, og da tenker jeg på den store hop og ikke enkeltindivider. Det eneste du svarer er å ramse opp en hel masse gørr om USA/Israel. Med et lite unntak i avsnittet om at diktaturet Iran ikke er perfekt.

Jeg støtter heller ikke Israels oppførsel i Gasa-saken bare så det er sagt.

Å kalle noen rotter selvom du synes de oppfører seg dårlig kaller jeg lavmål.


Igjen ser vi en boksamling kalt Bibelen sloss mot en «annen» boksamling kalt «Koranen». Sikkert mye bra i begge boksamlingene, og de fleste troende i god programmert tro, men mye grusomt i de samlingene også, for meg veldig provoserende.

Start med å fjerne dømming og straff, skremselspropaganda, fjerning av jomfrudommen på barna og undertrykking av kvinner og homofile, dessuten måten dyr behandles som ikke-tenkende og ikke-følende og måten de slaktes på. For ikke å snakke om hvordan naturen blir glemt og jorden selv som gråter.

Fjern rett og slett hierarkitankegangen om at noen sjeler er mere verdt enn andre på grunn av blordlinjer etc. og derfor tar seg negativt til rette over andre sjeler..

Vi er alle 1, også med våre beste venner dyrene og naturen.
Det vi gjør mot andre, gjør vi mot oss selv♥♡♡


Rotter er rotter. Slik er det bare. Kast de ut av stua og kjøkkenet og jag de ned i kloakken der de hører hjemme.

Fakta om Iran? Vel, selvfølgelig er det leit at homoer blir hengt, kvinner blir dengt og folk har lite å rutte med. Osv osv. Men jeg tror ikke vi kan gjøre særlig mye med den saken – og sammenlignet med de internasjonale forbryter-operasjonene som «snille» USA, NATO og jødegjengen holder på med er Iran uansett en gjeng med prydelige søndagsskolegutter som klapper små lam og plukker blomster.

Verdens største utøver av tortur og vold er vel det vestlige maktapparatet med USA/Israel i spissen. Ingen ramaskrik om den saken. Og ingen går ut av salen når slimålene fra vesten holder sine vemmelige taler fulle av løgner og hat.


Lurer på hva som ville skjedd med skeptikernes eksistens grunnlag hvis man fjernet orda antisemittisme og konspirasjon fra vårt ord forråd ?


BB, jeg skjønner ikke at du gidder å diskutere med han.

Hva kjennetegner en skeptiker ?

En fanatisk tro på at han/hennes idiologi er rett

Arroganse overfor nye kilder som kan motbevise han/hun sin ideologi

Gjør alt i sin makt for ikke å tilegne seg ny kunnskap som kan rokke ved han/huns ideologi, gjerne ved å komme med nedsettende tale om forfattere og andre som kan rokke ved deres tro/lære.

De gjentar seg i det uendelige og bruker de samme frasene om og om igjen, antisemetisme og konspirasjon er deres yndlingsutrykk for fjerne troverdigheten til deres motstandere.

Det er kun deres ekspert uttalelser og deres kilder som er noe verdt. Det er aldri to sider eller mer i deres verden, kun deres og alt utover det er latterlig.

De står samlet og har helt identiske meninger som de andre skeptikerne. Indivudualitet er så og si ikke eksisterende hos dem. Det kan se ut som deres motto er så lenge flertallet tror noe eller tror at de er sikre på noe, så er det sant. Det kan se ut som om de ikke forstår at veldig lite er statisk og at de ikke har hørt om at ting utvikler seg, at noe som engang ble sett på som sant, i ettertid kan vise seg å være feil. (de har desverre ikke forstått at det finnes et hav av informasjon og kunnskap vi kan øse av, men tror at det er en liten søle pytt, og at vi homo sapiens har tømt den lille pytten og nå er ved veis ende og har all kunnskap og informasjon i vår makt)

De har en ovenpå og ned holdning til mennesker som ikke er enig med dem. Det kan virke som de mener at de er av større betydning og er mere verdt enn de som ikke er deres meningsfeller.

De har en fanatisk tro på vitenskap og stat. Uansett hvor mye som skurrer, så skal man ikke stille spørsmål ved myndighetenes bestemmelser og avgjørelser

De har stagnert, men gjenkjennes ved at de tror de er i utvikling. Med andre ord så kan det se ut til at det er mange narsister blant skeptikerne

Og de gjenkjennes også ved at de kun er ute etter å ha rett, ikke gjøre det rette.

Og ja det finnes også mennesker utenom skeptikerne som har disse mindre flaterende egenskapene, men de er ekstra fremtredende hos skeptikerne.


Jeg har hørt de to siste talene til Ahmadinejad i FN og fyern er jo en konsirasjonsteoretikker :) Jeg foreslår at alle tar frem globusen og ser hvilket land som ligger mellom Irak og Afganistan.


Det aller «beste» hørt fra Ahmadinejad må vel være den om at USA stjeler regnet fra Iran………..!


Offisielt kloner de menneskeceller nå:
Er det fortsatt noen som ikke forstår at de kloner hele mennesker osv osv i de underjordiske militærbasene?
1 http://y2u.be/EOL01OhB5h4
2 http://y2u.be/6CJ1YIb0HWQ
3 http://y2u.be/0o7a5KgmCWc
4 http://bibliotecapleyades.net/valdamar_valerian/esp_valdamar_valerian_0.htm#orion_technology


Nesten Alle verdens»lederne» har iallefall til felles at de har blitt programmert til å vise det de kaller okkulte håndsignaler:
De har også til felles at de tilhører kontrollerte okkulte losjer:
Fra avhoppere får vi vite at de på toppen bedriver spiritistiske seanser og får veiledninger fra andre dimensjoner. De må avlegge ed om å gi avkall på sitt liv og delta i ofringer og svart magi:
1 http://y2u.be/qBdWRT-5H4Q
2 http://y2u.be/v6kTODsqbDI
3 http://y2u.be/_tARBVWpp18

Negative aliens ser på oss som sin eiendom, litt på samme måten som visse mennesker ser på naturen og dyr som sin eiendom. De prøver å pakke det fint inn i losjer, sekter, selskaper og lover.

De som ikke ser greia, vil ikke se det, fordi det forstyrrer deres programmerte virkelighet på det de så lenge trodde var totale sannheter.

Hva og hvem får noen under så tung mind-control, og hvordan skal vi frigjøre de fra dette, når de til og med selv blir lurt til å tro at de er fri?

Og hvorfor gjentar jeg disse spørsmålene? Fordi folk forstår enda ikke. Selv om greia er så fundamentalt viktig. Men vil min gjentakelse bli en hjernevasking i seg selv? Vel, jeg tror å holde tilbake informasjon, holder fast ved den allerede programmerte tankevirksomheten.
For jeg tror på at Alle må være helt frie til å tenke og handle akkurat det de selv ønsker, og akkurat derfor tror jeg ikke at mind-control er frihet for noen som helst!


Vet ikke om man skal sette av tid til å le når «fred»sprisen skal deles deles ut til EU nå om litt?


Noe med kvinnerettigheter. Er det en ny advarsel til Iran?
Eller har komiteen fått dårlig samvittighet over alle de elendige avgjørelsene?


Mye verre en som så søte kloke Lovebunny :)

«fredsprisen» som egentlig er det motsatte, en pris som går til massemordere, pedofile, krigsforbrytere, slaktere, terrorister, satanister og det som verre er gjør ikke noe unntak i år

I 2010 var det opprøreren Liu Xiaobo som fikk prisen i håp om å starte opprør i Kina og destabilisere landet i kjent CIA stil, noe som ville ført til et titals millioner drepte Kinesere og kanskje borgerkrig

I 2009 var det den kjente og fryktede terroristen og diktatoren Barack Obama som starter nye kriger for olje og opium fortere en folk flest rekker å skifte sokker

Den blodtørstige diktatoren Obama vil legge ned veto mot at Palestinerene får eget land selv om samtlige FN land skulle være for å gi Palestinerene eget land

Obama også kjent som Anticrist blandt milliarder av troende sier han driter i at et stort flertall på 140 av 190 FN land er for å gi Palestinerene eget land

Obama og Sarkozy er rasende etter at Kina og Russland la ned veto mot å gå til krig mot enda et land ( Syria ) for mer olje noe dem i klare ordlag sier de vil nekte å akseptere

Russere og Kinesere mobiliserer alle sine styrker etter at en rapport om USAs planer er lekket
Obama vil ha en kjapp WW3 for å få på plass en ny verdensorden der milliarder vil dø

Sånn ser oppskiften ut for å redde verdensøkonomien og for å få på plass en verdens orden :)

1). USA og EU skal ødelegge det globale finanssystemet som har vært på plass siden slutten av andre verdenskrig

2.) Lansere en massiv konvensjonell krig sammen med EU mot nordamerikanske, til afrikanske og asiatiske Kontinenter som også inkluderer Midtøsten

3). I løpet av denne globale konflikten vil bio-stridsmidler ment å drepe millioner, om ikke milliarder, av uskyldige sivile bli tatt i bruk

4.) På høyden av denne krigen vil USA og dets allierte tale for fred og innføre en ny global orden som skal etableres for å hindre total ødeleggelse av planeten vår.


De fleste har fått med seg at årets fredspris bare er nok en krigspris for elitens Agenda

Prisen er gitt til en tidligere krigsherre(krigsdame).En person som med amerikansk hjelp destabiliserte landet,og som derved startet en svært blodig borgerkrig..Fredsarbeid for å starte en krig!!!
Forøvrig så er jo damen selvsagt en ekstrem USAvenn.Hun har økonomisk utdannelse fra USA.Hun har gjort nøyaktig som verdensbanken og IMF etc. har ønsket.
Hun har ønsket AFRICOM velkommen og USA har nå store militærbaser i landet.
Hun støtters selvsagt massemorderen Quattara og hun er selvsagt antiGadaffi.

Mønstret i Liberia er jo helt typisk.Amerikansk støttede opprørsgrupper destabiliserer landet.Det blir en blodig borgerkrig og USA får innsatt akkurat den de ønsker.
Sireleaf støttet massemorderen Taylor.Så hopper hun av og vasker de blodige hendene akkurat i tide.Hun blir president(mange hevder med hjelp av valgfusk) og Taylor sendes til Haagdomstolen.

For en herlig fredsprisvinner.

According to the report issued by the panel investigating Liberia’s civil wars (1989-2003) President Sirleaf is one of the many people who financed and led the different warring factions that destabilized the country.



Nå er jeg med deg Brandulph :)

Joda vi alle kjenner jo til hvordan de sataniske Temperidderene skapte det moderne pengesystemet med gjeld, kreditt, lån osv men det jeg mente var at det kom noen små endinger etter WW2 som gjorde det enda lettere å flå oss zombier

De fleste tror det var var en båt med 1502 pasasjerer som sank den 14 april i 1912 men fakta er at hele verden sank sammen med Titanic den dagen siden motstanderene av å privatisere FED var ombord ( John Pierpont Morgan og John Jacob Astor ) som gikk ned sammen med skipet

Dermed fikk Rotschild og & muligheten til å tykke egne penger ut av luft ( Fiat monny ) som de kan låne bort til verdens nasjon som må betale tilbake i reelle verdier med rente
Hele verden er på randen av total colaps nå på grunn av det som skjedde den dagen

Jøden og Tempelridderen Ahmadinejad holder nok en fin tale i FN men det er bare et spill for galleriet, Ahmadinejad, Gaddafi, Mubarak, Ben Ali, Kong Abedulla, Assad mm er alle kjente frimurere og NWO medlemmer som spiller på samme lag

Alle er avbildet med frimurer hilsner ved andre kjente vestlige frimurere og i palassene til Gaddafi, Mubarak,Ben Ali ble det funnet store mengder frimurer literatur og symboler

Gaddafi is a zionist and freemason




Som også RT har avslørt så ble fly med Al Qaida-CIA soldater fløyet inn fra Afghanistan for å starte opprør i Libya
Gaddafi satt på 2000 tanks og 91% av folket bak seg, NATO og FN advarte mot at at de ville angripe vist han ikke sluttet å bombe opprørere noe Gaddafi ikke trengte å gjøre med sitt enorme militære overtak, Gaddi forsatte å bruke fly enda han viste at NATO da ville angripe

Lukter det avtalt spill ?

Joda de er alle på samme side og har vært det siden dem kom til makten ved hjelp av USA

KInesere og Russerene er ikke noe unntak som en kan se her sammen med Ahmadinejad gjøre satan tegnet


Det er seff ikke telfeldig at en økonomisk colaps kommer akkurat nå, heller ikke ekstremvær og naturkatastofer, heller ikke at det begynner å lukte av en kjapp WW3 like før hele Tempelridder super eliten skal ned i huler

Det eneste som kan legitimere en global evakuering av super eliten ned i huler uten protester er seff en avtalt fake atom-krig

Vi går inn i en ny æra og en ny 13 000 år syklus som vil opplyse oss alle men sterke onde krefter har i årtider forberdt seg på hvordan dem kan forhindre det av den enkle grunn at de vil miste all makt, kontroll og pengebinger

Vi går inn i spennende tider snart :)


Folk flest imot likvidering:
Det er selvsagt positivt at folk er imot dødsstraff, men jeg skjønner ikke hvorfor de ikke reagerer mer imot mombinger også?


«Stat»sministeren sier vinneren er en slags mor eller bestemor for alle:
Unnskyld meg, men jeg velger å takke nei til enhver militærleder!


Ja også i år blir «fred»sprismottakeren beskyldt for å være en kriger:
comment image
Merk at hun får prisen bare få dager før «president-valget».


OK, Smurfen! :-) Men hva jeg ønsket å sette fingeren på, vart utsagnet «USA og EU skal ødelegge det globale finanssystemet som har vært på plass siden slutten av andre verdenskrig».
Hva vi opplever nå er nok i realiteten sluttfasen i den plan som i detalj er fremlagt i «The Protocols». Hva vi opplever er at det finanssystem, som har vært på plass vesentlig lenger enn siden siste verdenskrig, og som skapte de to siste verdensjriger, er iferd med å skape den tredje. Og den, Smurfen, vil få de to siste til å fortone seg som banale forgårdsfektinger.
Tildelingen av Fredsprisen ser jeg forøvrig på som en klar demonstrasjon av elitens makt, hvilket signaturen «Justitia» antyder.


Hensikten med å grøfte økonomien er å skape kaos og for å få på plass en ny verdens valutta Brandulph :)

Eliten tjener stort på å krasje økonomien, Goldman Sucks tjente astronomiske summer på finanskrisen dem selv skapte , hvor tror du det blir av kapitalen som forsvinner fra verdens børser ? seff i lommene til de som skaper krisen

Max Keiser har en rekke ganger avslørt oppskriften, shorting og hedgefond sammen med å gå over til sølv og gull funker greit

Man ser nå at globale demonstrasjoner vokser i stor fart, elitens svar på det har til alle tider vært krig, man skaper en ny fiende for å samle folket, sikre egnen makt, lommebok og for å kvitte seg med regimekritikere

Støtter du ikke eliten i en krig så er du desertør og blir skutt som forærder

Etter at NWO er på plass så blir det nok innført et pengesystem der vi vanlige borgere får mulighet til å jobbe ned gjelden vår til eliten, vist eliten er fornøyd så vil vi få noen kroner inn på kontoen som vi kan benytte via chippen, vist systemet ikke har bruk for oss lenger så skrur de oss av :)


Som jeg skrev så er det unntak, leger uten grenser støtter jeg ofte siden de med fare for eget liv går inn i konflikter og redder noen av ofrene etter krigsprofitørenes herjinger, som du sier så kunne de godt oppdatert kunnskapen sin på agaendaen med vaksiner men ingen er vel perfekt …

Selv om vi er uenige i mye så trenger vi ikke være uenig i alt disco :)


Der har du helt rett Disco :)

Han var fredsforkjemper og ikke fredsprisvinner

Siden Mahatma Gandhi er mest kjent for sin bruk av ikke-voldelige metoder som sivil ulydighet i frigjøringskampen så klarte han ikke å ta livet av nok uskyldige til å få en fredspris :)

Mahatma Gandhi – A Pedophile Racist EXPOSED




Har du foresten egne mening Disco, hva mener du om fredsprisen ?

Kanskje skepsis.no burde fått fredsprisen for sin aktive og ukritiske støtte til blodtørstige og krigskåte ledere ?

Kom igjen å svar da ! :)


Forøvrig interessant å se at du nevner Leger Uten Grenser som en verdig vinner. Det hadde jeg ikke trodd skulle komme fra deg, i og med LUG jobber aktivt for vaksiner og hivmedisiner. Flott at du synes det er en god sak!

Men Martin Luther Kin Jr og LUG er av de få som har fortjent prisen? Hva med f.eks. Bertha von Suttner, Fridtjof Nansen, Carl von Ossietzky, Betty Williams, Lech Walesa, Nelson Mandela & de Klerk, Pugwash, Den internasjonale kampanjen mot landminer eller Wangari Maathai? Er dette også onde og skumle konspiratører?


Vel talt, Smurfen, men med ditt følgende utsagn skyter du på pianisten(e) i stedet for på kompinisten(e) 1). USA og EU skal ødelegge det globale finanssystemet som har vært på plass siden slutten av andre verdenskrig.
For, Smurfen, det er som kjent kun tre ting som skal til for kreere enhver krise. Penger, penger og penger. Jeg er derfor noe forbauset over at du later som om du ikke vet det; ei heller hvem det som kontrollerer «pengene» og kontrollere vår verden.


Som en saksopplysning kan jeg nevne at Gandhi aldri vant fredsprisen, Smurfen.


De andre 2 er oppviglere som oppfordrer til opprør for å destabilisere land så USA kan gå inn etterpå og «redde» nasjonene og innfør demokrati som egentlig betyr å slakte ned det meste av folket for så å stjele hele nasjonens verdier sånn som alltid :)

Tawakkul Karman har mye av æren for at hundretusner er drept i den såkalte arabiske våren der befolkningens olje er overtatt av krigsprofitørene


Mor Theresa var skyldig i millioner av drap, en god venn av diktatoren Baby Doc på Haiti der hun stjal de lutfattige Haitierens penger og gav dem videre til Vatikanet

Gandhi var pedofil som sov naken med småjenter hver natt og en ekstrem rasist som hatet negrer som han kalte undermennesker

CIA agenten Dali Lama motok enorme beløp av CIA hvert åt for å finanisere terrorgrupper i landet for å undertrykke folket, Lamaene lever i sus og dus mens folket lever under grusomme forhold

George Marshall fikk fredspprisen for å teste atombomber på levende mennesker
Som han sa: Vi må forlenge krigen til bomben er ferdig så vi får testet den på ekte mennesker

Klima terroristen All Gore er kjenst for sine perverse og sataniske lyster blandt horene i USA

Terroristen Arafath stjal milliarder av våre bistandspenger og sette dem inn på kontoer i Sveits i sin kones navn

Shimon Peres og Yitzhak Rabin er begge grusomme slaktere med merittlister som best kan samenlignes med Hitlers udåder

Krigsforbryteren Kissinger kjenner nok de fleste til her

FN fikk prisen for sin slakt av 3 millioner sivil i Korea

Ser man på resten av flokken så er heller ikke det noe vakket syn borsett fra noen unntak som leger uten grenser, Martin Luther jr…………

Da Obama ankom for å hente prisen så ble han ønsker velkommen den 9 des av en fantastisk Haarp spiral og som de fleste vet så symboliserer spiralen Satan

Obama takket fint for prisen med å sende 40 000 soldater til Afghanistan på slakt og for å redde verdens opiumsforsyninger fra å bli utslettet av Mujahedin

Jensemann brukte fredspris dagen til å få datalagringsdirektivet opp i stortinget for å ære pisen med å slavebindet det norske folk, innføre politistat for å overvåke politiske motstandere og regime kritikere

Den eneste med ære som har takket nei til Frimurerprisen er Le Duc Tho, Nord-Vietnam

Man kan våre sikkert på at denne prisen også vil ble feiret med noen okulte massemord av NWO gjengen som er dem som egntlig står bak prisutdelingen :)

Jagland er jo leder av Europarådet og en verden sammen med Satanisten Torvald Stoltenberg
Én Verdens årsmøtet fant sted på Nobelinstituttet i Oslo 26. april

På sidene ders kan vi lese at Historia peikar mot ei verdsregjering


Men det er vel ingen som seriøst tror at en fredspris skapt av en komite av politikere som er medlemer i okulte brorskap ikke er politisk pris med Agenda ?


Eg kjenner til ein del som nok var feil, til eksempel Kissinger og Obama vel og, som haldt ein tale som var mer for enn imot krig. Men han er då ein slags fredsfyrste og det er vel kva ein viss person skulle vera?

Men er no desse kvinnene so gale? Ja kva med dei andre to?

Det ser elles ut til at visse har lettare for å få prisar enn andre.¨
Eit folkeslag skryt av at dei får det det meste av nobels-prisar og andre prisar, og meiner seg å ha høgare intelligens. Eller kanskje ivaretek sine egne?
Eg tenkjer då på dei vitenskapelege prisane og.


Hva med de andre to, da?


Eller er det Wikileaks altså som får, da kan det være agenda også da?


(Dagbladet): Presis klokka 11 kom Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland ut på talerstolen og kunngjorde at årets fredspris går til tre ulike personer: Ellen Johnson-Sirleaf, Leymah Roberta Gbowee og Tawakkul Karman for deres arbeids med kvinnerettigheter i Afrika.

Håper at prisen kan bidra til å bekjempe kvinneundertrykking i Afrika.

Første kvinnelig overhode
Sirleaf var en ventet vinner. Hun ble det første valgte kvinnelige statsoverhode i Afrika, da hun slo den tidligere fotballstjernen George Weah valget i 2005.
Hun fikk 59 prosent av stemmene. Wash bestred valgresultatet, men etterforskningen konkluderte med at Sirleaf hadde vunnet. Hun ble innsatt som president 16. januar 2006.

På 1980-tallet ble hun arrestert for å kritisere militærregimet til Samuel Doe, og hun støttet Charles Taylors opprør før de røyk uklare og hun ble deretter beskyldt for forræderi.

Sirleaf måtte gå i eksil to ganger for å unnslippe problemene hun hadde med den sittende regjeringen.

I 1997 stilte hun i valget mot Charles Taylor, men tapte.

I 2006 kåret magasinet Forbes henne til den 51. mektigste kvinnen i verden, og Newsweek kåret henne til en av de ti beste lederne i verden i 2010. Time mener hun er blant de ti viktigste kvinnelige lederne i verden, og The Economist har skrevet at hun uten tvil er den beste presidenten landet noen gang har hatt.

Sirleaf refereres ofte til som «Jernkvinnen».
– Det hadde vært mye enklere for henne å slutte med politikk og heller sitte hjemme. Men hun har aldri gitt opp, har en sentral politisk kilde sagt til BBC tidligere.

De siste to årene har vært preget av kontroversielle fredspriser. I 2009 fikk Barack Obama fredsprisen, og i fjor mottok kinesiske dissidenten Liu Xiaobo prisen.


Demonstrasjon MOT (Heroin) Krigen i Afghanistan
Fredag 7. oktober 2011 på Jernbanetorget
Vi skal være glad vi fortsatt har muligheten til å demonstrere,
en av de få virkemidlene vi kan bruke fredelig.
Å møte opp er å virkelig bry seg om andre og sin egen fremtid!


SKAM at bare mellom 50-100 personer dukket opp.

Nå ble apellene holdt utenfor Stortinget med en rekke profilerte fredsinitiativgivere, ledet an av konferansier Erling Borgen, og med innslag av fin musikk innimellom over høytalere.

Dog såg det ut som et fåtall fotografer var til stede.
Likevel viste ikke flere seg enn kanskje ved den mer kjente svininfluensademonstrasjonen.

Heller ikke en eneste av lilletings-politi-kerne viste seg engang fra vinduene på reptilløvebakken. Likevel hadde de tatt seg bryet å tilkalle politiforsterkninger.

Er det virkelig demokratiskt at alle «folkevalgte» stiller seg bak militærindustriens hypnoser?


– Tja, Michelle, men de 50-100 personer som dukket opp i forbindelsen med forestillingen fikk i alle fall litt fin musikk, før de vende hjem til rusfri bolig, med en god følelse av at de hadde gjort noe for narkoman ungdom og markeert sin mening om okkupasjonen av Afghanistan.
– Forøvrig leser jeg av ditt «folkevalgte» at du selv stiller spørsmål ved det såkalte demokratiet; også i Norge..
– Tja, og selvsagt har du all grunn til det, Michelle, for bare tanke på hvor og i hva «Jens Chr. Hauges utvalgte politikere» har plassert hele norges sparebok, ser vi litt av galskapen uttrykt i milliarder av «penger». Disposisjoner som gir grunnlag til å reise flere spørsmål enn demokrati rundt de «folkevalgte» som hevder at de tjener folk og land. Hmmm… riktig er det vel å stille spårsmål om vilket folk, og hvilket land?
– Ærverdige Alfred ville forøvrig aldri latt Norge ta hånd om Fredsprisen dersom han hadde ant hvilken groteske politiske handling broderfolket i framtiden kom til å besudle hans pris med. groteske greier!
– Jeg skal imidlertid avstå fra å nevne mine tanker om hvor og på hvem han ville ha stappet opp noen gubber dersom han hadde hatt mulighet til å komme tilbake på et kort besøk. :-)


Det kommer av at folk flest gir f…


Hmmm? Og det mener du vil ha en innvirkning på poppy produksjonen i Afghanistan? Hva med en demostrasjon mot gutta som står bar det hele? Eller i det minste mot norske politikere som støtter opp om den vedvarende okupasjon av Afghanistan, og som dermed gjør det hele mulig? Please Google «drugs+cia+afghanistan» :-)


Brandulph, nå kjenner jeg ikke detaljene rundt denne demonstrasjonen, men jeg kan så langt ikke se at initiativet «Fred og Demokrati i Afghanistan og Hent soldatene hjem» fokuserer på heroin.
Den vanlige mann i gata har små muligheter til å skaffe seg opplysninger om hvor tette bånd det er mellom drugs og våpen så lenge de er «addicted to main stream media». Insidere i USA kaller jo som kjent CIA for Cocaine Import Agency, det er bare å google Crimes of Mena!!
Forøvrig er jeg for full legalisering av alle narkotiske stoffer, og heller fokusere på opplysning.
Det begrunner jeg forst og fremst med at forbudene mot stoffene kun er ment som et påskudd til å ha mulighet for å overvåke den enkelte politisk i ly av mistanke om «kriminell adferd» som grunnloven sier om husransakelse. De tåpelige stereotypiene som er skapt om «de narkomane» som en homogen gruppe av sløve kriminelle uten håp er med på å splitte folk og er i tillegg et utmerket redskap å bruke når man ønsker å å gjennomfore et offentlig karakterdrap på brysomme personer.
Det er jo bare å se på da politiet under politivoldsaken i Bergen for mange år siden i sin dårskap plasserte så store mengder hasj i bilen til professor Nils Christie at det falt på sin egen urimelighet.
Dessverre er de aller fleste politiske partier livredde for å ta tak i dette da de frykter velger flukt, og sikkert med rette. For de «voksne» alkohol konsumerende ser ikke overvåkings delen, og ser gjerne at politiet skal springe rundt å jage barna deres som har valgt et annet rusmiddel enn de selv.


Jeg savner en konklusjon av artikkelforfatteren. Det kommer kun noen antydninger før selve Ahmadinejads tale. Som kjent kan det være stor forskjell mellom ord og handling, og jeg kan ikke se noe som helst positivt med Irans styreform. Visst finnes det feil i vesten og USA spesiellt, men jeg tror ingen her på NyS ville foretrekke å leve under Irans presteskap framfor noen som helst vestlige demokratiske land, USA og Israel inkludert.

Dersom vi skal tro herr Ahmadinejad på hans ord presentert her, må vi også tro hans ord der han gjentatte ganger har lovet Israels utslettelse. Det er jo ikke pent å komme med slike trussler. Denne underlige statslederen benekter i likhet med palestinerenes leder Abbas Holocaust – sistnevnte har sogar en doktorgrad på dette!


Den beste måten du kan vite hvordan det er å bo i Iran er å bo der selv, ditt intrykk av hvordan det er å bo i Iran, noe jeg vil satse en hundrelapp på, er formet av hvordan media har fortalt deg hvordan det er å bo der.
Hvis forfatteren av artikkelen hadde kommet med en konluksjon vil du da satt han i en bås?


Nå kjenner jeg tilfeldigvis person som er iraner, har bodd der, og vet hva det innebærer.


Jeg har alltid lurt på hvem Israel har okkupert land fra. For å kunne snakke om en okkupasjon, må det være en som er okkupert. Siden det aldri har eksistert noe land kalt «Palestina», blir dette en umulighet. Araberene har som kjent aldri godkjent FNs delingsplan, så man kan ikke hevde sin rett i forhold til en avtale man selv aldri har godkjent. Er det noen her som kan forklare meg dette?

Abbas forteller endatil at hans «Palestine» skal være jødereint. Er det noen her på NyS som i fullt alvor støtter dette?


maranata sier:
09. 10. 2011 kl. 19:07

«Jeg har alltid lurt på hvem Israel har okkupert land fra.»

Kanskje de som bodde der fra før? Jeg vet ikke om du er klar over det, men det bodde faktisk folk i det området som i dag heter Israel før staten Israel ble opprettet.

«Abbas forteller endatil at hans “Palestine” skal være jødereint. Er det noen her på NyS som i fullt alvor støtter dette?»

Javisst. Syns det er en god idé jeg. Vi kunne jo for eksempel sende jødene til Zimbabwe eller Burkina Faso. Varmt og godt der og veldig få anti-semitter. Slik blir alle fornøyde.


Ja det har alltid bodd jøder i «Palestina», og Jerusalem har vært deres hovedstad siden kong Davids tid. Det er sånn ca 3000 år siden

Jeg kjenner ditt ståsted om nonexizting Holocaust, og da er det jo naturlig at du kjøper hele hatpakka mot jødene.

Hvor skal man sende araberene som bor i Israel da? Ingen andre araberland vil ha dem, så da har de et stort problem.


Jo jo, godt mulig det alltid har bodd jøder i Palestina. Men før 1930 var det jo ikke særlig mange av de der. Du kan jo ta en titt på Wikipedia og sjekke. Det var ganske mange av «noen andre» som bodde der.

Hatpakke? Jeg hater da ingen?

Man trenger ikke sende araberne noen steder. De kan bli der de er. Det kan forsåvidt jødene også, bare de begynner å oppføre seg noenlunde rimelig. Alternativt sender vi hele gjengen, både jøder og arabere til Oslo Øst – og så kan vi kule NS-folk flytte ned til Palestina og dyrke økologisk hamp og starte et utopisk paradis. Dette syns jeg selv var et glimrende forslag og vil gjerne ha mange tilbakemeldinger på dette.


Ta en titt her maranata.
comment image
comment image


Som tidligere nevnt FN kom med FORSLAG til en delingsplan. Araberene svarte med et tredobbelt nei i Khartoum. Araberene har ALDRI hittil godkjent FNs delingsplan – dette er et faktum. Kartene du viser til her forandre ikke det historiske faktum: Det har aldri eksistert noe land kalt Palestina.
Dessuten: Da jordan i 1948 okkuperte Judea og Samaria (senere kalt Vestbredden i 19 – skriver nitten år, da var det ingen som snakket om at de okkuperte palestinsk land – hvorfor?

Yassir Arafat sa endatil: Palestinerene har da allerede et land og det heter Jordan. Dette sa han vel vitende om at 70% av befolkningen var palestina-arabere.


Jeg har ingen problem med at endel jøder fikk det landet de jorde, problemet er ekspansjonen de bedriver, og går over lik for å få det, med sin «gud» i ryggen, jesus sa den som tyr til sverd skal falle for sverd.


Mole sier:

09. 10. 2011 kl. 20:37
Er det jøder eller israelere du mener har krav på israel?,
eller mener du alle israelere er jøder?
Bruk samme argumentasjon om Norge og nordmenn, så ser du hvor latterlig din uttalelse blir. Så hvem er det som har rett på Norge – etniske nordmenn eller alle med norsk statsborgerskap? Det er forstemmende at man krever at jødene og Israel ikke skal ha samme rettigheter som andre folkeslag og nasjoner


Jødene har krav på sitt eget fedreland der de tidligere har bodd. I mellomtiden har det aldri eksistert noe annet land i dette området. Paletina-araberene er ikke et eget folkeslag og trenger heller ikke to land, siden de allerede har Jordan.

Tyrkia har egasjert seg stort her i det siste. De hevder palestina-araberenes ret, mens de fornekter kurderene den samme retten. kurderene er endatil et eget folkeslag.


Er det jøder eller israelere du mener har krav på israel?,
eller mener du alle israelere er jøder?


Våre planer er så gode at jeg forstår ikke helt hvorfor det ikke er vi som sitter på Stortinget. Hallo PST – har dere lagt merke til hvor smarte vi faktisk er her? Tenk over hvilken side dere vil velge!

«Ja, der satt jeg igjen foran skjermen på PST-sentralen og kikket. Neimen min hatt, dette er jo faktisk helt utrolig bra! Nå ringer jeg jammensanten disse fremragende individene og tilbyr maktapparatets brede støtte og lojalitet!»


Når man diskuterer Israel og Midt-Østen er det greit å forholde seg til fakta, og ikke på myter og bedrag. Med hvilken rett snakker man om Israelsk okkupasjon. Delingsvedtaket i FNs hovedforsamling 29. november 1947 ble aldri ratifisert av sikkerhetsrådet. De arabiske nabostatenes angrep på Israel i 1948 gjorde delingsvedtaket irrelevant. Og i og med at de palestinske arabere aldri har hatt noen stat, kan de heller aldri hevde at Israel har okkupert deres land. (4. Geneve-konvensjon artikkel 4). FNs hovedforsamlings resolusjon 181 (delingsvedtaket) er ikke en del av Folkeretten. Vedtaket i hovedforsamlingen er derfor kun å anse som en anbefaling til partene som de begge måtte godta. Den arabiske siden krevde alt territorium til Middelhavet, og angrep militært.
Det har heller aldri eksistert noen annen arabisk stat i dette området, og Jerusalem har aldri noen gang vært noen arabisk hovedstad. Den britiske Peel-kommisjonen sier i sin rapport av 1937 at etter den jødiske stats opphør i oldtiden under romerene, har det aldri eksistert noen egen stat i dette området før staten Israel ble etablert i mai 1948. Dette er uomtvistelige historiske fakta.
Hvordan kan f eks jøder nektes å bo i sitt eget gamle land Judea og Samaria (også kalt Vestbredden), når de gjenkjøper det og flytter inn i øde områder? Og hvorfor kan ikke jøder få flytte inn i sitt eget land og bo der? Hvorfor skal det ikke være samme målestokk for jøder i Samaria som for muslimer alle steder i verden – hvor de ”får flytte inn”? Sier man ikke nei til muslimer på Grunerløkka, i et fremmed land langt borte, sier man selvsagt ikke nei til jødiske nybyggere i Judea og Samaria i sitt eget gamle fedreland, der 80 prosent av Bibelens stedsnavn stammer fra. Dertil kommer at disse jødene som må ut av Samaria for fredens skyld, skaper 4000 universitetsplasser for muslimer, 80 prosent av deres arbeidsplasser og et nytt topp moderne helsestell som araberne får del i. Videre: Hvorfor er det bare områder som den frie jødiske staten administrerer, at muslimer har pressefrihet? Er det noen grunn til å prioritere en egen palestinsk stat fremfor vanlige muslimers rettigheter til politisk, religiøs og økonomiske frihet? Hvor langt skal det gå med sløsing av våre skattebetalers penger? Til nå har Norge betalt 700 millioner i året – til den palestina-arabiske autoritet – med null resultat.
Den talen Mahmoud Abbas holdt i FNs generalforsamling 23. september, inneholdt alle de velkjente angrepene på Israel, og han tok dessverre fremdeles ikke avstand fra terror. Han åpnet ikke for anerkjennelse av det jødiske folks rett til sitt eget land og ga ingen form for forståelse for at jødene også har krav på sikre grenser, slik FNs Sikkerhetsråd vedtok i 1967. Det var ingen selvkritikk å spore i talen, kun krav både til Israel og verdenssamfunnet. Ifølge vår utenriksminister talte Abbas til sine egne. Ingen på den siden synes å forstå at fred oppnår Abbas bare dersom han velger å tale om fred til israelerne. Talen hans ble imidlertid møtt med applaus fra salen.

I talen til Israels statsminister Benyamin Netanyahu, ble Abbas flere ganger invitert til samtaler og samarbeid om en fredelig etablering av en palestinsk stat. Netanyahu ga utrykk for respekt og forståelse for Palestina-arabernes ønske om egen stat. Det samme har jødene akseptert og ønsket siden det først ble foreslått for den britiske regjering i 1937. Netanyahu ønsker, som sine forgjengere, at de Palestina-arabiske lederne, sammen med lederne for den jødiske staten Israel, skal komme til enighet om dette gjennom forhandlinger. Det som skal til er anerkjennelse av motparten som fredspartner.

Det Netanyahu sa i sin FN-tale gjenspeiler det Jødene alltid har sagt: At de er villige til å dele sitt lille land med araberne som bor blant dem. Da mandatområdet Palestina, som opprinnelig var lovet jødene, ble delt i to og tre fjerdedeler ble gitt Palestina-arabere og en fjerdedel ble reservert til et hjemland for det jødiske folk, ble det akseptert av jødene i håp om at denne ordningen ville styrke freden. Den brakte dessverre bare mer krig og intensivert kamp mot jødene, med massakrene i Jerusalem og Hebron i 1929 som høydepunkter. Peel-kommisjonen fra 1937 som kom som følge av arabernes krig mot jødene, konkluderte med at arabere og jøder ikke kan leve sammen side om side og foreslo deling. Jødene sa ja til forslaget, men araberne svarte nei og har fortsatt med terror mot jødene frem til i dag.

Hvis vi overser den politiske støyen rundt dette spørsmålet og konsentrerer oss om de realpolitiske forholdene, kan vi lettere se hva araberne egentlig krever fra Israel og verdenssamfunnet. Den historiske prosessen som førte til oppdeling av Midtøsten i nasjonalstater var en følge av oppgjøret etter den første verdenskrig, hvor det tyrkiske imperiet, som i århundrer hadde okkupert det meste av regionen, sto på den tapende siden og måtte gi fra seg landområdene til stormaktene, som i sin tur delte dem opp for å imøtekomme nasjonenes ønske om selvstendighet. Også den jødiske nasjon var en del av dette bildet, og et lite landområde i deres historiske hjemland, «Palestina,» ble reservert for dem. Araberne i Midtøsten ble tilgodesett med det aller meste, blant annet i form av nye selvstendige land som Irak, Syria, Libanon og Jordan.

Disse landene reflekterte i liten grad etniske forskjeller mellom befolkningene, men i stor grad stormaktenes deling av Midtøsten i «interesseområder.» I dag kan vi imidlertid merke oss at når det gjelder den pågående konflikten mellom jødene i Israel og Palestina-araberne, så ble det folkerettslige grunnlaget for å løse den lagt inn i rettsoppgjøret etter den første verdenskrig. De rettigheter det jødiske folk den gang fikk anerkjent av det internasjonale samfunn, hviler på det samme grunnlag som de arabiske folkenes og landenes rettigheter som ble fastslått samtidig.

Det faktum at den Palestina-arabiske ledelsen i ettertiden har motsatt seg å innrømme det jødiske folket deres rett, er ikke en mangel ved folkeretten, men snarere et problem som hefter ved Palestina-arabernes ledere. Helt fra den såkalte «stormuftien» Amin al-Husseini og frem til Mahmoud Abbas, har de med svært voldelige midler underbygget et krav om eksklusive rettigheter i Palestina, i strid med folkerettens klare bestemmelse om at dette landet skal være et nasjonalhjem for det jødiske folk, en rett som er eksplisitt garantert i FN-paktens Artikkel 80. Ingen av de palestinske lederne har villet anerkjenne den jødiske staten Israels rett til å eksistere innenfor sikre og anerkjente grenser, slik Sikkerhetsrådets resolusjon 242 krever. Konfliktens realpolitiske kjerneproblem, som nå igjen er lagt frem for FN, er derfor at palestinerne krever folkerettslig aksept for at de skal være unntatt fra folkerettens forpliktelser.

Norges problem er at Utenriksdepartementet har erklært i FN at Norge støtter palestinernes sak. Det innebærer at Norge ikke bare vil holde palestinerne fritatt fra internasjonale forpliktelser når det gjelder deres forhold til egne og andres inngåtte avtaler, men at vi også støtter slike hovedpunkter i deres sak, som en jødefri palestinsk stat, utslettelse av staten Israel og at de palestinske flyktningene som bor på Vestbredden og Gaza-stripen ikke vil kunne bli statsborgere i en ny palestinsk stat. Når vi i tillegg, som leder i den såkalte «giverlandsgruppen,» er det eneste landet som fortsatt vil ha råd til å understøtte den palestinske staten økonomisk, bør det være klart for de fleste at den norske regjeringen, anført av vår utenriksminister, har brakt landet inn i en særdeles krevende internasjonal situasjon.

En av nøklene til å begripe hvordan dette kan ha skjedd, kan ligge i den oppfatningen av en opphøyet rolle vår utenriksledelse synes å tillegge uttalelser i FN som kilde til folkerett. Utenriksministeren har selv gitt uttrykk for at han kanskje tror enhver påstand i en resolusjonstekst fra FNs Sikkerhetsråd innebærer nytt innhold i folkeretten. Det er en farlig misforståelse.

Johannes Kvam

«Den britiske Peel-kommisjonen sier i sin rapport av 1937 at etter den jødiske stats opphør i oldtiden under romerene, har det aldri eksistert noen egen stat i dette området før staten Israel ble etablert i mai 1948. Dette er uomtvistelige historiske fakta.»

Det er vel der noe av stridens kjerne ligger, at det ikke er et uomtvistelig faktum? Hvor lang tid skal man gå tilbake? Hvorfor skal man ta hensyn til «hellige» skrifter, som tross alt er skrevet av mennesker med agenda og hensikt over 2000 år siden? Hva var det før Israel ble etablert, ingenting og folkeløst? Selvfølgelig ikke. Hvis det finnes et statsløst område, betyr ikke det at folk/folkeslag kan ta seg til rette.

At britene mener at det ikke var et stat der før Israel har jo sammenheng med at Palestina var britisk koloni, og da blir jo spørsmålet om britene hadde rett til å inngå Belfour-avtalen, som dannet grunnlaget for The British Mandate. Er det riktig at kolonistene skal bestemme over et område, og i tillegg gi det bort til noen andre?

I det hele tatt er jeg mektig lei denne diskusjonen som har kvernet i hele mitt liv. Det som er et uomtvistelig faktum er at Israels atferd er kriminell, men ingen statsledere tør å si det. Resulatetet blir at den fascistiske militærstaten får stadig flere uvenner og gjør sin befolkning flau. Jeg fikk gleden av av å bli kjent med to israelere i vinter, begge tidligere elitesoldater, og under et fellesmøte beklaget de sin nasjons fremferd. De lider selv, de ser nasjonen lide og ikke minst så de hvilken lidelse de påførte palestinerne.

Hva ville vi gjort hvis samene fikk det for seg at de hadde rett til Norge, og begynte å drepe nordmenn, rive husene deres, bygge murer, hindre nordmenn tilgang til jobb, vann og jord, fordrive befolkningen sørover, internere dem i leire, nekte dem utdannelse og rett til å velge regjeringsrepresentanter?


Ahmadinejad og Abbas har samme agenda, der førstnevnte opptrer med større evne til å ta bladet fra munnen og fortelle hele verden at han ønsker Israel død og begravet. Man forlanger av Israel noe som man selv aldri ville ha godtatt. Man forlanger at Israel skal forhandle med en motpart som ikke aksepterer Israels rett til eksistens – slå den. Også her på berget forlanger vår egen utenriksminister at Israel skal gå til forhandlingsbordet selv om Abbas nekter å anerkjenne staten Israel.

Mahmoud Abbas sier at Palestina skal bli uten en eneste jøde. De kontroversielle uttalelsene kom i et møte med Den arabiske ligas overvåkingsorgan i Qatar.
– Den framtidige palestinske staten må bli tømt for jøder og bosettere og fra ethvert israelsk nærvær både militært og sivilt, sa Abbas.

Reaksjonene fra israelsk side er svært sterke og blir karakterisert som ren rasisme, etnisk rensing og i tråd med Hitlers holdning til jødisk nærvær.
– Mahmoud Abbas har bevist at en som fornekter sannheten, fornekter alltid sannheten. For noen dager siden benekter Mahmoud Abbas i New York Times elementære historiske fakta. Ifølge hans artikkel var det vi som angrep de arabiske stater i 1948. Nå har han avslørt sin drøm om «judenrein»– et Palestina renset for jøder, sier Juli Edelstein, (Likud) minister for diasporasaker og informasjon.


Finansminister Juval Steinitz (Likud) sier at uttalelsene til Abbas er rasistiske.
– Jeg minner alle om at Abbas benektet Holocaust i sin doktoravhandling, og dette bør reise noen spørsmål ved denne mannen, sier Steinitz.
– Disse alvorlige uttalelsene med etterdønninger fra de rasistiske utsagnene til Europas nazister, reiser nok en gang spørsmål ved hvilken partner vi har med å gjøre, sier Steinitz.

Transportminister Jisrael Katz kritiserer også uttalelsene til Abbas.
– Abbas´ sanne visjon for fred er følgende: Første trinn: Utrydding av jøder der. Andre trinn: Utrydding av jøder her. Jeg synes det virkelig avslører palestinernes sanne stilling, sier Katz.

Aksepterer palestinere

– Jeg vil minne alle om at vi har arabiske innbyggere i Israel, noe som er fullstendig akseptabelt. Jeg kan ikke skjønne at det skulle være noe problem med jødiske innbyggere i en palestinsk stat hvis den blir opprettet, sier infrastrukturminister Uzi Landau (Israel Beiteinu).
Han mener Abbas ikke lenger kan ses på som en som ønsker frihet eller fred.

– I praksis strekker han nå strikken satt av rasister og terrorister i hans egne omgivelser, sier Landau om Abbas.

Villig til å utsette

Under møtet i Qatar søndag sa Mahmoud Abbas at palestinerne er fast bestemt på å videreføre sitt initiativ for å få FNs godkjenning av en palestinsk stat. Han la imidlertid til at dersom Israel ville gå inn for forhandlinger med Ramallah basert på grensene fra 1967 og en konstruktiv stans av bosettingene, ville palestinerne vurdere å utsette sin ensidige handlemåte.

Abbas uttalelser mot israelsk nærvær i en framtidig palestinsk stat kom som et svar på Netanyahus tale i Washington forrige uke. Den israelske statsminister slo fast at Israel vil opprettholde kontroll over Jordandalen i en fredsavtale med palestinerne. Han sa også at noen av bosettingene vil bli værende på Vestbredden.

Abbas kritiserte Netanyahu for å legge løsninger for saker som det skal forhandles om i en endelig avtale.
– Han krever anerkjennelse av Israel som en jødisk stat. Vi har avvist og vil avvise dette kravet. Vi vet hva han egentlig vil. Han ønsker å underminere det palestinske nærværet i Israel og hindre flyktningene å vende tilbake, sa Abbas i Qatar.


Sionisme synes å være for deg det viktigste i dag å kjempe imot. Du benytter stempelet sionist umiddelabart hvis din meningsmotstander uttaler seg pro Israel. Hvis det å støtte Israels eksistens innenfor sikre grenser er sionistisk, så er jeg ihvertfall en sionist, og skammer dertil ikke av det. Jeg er også kristen, så da kan du jo også kalle meg en kristen sionist. Men alt det andre du kommer rekende med kan du fint avstå med for ettertiden. Fordi jeg er en kristen som støtter Israels eksistensrett innenfor sikre grenser kan du ikke assosiere meg vilt med alt og alle. Hvis vi kan være enige om dette vil kanskje denne debatten være interessant for andre enn de som ønsker underholdning fremfor informasjon. Som kristen tror jeg naturligvis på Bibelen og den budskap, og Gud er den første og største sionist. Hans utvelgelse og handlinger med dette gjenstridige folk levner ikke skygge av tvil om akkurat dette. Når det står at Jesus Kristus ved sin tilbakekomst skal synliggjøres på Sions berg, må det da være en forutsetning for dette at Sion finnes på jorden ved hans tilbakekomst. Sion er da også det samme som Jerusalem, og Jerusalem ble som kjent grunnlagt av kong David for ca 3000 år siden. Du skriver en del om Jerusalem og hvordan jødene ekspanderer i sin hovedstad som noe negativt. I hvilket annet land i verden ville man finne grunn til å protestere mot utbygging i sin egen hovedstad? Du unngår også behendig å nevne tilstandene i Jerusalem under Jordans okkupasjon i perioden 1948 – 1967. Da ble alle synagoger systematisk ødelagt og byggesteinenene fra disse synagogene ble brukt til bygging av latriner. Kan du forestille deg det ramaskrik det ville ha blitt om Israel skulle ha utført tilsvarende skjending av byens moskeer i dag? I denne perioden var heller ikke Jerusalem en by alle mennesker hadde fri tilgang til. Det foregår en intens kamp om Jerusalems sjel – ja. Bibelen skriver om dette: ”Se, jeg gjør Jerusalem til en tumleskål for alle folkene rundt omkring. Også Juda må være med og beleire Jerusalem. Den dagen skal det skje at jeg gjør Jerusalem til en løftestein for alle folkeslag. Hver den som prøver å løfte den, skal bare rive seg opp. Men alle jordens folkeslag skal samle seg mot byen” Du skriver at Øst-Jerusalem er definert som arabisk/palestinsk. Her er vi ved et hovedproblem i konflikten. Araberne krever sine egne områder frie for jøder, og at de samtidig skal bygge og bo blant jødene med fulle rettigheter. At en opplyst verden godtar slike holdninger er en skam – en stor skam.

Anders Behring Breivik er anti-islamisk, men promoterer konservativ katolsk kristendom som ligger langt fra det du kan kalle sionistisk. Å kalle det jeg skriver sionistisk vås vitner om at du selv ikke har noe substantielt å fare med. Karakteristikker av meg og det jeg skriver er heller ikke spesielt fruktbart hvis man ønsker en ærlig åpen debatt om historiske sannheter. Du må gjerne påpeke faktafeil i det jeg skriver, men spar meg for dine assosiasjoner til mer eller mindre obscure grupperinger som jeg verken kjenner eller føler tilhørighet til. Alt man skriver her på NyS har man selvfølgelig etsteds fra, men jeg kan ikke erindre å ha sett at man i alle anledninger er pliktig å oppgi kildehenvisninger.


Benjamin H. Freedman was one of the most intriguing and amazing individuals of the 20th century. Mr. Freedman, born in 1890, was a successful Jewish businessman of New York City who was at one time the principal owner of the Woodbury Soap Company. He broke with organized Jewry after the Judeo-Communist victory of 1945, and spent the remainder of his life and the great preponderance of his considerable fortune, at least 2.5 million dollars, exposing the Jewish tyranny which has enveloped the United States.


Hvis du leser Mark Twain sin beretning etter reiser i disse tidligere golde landområdene, så var var ikke stort av folk som bodde her før jødene dyrket og kultiverte og hvordan arberene fikk arbeid. jødenes suksess og dyktighet medførte en oppblomstring i området som til og med araberene fikk del i med øket levestandard. Dette medførte senere også misunnelse og krav om at jødene måtte forlate sitt livsverk for at araberene skulle kunne ta over. Hvis du er genuint interessert i en detaljert historisk fremstilling av hva som skjedde må du gjerne lese Joan Peters bok; «From timme immemorial» En murstein av en bok på over 1.000 sider, spekket med dokumentasjon.

Hvis det er noen som skal skyldes for alle lidelser som både jøder og arabere er blitt utsatt for må det da i sannhet være de forstokkede arabiske ledere som har ledet sitt folk inn i armod. De kunne ha hatt fred og sameksistens, men har inntil i dag nektet å akseptere landet Israel. Det er en skam at man opprettholder flyktningeleire som et politisk gissel og et åpent sår. Her står ikke mennesker høyt i kurs.

hvis man kun fortærer arabisk propaganda har man svært lite grunnlag for å uttale seg om de faktiske forhold


«Frigjøre Palestina»?
Smak på den – frigjøre hva da, frigjøre noe som aldri har vært og antageligvis aldri kommer til å bli? Keisersnitt innebærer alltid en viss risiko, og med sitt utspill og sitt helt klare nei til anerkjennelse av Israel har Abbas forspilt sine sjanser og samtidig lagt grunnen for mer lidelser for palestina-araberene.

Mitt første møte med NyS var en sannhetssøkende nettside der man søkte sannheten bakom det allment vedtatte. Når det kommer til Midt-Østen konflikten derimot er svært mange aktører ikke så opptatt av sannhet og historiske fakta, for der råder en helt annen agenda.

Sigr er et særdeles godt eksempel på dette i sin raljering her. Det han skriver er kjemisk fritt for argumentasjon, men fullt av snørr, eder og galle mot det han hater mest her i verden. Karakteristikker og ulike obschøne adverb kan kanskje tjene som indremedisin og bensin på bålet for likesinnede, men sakligheten er omkring nullpunktet.


Svar til det Ole-John Saga sier: 07. 10. 2011 kl. 18:34, fikk ikke til å svare direkte, knappen svare under innlegget ble bare rød.

I mine øyne er en skeptiker en som ikke hiver seg på første og beste løsning, men som setter seg inn i ting før man føløer at man kan ta et standpunkt. Og hvor i innlegget mitt har jeg opptrådt med arroganse, den mest arrogante er jo Belzebob, jeg stiller noen spørsmål og kommer med noen kommentarer vedr en tale og svaret er en opplisting av hvor feil Vesten har og hvor rett og bra det er i Iran. I min verden er det å kalle andre for rotter veldig nedsettende, men det er kanskje normalt for dere å rakke ned på de som ikke deler syn fullt og helt.

Den hersketeknikken du beskriver i innlegget ditt passer jo perfekt for hvordan Belzebob skriver sine innlegg. Så du var kanskje ironisk.


BB slår deg vennlig i hodet
men til ditt eget beste
uslåelig er BBs metode
til BB din tillit må feste