Du leser nå
2011: 100 Days of Disaster

7 minutter lesetid



2011: 100 Days of Disaster

Har vi en fragmentert forståelse av ”Earth Changes”, eller holdes noe skjult for oss?

Sist oppdatert: 16. desember 2011.

Gitt det rekordartete antall større naturkatastrofer og betydningsfulle EarthChanges i første halv­del av 2011, er medias fraværende interesse for å finne årsaks­sammenhenger oppsiktsvekkende. De synes å være tilfredse med den offisielle forklaringen ”Global oppvarming”, der økningen i global gjennomsnittstemperatur på 0,74 °C i løpet av 100 år (1906-2005) skal forklare alt fra økning i jordskjelv- og vulkanaktivitet til klimakaos og flommer verden over som slår alle tidligere rekorder.

”2011: 100 Days of Disaster”

Det australske dokumentarprogrammet 2011: 100 Days of Disaster (YouTube, ca. 37 min.), som har TV-personligheten Dr. Andrew Rochford som vert, tar for seg de mest dramatiske og oppsiktsvekkende naturkatastrofene, samt opprørene i de arabisk-islamske diktaturene, som har forekommet i løpet av de første 100 dagene av året 2011. Er det bare snakk om tilfeldig­heter, eller har flere av disse fenomenene en felles årsak? Hvis de har en felles årsak, prøver eliten av en eller annen grunn å holde den hemmelig for oss? Eller er sannheten at ”Alt er normalt”? Har folk bare blitt 2012-nervøse, og er dermed ekstra sensitive for dårlige nyheter? Eller eventuelt: Er det bare teknologien og media som har blitt flinkere til å registrere og rapportere dårlige nyheter?

I dokumentarprogrammet får alle uttale seg, fra religiøse dommedagstroende og ikke-religiøse apokalypsetroende, til klimaforskere, seismologer, NASA-romforskere, økonomer, surviva­lister, samt naturligvis ”Alt er normalt”-skepsis’erne. Innslaget med Bibelkoden kunne gjerne ha blitt droppet, da de ”funnene” opplagt er et tilfelle av å se og finne det man ønsker å se og finne (Wiki-artikkel: Pareidolia).

 

Global oppvarming på 0,74 °C (1906-2005) har lite forklaringsverdi

Hvor interessant man enn måtte finne økningen av den globale gjennom­snitts­temperaturen de siste hundre årene (1906-2005) med 0,74 °C, må man ikke glemme at dette gjennomsnittet er en matematisk konstruksjon som ikke forklarer det reelle været som f.eks. klimakaos og ekstremvær, regionale kulde- og heterekorder. Disse reelle fenomenene har sine reelle årsaker, der den globale gjennomsnittstemperaturen ikke må tillegges forklaringsverdi. Richard S. Lindzen skriver i artikkelen Resisting climate hysteria (juli 2009):

“Imidlertid, et meget viktig poeng er at argumentet for klima-alarm ville fortsatt stå svakt selv om menneskeskapt global oppvarming var betydnings­full. Isbjørner, arktisk sommer­havis, regional tørke og flommer, bleking av korallrev, orkaner, alpine isbréer, malaria osv. osv. er alt sammen avhengig av, ikke et eller annet globalt gjennomsnitt av en overflate­temperatur, men av et stort antall regionale variabler som inkluderer temperatur, fuktighet, skydekke, nedbør, og retningen og styrken på vind. Havets tilstand er også ofte en kritisk faktor… Regionale år-til-år-svingninger i temperatur er over fire ganger større enn svingninger i det globale gjennomsnitt. Mye av denne variasjonen må være uavhengig av det globale gjennomsnittet, ellers ville det globale gjennomsnittet variere mye mer. Dette betyr ganske enkelt at andre faktorer enn global oppvarming har større betydning i en hvilken som helst spesifik situasjon.”

 

I min artikkel Global oppvarming fra Jordens indre (NyS, rev. september 2011) diskuteres årsaken til den globale oppvarmingen, samt alt det som denne økning i global gjennomsnittstemperatur ikke kan forklare. Begrepet global weirding, som omfavner klimakaos og ekstremvær, går tilbake til en kronikk av Anne Raver som ble publisert i New York Times den 7. november 2002.

 

Rekordstore katastrofe-forsikringsutbetalinger

Web-basen The Extinction Protocol: 2012 and beyond har en egen temaside med fokus på forsikringsselskapenes utgifter ifm. katastrofe-relaterte utbetalinger. Allerede i august 2011 kunne noen av verdens største forsikringsselskaper konstatere at 2011 ville bli deres historisk verste år! Her er noen av artiklene på temasiden, med korte utdrag:

Extreme weather the achilles’ heel of the U.S. economy? (juni 2011).

Everything has its price, even the weather. New research indicates that routine weather events such as rain and cooler-than-average days can add up to an annual economic impact of as much as $485 billion in the United States. The study, led by the National Center for Atmospheric Research (NCAR), found that finance, manufacturing, agriculture, and every other sector of the economy is sensitive to changes in the weather. The impacts can be felt in every state. “It’s clear that our economy isn’t weatherproof,” says NCAR economist Jeffrey Lazo, the lead author. “Even routine changes in the weather can add up to substantial impacts on the U.S. economy.” This is the first study to apply quantitative economic analysis to estimate the weather sensitivity of the entire U.S. economy.

Months left to go, 2011 becomes the costliest year for natural disasters in history (aug. 2011).

Japan’s earthquake in March is set to make 2011 the costliest year to date for natural disasters, reinsurer Munich Re said, although the number of deaths globally is relatively low so far. Total global losses from natural disasters for the first six months alone were $265 billion, easily exceeding the $220 billion recorded for the whole of 2005, previously the most expensive year to date, the German firm said. The economic loss for the first half of 2011 was more than five times higher than the average of the past 10 years, Munich Re said, and more than double the total for 2010 of $130 billion… “It is very rare for such an extreme accumulation of natural hazard events to be encountered,” Munich Re, which is the world’s top reinsurer, said in a statement… In terms of the human cost overall, however, 2011 is relatively benign — so far. Natural disasters killed 19,380 people in the first six months, compared to 230,300 in 2010.

Scientists dismayed by unending string of disasters plaguing U.S. (sep. 2011).

Earthquakes may make 2011 second-costliest year, Swiss Re says (sep. 2011).

Insurance market Lloyd’s dives into red on ‘unprecedented number of catastrophes’ (sep. 2011).

2011: A record-breaking year for natural disasters in the U.S. (okt. 2011).

 

Ressurser om EarthChanges

Web-baser:

The Extinction Protocol: 2012 and beyond. Denne web-basen ble startet i desember 2010, og drives av Alvin Conway. I hovedsak består web-basen av daglige ”utklipp” av nyhetssaker i online-media av Earth­Changes samt symptomer på økonomisk og politisk kollaps; gjerne med noen personlige kommentarer foran og bak. Disse nyhetsklippene er i hovedsak faktabaserte, og i liten grad påvirket av Conways egen metafysiske forståelses- og tolkningsramme (se nedenfor under omtalen av hans bok).

 

Bøker:

Alvin Conway: The Extinction Protocol (rev. august 2011). Boken er på 571 sider, og er inndelt i 25 kapitler. Den andre av bokens fire hoveddeler har ­tittelen ”Earth Sciences”, som utgjør kapitlene 6-13 som til sammen er på 130 sider. Denne hoveddelen presenterer et vell av interessante astronomiske og geovitenskapelige nyhetsklipp fra media av fenomener som enten utgjør kataklysmiske trusler eller som kan bidra til forståelsen av de nåværende EarthChanges. Denne hoveddelen er utelukkende naturvitenskapelig.

Conway argumenterer for at den globale oppvarmingen av havene (som han mener er primær­forklaringen på oppvarmingen av troposfæren), samt den tilsynelatende økningen i antall jordskjelv og vulkanutbrudd, må tolkes dithen at Jordens eksotermiske (avgivende) energiprosess har blitt intensivert. Conway mener at det er Jordens kjerne som av en eller annen grunn varmes opp, og at varmen herfra så forplantes via de ordinære eksotermiske mekanismer ut til mantelen, videre til jordskorpen og fra havbunnen til havene, og derfra til troposfæren. Han mener at denne intensiverte eksotermiske prosess bare kan forklares som resultat av en tilsvarende intensivert endotermisk (mottagende) prosess som resulterer i oppvarming av Jordens kjerne. Når det gjelder spørsmålet om hva som er opphavet til denne intensiverte endo­termiske prosess, nøyer han seg med speku­lasjoner om økt kosmisk stråling og/eller endringer i energifelter utenfor Solsystemet (som f.eks. Local Interstellar Cloud).

Conway gjør rede for sin egen metafysiske forståelses- og tolkningsramme i bokens første og fjerde hoveddel. Denne metafysikken fremstår for meg som en newage-smørje av komponenter fra mytologi verden over, esoterikk, og med en kristen dommedagstolkning som toppstein. Det meste av denne metafysikken fremstår for meg som uforståelig newage-babling. Denne metafysikken går imidlertid ikke utover innholdet i hoveddelen Earth Sciences.

 

Rolf Kenneth-artikler:

 

*******************************************************************

 

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
0%
Opplysende
100%
Inne på noe
0%
Usikker
0%
Dårlig
0%
Om forfatter
Rolf Kenneth Myhre
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han som privat forskerforfatter arbeidet med fokus på: 1) Bevissthetsparadigmet, åndsvitenskap; 2) Menneskets tidligere og nåværende erfaringer med ET/UFO-relaterte emner; 3) Enkelte US-sentrerte oligarknettverk som siden 1940-tallet har prøvd å styre verdenssamfunnet i en totalitær retning. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner". I februar 2013 utga han boken "Menneskets historie: Integrasjon av Velikovsky, Sitchin og ZetaTalk", og i august 2013 kom boken "ET/V-erfaringer 1947-2013". Hans forfatternavn er Rolf Kenneth Aristos.

Kommentarer

50 kommentarer på "2011: 100 Days of Disaster"

avatar
Nyeste Eldste
ufo1
Abonnent

Det virker som det er tabu og snakke om hva som skjer, men jeg mener det er viktig at det kanskje hadde blitt snakket litt mere om i MSM, nytter ikke stikke hode i sanden.

Vil bare legge til noe info fra Inuitene.
De sier det er veldig mye varmere nordpå nå, enn for 40-50 år siden, den frossene tundraen tiner, isen smelter fortere og kommer seinere, noen landsbyer er i fare for å bli ubeboelige, pga de er bygget på frossen grunn som tiner. Isbreene forsvinner.

Men de sier også at det at Isbjørnene er i fare bare er tull, det er veldig mange flere enn før, men de bor i huler uansett om de har barn eller ikke, så de er ikke alltid ute og tusler. De mener også at alle isbjørn-angrepene og det at de rusler inn i bebygde strøk er fordi de har veldig sensitive ører, fordi de bor i komplett stilhet, men all helikopterflygningen og øremerkingen av isbjørnene fører til at de får ødelagt eller nedsatt hørsel, og de jakter egentlig ved hjelp av hørsel og lukt, men nå kan de bare jakte ved lukt, derfor blir de dratt mot bebygde strøk. Noen av de får også halsbånd på seg, noe som gjør at jakttekkniken dems for å fange sel blir hemmet.
Og de sier også at all bedøvelsen de blir skutt med ødelegger psyken dems.

Lynx Veritas
Abonnent
Lynx Veritas

Er det noen som egentlig vet hva som skjer. Global oppvarming. Eller en ny mini-istid. Med alle de hyppige jordskjelv, unormale værtilstander og økt sol-aktivitet. Hvor mye av dette er naturlige utfall.

Den nå så kjente globale elite, besitter som vi vet teknologi og har program både for værmanipulering og ikke minst den utstrakte chemtrail-sprayingen gjør sitt for å påvirke klimaet skulle en tro. Men hvor mye vet vi om Cern, og hvilken aktivitet som utføres der. Kan en evt. temperatur-endring leses tilbake dit.
http://www.theregister.co.uk/2011/08/25/cern_cloud_cosmic_ray_first_results/

Å endre klima, er en piece of cake for disse folka. Det inngår også i professor Kakus karakteristikk om en Civilazation 1 type. Å manipulere været, og fremprovosere jordskjelv. Som alt annet, i deres syntetiske dream-world. Å bekjempe naturen står fremst på deres agenda. Science beats nature. Det er deres rett som guder. Patetisk gjeng. Et klima-skifte er uansett en fremprovosert agenda. For å gi oss, folket skylda. Mye skatt i klima-frykt.

smurfen
Moderator

De sist uker har antall naturkatastrofer og betydningsfulle Earth Changes gått rett til værs men de politiske styrte mediene setter stort sett all fokus på ABB, slanketips og om hvor lurt det er å kjøpe aksjer og fond for vanlige folk nå som de er billige
NWO eliten får stort sett holde på med sine ovelevelseplaner uforstyrret, man ser de skaper katastofer som i bunn og grunn ikke er noe annet en kamuflerte øvelser
Oprasjon Wormwood som de kaller jordskjelvene sine der man alltid ser at militærfolk dukker opp dager i forveien for å kartlegge hvordan folk reagerer ved store jordskjelv ofg katastofer for å utarbeide prosedyrer

Det ligger en glimrene ny film på linken i artiklen her som er sett av 70 000 på få dager om at Elenins hale vil dra med seg Hydrogen Cyanid som vil ta livet av mye av skapningene på jorden

Det rimer ganske greit med planene til eliten der Israel betynte å dele ut gassmaske pakker til samtlige av sine inbyggere i fjor sommer, et prosjekt som skulle være fullført denne sommeren

NASA gikk også nylig ut og advarte alle sine ansatte om at vist det kom en hendelse så måtte alle lukke dører, vinduer og umidelbart sku av sine ventiliasjonsanlegg samt å ha beredskapslager med mat og vann

En kjent Russisk klarsynt som aldri har tatt feil før gikk ut for noen år siden med advarsel om at 2011 vil bli et år der stor død vil ramme menneskeheten og at den 5 november vil det toppe seg som skal være den dagen da aller flest vil dø

5 Nov er også dagen da vi glir inn i Elenins Hale som en kan se her

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F2010%20X1;orb=1;cov=0;log=0;cad=0

Mye tyder på at Comet Elenin er The Blue Star Kachina of Hopi Prophecy og at et objekt følger like bak som er The Red Star Kachina of Hopi Prophecy ( Planet X )

Man får håp på det beste og forberede oss på det verste, en gassmaske koster bare ca 100 kr og er en billig livsforsikring
Men kommer det ikke kraftige jordskjelv den 26 sep så trenger en heller ikke kjøpe noen maske :)

Filmen på The Big Wobble er meget bra og kan sees her :)

http://bigwobblenews.blogspot.com/2011/08/comet-elenin-forecast-for-92011-to.html

Sagitta
Abonnent

JPL viser et scenario der «planeten» beveger seg i samme plan som jorden, men planet X sies å bli observert som en planet som kommer undenifra og frem til nå bare kan sees fra sydpolen.
http://www.youtube.com/watch?v=xpPP9Z9LOBU
Her ser vi at planet x ligger i samme plan som jorden og sola den 21.desember 2012 og med en masse på 4-8 ganger mer enn jorden vil den skape flo og fjære med hele jordskorpen på samme måte som vår egen måne skaper flo og fjære med havet da den bare er 10% av jordens masse.

maranata
Abonnent

Si meg en ting: Hvordan beregnes en usynlig planets masse? Planet x kan bare ses fra Sydpolen skriver du – hvem er det på Sydpolen som har sett denne – eller er det kanskje slik at noen hevder at den bare kan ses fra Sydpolen, fordi de fleste av oss ikke bor nettopp der? Alt som kan ses fra jorden i rommet kan også måles, både direkte og indirekte.

Sagitta
Abonnent

At noe er usynlig for deg og meg, betyr ikke at det er usynlig for de som forsker på himmellegemer fra sydpolen. Jeg gadd ikke bruke mye tid i nettet, men fant denne: http://www.youtube.com/watch?v=Aj97tz49vR0 som viser at Nibiru er sladdet bort av Google. (Sjekk selv!) Hvis du ser på andre himmelegemerprogrammer finner du den samme sladden på samme område av himmelen. Hva tror du er årsaken til at det kun er ett eneste område på himmelvelvingen som er sladdet bort på samtlige 3 himmelvelvingprogrammer som er tilgjengelig for deg og meg? Kan det være at noen myndigheter ikke vil at vi skal se det himmellegemet som skjuler seg bak sladden? I så fall, hvorfor? «Alt som kan ses fra jorden i rommet kan også måles, både direkte og indirekte», sier du. Men i dette tilfellet blir vi hindret i både å se og å måle objektet.

Mono Montana
Abonnent
Mono Montana

Den Globale temperatur har ikke øket mye, men det er større økning ved ekvator linjen. jo større temperaturforskjell det er mellom kald og varmluft fronter, dess verre vær med vind og nedbør.
Men når hele vårt solsystem varmes opp, må det være en annen forklaring, som ligger utenfor vår atmosfære?
Kan kun se 3 forklaringer:
1. Et stort legeme som beveger seg inn i vårt sol system.
2. Solaktivitet, som da også må påvirkes av ytre energi.
3. At vårt solsystem beveger seg i en sinuskurve, og treffer på på et eller annet med jevne mellomrom når man nærmer seg null linjen.

Selv tror jeg at hele solsystemet er påvirket av en ytre energi, da de magnetiske polene forflytter seg geografisk med stadig større hastighet.

Raske endringer har jo også forekommet på vår klode.
Om himmel legemer av en viss størrelse treffer jorden med en hastighet på 200/300 tusen kilometer i timen, vil energi utløsningen være formidabel, om det treffer havet. Gigantiske bølger, og enorm fordampning av vann, som ville gi langvarig regnvær.

Store vulkan utbrudd, som sperrer for sola, gir kraftig nedkjøling og problemer for matproduksjon.

Kraftige jordskjelv har også vist seg å være kapable til å flytte på jordskorpa, selv om det ikke er mer en noen meter, men dog en kosmetisk forandring.
Endringer som skyldes jordskjelv er det jeg frykter minst, da det er en kortvarig prosess.

Får ikke sett filmen pga lav linjehastighet, men har fulgt nyheter. Det siste året har Asia hatt mer eller mindre konstant flom (området fra India/Pakistan og hele veien ned til Australia). MSM har vært fraværende, og Pakistan hadde for noen uker siden 1 million mennesker på flukt fra flom! Det samme med Sør amerika. Og verst rammet er land i nærheten av ekvator linjen.
Vel Lista er lang, og her er en oversikt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:2011_natural_disasters

(PS Glem Elenin, som forøvrig går i oppløsning i dag, og bye bye til fremtidige spådommer og spekulasjoner!)
http://spaceobs.org/en/

«

Mono Montana
Abonnent
Mono Montana

Om jeg tolket UFO rett, er det kompassnåla som har endret retning, og ikke hytta geografisk?
Jordens magnet felt svekkes (vitenskaplig bevist), og på et eller annet tidspunkt blir kloden ladet opp på nytt! Hva det medfører av rabalder her på kloden vår er det vel ingen som vet?
At vår energi kilde sola vil ha en signifikant rolle i denne prosessen er jeg heller ikke i tvil om!
Spørsmålet blir jo da hva er det som påvirker sola?

Om man leser historien fra våre forfedre, filtrerer bort guder, religioner og overtro, har de vært vitne til radikale endringer som mangler forklaring modeller! Det er stor forskjell mellom det å vite og tro?
Det skjer mye på diverse plan i vår verden daglig, enten det er geologisk, politisk og økonomisk, nesten klin umulig å absorbere alt!
Har selv fyrt opp utgåtte konspirasjon tøfler (sene nattetimer og lite søvn), og erstatte dem med observasjons tøfler (tidelig kveld og mer søvn).

Som RKM nevner MSM fokuserer stort sett på velbehag for oss tobente, og lite på hva som faktisk skjer rundt på vår klode. Se&hør mentaliteten er viktigere en vårt eksistens grunnlag?
Nå som også jeg har sporet av, og latt humla suse, venter jeg spent på RKM sin neste artikkel om Maya folket!
The Extincion protocol som har et religiøst preg, gir kontinuerlig opp datering om geologiske hendelser på vår klode, nøytral i artikler med kildehenvisning, og kommentarer med religiøst innhold.

Et annet sted med religiøs tilknytning men i sped galgen humor er Isis 2012 return. Tar for seg litt av hvert av små nyheter, med dokumentasjon.
http://isis2012return.multiply.com/journal.

En ren side med vitenskap og samling av sanntids monitorer på jorda og kosmos
http://solarimg.org/artis/

kjemisk
Abonnent

Dette med smelting av polisen er bare tøv og fanteri.
For fire år siden var jeg mannskap på havforskningsinstituttets fartøyer. Vi hadde tokt oppe ved kanten langs Nordpol-isen. I en periode var det med en dr.innen oseanografi og hadde sannsynligvis rådgivend funksjon opp i mot departemenetene. Denne hadde å fortelle at for 20-30 år siden var isen sør for Svalbard på samme årstid. Jeg sa da til han at dette stemte ikke og at fartøyer drev fiske etter reker oppe ved 81 grader nord på sommeren, altså lengre nord enn det vi var da. Han benektet dette og forlot styrehuset i sinne.
Og slike «eksperter» skal være rådgivere for hvilke tiltak som skal gjøres innen klima og miljø. Ikke rart at alt går fra ondt til verre

ufo1
Abonnent

Noen som har noen satelittbilder av nordpolen? både gamle og nye? virker som det er sensurert fra nette, jeg lurer på hvorfor. eneste man finner er manipulerte bilder

kjemisk
Abonnent

UFO
Vet at det eksisterer bilder av pol-isen fra lang tid tilbake. Men de er ofte maipulerte. Hvis fremstående vitenskapsmenn som den jeg nevnte bringer usannheter frem for departementene, da bør det ringe en alamklokke, også hos skeptikere. Hadde de heller spurt de som faktisk drev fiske ved iskanten hvordan forholdene var før, da hadde de kunnet danne seg et bedre bilde. faktum er at iskanten nord for Svalbard sommerstid ofte er lengre sør og større nå enn den var for 30-40 år siden.
Breene i Himalaya f.eks. smelter i de østlige delene, og dette propaganders fram i media via miljøorganisasjoner. Men de glemmer å fortelle at dette er et lokalt problem som bare gjelder et svært avgrenset område, og at denne smeltingen i hovedsak skyldes lokal forurensning fra kinesiske kullkraftverk. De glemmer også å fortelle at i de vestlige områdene vokser breene, slik at summen av dette blir en forholdsvis stor økning av breis i Himalaya totalt sett.

Guri-malla
Abonnent
Guri-malla

Elenin har blitt ett cover-up!! Hvorfor sender nasa ut en advarsel?http://www.youtube.com/watch?v=zyKopmPV0PQ

Guri-malla
Abonnent
Guri-malla

Gurimalla….. jeg vet at elenin ikke betyr noe for deg, og heller ikke for meg, men den har tatt av i alle medier…og jeg vet at den er ingenting, men du må jo se at mange følger mainstream at dette blir ett relevant tema å diskutere om…selv om vi vet at dette er ingenting!! Det er jo som du har sagt i dine tidligere innlegg om NWO-kabalens virksomhet som sikter mot skjult kontroll over politikken, vitenskapen, kulturen og media http://www.nyhetsspeilet.no/2011/03/nwo-kabalen-og-dens-konspirasjoner-beste-evidens/
Men nå skal jeg ikke kritisere RK, for han har de beste artikkelene inne på nyhetsspeilet…og jeg gleder meg hvergang han legger ut noe….så masse ros til deg:)) Jeg er ikke noen fast kommentator her inne, men leser NS hver dag:)) Lykke til!! Følg med, været er ikke som det skal, klokka er ikke som den skal…det digitale feiler…har jeg opplevd gang på gang…Det er noe som ikke er helt riktig…..

Taita
Abonnent

Starwolf, 500 meter sier disse… men Drunvalo er enig med enkelte forskere om at aksen vil flytte seg ca 17 grader, samme som Edgar Cayce sa også.

http://www.storm.no/nyheter/nordpolen-kan-flytte-seg-2548088.html

Starwolf
Abonnent

Disse 500 metrene kommer nok ikke over natten, men gradvis som polisene smelter.

17 grader høres voldsomt ut. Finnes det geologiske markører for noe slikt har skjedd tidligere? Husk at polisene har kommet og gått mange ganger over de siste millioner år.

Taita
Abonnent

Et akseskifte er faktisk den eneste mulige årsaksforklaringen til en rekke geologiske, klimato­logiske og paleontologiske funn og fakta som må ha blitt kataklysmisk utløst. Hvordan ble Himalaya-fjellene, Andes-fjellene og Alpene dannet, som en gang sto under vann? For dagens geologer er det fortsatt et mysterium hvordan fjell dannes og kan forflyttes hundrevis av kilometer. Har vi virkelig hatt istider, eller er dette bare vår forklaring på et akseskifte der noen geografiske områder (tektoniske plater) skyves nærmere polene og andre skyves nærmere ekvator? Er såkalte istidsisbreer tidligere polare iskapper? Hvordan kan mammutene som levde i et temperert klima i nordøstre Sibir, med magen full av plantekost tilhørende et temperert klima, ha blitt dypfryst så hurtig at de er fullstendig intakte og faktisk kan spises flere tusen år senere? Ble nordøstre Sibir under et akseskifte skjøvet fra en temperert sone til nåværende polarsone, mens nordøstre Amerika ble skjøvet fra polarsonen til dagens posisjon?

smurfen
Moderator

Nei det burde ikke fremstå som et mysterium i det hele tatt Wolfen :)

Det er ikke akkurat noen hemmelighet at i store lavaforekomster over hele verden peker de magnetiske polene i begge retninger

Mao så har det vært ekstreme jordskjelv og vulkanutbrudd over hele kloden under tidligere akse/polskifter
Kontineter har synket i havet og nye har kommer til

I denne serien her kan du oppdatere skole geografien din :)

History Channel how the earth was made part 1 of 10

http://www.youtube.com/watch?v=jmy601TdhM0

Endringene akslerer fort nå, sola vår ser ut som den har fått fregner med hele 8 solflekker samtidig pluss et filament på over 400 000 km :)

http://www.spaceweather.com/

Nei det er nok lurt å komme seg ut å hogge ved så man ikke fryser i hel når når solstormene raserer verdens elektronik og kraftnett :)

Taita
Abonnent

Vi har alle lært om platefoskyvning på skolen, men at det er et akseskifte som forårsaker plateforskyvning, lærte ikke jeg på skolen..

Starwolf
Abonnent

Jeg aner ikke hva dere lærer i geografi nå. Men da jeg gikk på skolen lærte man og tektonisk plateforskyvning. Tektonisk plateforskyvning forklarer fjellkjeder, jordskjelv og en hel del andre ting.

Slik elementær kunnskap burde ikke fremstå som et mysterium.

BelzeBob
Abonnent

De to hører selvsagt sammen: polene flytter på seg, og deretter flytter platene på seg også. Noe sånt. Det eneste store spørsmålet er vel hvor fort dette polskiftet skjer.

Åja, dette sier Wikipedia:
«No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet. However, in what is known as true polar wander, the solid Earth can rotate with respect to a fixed spin axis. Research shows that during the last 200 million years a total true polar wander of some 30° has occurred, but that no super-rapid shifts in the Earth’s pole were found during this period.[2] A characteristic rate of true polar wander is 1° per million years or less.[3] Between approximately 790 and 810 million years ago, when the supercontinent Rodinia existed, two geologically-rapid phases of true polar wander may have occurred. In each of these, the Earth rotated ~55°.[4]»

Det visste jeg ikke. At «No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community.» Høres jo veldig bastant ut. Jeg trodde dette med polskifte var helt streit og greit og ukontroversielt – og «accepted within the scientific community in some form or other.»

Nei, Gudfrid. Vi får bare glemme dette. Wikipedia sier vi har feil og at absolutt alle seriøse vitenskapspersoner uten unntak også er enige om dette. Polskift er tøys og tull og vi bør heller bygge anlegg for å rense CO2. Menneskeskapt global oppvarming er jo et enormt problem som terrortruer planeten. Dette er Wikipedia og alle seriøse vitenskapspersoner enige om og derfor er det faktum.

Husk tommelregelen: det som massemedia (og Wikipedia) sier er store og viktige saker – det er store og viktige saker. Måten disse store og viktige sakene presenteres på er også fullstendig objektiv og ikke farget av politiske, ideologiske og finansielle interesser. De tingene jeg og du bryr oss om derimot – er mest tøys ofg tull. For hadde det vært noe viktig hadde det selvsagt kommet frem på TV i beste sendetid og på forsiden av alle verdens store aviser.

M.JOHAN
Abonnent

Dutchsinse sold out:
En av dem om har vært mest aktiv på youtube og har fått tilhengere fra hele verden har plutselig snudd om 180 grader og sier det ikke er noe å bekymre seg for i fremtiden, det eneste som er reelt er værmodifikasjon.
Jeg snakker om Dutchsinse
http://www.youtube.com/user/dutchsinse?blend=1&ob=5#p/u/4/cpRs8A6m90A
Les i kommentarfeltet til videoen.Hans abonnenter er mildt sagt pissed off, og kaller ham falsk som enten har blitt kjøpt og betalt eller er blitt drapstruet.
Han gikk alltid ut med datoer og advarsler, men har nå snudd helt om og alt er som det skal være, lol
Jeg tar dette som en advarsel at noe er fullstendig som det ikke skal være, se bare på alle nettsider som har fjernet kommentarfelter eller har krevd fullt navn og registrering for og kommentere.

ufo1
Abonnent

Kommer høsten seinere enn før pga global oppvarming?

http://www.storm.no/nyheter/kommer-hoesten-stadig-senere-3604857.html

Høsten kommer IKKE seinere i Vestfold iallefall, og det er ikke blitt varmere i Vestfold de siste 15-20 årene, men kaldere, mye mere vind, mye mer regn, og mye mye mindre sommer, men ja, noen ganger kommer våren tidlig (slutten av Mars, det er vel egentlig vanlig?). Trodde det het klimaforandringer eller global weirding jeg, men er vi tilbake til global oppvarming nå?

ufo1
Abonnent

Har vært en god del jordskjelv i Hellas de siste timene, og Tyrkia, Romania, Italia.

http://quakes.globalincidentmap.com/

Er det noen vulkaner som våkner nå eller?
Får ikke håpe det, men El Hierro har jo våknet også (Den minste av Canari øyene)

smurfen
Moderator

Den ekstreme økningen i jordskjelv og vulkanutbrudd skyldes utelukkende CO2 :)

Drikk mindre brus og promp mindre så skal du se at alt roer seg igjen UFO 8)

http://www.storm.no/nyheter/global-oppvarming-gir-flere-vulkanutbrudd-3607917.html

CillaBee
Abonnent
CillaBee
Abonnent

I artikkelen du lenker til skriver du at USGS underslår jordskjelvdata, men du viser til USGS for å vise at det har forekommet en økning?

Det eneste grafen viser er at et større skjelv frigjør mer energi. Det er vi helt enige om. Dersom denne grafen hadde blitt trukket lenger bakover i tid, la oss si 100, 1000 eller 10.000 år, ville nok slike topper dukket opp med jevne mellomrom. Smurfen snakket om en ekstrem økning i jordskjelv. Det har altså ikke forekommet.

Hvis vi ser på gjennomsnittlig styrke på skjelvene er den faktisk lavere nå enn for 40 år siden http://research.dlindquist.com/quake/historical/?mag=0&type=avgstrength&freq=year&style=raw

Ut av det kan vi lese at jo, vi har hatt et par store skjelv, og med store skjelv følger store energiutladninger. Men altså ingen ekstrem økning.

Siden det tydeligvis er en del ord som ikke kan brukes dersom man vil unngå spamfilteret (ord som dukker opp titt og ofte i speilets artikler) må man jo bare undres over hva som egentlig er årsaken til disse jordskjelvene av diverse forslag. Eller man kan ta det som en følge av det å leve på en gologisk aktiv klode.

CillaBee
Abonnent

Hvorfor akkurat 1973? Skulle gjerne sett denne grafen strukket lenger bakover i tid. Jeg vil anta at toppene ville kommet med jevne mellomrom, i og med at også dette er sykliske prosesser.

http://research.dlindquist.com/quake/historical/?mag=0&type=avgstrength&freq=month&style=raw

Hmm…

http://research.dlindquist.com/quake/historical/?mag=6&type=mag&freq=month&style=raw

Ikke noe spesielt ved dette i det hele tatt spør du meg.

Nå ble jeg med ett litt forvirret… du skriver i A120 at USGS har begynt å underrapportere skjelv, men viser til data fra USGS for å bevise at det er en økning. Dette relateres også til Nibiru. Hvor er Nibiru? Hvordan virker den inn på jorda når den tydeligvis ikke er å oppdrive? At jorden slingrer rundt sin egen akse med et offset fra normalen på opptil 38°? Hvorfor merker vi ikke det mon tro?

«ZetaTalk avviser teorien om kontinental­drift»

Selv om det kan observeres temmelig nøyaktig med måleinstrumenter. Þingvellir?

Er det Nibiru, Elenin, HAARP, atombomber eller LHC som forårsaker jordskjelv? Eller er det bare en naturlig del av vår aktive klode…

CillaBee
Abonnent

RKM: (Fikk ikke svart på ditt innlegg).

Beklager å måtte si det, men om du skal diskreditere USGS, må du hoste opp noe mer troverdig enn ZT, som ikke er troverdig i det hele tatt. Og det er dessuten mange fler enn USGS som registrerer jordskjelv. Mener du at ALLE som registrerer skjelv underslår data?

ufo1
Abonnent

En tredjedel av Thailand er rammet av flom.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10040009

Terje
Skribent

Nå gir de skylden på co2 for økningen av vulkaner og jordskjelv. http://www.storm.no/nyheter/global-oppvarming-gir-flere-vulkanutbrudd-3607917.html