Har vi en fragmentert forståelse av ”Earth Changes”, eller holdes noe skjult for oss?

Hvis du likte denne artikkelen, vennligst spre den videre til så mange mennesker som mulig, legg igjen en kommentar eller abonner på RSS-feeden.
Av
NB: Denne artikkelen er kun synspunktene til forfatter. Den representerer ikke nødvendigvis Nyhetsspeilets profil, redaksjonens meninger eller andre forfattere på Nyhetsspeilet. Kun forfatter er ansvarlig for denne artikkelen og bare sine egne artikler.
Samfunn | Video
  29.08.2011 16:37   (Oppdatert 05.07.2012 8:48)

2011: 100 Days of Disaster

Sist oppdatert: 16. desember 2011.

Gitt det rekordartete antall større naturkatastrofer og betydningsfulle EarthChanges i første halv­del av 2011, er medias fraværende interesse for å finne årsaks­sammenhenger oppsiktsvekkende. De synes å være tilfredse med den offisielle forklaringen ”Global oppvarming”, der økningen i global gjennomsnittstemperatur på 0,74 °C i løpet av 100 år (1906-2005) skal forklare alt fra økning i jordskjelv- og vulkanaktivitet til klimakaos og flommer verden over som slår alle tidligere rekorder.

 

”2011: 100 Days of Disaster”

Det australske dokumentarprogrammet 2011: 100 Days of Disaster (YouTube, ca. 37 min.), som har TV-personligheten Dr. Andrew Rochford som vert, tar for seg de mest dramatiske og oppsiktsvekkende naturkatastrofene, samt opprørene i de arabisk-islamske diktaturene, som har forekommet i løpet av de første 100 dagene av året 2011. Er det bare snakk om tilfeldig­heter, eller har flere av disse fenomenene en felles årsak? Hvis de har en felles årsak, prøver eliten av en eller annen grunn å holde den hemmelig for oss? Eller er sannheten at ”Alt er normalt”? Har folk bare blitt 2012-nervøse, og er dermed ekstra sensitive for dårlige nyheter? Eller eventuelt: Er det bare teknologien og media som har blitt flinkere til å registrere og rapportere dårlige nyheter?

I dokumentarprogrammet får alle uttale seg, fra religiøse dommedagstroende og ikke-religiøse apokalypsetroende, til klimaforskere, seismologer, NASA-romforskere, økonomer, surviva­lister, samt naturligvis ”Alt er normalt”-skepsis’erne. Innslaget med Bibelkoden kunne gjerne ha blitt droppet, da de ”funnene” opplagt er et tilfelle av å se og finne det man ønsker å se og finne (Wiki-artikkel: Pareidolia).

 

Global oppvarming på 0,74 °C (1906-2005) har lite forklaringsverdi

Hvor interessant man enn måtte finne økningen av den globale gjennom­snitts­temperaturen de siste hundre årene (1906-2005) med 0,74 °C, må man ikke glemme at dette gjennomsnittet er en matematisk konstruksjon som ikke forklarer det reelle været som f.eks. klimakaos og ekstremvær, regionale kulde- og heterekorder. Disse reelle fenomenene har sine reelle årsaker, der den globale gjennomsnittstemperaturen ikke må tillegges forklaringsverdi. Richard S. Lindzen skriver i artikkelen Resisting climate hysteria (juli 2009): 

“Imidlertid, et meget viktig poeng er at argumentet for klima-alarm ville fortsatt stå svakt selv om menneskeskapt global oppvarming var betydnings­full. Isbjørner, arktisk sommer­havis, regional tørke og flommer, bleking av korallrev, orkaner, alpine isbréer, malaria osv. osv. er alt sammen avhengig av, ikke et eller annet globalt gjennomsnitt av en overflate­temperatur, men av et stort antall regionale variabler som inkluderer temperatur, fuktighet, skydekke, nedbør, og retningen og styrken på vind. Havets tilstand er også ofte en kritisk faktor… Regionale år-til-år-svingninger i temperatur er over fire ganger større enn svingninger i det globale gjennomsnitt. Mye av denne variasjonen må være uavhengig av det globale gjennomsnittet, ellers ville det globale gjennomsnittet variere mye mer. Dette betyr ganske enkelt at andre faktorer enn global oppvarming har større betydning i en hvilken som helst spesifik situasjon.”

 

I min artikkel Global oppvarming fra Jordens indre (NyS, rev. september 2011) diskuteres årsaken til den globale oppvarmingen, samt alt det som denne økning i global gjennomsnittstemperatur ikke kan forklare. Begrepet global weirding, som omfavner klimakaos og ekstremvær, går tilbake til en kronikk av Anne Raver som ble publisert i New York Times den 7. november 2002.

 

Rekordstore katastrofe-forsikringsutbetalinger

Web-basen The Extinction Protocol: 2012 and beyond har en egen temaside med fokus på forsikringsselskapenes utgifter ifm. katastrofe-relaterte utbetalinger. Allerede i august 2011 kunne noen av verdens største forsikringsselskaper konstatere at 2011 ville bli deres historisk verste år! Her er noen av artiklene på temasiden, med korte utdrag: 

Extreme weather the achilles’ heel of the U.S. economy? (juni 2011).

Everything has its price, even the weather. New research indicates that routine weather events such as rain and cooler-than-average days can add up to an annual economic impact of as much as $485 billion in the United States. The study, led by the National Center for Atmospheric Research (NCAR), found that finance, manufacturing, agriculture, and every other sector of the economy is sensitive to changes in the weather. The impacts can be felt in every state. “It’s clear that our economy isn’t weatherproof,” says NCAR economist Jeffrey Lazo, the lead author. “Even routine changes in the weather can add up to substantial impacts on the U.S. economy.” This is the first study to apply quantitative economic analysis to estimate the weather sensitivity of the entire U.S. economy. 

Months left to go, 2011 becomes the costliest year for natural disasters in history (aug. 2011).

Japan’s earthquake in March is set to make 2011 the costliest year to date for natural disasters, reinsurer Munich Re said, although the number of deaths globally is relatively low so far. Total global losses from natural disasters for the first six months alone were $265 billion, easily exceeding the $220 billion recorded for the whole of 2005, previously the most expensive year to date, the German firm said. The economic loss for the first half of 2011 was more than five times higher than the average of the past 10 years, Munich Re said, and more than double the total for 2010 of $130 billion… “It is very rare for such an extreme accumulation of natural hazard events to be encountered,” Munich Re, which is the world’s top reinsurer, said in a statement… In terms of the human cost overall, however, 2011 is relatively benign — so far. Natural disasters killed 19,380 people in the first six months, compared to 230,300 in 2010. 

Scientists dismayed by unending string of disasters plaguing U.S. (sep. 2011). 

Earthquakes may make 2011 second-costliest year, Swiss Re says (sep. 2011). 

Insurance market Lloyd’s dives into red on ‘unprecedented number of catastrophes’ (sep. 2011). 

2011: A record-breaking year for natural disasters in the U.S. (okt. 2011). 

 

Ressurser om EarthChanges

Web-baser:

The Extinction Protocol: 2012 and beyond. Denne web-basen ble startet i desember 2010, og drives av Alvin Conway. I hovedsak består web-basen av daglige ”utklipp” av nyhetssaker i online-media av Earth­Changes samt symptomer på økonomisk og politisk kollaps; gjerne med noen personlige kommentarer foran og bak. Disse nyhetsklippene er i hovedsak faktabaserte, og i liten grad påvirket av Conways egen metafysiske forståelses- og tolkningsramme (se nedenfor under omtalen av hans bok).

 

Bøker:

Alvin Conway: The Extinction Protocol (rev. august 2011). Boken er på 571 sider, og er inndelt i 25 kapitler. Den andre av bokens fire hoveddeler har ­tittelen ”Earth Sciences”, som utgjør kapitlene 6-13 som til sammen er på 130 sider. Denne hoveddelen presenterer et vell av interessante astronomiske og geovitenskapelige nyhetsklipp fra media av fenomener som enten utgjør kataklysmiske trusler eller som kan bidra til forståelsen av de nåværende EarthChanges. Denne hoveddelen er utelukkende naturvitenskapelig. 

Conway argumenterer for at den globale oppvarmingen av havene (som han mener er primær­forklaringen på oppvarmingen av troposfæren), samt den tilsynelatende økningen i antall jordskjelv og vulkanutbrudd, må tolkes dithen at Jordens eksotermiske (avgivende) energiprosess har blitt intensivert. Conway mener at det er Jordens kjerne som av en eller annen grunn varmes opp, og at varmen herfra så forplantes via de ordinære eksotermiske mekanismer ut til mantelen, videre til jordskorpen og fra havbunnen til havene, og derfra til troposfæren. Han mener at denne intensiverte eksotermiske prosess bare kan forklares som resultat av en tilsvarende intensivert endotermisk (mottagende) prosess som resulterer i oppvarming av Jordens kjerne. Når det gjelder spørsmålet om hva som er opphavet til denne intensiverte endo­termiske prosess, nøyer han seg med speku­lasjoner om økt kosmisk stråling og/eller endringer i energifelter utenfor Solsystemet (som f.eks. Local Interstellar Cloud). 

Conway gjør rede for sin egen metafysiske forståelses- og tolkningsramme i bokens første og fjerde hoveddel. Denne metafysikken fremstår for meg som en newage-smørje av komponenter fra mytologi verden over, esoterikk, og med en kristen dommedagstolkning som toppstein. Det meste av denne metafysikken fremstår for meg som uforståelig newage-babling. Denne metafysikken går imidlertid ikke utover innholdet i hoveddelen Earth Sciences.

 

Rolf Kenneth-artikler:

 

*******************************************************************

 

GD Star Rating
loading...
Hvis du likte denne artikkelen, vennligst spre den videre til så mange mennesker som mulig, legg igjen en kommentar eller abonner på RSS-feeden.

   » RSS-feed  » RSS-kommentarfeed


Om forfatter

Rolf Kenneth Myhre

Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han som privat forskerforfatter arbeidet med fokus på: 1) Bevissthetsparadigmet, åndsvitenskap; 2) Menneskets tidligere og nåværende erfaringer med ET/UFO-relaterte emner; 3) Enkelte US-sentrerte oligarknettverk som siden 1940-tallet har prøvd å styre verdenssamfunnet i en totalitær retning. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner". I februar 2013 utga han boken "Menneskets historie: Integrasjon av Velikovsky, Sitchin og ZetaTalk", og i august 2013 kom boken "ET/V-erfaringer 1947-2013". Hans forfatternavn er Rolf Kenneth Aristos.

Kontakt forfatter | Flere artikler av (101) | Forfatters nettsted



Kommentarer

50 kommentarer

  1. UFO sier:

    Det virker som det er tabu og snakke om hva som skjer, men jeg mener det er viktig at det kanskje hadde blitt snakket litt mere om i MSM, nytter ikke stikke hode i sanden.

    Vil bare legge til noe info fra Inuitene.
    De sier det er veldig mye varmere nordpå nå, enn for 40-50 år siden, den frossene tundraen tiner, isen smelter fortere og kommer seinere, noen landsbyer er i fare for å bli ubeboelige, pga de er bygget på frossen grunn som tiner. Isbreene forsvinner.

    Men de sier også at det at Isbjørnene er i fare bare er tull, det er veldig mange flere enn før, men de bor i huler uansett om de har barn eller ikke, så de er ikke alltid ute og tusler. De mener også at alle isbjørn-angrepene og det at de rusler inn i bebygde strøk er fordi de har veldig sensitive ører, fordi de bor i komplett stilhet, men all helikopterflygningen og øremerkingen av isbjørnene fører til at de får ødelagt eller nedsatt hørsel, og de jakter egentlig ved hjelp av hørsel og lukt, men nå kan de bare jakte ved lukt, derfor blir de dratt mot bebygde strøk. Noen av de får også halsbånd på seg, noe som gjør at jakttekkniken dems for å fange sel blir hemmet.
    Og de sier også at all bedøvelsen de blir skutt med ødelegger psyken dems.

    GD Star Rating
    loading...
  2. Lynx Veritas sier:

    Er det noen som egentlig vet hva som skjer. Global oppvarming. Eller en ny mini-istid. Med alle de hyppige jordskjelv, unormale værtilstander og økt sol-aktivitet. Hvor mye av dette er naturlige utfall.

    Den nå så kjente globale elite, besitter som vi vet teknologi og har program både for værmanipulering og ikke minst den utstrakte chemtrail-sprayingen gjør sitt for å påvirke klimaet skulle en tro. Men hvor mye vet vi om Cern, og hvilken aktivitet som utføres der. Kan en evt. temperatur-endring leses tilbake dit.
    http://www.theregister.co.uk/2011/08/25/cern_cloud_cosmic_ray_first_results/

    Å endre klima, er en piece of cake for disse folka. Det inngår også i professor Kakus karakteristikk om en Civilazation 1 type. Å manipulere været, og fremprovosere jordskjelv. Som alt annet, i deres syntetiske dream-world. Å bekjempe naturen står fremst på deres agenda. Science beats nature. Det er deres rett som guder. Patetisk gjeng. Et klima-skifte er uansett en fremprovosert agenda. For å gi oss, folket skylda. Mye skatt i klima-frykt.

    GD Star Rating
    loading...
  3. smurfen sier:

    De sist uker har antall naturkatastrofer og betydningsfulle Earth Changes gått rett til værs men de politiske styrte mediene setter stort sett all fokus på ABB, slanketips og om hvor lurt det er å kjøpe aksjer og fond for vanlige folk nå som de er billige
    NWO eliten får stort sett holde på med sine ovelevelseplaner uforstyrret, man ser de skaper katastofer som i bunn og grunn ikke er noe annet en kamuflerte øvelser
    Oprasjon Wormwood som de kaller jordskjelvene sine der man alltid ser at militærfolk dukker opp dager i forveien for å kartlegge hvordan folk reagerer ved store jordskjelv ofg katastofer for å utarbeide prosedyrer

    Det ligger en glimrene ny film på linken i artiklen her som er sett av 70 000 på få dager om at Elenins hale vil dra med seg Hydrogen Cyanid som vil ta livet av mye av skapningene på jorden

    Det rimer ganske greit med planene til eliten der Israel betynte å dele ut gassmaske pakker til samtlige av sine inbyggere i fjor sommer, et prosjekt som skulle være fullført denne sommeren

    NASA gikk også nylig ut og advarte alle sine ansatte om at vist det kom en hendelse så måtte alle lukke dører, vinduer og umidelbart sku av sine ventiliasjonsanlegg samt å ha beredskapslager med mat og vann

    En kjent Russisk klarsynt som aldri har tatt feil før gikk ut for noen år siden med advarsel om at 2011 vil bli et år der stor død vil ramme menneskeheten og at den 5 november vil det toppe seg som skal være den dagen da aller flest vil dø

    5 Nov er også dagen da vi glir inn i Elenins Hale som en kan se her

    http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F2010%20X1;orb=1;cov=0;log=0;cad=0

    Mye tyder på at Comet Elenin er The Blue Star Kachina of Hopi Prophecy og at et objekt følger like bak som er The Red Star Kachina of Hopi Prophecy ( Planet X )

    Man får håp på det beste og forberede oss på det verste, en gassmaske koster bare ca 100 kr og er en billig livsforsikring
    Men kommer det ikke kraftige jordskjelv den 26 sep så trenger en heller ikke kjøpe noen maske :)

    Filmen på The Big Wobble er meget bra og kan sees her :)

    http://bigwobblenews.blogspot.com/2011/08/comet-elenin-forecast-for-92011-to.html

    GD Star Rating
    loading...
    • Sagitta sier:

      JPL viser et scenario der «planeten» beveger seg i samme plan som jorden, men planet X sies å bli observert som en planet som kommer undenifra og frem til nå bare kan sees fra sydpolen.
      http://www.youtube.com/watch?v=xpPP9Z9LOBU
      Her ser vi at planet x ligger i samme plan som jorden og sola den 21.desember 2012 og med en masse på 4-8 ganger mer enn jorden vil den skape flo og fjære med hele jordskorpen på samme måte som vår egen måne skaper flo og fjære med havet da den bare er 10% av jordens masse.

      GD Star Rating
      loading...
      • maranata sier:

        Si meg en ting: Hvordan beregnes en usynlig planets masse? Planet x kan bare ses fra Sydpolen skriver du – hvem er det på Sydpolen som har sett denne – eller er det kanskje slik at noen hevder at den bare kan ses fra Sydpolen, fordi de fleste av oss ikke bor nettopp der? Alt som kan ses fra jorden i rommet kan også måles, både direkte og indirekte.

        GD Star Rating
        loading...
        • Sagitta sier:

          At noe er usynlig for deg og meg, betyr ikke at det er usynlig for de som forsker på himmellegemer fra sydpolen. Jeg gadd ikke bruke mye tid i nettet, men fant denne: http://www.youtube.com/watch?v=Aj97tz49vR0 som viser at Nibiru er sladdet bort av Google. (Sjekk selv!) Hvis du ser på andre himmelegemerprogrammer finner du den samme sladden på samme område av himmelen. Hva tror du er årsaken til at det kun er ett eneste område på himmelvelvingen som er sladdet bort på samtlige 3 himmelvelvingprogrammer som er tilgjengelig for deg og meg? Kan det være at noen myndigheter ikke vil at vi skal se det himmellegemet som skjuler seg bak sladden? I så fall, hvorfor? «Alt som kan ses fra jorden i rommet kan også måles, både direkte og indirekte», sier du. Men i dette tilfellet blir vi hindret i både å se og å måle objektet.

          GD Star Rating
          loading...
  4. Det ble en kraftig avsporing her, så vi begynner på ny. [Jeg sletter de fleste tidligere kommentarer].
    Denne artikkelen handler ikke om kometen Elenin eller fremtiden. Elenin diskuteres her:
    http://www.nyhetsspeilet.no/2011/03/kometen-ingen-skriver-om/

    Det som kan diskuteres under denne artikkelen er:
    1) Hva kan være fellesårsak(er) til den økning i Earth Changes som vi allerede HAR sett?
    2) Hvilke Earth Changes kan promilleøkningen i global oppvarming 1910-1998 ha forklaringsverdi for?
    3) Eventuelle kommentarer til dokumentaren «2011: 100 Days of Disaster»?

    GD Star Rating
    loading...
    • skeptisque sier:

      RKM,

      hvordan kan du si at Alvin Conway driver med nøktern naturvitenskaplig fremstilling av dette fenomenet samtidig som du skriver at han har en kristen dommedagsforståelse?

      eller har jeg misforstått hva du mener?

      GD Star Rating
      loading...
      • Skeptisque,
        Kanskje det var uklart eller dårlig formulert av meg. Hvert enkelt naturfenomen og katastrofe prøver Conway å beskrive og forstå i mest mulig naturvitenskapelig terminologi. Det er bare når Conway prøver å finne bakomliggende fellesforklaringer på alle Earth Changes, at han går i retning av kristen dommedagsforståelse.

        Noe av hensikten med artikkelen min er å kunne betrakte disse Earth Changes samlet, og muligens bli enige om at noe nytt og dramatisk FAKTISK er i gjære, selv om man er vidt uenig i evt. metafysiske eller fysiske fellesårsak-forklaringer. Her synes jeg media har vært temmelig passiv.

        GD Star Rating
        loading...
        • skeptisque sier:

          Media er passive fordi de ser på dommedagsutredelsene som hovedsaklig usaklige og basert på spekulasjoner uten rot i noen form for dokumentert virkelighet.
          Jeg sier ikke at det er korrekt, men at dette er min oppfattelse av MSMs oppfatning og forhold til Earth Changes.

          Min mening er at påstanden om Mainstream medias forhold til Earth Changes ikke vil fremprovosere noe annet enn hoderisting så lenge det er åndelige, klarsynte og ikke-vitenskaplig rettet kildeinformasjon som ligger bak det som fremlegges.

          Du nevner at Conway først går inn på kristen dommedagsforståelse når han prøver å finne bakomliggende fellesforklaringer, men dette er jo ganske normalt at vil bli ansett som en uttalelse som gjør at troverdigheten forsvinner hos vitenskapsfolk, som jo er den klart største kilden til slik informasjon for Mainstream media.

          Jeg sier ikke min egen holdning her, men hva jeg oppfatter fra begge leire.

          Jeg mener med andre ord fortsatt at det er en motsigende uttalelse når Alvin Conway skal bedrive naturvitenskaplig fremstilling samtidig som hans underliggende forhold til dette er basert på en kristen dommedagsforståelse.

          De to motstridende forståelsene for skaperverket, naturen, Darwinisme, etc. er uforenelige.

          Man kan ikke på den ene siden si at man tror at mennesket kommer fra Adam og Eva, og så på den andre siden akseptere at vi har forfedre som har etterlatt spor fra 100 000 år tilbake.

          Slik jeg ser dette, så er problemet med din artikkel at du forventer at MSM og også vi som er kritiske til fremstillingene som gjøres på speilet bør være enige med deg og aktiveres i forhold til hva som må gjøres når det kommer til Earth Changes.
          ref. ditt usagn: «Her synes jeg media har vært temmelig passiv».

          Du synes dette, og tillater deg dermed å synse på noe som bør være tillagt mer seriøsitet enn som så.

          Jeg synes for eksempel at dommedagsprofetier er ufattelig teit (jepp, det er det beste ordet jeg kommer på i farten) siden hele konseptet er oppbrukt av tåper og blodsugende svindlere som suger pengene ut av godtroende folk for å sponse sine egne kalkulasjoner og redningsbåter.
          Ref. vårens profeti fra den herlige Harold Camping.

          Harold Camping er ikke førstemann på den bølgen, og blir ikke sistemann.

          Nyhetsspeilet har sin egen smurf til dette til og med, og han refererer til både Mayakalenderen, Elenin, NWO eliten, Alien invasion og det som verre er.
          Samtidig, så blir det nevnt at dersom det ikke skjer noe, så «jaja»……
          En ekspert på helgardering, og forskjellen til din artikkel er nivået av saklighet.

          Dessverre, så synes jeg ikke saklighet er nok til å få troverdighet, og på tross av din fint formulerte artikkel, så velger jeg å tro at det er naturens måte å avgjøre vår skjebne på det som skjer i verden.
          Jeg tror ikke det er noe hverken åndelig, kosmisk eller noe NWO styrt eller Mayasykluser som ligger bak.

          Dersom noe skikkelig dritt skjer, så er faren for at det skjer innenfor en av dommedagsprofetenes paradigmer så stor at vedkommende som får «mest» rett kommer til å kaste seg over det og erklære seg som den sanne vitens mor eller far.

          Tidligere i dag leste jeg et innlegg som omhandlet en russer, som anslagsvis «aldri har tatt feil».

          Alle disse tingene satt i sammen med innholdet i din artikkel gjør at det blir vanskelig å gjøre annet enn å forholde seg passiv, siden det ikke skaper engasjement, men frustrasjon over hvor mange som skal vite alt.
          Hvor mange som skal kunne alt. Hvor mange som skal kunne si «Hva var det jeg sa!!!!» dersom noe skjer.

          dersom 6 milliarder mennesker kommer med hver sin teori, så er sjansen for at en har rett ganske stor……

          :)

          langt innlegg, men jeg håper det er innenfor både innhold og saklighetsnivået du ønsker deg.

          GD Star Rating
          loading...
        • skeptisque,
          Dersom en innsjø plutselig blir rød, eller en fyr plutselig får grønne prikker over hele kroppen, er det naturlig at også massemedia begynner å diskutere og spekulere omkring årsaken, og særlig hvis den offisielle, vitenskapelige forklaringen synes å være meget dårlig. Ikke dermed sagt at massemedia er tvunget til å velge mellom «dommedagsforklaringer» eller «elleville konspirasjonsteorier». De står fritt til å utvikle sine egne forklaringer. Men, uansett, det er selve FRAVÆRET av diskusjon som jeg retter en anklagende finger mot.

          GD Star Rating
          loading...
  5. Maya-kalenderen og maya-fansen mangler en konkret modus operandi-forklaring når det gjelder å finne en metafysisk eller fysisk fellesforklaring. Det er ikke nok bare å referere til «en syklus», hvis man ikke kan si noe mer presist om HVA som går i syklus.

    GD Star Rating
    loading...
    • Lynx Veritas sier:

      Om du vil prate Maya-kalenderen, tror jeg nettopp det er denne energien som er incoming og som de ikke har hverken teknologi, eller mulighet til å stanse. Derfor er all mulig disinfo om klima, kometer og solaktivitet et must å skape frykt rundt, for å holde kontrollen over vår kollektive bevissthet, og da også individuelle fengsel.

      Det er en energikrig de ikke kan vinne, om vi avslører dem til fulle. Det er kanskje den energien Elenin er. (Trenger ikke være et fysisk objekt, kanskje bare et energi-felt. Jeg tror de er veldig redd for whats coming. Vi trenger ikke frykte. Bare avsløre deres deception.

      GD Star Rating
      loading...
  6. Men hva vet vi eller mayaene eller noen andre på denne Jorden om denne «energien»? Noen snakker om en 26.000 årig Zodiak-syklus. Hvis vi forholder oss til denne troen, så ble vi altså impregnert av en bestemt Zodiak-energikonstellasjon ca. 14.000 år FØR vi forlot steinalderen. Hvem har KOMPETANSE til å si noe om hvordan denne energikonstellasjonen vil påvirke oss på vårt nåværende utviklingstrinn (hvilket forresten representerer et større spekter av utviklingstrinn)?

    Mayaene selv tilhørte hagebruknivået da de «overtok» kunnskapene og innsiktene som kom fra olmekerne; så hvor kommer denne fantastiske TROEN på mayaenes «guddommelige innsikter» fra? Slik vi har bibelfundamentalister, virker det som om vi også har maya-fundamentalister.

    Min artikkel om olmekerne:
    http://www.nyhetsspeilet.no/2011/08/olmekerne-og-quetzalcoatl/

    GD Star Rating
    loading...

Legg til en kommentar


Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?

Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?

Samfunn

Kreft: Primært et psykobiologisk shutdown-program?


Begivenheten og Generalen

Bevissthet

Begivenheten og Generalen


Utenomjordiske avsløringer i Russland, del 2

Kosmos

Utenomjordiske avsløringer i Russland, del 2


Martin Luther – 500 år etter

Video

Martin Luther – 500 år etter