11. september – hvordan, hvorfor og hvem

14.6K visninger
4 minutter lesetid
104

Det er snart 10-års jubileum for 11. september-terroren, og all grunn til markering, ikke minst pga. det faktum at myndighetsskapte og media-brakte LØGNER har fått råde grunnen.

Det er viktig at SANNHETEN om 11. september blir gjort kjent og forstått, som et nødvendig skritt på veien mot å reversere de mange negative endringene som inntraff etter 11. september 2001.

 

Noen konsekvenser av 11. september-løgnens utbredelse er bl.a. at

– En liten elite har lyktes i å manipulere massene.

– En religiøs gruppe (muslimer) er uskyldig utpekt til syndebukker for tidenes terror.

– Aggressive og imperialistiske kriger (”The War on Terror”) er igangsatt basert på løgn.

– Overvåkingssamfunnet er intensivert (Patriot Act,  Datalagringsdirektiv, biometriske pass m.v.).

– Overdimensjonerte etterretningsorganer fungerer som kreftsvulster i de sivile samfunn som har vokst seg større etter 2001.

– Myndigheter har iverksatt tiltak som hindrer folks frihet og verdighet (flyplass-scanning, praktisk talt forbud mot medbrakte drikkevarer på flyreiser m.v.).

– Kontinuerlig hjernevask og masse-manipulasjon gjennom fryktskaping og vridde media-oppslag (stikkord: al-Qaida, krigen mot terror, Osama bin Laden, “konspirasjonsteorier” rundt 911 etc.)

– Et syknende samfunn basert på fortielser, løgn og svik.

– Propagandapreget neglisjering og overkjøring av uomtvistelige fysisk-vitenskapelige beviser knyttet til 911-aksjonene.

– Statlig terror i stor skala (hovedsakelig i regi av USA) godtas av en forvirret opinion i vestlige land. (For et ferskt eksempel på bruk av al-Qaida spøkelset for å rettferdiggjøre aggressive amerikanske militæraksjoner, se).
Dette er bare noen viktige grunner for at det er viktig at sannheten om 11. september nå blir kjent og forstått, 10 år etter at den store 911-løgnen ble skapt og spredt.

 

Foredraget 11. september – HVORDAN, HVORFOR og HVEMUnity tirsdag 21. juni kl. 19-21 vil i tillegg til å beskrive utvalgte nøkkelaktører og organisasjoner som stod bak terroren (basert på innsideinformasjon – se ) legge vekt på en del uomtvistelige fakta-elementer som er blitt fortiet av den offisielle 911-coverup-rapporten , vestlige media og krigførende myndigheter og politikere (deriblant norske).

 

Noen fortiede 911-fakta som vil bli forklart i foredraget:


Tvillingtårnenes fall:
Brennende flybensin kan ikke smelte stål

Brennende flybensin gir ikke høy nok temperatur til å kunne smelte stål

Hvor ble størstedelen av stålet i tvillingtårnene av?

Hvert av WTC-tårnene inneholdt 200.000 tonn stål. Kun en andel av dette ble gjenfunnet på Ground Zero.

 

Også det faktum at bare en del av stålet fra de nedstyrtede tårnene havnet på Ground Zero har en vitenskapelig forklaring

Hvorfor var det glovarmt på Ground Zero i mange uker etter 11/9?

Det var glødende hett på Ground Zero i ukesvis etter 11. september. Det finnes en fortiet vitenskapelig forklaring på dette...

Pentagon ble ikke truffet av et passasjerfly! 

Pentagon kan ikke ha blitt truffet av et kapret passasjerfly. Om så var tilfelle, hadde det vært merker etter flyvingene på sidene av hullet i Pentagon-muren; "The Penta-Hole"

Hundrevis av redningsarbeidere på Ground Zero har dødd

Media har hatt tusenvis av oppslag om “Bin Laden 911” (57 millioner treff i Google), men fortiet det tragiske faktum at hundrevis av redningsmannskaper som oppholdt seg på Ground Zero har dødd etter 2001, mange av dem av kreft.

 

The Carlyle Connection

At det var en sammenheng mellom våpenkonglomeratet The Carlyle Group og deres mektige bakmenn anført av tidligere president George H.W. Bush er bl.a. antydet på dette nettstedet. Carlyles viktigste bidrag til 911-terroren har imidlertid innehaverne av nettstedet ikke fått med seg…

Carlyle-Carlucci: Ikke bare ser han ut som en mobster. Frank Carlucci innehadde en nøkkelrolle i 911-terroren.

Nøkkelinformasjon som er utelatt fra den offisielle rapporten

WTC7, det 3. tårnet som klappet sammen i New York den 11/09/01 (og brukte ca. 7 sekunder på å bli helt pulverisert) er fortiet i “granskningsrapporten” (cover up dokumentet) og av media. Du kan se WTC7 (Salomon-bygget) kollapse og bli til støv i løpet av sekunder ved å klikke her.

Her er mer live dokumentasjon som viser WTC7-sprengningen fra ulike vinkler:

 

Norman Minetas vitnemål er blitt fortiet

Daværende transportminister Norman Mineta havnet av tilfeldige årsaker i bunkeren under det hvite hus etter at New York-terroren hadde begynt, men før Pentagon var blitt truffet. I dette videoklippet gjengir Mineta en besynderlig samtale som utspant seg mellom visepresident Dick Cheney og en uidentifisert person i minuttene før smellet i Pentagon:

There was a young man who had come in and said to the vice president:
“The plane is 50 miles out. The plane is 30 miles out.” And when it got down to, “The plane is 10 miles out,” the young man also said to the vice president, “Do the orders still stand?”
And the vice president turned and whipped his neck around and said, “Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary
?” ”

Ved å bytte ut kodeordet ”the plane” (flyet) med ”the missile” eller ”flyvende sprengladning” vil Cheneys opptreden fremstå klarere. Den uidentifiserte personen måtte spørre Cheney direkte trolig fordi han ikke klarte å fatte at visepresident Cheney med kaldt blod ville la en kraftig militær sprengladning treffe landets eget forsvarsdepartement…!

Selv om Norman Minetas vitnemål ble fremført foran 911-kommisjonens nestformann Lee Hamilton er det komplett utelatt fra den offisielle 911-rapporten. Dette inkluderer også tidspunktet for Dick Cheneys ankomst til bunkeren under det hvite hus. Mineta gjør det klokkeklart at Cheney ankom før Pentagon ble truffet, mens Cheneys (løgn-)versjon om at han ankom 30 minutter senere, mao. etter at Pentagon var blitt truffet er lagt inn i den offisielle (løgn-)rapporten.

 

911-aksjonene var en gedigen PSY OPS

911-aksjonene var en gedigen PSY OPS (psykologisk operasjon), som besto i  nasse-manipulasjon av menneskeheten gjennom media som ukritisk formidlet  en røverhistorie om at det var muslimske selvmordskaprere organisert av Osama bin Laden som hadde stått bak aksjonene. Dette til tross for at det ikke fantes fnugg av bevis for at dette var tilfelle.

10 år senere mangler fremdeles bevis som knytter Osama bin Laden eller andre muslimer til tidenes terror 11. September 2001.

For praktisk informasjon om foredraget tirsdag 21. juni, klikk her.

Kart som viser beliggenheten av Unity ligger her (adr. Møllergata 23, på hjørnet av Youngs gt./Møllergt., overfor Youngstorget). Entré kr. 100,-

Hans Gaarder

Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning og mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre.

Hans har arbeidet i mange år med etterforskning i det offentlige og med fri og uavhengig forskning i privat regi. Er frontlinjeforsker på skjulte maktstrukturer, utenomjordisk liv og helse (Teoretisk Fysiologi og vaksiner).

0 0 stemmer
Artikkelvurdering
Varsle om nye kommentarer
Varsle om
guest

104 Kommentarer
Nyeste
Eldste Mest populær
Inline Feedbacks
Vis alle kommentarer
Arve
Arve
Abonnent
7 år siden

Videoen viser Pentagon og det vert konstatert at det ikkje finst noko flyvrak der.

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=131623

Falcon
Falcon
Abonnent
10 år siden

Abel Danger radio show, Mon Aug 26, 2013 2:00pm EDT — 3:30pm EDT http://new.livestream.com/accounts/1990801/events/2349605

Quote: Hillary’s Achilles Vagina. Strangler’s Suite is the package of illegal modifications captioned in Civil Case 1:08-1600 (RMC) which ALPA used to defraud Rosemary Collyer’s court. United States Marine Field McConnell has linked the MI-2 protection racket, operated through livery-company patent-pool lotteries out of Skinners’ Hall, Dowgate Hill, London, to Hillary Clinton’s deployment of GyroChip (QRS11) devices for the decoy and drone maneuvers apparently executed by the Guild of Air Pilots and Air Navigators (GAPAN) on 9/11. McConnell claims MI-2 agents arranged a patent-pool lottery at Skinners Hall during the Global Guardian war games of September 10-12 2001 and ordered The Solicitors (79) to hire The Environmental Cleaners to remove evidence of Clinton’s GyroChip and GAPAN patent pool devices in a failed attempt to synchronize the detonations of the Pentagon bombs at Sep. 12 2001 17:36 + 79 seconds = 17:37:19. United States Marine Field McConnell has linked the MI-2 lottery – apparently used to finance

Abel Danger http://abeldanger.net/

“Ble sperra fra å poste på nok en facebook-side, Miljøpartiet De Grønne ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/nyhetsspeilet-er-pa-facebook/comment-page-4/#comment-101234

Falcon
Falcon
Abonnent
10 år siden

Pickton Pig Farm Clan & The Guild Socialist Ensemble Recorded Live http://www.youtube.com/watch?v=NCdj7-bf_Mo

Quote: You won’t believe this…

Source
#1615: Marine Links Starnet Harper Access Graphics (SHAG) to Con Air Marcy’s JABS and JonBenét http://www.abeldanger.net/2013/07/1615-marine-links-starnet-harper-access.html

“Invitasjon til debatt om pedofili og en del andre saker ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/organisert-og-systematisk-nettmobbing-fra-human-etisk-forbund-og-foreningen-skepsis/comment-page-3/#comment-100182

Falcon
Falcon
Abonnent
11 år siden

#1401 Marine Links a Serco clock Whose Time Was Come to the Pelindaba Nukes and 9/11 http://www.abeldanger.net/2013/02/1401-marine-links-serco-clock-whose.html Quote: Plum City – (AbelDanger.net). United States Marine Field McConnell has linked the Serco cesium clock whose time was come to front run the United Kingdom and the United States governments, to the synchronized attacks on the Pelindaba nuclear weapons establishment in South Africa in 2007 and Lynne Cheney’s sabotage of the U.S. Naval Observatory Master Clock on 9/11. McConnell notes that, since 2000, Serco has managed the UK Atomic Weapons Establishment in a 25 year joint venture with Lockheed Martin and Lynne Cheney’s “Dykes-in-the-Middle” whose time has come network (cf. NTP). Prequel: #1400 Marine Links Desmarais Serco, JonBenét NIST to Cheney’s Front Running U.S. Naval Observatory Clock http://www.abeldanger.net/2013/02/1400-marine-links-desmarais-serco.html Radio: Cloud-Centric Crime Scene Investigation (C2CSI) Radio – February 15, 2013 http://www.abeldanger.net/2013/02/cloud-centric-crime-scene-investigation_15.html Assault On Pelindaba [07:01 two, independent teams synchronized by Serco front-running clock] ..

“Pasientene husket sex-sadisme, dyredrap og gruppevoldtekt ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2012/11/human-etisk-forbunds-og-foreningen-skepsis-interesse-for-okkulte-sexovergrep-mot-barn/comment-page-6/#comment-95269

Falcon
Falcon
Abonnent
11 år siden

Chicago’s Candyman and Her Short for Snuff Swaps – Chapter 13. Protégé Underground Lesbian Group (PLUG) Unmasked http://www.abeldanger.net/2013/01/chicagos-candyman-and-her-short-for_9.html

Quote: .. Mentally googling Abel Danger Global Assets he knew of only 6 who might fly and A4: Agent Hoss, Agent Sky Master Agent Stone, himself, Agent Crusher of Australia or Agent Otto Pilot, Abel Danger Norway with who he last visited at the Grand Hotel in Oslo which was kiddy corner from and excellent British Pub where an intoxicated Norwegian lady once tried to pick him up in Norwegian. .. Before Chips could finish his response in English to the Norwegian Agent Otto Pilot they both heard “Cowboy 71 is declaring an emergency, engine #3 has failed and the prop is slow to feather, we are turning back for Miramar, Ghost 23 flight, state your mission”. .. Agent Chips wiggled the stick indicating to Otto that he’d handle the communication as his English was easier to understand. “Angel 7 on course for Hickam, fuel state 5.5 and according to brief the FLATOP 59 is steaming west on our nose 005/413, refuel on board. Safe journey Cowboy and Ghosts.” .. As Otto Pilot was eating Lutefisk and ordering more Abel Danger items like Marini glasses and T-shirts, Chips checked his Clipper Squirt Gun thinking he’d read it to Otto a second time after reading it for comprehension which is not a fancy way of saying the Queen’s Pussy has a Fowl friend nor does it allude to Dianne Finedickcheese, a whale named Michelle or Judge Jennifer McKinnon who was told by David Johnston to take Project HATFIELD sideways or invoke the ire of the Goose Stepping Geriatric who might over react and replace Q1 Harper with Q2 Justin Trudeau, have Miriam Clegg fix Cameron non-grata’s brakes, see also Boston Brakes + Miriam + Spain + Abel Danger or tell Valerie to cancel the second show with he Blue Mountain Bowmans and I allude not to archers such as Willy Tell or Agent Chips or the Canadian ARCHER whose arrow would take out Stephen Harper as formented in the GLAMOURBOY lyrics that we have been shooting across his bow for 3 years now. .. Chips was listening to the lyrics in his mind as he was preparing to explain the JASPAR to Otto Pilot. However, before he could communicate with Otto, Otto spoke to him on the ICS, intercom communication system. .. Chips saw Otto’s helmet slump forward but assumed he was unconscious instead of regurgitating as he did not hear a splooge sound, only rapid breathing, knowing his mask was off Chips immediately commence a high penetration to get the cabin pressure down to ten thousand feet. .. Chips had the speedbrakes deployed and power at idle, to gain greatest VSI down he had slowed to 15 units AOA before dropping the nose and accelerating to .88IMN to get down as soon as possible for Otto’s oxygen issue. .. At 1000 feet he stowed the boards and pushed it up to maintain 350 knots as he flew over the fan tail and broke to the left at a meager 3 Gs as Otto was still slumped over. Chips had been hoping Otto would awaken, he had not so a change was called for. .. He watched as Otto Pilot was removed. .. “I’m pretty comfy back here but I’m down to three Grolsch’s, you can have a front row seat in exchange for Otto’s beer.” ..

Som man ser har det vært tettpakka skjema og alt fra henslengt til rimelig hett i de siste to uker

“Har frimurerne klart å observere at deres foresatte har planlagt å si dem opp? ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2013/01/eiscat-og-haarp-er-ferdigstilt-som-vapen-i-2013/comment-page-4/#comment-93846

Falcon
Falcon
Abonnent
Svar til  Falcon
11 år siden

En tommel ned og ikke’no, les akademisk ikke noe, mer så langt :) Må jeg be om respekt og åpenhet for humor i det absolutte alvoret som oppleves døgnkontinuerlig over tidsepoker, det såkalt jordiske helvete. Selv har jeg en datter som siden år 1997 er og blir utnyttet på det groveste i mk-ultra orienterte prosjekter som mange åpenbart har tjent seg søkkrike på, og fremdeles gjør det, bare for å nevne én detalj, fra bl.a. sovende Orkanger. De telefonavlytter og spionerer på familier og tar barna inn i sine djevelske aktiviteter når familiene er mest sårbare, eksempelvis under eller etter en skillsmisse. Vi må også se litt nærmere på illuminati inklusive det såkalte monarkiet og bankier eliter samt relaterte maktkonsentrasjoner. Hvorfor vinker rikdommen og makten med en hånd, samt taler i tunger fra såkalte politikeres, professorers, direktørers og organisasjoners talerstoler, til sine gjennom generasjoner og hundreår kuede, bestjålne, terroriserte og krigsherjede etc landsmenn og -kvinner, samt barn og gamle, for ikke å si gmo, fluor, vaksine og aspartame etc forgiftede, og kun smiler og holder kjeft, tier i akademisk tone, om misæren og korrupsjonen som råder? Hvorfor er ikke fri energi som kanskje også ble installert i Norge rundt år 1970 samt teamene som står for hopetall av tvangsinnleggelser, kommentert av de nevnte. Hvorfor ikke begynne her for å velge et sted å krype, gå, løpe og fly rundt i den okkulte og satanistiske labyrinten?: http://jamesluxley.com/

“Wikipedia Denmark content administrated by The State of Denmark – Archeological relics reveal that The Tribe of Dan became the dreaded Vikings ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/malteserordenen-monstermakt-i-fordums-drakt/comment-page-10/#comment-93899

Mole
Mole
Abonnent
11 år siden

World Trade Center-eierne krever 16 mrd. i erstatning for dårlig flysikkerhet
http://e24.no/lov-og-rett/world-trade-center-eierne-krever-16-mrd-i-erstatning-for-daarlig-flysikkerhet/20272209

Falcon
Falcon
Abonnent
12 år siden

DEN SUNDE SKEPSIS – Dokumentar om 11. september 2001

Teknisk utredning http://ae911truth.org
Intelligence rapporter http://abeldanger.net

Mole
Mole
Abonnent
12 år siden

Konspirasjoner i riksmediene

Jeg håper at jeg i juli 2021 slipper å se en film om at Arbeiderpartiet planla Utøya-massakren.

Det er på et slikt nivå NRK plasserer seg når de sender dette rælet.
http://www.dagbladet.no/2011/09/14/kultur/debatt/kronikk/11_september/konspirasjonsteorier/18120643/

The truth hurts, tydeligvis noen som ble ille berørt av loose change.

gudfrid
gudfrid
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Enda artikkelen ikke sier noenting om vaksinajon, er dette rådet han gir oss: Vaksiner deg!

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Dere sitter foran laptopene deres og sprer vrøvl, mens dere svelger unna nonsens fra nettet uten å – nettopp – stille kritiske spørsmål. Og hvorfor? Fordi det føles behagelig.

Vaksiner deg. Still kritiske spørsmål til konspirasjonstenkningen. Sett deg inn i den faktiske ideologiske bakgrunnen for angrepene. Gå ikke i fella.
http://www.dagbladet.no/2011/09/14/kultur/debatt/kronikk/11_september/konspirasjonsteorier/18120643/

Ja, når det`en engang fikk servert som sannhet sprekker forsiktig foran øynene på de er de ikke alle som takler like lett, eller hva Øyvind Strømmen?, frilansjournalist med høyreekstremisme som spesialfelt.

BelzeBob
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Gosj. Jeg vil ikke akkurat si det er behagelig å finne ut at våre ledere sprenger bygninger i lufta, massakrerer uskyldige, starter unødvendige kriger der man ofrer millioner, og skylder det på noen annen.

BelzeBob
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Mole…

Hvordan får du i det hele tatt til å lese slike artikler? Jeg beundrer din styrke. Selv klarer jeg ikke engang å se på slikt %#¤/¤(#&”.

ola
ola
Abonnent
Svar til  BelzeBob
12 år siden

hehe, jeg kom meg igjenom den driten, ikke lett men.

-Og hvis jeg skulle gi et råd til de som nå opplever det samme, ville det være det følgende: Vaksiner deg. Still kritiske spørsmål til konspirasjonstenkningen. Sett deg inn i den faktiske ideologiske bakgrunnen for angrepene. Gå ikke i fella.

Jeg tror han burde følge sitt eget råd der, bare dropp vaksina.

-Hvis du ikke har hørt konspirasjonsteoriene om 22. juli ennå, så kommer du snart til å gjøre det. At et av de største terrorangrepene i europeisk historie ikke ble utført av muslimer, men av en norsk-etnisk muslimhater med blondt hår og en korsfarerfetisj, kommer til å slå dype sprekker i enkeltes verdensbilde.

Jeg skjønner ikke helt hva han mener her, for de fleste “konspirasjonsteoretikere” vet jo det at det ikke er muslimer som står bak de største terrorangrepene. Tror ikke det var mange her som fikk sjokk eller sprukket verdensbilde sitt av at det var noen Norske hvite folk som gjorde dette og ikke muslimer.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  BelzeBob
12 år siden

BelzeBob sier:
14. 09. 2011 kl. 10:39
Mole…

Hvordan får du i det hele tatt til å lese slike artikler? Jeg beundrer din styrke. Selv klarer jeg ikke engang å se på slikt %#¤/¤(#&”.

Mole.
Jeg leser slike artikler med åpne armer, men avslører fort hvor forfatteren slår under beltestedet, noe som igjen fører til at seriøsiteten til forfatteren detter betraktlig og hva agendaen med hans meninger egentlig går ut på.
Mennesker i desperasjon er lette å avsløre,

….-.Dere sitter foran laptopene deres og sprer vrøvl, mens dere svelger unna nonsens fra nettet uten å – nettopp – stille kritiske spørsmål. Og hvorfor? Fordi det føles behagelig.

Vaksiner deg. Still kritiske spørsmål til konspirasjonstenkningen. Sett deg inn i den faktiske ideologiske bakgrunnen for angrepene. Gå ikke i fella…-…

et eksempel bare.

De som sitter høyere opp er vanskeligere å oppdage for det blotte øye, men som historien har vist oss, ikke umulig.

Mole
Mole
Abonnent
12 år siden

Den tidligere nobelprisvinneren i økonomi

omtalte tidligere president George W. Bush som en falsk helt

og anklaget ham for på en skammelig måte å ha utnyttet terrorangrepene 11. september 2001 for å rettferdiggjøre en ubeslektet krig.

Rumsfeld, som regnes som hovedarkitekten bak USAs invasjon av Irak, og som i det lengste forsøkte å påvise en sammenheng mellom terrorangrepene mot USA og Iraks leder Saddam Hussein,…

– Etter å ha lest Krugmans motbydelige stykke om 9/11, sa jeg i formiddag opp mitt abonnement på New York Times, skrev den tidligere forsvarsministeren på Twitter.
http://e24.no/media/oekonomiprofessor-fikk-rumsfeld-til-aa-si-opp-avisen/20098777

Kunne du ikke bare bombe huset hans DONNALL, du har ihværtfall beviser nå for at han skrev artikkelen, eller kanskje ikke.

bardun
bardun
Abonnent
12 år siden

Må få lov å ri av meg at jeg ble litt imponert over NRK i dag.

I anledning ti år siden ”angrepet på USA” har statskanalen litt fokus på denne hendelsen akkurat nå. Ikke fordi at akkurat dette er spesielt imponerende. Skulle nesten bare mangle, vil jeg si.

Men det jeg bemerket meg, var at dem – tilsiktet eller ei, gav et inntrykk av å forsøke å være litt nyansert på en måte.

En tidligere Guantanamo-fange – torturert og plaget for å framtvinge tilståelser, ble intervjuet av en av NRKs ypperste journalist. Intervjuobjektet – fangen, fikk vi vite, ble etter hvert sluppet fri fra fangenskapet pga manglende bevis.

Journalistens spørsmål: Var ikke al-Qaida innblandet i terrorangrepet?
-Jeg sier ikke at al-Qaida ikke var innblandet, jeg sier at al-Qaida
ikke planla det hele.

Al-Qaida planla ikke det hele? Da blir det vel noen spørsmål hengende i luften.

Og dette ble i klartekst sendt til hele folket. Og det i beste sendetid.

BelzeBob
Abonnent
12 år siden

Uffda

Kan man måle radioaktivitet på Ground Zero i dag, vet du?

BelzeBob
Abonnent
Svar til  BelzeBob
12 år siden

Jaja. Ikke så viktig. Men det var bra at du informerte om at det faktisk er vanlig å bruke kjernefysiske eksplosiver for å rive bygninger. Det visste jeg ikke fra før.

Uffda
Uffda
Abonnent
Svar til  BelzeBob
12 år siden

Den offisielle rapporten har ingen info om sprengstoff fordi man utelukket det, og heller ingen målinger av radioaktive stoffer vil jeg tro.

“It explodes quite deep underground – much in the same sense as any nuclear charge explodes during a typical nuclear test. So, it does produce neither any air-blast wave, nor any thermal radiation, nor any penetrating radiation, nor any electro-magnetic pulse. It could cause only relatively minor harm to surroundings by an ensuing radioactive contamination, which, nonetheless, considered being a negligible factor by designers of such demolition schemes.”
http://www.nuclear-demolition.com/911-wtc-thermo-nuclear-demolition-how-it-works.html

Atomladninger er mer en bomber og missiler. Hva med en hendig nucryggsekk til den hytteturen med dama i tilfelle moderskipet uteblir BB. :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Atomic_Demolition_Munition

Evidence of radioaktiv fallout:
http://www.nucleardemolition.com/files/Download/GZero_Report0.pdf
side 40.

BelzeBob
Abonnent
Svar til  Uffda
12 år siden

Thanks for bra info, Uffda.

bardun
bardun
Abonnent
12 år siden

Noe så opplagt som 911, skal en lete lenge etter.

Hvis ikke dette var false flag operation, er ingenting det. WTC7 kollapsen og missilet i Pentagon vil bli stående som de store spørsmål som ingen på en troverdig og forståelig måte hittil har kunnet forklare.

Inntil det skjer, vil 911 for alle andre enn nikkedukkene, bli stående som false flag.

Liitt typisk amerikansk å tabbe seg ut.

Mole
Mole
Abonnent
12 år siden

Mr Bush sa…
– Jeg hadde fått beskjed om at et fly hadde truffet World Trade Center. Først trodde jeg det dreide seg om et småfly, og lurte på om været var dårlig eller om noe uvanlig hadde skjedd med piloten.

– Jeg ga staben beskjed om å gi New York den hjelpen de trenger, og så gikk jeg inn i klasserommet, sier Bush i en ny dokumentar i forbindelse med tiårsmarkeringen for terrorangrep

– Min første tanke var: «Hvem i helvete vil gjøre noe slikt mot USA?», sier Bush.
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7766981

ler høyt

smurfen
Redaksjonen
Svar til  Mole
12 år siden

Her har du litt mer å le høyt på Mole :)

Architects & Engineers – Solving the Mystery of WTC 7 – AE911Truth.org

http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw&feature=player_embedded#!

Flere hundre tusen har fått seg en god latter på få dager :)

http://www.thebigwobble.com/2011/08/architects-engineers-solving-mystery-of.html

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  smurfen
12 år siden

Jeg får si som en ekte skeptiker, jeg vil ikke tro på disse bevisene, jeg nekter!
Bygningene falt kun av den grunnen som er offesielt godtatt, brann og tyngdekraft, jeg nekter å akseptere at noen kan ha planlagt at disse skulle falle, jeg nekter, jeg nekter jeg blånekter, men hvis myndighetene skulle skifte mening er jeg beredt til å gjøre det samme, inntil det skjer nekter jeg å innse fakta.

er det rart jeg ler egentlig?

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Nye bilder viser hvordan redningsmannskapene arbeidet inne i tvillingtårnene som raste sammen etter terrorangrepet.

Mellom 40.000 og 50.000 mennesker arbeidet til daglig i skyskraperne. 2752 personer mistet livet i terrorangrepet på tvillingtårnene.

Etterforskningen viste at det bare var tre nødtrapper i hvert tårn. En fullstendig evakuering av tårnene ville ha tatt over fire timer dersom 50.000 hadde vært på jobb. I ettertid har det blitt anslått at omtrent 14.000 mennesker befant seg i tårnene.

Et tredje fly ble styrtet inn i forsvarsdepartementets hovedkvarter Pentagon i Washington DC, mens det siste flyet gikk i bakken i Pennsylvania.

Det var terrororganisasjonen Al Qaida, ledet av Osama Bin Laden, som stod bak terrorangrepene.
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7774382

Ikke snaut å slippe en video over 10 år siden hendelsen, lurer på om denne er redigert, egentlig lurer jeg ikke på det.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Timesvis med TV om 11. september

Mens de fleste dokumentarene tar for seg de harde fakta, satser andre på å belyse de mindre kjente ettervirkningene av terroren.
http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.7775163

Så skal vi se da hvem som egentlig tar opp de reelle spørsmålene rundt 11. september 2001.
Tviler på at blir så mye nytt annet enn den offesielle historien.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Religionshistoriker og redaktør i skepsis.no, Asbjørn Dyrendal, har vært interessert i konspirasjonsteorier i en årrekke.

– Når store hendelser slik som 11. september inntreffer har mange et behov for å forstå gjennom å sette hendelsene inn i en større sammenheng.

Det å legge skylden for noe forferdelig på andre, er menneskelig, han til tv2.

– Teoriene kan sies å være enkelte menneskers svar på det vondes problem, sier han.
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/konspirasjonsteoriene-om-911-lever-i-beste-velgaaende-3580294.html

Takk for at du har forstått hvorfor folk stiller spørsmål til den offesielle teorien rundt 11. september Asbjørn.

Jeg trenger bare å ha noen å legge skylden på, det er vel det dummeste jeg har lest hittil Asbjørn, jeg vil ha svaret på ting som ikke henger på greip, men du skriver,

Det å legge skylden for noe forferdelig på andre, er menneskelig, han til tv2.

gjelder det å legge skylda på Al Qaida også??

Du bommer stygt i din “forklaring” på hvorfor konspirasjonblottleggere gjør det de gjør, bedre lykke neste gang.

nastravi
nastravi
Anonym
Svar til  Mole
12 år siden

Nei “Mole” (jeg bruker hermetegn, for det er noen patetiske forsøk på graving du kommer med…kun fra det forhatte MSM)

han treffer så det holder

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Ja selvfølgelig traff han deg nastravi, men han forklarer ingenting med sin toeri for meg!

Uffda
Uffda
Abonnent
Svar til  smurfen
12 år siden

Greit nok. Få er modig nok til å se at her var det også andre krefter i sving, nemlig Termonuclear explosives, sannsynlig 150Kt som ble regnet som max fredelig ladning, plasser i demolition rom 70 meter under hver byggning. Det var lagt til rette for slik demolering allerede når WTC ble bygget, den gang var det en godkjent metode for å rive slike bygg.
http://www.nucleardemolition.com/

Nuclear demolition of skyscrapers.
http://www.nuclear-demolition.com/

Rapport
http://www.nucleardemolition.com/files/Download/GZero_Report0.pdf

BelzeBob
Abonnent
Svar til  Uffda
12 år siden

Åja, hmm. Men blir det ikke stråling etterpå som kan måles?

Uffda
Uffda
Abonnent
Svar til  Uffda
12 år siden

Absolutt – derfor har også så mange omkommet av å pustet inn luft/støv fra ground Zero. En slik detonasjon smelter alt i en radius av 50 meter, de siste 20 meter opp til overflaten vil imidlertid skjerme for det meste av partikkelstråling. Det er etter mitt syn kun en slik kjapp nuclear ladning som kan forstøve hele byggninger.
Les på web..

ola
ola
Abonnent
Svar til  Uffda
12 år siden

Men hva med passene som ble funnet, kan dere som leser her som tror på den offisielle forklaringen, forklare for meg hvordan akkurat noen få pass overlevde og det var akkurat de passene til kaprerene? Tenker da på at de var antageligvis laget av samme brennbare stoff som de andre passene, og er for meg uforklarlig at akkurat de overlevde den sinnsyke brannen som ikke engang stålet taklet.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

På et tidspunkt var presidenten usikker på om han var ansvarlig for flystyrten til United Airlines flight 93 i Pennsylvania.

– De avgjørelsene plaget han da, og jeg tror de fortsatt plager han, sier Schnall i et intervjuet med CNN.
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/dette-tenkte-george-bush-11-september-2001-3577127.html

Jaja, grunnen til loven om å ikke kunne sikte tidligere presidenter er jo kjekk å ha innført på forhånd da.
Og selvfølgelig er du ansvarlig for dette George, det er en grunn til at mange vil ha deg for riksrett.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Søndag markerer USA tiårsdagen for 9/11-angrepet. Krigen mot terror har hittil kostet minst 225.000 mennesker livet.
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/minst-225000-er-drept-i-krigen-mot-terror-3577025.html

Disse livene betyr vel lite Mr. Bush, så lenge skremselen bevarer krigen mot “terror”.

Bubba
Bubba
Abonnent
12 år siden

Nyhetsspeilet ble i går omtalt i en kronikk i Dagbladet (side 64 og65). Forfatteren, John Færseth, som arbeider med boka “KonspiraNorge”, har satt seg godt inn i materien. I kronikken setter han konspirasjonsteoriene inn i en historisk sammenheng, og han tegner et realistisk bilde av situasjonen.

Anbefalt lesning!

Bubba
Bubba
Abonnent
12 år siden

Ja, mer eller mindre.

Når de blir utsatt for de samme kreftene vil de “oppføre seg” ganske likt. Du må også tenke på at alle etasjeskillerne i bygningen var stive “skiver” av stålarmert betong. Som det fremkommer av bildene klappet bygget sammen etasje for etasje. Ikke så rart, når den første etasjen kollapset ble påkjenningen på den undeliggende etasjen mangedoblet, og “skredet” var i gang.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Bubba
12 år siden

Vær vennlig å les denne her nå da, så skal jeg skaffe deg masse mer info etterpå som gjør at du, etter å ha gitt opp troen på statens propaganda, vil se ting litt klarere.

PROBLEMS WITH THE OFFICIAL WTC COLLAPSE EXPLANATIONS

Before I proceed with the explosives investigation, I want to touch on some problems with the official explanation, which is that the steel weakened or melted from the heat, couldn’t support some of the floors, and they fell down neatly on top of one another in a domino effect. There have been many good reports refuting this on the Internet and I won’t go into them in detail.

But a few things have direct relation to the theory I will discuss. Throughout this report I will quote and dissect the paper written by Eagar and Musso (2001) because Dr. Eagar is the Thomas Lord Professor of Materials Engineering and Engineering Systems at MIT, and there are some serious inconsistencies in some of his statements. MIT has a strong relationship with the government, so it is naturally going to spout the government line.

First, it seems obvious that explosives were used. The collapse looked just like a normal controlled demolition, and even Van Romero, VP for research at the New Mexico Institute of Mining and Technology said so publicly (Uyttebrouck, 2001). Witnesses such as firefighters said they heard bombs going off inside the buildings. I think I’ll go with the eyewitness testimony rather than the government propaganda.

Second, according to Eagar and Musso (2001), the building essentially fell into its own footprint. Consider the more extreme case of the second tower hit, which was way off the mark and almost missed the building. There is no way the building could have received equal heating on all sides. Therefore, the obvious, more likely scenario would have been that, if the building materials did indeed reach a melting temperature, those on the struck side of the building would have fallen first due to the greater heat of the fire. As these joists, chunks of concrete, etc. fell, they would have fallen floor upon floor only on the struck side. This would have lead to the exact opposite result of what we saw, that of an organized collapse of each floor completely around the building.

Furthermore, with all the heat concentrated on one side of the building, this would have melted the steel on that side before the other. Logically, this should have lead to a situation whereby the building would have leaned to the weaker side, and eventually fallen over onto surrounding buildings, yet this did not occur.

A third problem is that, supposedly, the angle clips supporting the outer end of the joists gave way first and allowed the floors to fall down on top of one another. OK, so why didn’t the center core remaining standing, like the spindle on a phonograph player with a stack of record sitting on the turntable? In fact, both ends of the joists were supported with angle clips, so they should have fallen and left the center core relatively intact.

SOME INCONSISTENCIES IN REPORTED “FACTS”

I want to discuss briefly some “inconsistencies,” to say the least, that I found in preparing this paper. In particular I want to address the opinions of Dr. Thomas Eagar of MIT, who has become one of the major apologists for the official explanation, which document the lengths to which the government will go to hide the truth.

Dr. Eagar Can’t Remember How High the Rubble Is (Where Did All the Debris Go?)

Eagar and Musso (2001) state that, “In essence, the building is…about 95% air, explaining why the rubble after the collapse was only a few stories high.” I was disappointed that officials from MIT would make such an inaccurate statement. In actuality, the building is 89.5% air. This can be calculated as follows:

Each building was 208′ square and 1353′ tall. The area of both buildings totalled 86,528 ft2. The total volume of the buildings was 117,072,384 ft3.

The total volume of concrete used was 425,000 yds3. There were 200,000 tons of steel used. I used the standard density of steel which is 8.0 kg/dm3.

200,000 tons x 907.2 kg/ton = 181,440,000 kg of steel

181,440,000 kg x dm3/8.0 kg = 22,680,000 dm3 of steel

22,680,000 dm3 x m3/1000 dm3 = 22,680 m3 of steel

22,680 m3 x yd3/0.765 m3 = 29,647.1 yds3 of steel

Therefore the total volume of the construction materials should have been approximately:

425,000 yd3 + 29,647.1 yd3 = 454,647.1 yd3

454,647.1 yd3 x 27 ft3/yd3 = 12,275,471.7 ft3

[100 – (volume of construction materials/volume of building)] x 100 = percent air

[100 – (12,275,471.7 ft3/117,072,384 ft3)] x 100 = 89.5%

An engineering professor should not be 5% off on such an easy calculation. Now we can calculate what the height of the debris pile should have been:

volume of construction materials/surface area of building [i.e. debris pile] = height of debris

12,275,471.7 ft3/86,528 ft2 = 141.9′ high

This is approximately 14 stories of debris, not the “several stories” quoted by Eagar and Musso (2001). It appears that they are trying to underestimate the debris height on purpose. What are they trying to hide? Actually, this figure is a minimum for the debris height and should have been higher. Air would have been mixed with debris and there would have been voids, etc. which would have inflated the height. Furthermore, this figure is as if all the steel was melted down in a block, when in actually the outer columns were hollow and had a greater volume.

In another printed statement, an interview by NOVA, Eagar changed his story and said: “The World Trade Center collapse proved that with a 110-story building, if 95% of it’s air…you’re only going to have about five stories of rubble at the bottom after it falls.” Dr. Eagar can’t even consistently state the height of the debris pile.

Discrepancies in Steel Temperature

Two MIT professors (Buyukozturk and Ulm, 2001) said that “Some 60 tons or more of jet fuel could have easily caused sustained high temperatures of 1,500 F [816oC] and higher.”

But Eagar and Musso (2001) stated that “it is highly unlikely that the steel at the WTC experienced temperatures above the 750-800oC range.”

Then in the very same journal issue, Barnett et al. (2001) report that: “A section of…beam retrieved from the collapsed World Trade Center Building 7 was examined…[Analysis] strongly suggests that the temperatures…approached ~1,000oC…

So even the MIT experts cannot agree on the WTC temperature. And how could a building adjacent to the WTC towers have experienced a higher temperature?

Eagar Changes His Mind About Skyscrapers Tipping Over

Bollyn writes that: “Demolition experts say that towers are the most difficult buildings to bring down in a controlled manner. A tower tends to fall like a tree, unless the direction of its fall is controlled by directional charges.”

In the NOVA interview, Eagar says, “I once asked demolition experts, ‘How do you get it to implode and not fall outward?’ They said, ‘Oh, it’s really how you time and place the explosives.’ I always accepted that answer, until the World Trade Center, when I thought about it myself…The correct answer is, there’s no other way for them to go but down. They’re too big.”

I like that scientific answer: “They’re too big.” Would you accept this from one of your students on an exam at MIT, Dr. Eagar? Exactly what happened to make you change your mind?

What’s the Temperature, Doc?

Eagar and Musso (2001) said “It is known that structural steel begins to soften around 425oC…” Then in the NOVA interview, Eagar said, “You can permanently distort the beams with a temperature difference of only about 300oF [149oC].”

So what is the right temperature to affect steel? And if steel distorts at only 300oF, why aren’t there more WTC-type collapses of buildings on fire?

He goes on to say in the interview, “But the steel still had plenty of strength, until it reached temperatures of 1,100oF to 1,300oF…Eventually the steel lost 80 percent of its strength, because of this fire that consumed the whole floor.” Elsewhere in the interview Eagar says, “the fire covered the whole floor within a few seconds.”

How could he possibly know this if the entire building was obliterated? And if it is true, then why wasn’t an equal amount of smoke seen emerging from the entire perimeter of the building?

The Angle Clips Did It

Eagar also says in the interview, “But the steel still had plenty of strength, until it reached temperatures of 1,100oF to 1,300oF. In this range, the steel started losing a lot of strength…Once you started to get angle clips to fail in one area, it put extra load on other angle clips, and then it unzipped around the building on that floor in a matter of seconds.”

This scenario is virtually impossible. According to Eagar and Musso (2001) the floor joists extend from the outer columns to the inner column, which bears the weight of the entire structure. The joists only serve to tie the inner and outer “tubes” together, and to support the weight of their own floor. They are supported at either end by angle clips. At these temperatures the concrete would have been burned away, leaving the exposed steel. At that point each joist supported no weight whatsoever, and the angle clips only supported the weight of the joist. If the angle clips did fail, the end result would be that the joist simply fell on the next floor. There was nothing at all to make anything become “unzipped around the building on that floor in a matter of seconds.”

Nova and Eagar Tell a Baldfaced Lie

While reading the NOVA interview of Dr. Eagar, I saw something that at first glance shot holes in any explosive theory, which requires explosives in the weight-bearing inner core (and location of the stairs and elevators). The following exchange took place:

“NOVA: “Miraculously, a number of firefighters survived inside Tower One. They were on the third or fourth floor in a stairwell, and immediately after the collapse they looked up and saw blue sky above their heads–their part of the stairwell survived. How is that possible, with all the force of that 500,000-ton building coming down?”

Eagar goes on to supply some cock-and-bull explanation for this supposedly truthful event. I thought, I don’t remember hearing this story, and it seems impossible. I later searched on the Internet and could find no other references to the alleged “miracle.” Then I realized that it had to be a lie concocted to throw people off the trail. Since the inner core supported the buildings, it had to have explosives to drop the structures, but “survivors” there would preclude this possibility.

The following facts totally disprove this fabrication. Tower One, the North Tower and site of the supposed miracle, collapsed at 10:29 a.m., 39 minutes after the South Tower collapsed. David J. Prezant, MD, Deputy Chief Medical Officer of the Fire Department of the City of New York (FDNY) is a highly credible witness who was there when the twin towers collapsed. From Zucker (2001):

“…[Dr. Prezant] described the conditions immediately following the first tower’s collapse: ‘The particulate matter was so thick that the sky was literally black,’ adding that it was ‘dark as midnight, with incredible dust, particulate matter all around me that was suffocating [and] difficult to swallow.'”

In other words, when the supposed firefighters were allegedly gazing up at the blue sky above the North WTC Tower, credible witnesses testify that the sky was “dark as midnight.”

Why on earth would NOVA and Eagar spout such an outright lie, which totally destroys their credibility? Was it to draw the public’s attention away from something, like the inner core perhaps? Such lies document the lengths to which the conspirators will go to obfuscate the truth.

OFFICIALS REFUSED TO HAND OVER BLUEPRINTS AND TEST STEEL

As incredible as it seems, the N.Y. Port Authority, the quasi-governmental agency in charge of the WTC, refused to hand over the blueprints to the WTC. The city impeded the investigation to the point where the cause of the collapse can likely ever be determined. From Shin (2002):

“An inquiry into exactly what caused the twin towers to collapse after they were hit…may have been undermined by the hasty recycling of steel wreckage that could hold vital clues, experts told Congress yesterday.

“About 80% of the structural steel from the World Trade Center was scrapped without being examined by even one fire expert…”

“…’The lack of significant amounts of steel for examination will make it difficult, if not impossible, to make a definitive statement as to the specific cause and chronology of the collapse,’ said Glenn Corbett, a fire science expert from John Jay College of Criminal Justice in Manhattan who testified before a House Science Committee inquiry into the collapse and the ensuing investigation…

“The lead investigator in the case, Gene Corley of the American Society of Civil Engineers, said the Port Authority refused to hand over blueprints for the twin towers-crucial for evaluating the wreckage-until he signed a waiver saying his team would not use the plans in a lawsuit against the agency.

“‘This is the first time I have signed something like that,’ Corley said…'”

And from Lipton (2002):

“…The Giuliani administration started to send World Trade Center steel off to recycling yards before investigators could examine it to determine whether it might hold crucial clues as to why the buildings fell. The full investigative team set up by FEMA was not allowed to enter ground zero to collect other potentially critical evidence in the weeks after the attack, and it did not get a copy of the World Trade Center blueprints until early January, a delay House members found infuriating…

“None of the investigators…had subpoena power, meaning that they could not order the city to stop sending the steel off for recycling or demand a copy of the building blueprints.”

SOME GENERAL UNANSWERED QUESTIONS

Now I will list some questions that have gone unanswered in my mind from the beginning. You undoubtedly have some of your own, but these are some I had that only the explosive concrete theory can answer thus far. I will attempt to explain them later in the paper.

Why did the second building that was hit end up being the first one to fall?

Why so little debris? As already proven, it should have been a lot higher than “a few stories.”

Why no chunks of concrete found? Eyewitnesses and photos document that no significant-sized pieces of concrete were remaining.

Why so much dust? A normal building collapse, even with controlled explosives, does not generate such tremendous quantities of dust. Experienced witnesses said there was “incredible” amounts of dust (see description below).

Why were remains of survivors so vaporized? This should not have happened if the building simply collapsed from a fire.

What is the cause of the “WTC cough?” Doctors still have no clue as to what caused it. Dr. Prezant says, “It’s a persistent cough,…a sore throat, and interestingly enough,…an accompanying GI irritation.” (Zucker, 2001)

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Mole
12 år siden

Fikk du lest innlegget over Bubba?
Hvis engelsk er en hindring så finnes google translate, men den er neppe nøyaktig på oversetting.

Her har du en bygning av stål som ble totalt ødelagt av flybensin og tyngdekraft.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3135892053682639810

Bubba
Bubba
Abonnent
12 år siden

Dersom din byggtekniske innsikt baserer seg på dine erfaringer med å spille Jenga, er det et par brikker som faller på plass (for ikke å si klosser).

Selv baserer jeg meg på den kunnskapen jeg tilegnet meg gjennom min byggtekniske utdanning, samt 23 år erfaring innen bygg- og eiendomsbransjen.

Jeg sitter ikke med fasiten på dette. Men det er ingen ting i det materialet jeg har sett som beviser noe som helst. Mange av de forholdene som tas til inntekt for konspirasjonsteorien, er faktisk forenlig med skader/følger etter flykrasj.

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Bubba
12 år siden

En konstruksjon laget av stålbjelker som rekker 410 meter opp i luften kan ikke falle rett ned uten hjelp,

!!!!!da skal alle stålbjelker bøye seg likt på samtlige punkter til samme tid under fallet,!!!!!

Bubba
Bubba
Abonnent
12 år siden

Mole

Den bærende konstruksjonen i tvillingtårnene kan på ingen måte sammenlignes med et byggverk av fyrstikker. Bl.a. fordi tvillingtårnene hadde flere meget rigide kjærner av stål og betong – til heiser, trappeløp o.s.v.

Når bygningens kollaps begynte så høyt som den gjorde, ved at etasjene kollapset en etter en, fungerte kjærnene nærmest som skinner som “styrte” bygningene i deres fall.

Har for øvrig ikke latt meg imonere av innsikten som er fremvist verken i fysikk eller sansynlighetsberegning her på siden.

Som jeg har nevnt tidligere, er påstanden om at bygningen med bærende konstruksjon i stål ikke kollapser av brann absurd. Konstruksjonsstål av typen som brukes i bygninger mister 50% av sin bæreevne ved 600 grader (celcius).

Ingen vil vel la seg overraske over at temperaturen i en langvarig bygningsbrann med tilførsel av store mengder jet-fuel kommer opp i høyere temperaturer enn det. Selv i en “vanlig” boligbrann kommer temperaturen hjerne opp i 1200 grader ved full overtenning.

PS jet-fuel som ofte feilaktig kalles fly-bensin (som er noe helt annet) er ikke bensin i det hele tatt, men har omtrent samme egenskaper som diesel/parafin.

Spørmålet jeg nå stiller meg er hvorvidt dere egentlig ønsker å forholde dere til realiteter, eller om dere kun ønsker bekreftelser på de hypotesene dere allerede omfavnet.

Balle Clorin
Balle Clorin
Abonnent
Svar til  Bubba
12 år siden

“Når bygningens kollaps begynte så høyt som den gjorde, ved at etasjene kollapset en etter en, fungerte kjærnene nærmest som skinner som “styrte” bygningene i deres fall.” Det er jo bare tull. Alle stålbjelker er vevd og boltet sammen. Du kan jo bygge et legotårn i modell fra WT1, la oss si 110 klosser høy. Så kan du fjerne noen klosser akkurat der flyet traff, og smelte klossene med brenner i området rundt (der det begynte å brenne). Tårnet vil bikke, men aldri kollapse, selv om du legger all din vekt på toppen, da klossene som ikke er smeltet heller ikke vil gi etter.

“Konstruksjonsstål av typen som brukes i bygninger mister 50% av sin bæreevne ved 600 grader (celcius). ” Mulig det, men det var bare noen få etasjer. Da burde bæreevnen for resten av bygget være inntakt, og bygget ville i tilfelle bikket litt på toppen. Hvorfor har da ikke andre skyskrapere i brann kollapset?

“… tilførsel av store mengder jet-fuel kommer opp i høyere temperaturer enn det.” Som alle annen fuel sier det “poff”, da gassen ekspolderer. Fuel øker ikke temperaturen på noe som helst, det er rommet, lufttilførsel og materialet som avgjør temperaturen. Det blir ikke varmere på grillen om du pøser på med tennvæske, hvis grillen allerede er varm.

“Selv i en “vanlig” boligbrann kommer temperaturen hjerne opp i 1200 grader ved full overtenning.” Det er bare tull. En vanlig boligbrann ligger på omkring 500 grader, sjeldent over 600.

Spørsmålet jeg stiller meg er om du klarer å forholde deg til realiteter, eller er du bare her for å misbruke andres tid på å forklare deg opplagtheter?

Mole
Mole
Abonnent
Svar til  Bubba
12 år siden

Mole sier:
04. 08. 2011 kl. 21:23
Du kan begynne med å sette deg inn i basic fysikk når det gjelder tyngdekraft og obstruksjoner derav, kjøp deg gjerne et sett med Jenga og test selv hvordan tyngdekraft fungerer i praksis.
http://www.carolinescastles.co.uk/DSCF0139.JPG

En konstruksjon laget av stålbjelker som rekker 410 meter opp i luften kan ikke falle rett ned uten hjelp,

!!!!!da skal alle stålbjelker bøye seg likt på samtlige punkter til samme tid under fallet,!!!!!

der har du regnestykket dit

bardun
bardun
Abonnent
12 år siden

Det er ikke helt lett å tro på at dette skulle være noe annet enn et terroranslag – fra islamister – et anslag mot den store satan …

Men samtidig er det liksom noe som skurrer – noe som en ikke riktig helt klarer å få tak på – en følelse av at det er noe som mangler av det endelige bevis for å slå fast hva og hvem dette skulle være.

Jeg vet ærlig talt ikke … Hadde bare ikke dette tredje tårnet falt – og enda lettere hadde det vært om myndighetene hadde vist bare ett eneste bilde fra overvåknings-cameraene av flyet som dundret inn i Pentagon-bygningen…
Nei, jeg vet ærlig talt ikke, det er ikke sikkert at noen, utenom dem ansvarlige, vet hvordan det hele egentlig henger sammen.

Jeg er i hvert fall ikke skråsikker – verken på den ene eller andre måten.

bardun
bardun
Abonnent
12 år siden

Det er ikke helt lett å tro på at dette skulle være noe annet enn et terroranslag – fra islamister – et anslag mot den store satan …

Men samtidig er det liksom noe som skurrer – noe som en ikke riktig helt klarer å få tak på … en følelse av at det er noe som mangler av det endelige bevis for å slå fast hva og hvem dette skulle være.

Jeg vet ærlig talt ikke … Hadde bare ikke dette tredje tårnet falt – og enda lettere hadde det vært om bare myndighetene kunne vise ett eneste bilde fra overvåknings-cameraene av flyet som dundret inn i Pentagon-bygningen…

Nei, jeg vet ærlig talt ikke … det er ikke sikkert at noen, utenom dem ansvarlige, vet hvordan det hele egentlig henger sammen.

Jeg er i hvert fall ikke skråsikker – verken på den ene eller andre måten.

nastravi
nastravi
Anonym
Svar til  bardun
12 år siden

“Men samtidig er det liksom noe som skurrer – noe som en ikke riktig helt klarer å få tak på … en følelse av at det er noe som mangler av det endelige bevis for å slå fast hva og hvem dette skulle være.”

Hva forventer du? Det er knappe 2 uker siden det skjedde.

Folk som faller lett for konspirasjonteorier har en lei tendens til å tolke motstridende meldinger som dukker opp under og etter en situasjon til å bety at noe muffens er på gang.

Det tar tid å finne ut hva som har skjedd. Ikke vanskeligere enn det

Bubba
Bubba
Abonnent
12 år siden

Det var et konstruktivt og vel fundert innlegg.

« Forrige artikkel

Hva gjør Kronprins Håkon på Bilderberg-møte?

Neste artikkel »

NAV – med rett til å drepe?

104
0
Vi vil gjerne ha din mening. Fritt og anonymt.x
()
x