Hvem sine interesser tjener disse menneskene på Stortinget? Under er listen over de 89 som står bak innføringen av Datalagringsdirektivet (DLD). Noen kaller den “svartelisten”. Ikke glem dem ved valget.
Hvor lenge går det før dette blir brukt mot vanlige norske folk, og ikke mot kriminelle og terrorister? Hvor mange kriminelle vil det stoppe? Når får vi den første skrytereportasje i den kontrollerte minoritet styrte media (MSM) om hvor effektivt en kriminell ble stoppet ved hjelp av DLD – for å gi de under rett?
“I USA hadde DLD krevd 2/3 flertall. I Norge holdt det med 9 fjols”. – Alex Rosén
Det spekuleres i at politikerne vil ha uro og opptøyer i samfunnet med slike tiltak som dette som går så på tvers av folks rettsoppfatninger, slik at de får innføre unntakstilstand.
Stortingspolitikere bryter Grunnloven
Politikere har ikke mandat til å bestemme noen lover som bryter med Grunnloven. Kongen og Høyesterett skal påse at dette ikke skjer.
Media er taus om det:
“- Jeg vil få informere om at dere bryter Grunnloven.”
“Norsk media sensurer folks ytringer. Se denne linken for å se hvordan de klippet bort hva vår mann sa i stortingssalen under debatten 04.04.2011“, sier Folkets Info: http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/258337/
http://youtu.be/Z8zkMS0t9yg
Stortingsrepresentanter sitter på facebook under DLD-debatt
Stortingsdebatt bare et spill for galleriet.
4. april 2011. Opptak av “våre kjære” folkevalgte (karierrepolitikere) under debatten om Datalagringsdirektivet (DLD). Det er tydelig at mange allerede har blitt fortalt hva de skal stemme siden de er åpenbart ikke interessert i det som sies i innleggene. De sitter heller på facebook på mobilen, og/eller tekster. For en frekkhet både ovenfor folket såvel som Grunnloven og alt Stortinget egentlig står for. Dette er våre folkevalgte. Er det rart Norge forfaller, spør Folkets Info.
http://youtu.be/weFTWBA-ntk
God jobb av Folkets Info.
Overgriper er offer
Med slike overskrifter i MSM vil Stortingspolitikere føle seg truet, og innføre mer som DLD, og ting blir ennå verre. De fjerner seg med det ennå lenger fra de som de representerer. Til slutt lever de i sin egen boble, fordi de satte igang dette i utgangspunktet. Det er prisen for å jobbe for andre enn sine velgere. De som jobber for sine velgere blir elsket, lett å se hvem som gjør det, mens de som jobber for globalistene og Illuminatet som DLD tilhengerne vil bli hatet.
Stortingspolitikere drapstruet etter DLD-vedtak
http://www.itromso.no/nyheter/article445614.ece
Men mange av de politikere som var imot, er også med globalistene/illuminatet i andre saker – hvis ikke hadde de ikke fått lov å være politikere. De har bare delt seg slik nå, trengte ikke mer enn 9 i stemmeovervekt, slik at ikke alle skal få opinionen og hatet mot seg på en gang. Illusjonen om flere ‘fraksjoner’ og uenighet i politikken må opprettholdes. I virkeligheten styres de alle av de samme menneskene vi ikke ser eller hører om.
La oss se på noen av “drapstruslene” fra folk til politikere:
«Jeg er nå mer redd for deg, enn jeg noen gang har vært for noen terrorist eller kriminell. Jeg er så redd at jeg er rasende!»
«Slutt å stå med lua i hånda i Brüssel, det er ikke dem du jobber for! Det er på høy tid at du tar til vettet, og lytter til fornuften og folket som har valgt deg.»
Hvorfor fremstilles det som drapstrusler, når sitater som over ofte beskriver at folket har blitt redd, sint, og i tillegg retter kritikk mot de politikerene som er mere lojal til Brüssel, globalistene og Illuminatet enn sitt eget folk og fedreland?.
Hvorfor fremstiller NRK offeret som overgriper, og overgriperene som ofre?
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7586742
Media fremstiller saken som at Stortingspolitikere er redd, mens det i virkeligheten er folk som har blitt redd for dem, fordi de har oppdaget plutselig at politikerne ikke jobber for dem, men for noe annet de ikke vet hvem er ennå. De aner en underliggende agenda nå. Mange vil våkne etter hvert. At politikerne får reaksjoner bør de vel ikke være overrasket over. Det er demokratiet. Går demokratiet imot dem, så får de trekke det tilbake.
Og politikerne må innføre mer DLD lignende lover for å skjule sin opprinnelige forbrytelse mot folk og Grunnlov, og for å beskytte seg selv mot folkets raseri fordi deres egne representanter har sviktet dem.
Og politi og miltære vil beskytte overgripere og lovbrytere, og ikke offerene.
Demokratiet tapte igjen
Ikke engang partiorganisasjonene har fått deltatt. Dette kom ikke nedenfra partiorganisasjonene. Det er ikke organisk partipolikk. Alt var bestemt av partiledelsene før dette kom til avstemming.
StoppDLD har gjort en flott jobb, men de tapte denne runden:
Over 100.000 mennesker på denne Facebookgruppen:
http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=154665711263522
http://www.facebook.com/StoppDLD
Bli hørt:
Arbeiderpartiets representanter (Email og telefon)
Høyres representanter (Email og telefon)
Det kan se ut som Illuminatet med sin media har satt oppp FrP for å bli vinnerne ved neste valg.
De fleste av de 89 er ikke med i Illuminatet som betalte agenter, men bare idioter som følger lederne sine, uten å tenke selv. De fleste av dem er bare listefyll som har holdt en apell på et torg, skrevet et par leserinnlegg i en avis, og deretter bare gjør som deres ledere sier. De trenger å få mer kunnskap.
Legg merke til at alle regjeringens medlemmer fra Stortinget har stemt selv, og ikke ved sin vara. Det betyr at kun de som er lojal til den illuminatets nye orden kommer med i regjeringen. De har ikke stolt på sin vara i denne saken. Selv Knut Storberget er tilbake fra ferie/sykmelding for å stemme. Må være viktig for dem. De har nok fått streng ordre fra Illuminatets ledelse om at greier de ikke dette, så vil det bli utløst jordskjelv i Nordsjøen, eller noen av dem får ikke lov å stille til gjenvalg – blir knust av media, for noe kompromitterende de har på hver enkelt av dem. Ingen får sitte i regjering uten at Illuminatet har noe på hver enkelt av dem, til å presse dem med.
La dem gjerne får høre fra dere. Det er slik demokratiet virker. Hver eneste en av dere er sjefene deres.
Overgriperne; Illuminati-lakeiene
De Stortingsrepresentanter som stemte for Datalagringsdirektivet.
Kilder:
http://home.no/starkraft/dld-traitors.html
http://folkevalgtbasen.ivarjohansen.no/ij_db_list.php
Kjempebra artikkel og takk for linken med maillister til disse forrœdere .
Ca 140 av mulige 169 representanter ert medlemmer i EUROPABEVEGELSEN , som er ett skjult parti på stortinget .
Når det gjelder EØS , er jo dette ulovlig, noe Synnøve Fjellbakk Taftoø har fortalt ledserte i mange år .
Da de såkalte EØS-forhandlingene tok til , var det full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i EFTA. I henhold til det gjeldende GATT-regimet , skulle det fortsatt vœre frihandel mellom Norge , Island og de EFTA-landene som valgte å gå inn i EU . Basert på det frihandeslregimet som da gjaldt, var det planlagt full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i hele EU/EFTA-mrådet fra 1998. Sannsynligvis ville det vœrt full frihandel mellom Norge og EU nå , dersom det ikke hadde vœrt for følgende hendelser . De såkalte EØS-forhandlingene gjaldt ikke primœrnœringene og handel med varer fra disse.. På ett ministermøte i Brussel i juni 1991 ba Thorwald Stoltenberg om at salen måtte ryddes for alle andre enn ministrene. Så kom han med det vanvittige utspillet at EU-KOMMISJONEN skulle få fiskekvoter i norsk økonomisk sone om de bare ville vœre så snill å ta med fiskefeltet med i forhandlingene.. Den islandske ministeren trodde ikke sine egne ører, og det gjorde vel neppe ministrene fra fiskeflåtelandene heller, men denne landsforrœderiske gavepakken ble naturligvis utnyttet til fulle. Resultatet kjenner vi. Island fikk full frihandel med fiskten uten å innlemme noe som helst av EU-regelverket i fiskesonen, mens Norge påtok seg å innføre EU-regelverket i fiskerier og oppdrettnœring uten å få noe igjen på frihandelsfeltet. Det var bare ett spill for galleriet at det ble forhandlet om EØS-avtale. I virkeligheten organiserte Norge, Sverige, Finland og Østerrike ”forhandlingene” som en praktisk gjennomføring av en allerede forettat innmelding i “EU”:https://mayharrietdotcom.wordpress.com/2015/03/23/eos-bedraget/
Hadia Tajik fikk det som hun ville
…muligheten til å samle inn IP-adresser uten å søke om konsesjon i hvert enkelt tilfelle.
….fikk mandag kveld flertall under en votering i Stortinget.
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=56405
http://www.itavisen.no/nyheter/ny-ndsverklov-vedtatt-60271
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/11/nasjonal-dugnad-mot-datalagringsdirektivet/comment-page-3/
EU-domstolen erklærer det omstridte datalagringsdirektivet (DLD) for ugyldig. I Norge fikk Høyre og Ap det gjennom. Nå krever flere at DLD skrotes. Deriblant Unge Høyre.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/04/08/eu-domstolen-datalagringsdirektivet-er-ugyldig
Right now, a group of 600 industry lobbyist “advisors” and un-elected government trade representatives are scheming behind closed doors1,2 to craft an international agreement called the Trans-Pacific Partnership (TPP).
Why the secrecy? We know from leaked documents3 that the TPP includes what amounts to an Internet trap that would:
Criminalize4 some of your everyday use of the Internet,
Force service providers to collect and hand over your private data without privacy safeguards5, and
Give media conglomerates more power to fine you for Internet use,6 remove online content—including entire websites—and even terminate7 your access to the Internet.
Create a parallel legal system of international tribunals that will undermine national sovereignty and allow conglomerates to sue countries for laws that infringe on their profits.
The TPP’s Internet trap is secretive, extreme, and it could criminalize your daily use of the Internet. We deserve to know what will be blocked, what we and our families will be fined for.
If enough of us speak out now, we can force participating governments to come clean. Your signature will send a message to leaders of participating countries.8 Please sign the petition and share it with everyone you know >>>
http://stopthetrap.net/
http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Strategic_Economic_Partnership
Datatilsynet tapte om fingeravtrykk for andre gang på kort tid
Nå blir det trolig lettere også for andre bedrifter å kreve at kundene viser fingeren.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Datatilsynet-tapte-om-fingeravtrykk-for-andre-gang-pa-kort-tid-6820697.html#.T6RSg4t0FaA
En omstridt avtale som gjør det mulig for EU å gi opplysninger om flypassasjerer videre til USA, ble torsdag vedtatt av EU-parlamentet.
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10065469
Takk Mole og her har vi mer “demokrati” fra utklekningsanstalten i Brussel…
Island har stoppet DLD
Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) ser likevel ingen grunn til å vente med innføring av direktivet, og har gjort dette klart overfor Europautvalget på Stortinget
– Island vil avvente til EU har gjort sin revisjon. Det er i dag situasjonen. Det mener vi ikke bør være noen spesiell grunn til å vente, har Støre tidligere sagt.
– Det Island gjør er klokt. Vårt standpunkt var jo også at det var uklokt å innføre direktivet mens det blir revidert i EU, sier Navarsete.
http://www.digi.no/894012/island-har-stoppet-dld
Globalistenes fremste agent
“Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) ser likevel ingen grunn til å vente med innføring av direktivet, og har gjort dette klart overfor Europautvalget på Stortinget ”
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/globalistenes-fremste-agent/#comments
Web freedom faces greatest threat ever, warns Google’s Sergey Brin
Threats range from governments trying to control citizens to the rise of Facebook and Apple-style ‘walled gardens’
Brin warned there were “very powerful forces that have lined up against the open internet on all sides and around the world”. “I am more worried than I have been in the past,” he said. “It’s scary.”
The threat to the freedom of the internet comes, he claims, from a combination of governments increasingly trying to control access and communication by their citizens, the entertainment industry’s attempts to crack down on piracy, and the rise of “restrictive” walled gardens such as Facebook and Apple, which tightly control what software can be released on their platforms.
“There’s a lot to be lost,” he said. “For example, all the information in apps – that data is not crawlable by web crawlers. You can’t search it.”
He criticised Facebook for not making it easy for users to switch their data to other services. “Facebook has been sucking down Gmail contacts for many years,” he said.
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/apr/15/web-freedom-threat-google-brin
Dansk rapport: Datalagring bekjemper ikke kriminalitet
Stopp DLD:
Føyer seg inn i rekken av kritiske rapporter
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10073699
Det er nok helt riktig, men det er vel dessverre sånn at dette vil kunne brukes som argument for at overvåkingen ikke er omfattende nok…
Jobber med lovforslag som får Datalagringsdirektivet til å blekne.
En av grunntankene bak EU-direktivet er at lovgivningen for politiets tilgang til mobil- og internettdata skal være den samme i alle land i EU/EØS-området.
Det nye lovforslaget inneholder en rekke punkter som gjør at en går langt forbi det vi kjenner som Datalagringsdirektivet.
I tillegg til å lagre informasjon om e-post, sms, IP-adresser og lokalisering for mobilbruk – krever det nye lovforslaget at det også skal loggføres alle meldinger som sendes på alle former for webmail, sosiale nettverk, dataspill og IP-telefoni.
En skal innføre loggføring av nettsteder som besøkes – men ikke spesifikke nettsider. Det skal altså loggføres at du besøker for eksempel Nettavisen.no, men ikke hvilke artikler du har lest.
Sporing av fysisk post underlegges samme loggføringskriterier som e-post. Det vil si at posten må loggføre hvem som sender fysisk post til hvem. Rent praktisk vil en kreve at Posten skal lagre «anything written on the outside» av pakker og brev.
Data skal lagres i et helt år.
http://www.na24.no/article3420695.ece
Hittil i år har Norge innført 274 nye regler fra EU. Vanligvis ligger snittet på rundt 300 i året.
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/norge-eutilpasser-seg-i-rekordfart-3807403.html
Flertall av folket i de fleste (eller alle?) landene har sagt Nei til DLD osv, det vil si at vi ikke vil ha det, ikke at de skal gå rett på planlegging av det samme greiene igjen, bare gjøre det mer totalitært og kalle det noe annet.
sløsing, udemokratisk, unyttig for alle utenom pyramidegutta, idiotisk.
Opplysninger fra 120.000 norske pasienter lagret ulovlig i USA
– Vi har nå sikret oss at dette ikke skjer igjen, sier Public Relation Manager David J. Morris i GE Healthcare System, til Dagens Medisin. (©NTB)
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/opplysninger-fra-120000-norske-pasienter-lagret-ulovlig-i-usa-3744654.html
Spion-loven CISPA godkjent i USA
Kan få konsekvenser for hele internett.
Selv om dette virker rimelig horribelt, er det mange forskjeller mellom CISPA og SOPA. Mens SOPA gikk inn for å blokkere nettsider og saksøke brukere, er denne loven mer ment som overvåking. Litt som en DLD-lov på hestesteroider og tran, ettersom CISPA kan få ut all informasjon om deg, mens DLD “bare” kan få ut ip, sted, tid, varighet og type kommunikasjon.
http://www.hardware.no/artikler/spion-loven-cispa-godkjent-i-usa/108776
http://gizmodo.com/5905360/what-is-cispa
Utsetter Datalagringsdirektivet
Regjeringen varsler at de må ha mer tid.
http://www.digi.no/892635/utsetter-datalagringsdirektivet
Dagligvarekjeden Bunnpris har fått tommelen opp for å bruke fingeravtrykkskanner for å sjekke om kundene er gamle nok til å kjøpe øl og tobakk.
De første skannerne kan være på plass i butikkene til høsten.
Løsningen er utarbeidet av it-leverandøren Visma, og i tillegg til Bunnpris kan systemet også leveres til NorgesGruppen og Rema 1000, som alle er kunder av Visma Retail.
Selve registreringen skjer ved at kundene første gang legitimerer seg og legger inn fødselsdato og fingeravtrykk. Ved senere kjøp slipper betjeningen å sjekke legitimasjon manuelt. Systemet vil også gjøre innføring av selvbetjeningskasser enklere.
http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article2357458.ece
Folk kommer fortsatt ikke til å skjønne hva det betyr eller hvorfor det gjøres, de får som fortjent, forbanna sauer.
Helt mørkt for vanlige folk, og det holder ikke skylde på propaganda eller hjernevasking, folk er dumme som brød og fortjener all dritten eliten innfører, og de behøver ikke komme å skrike og jamre om det når det går utover dem selv.
TELENOR VIL SETTE OPP BOMVEI PÅ INTERNETT
Hevder det ikke er kapasitet til å gi full fart til alle som vil ha.
http://www.side3.no/article3352872.ece
Ikke kapasitet liksom!
Lille speil på veggen der, hvem er Telenor-sjefen på bildet her?
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/alt-om-arets-bilderbergm%C3%B8te/
Fra fredag lover Stoltenberg EU å lagre dine telefonsamtaler.
På denne møteplassen kalt EØS-komitéen, skal de sette endelig sluttstrek for en sak som i måneder og år har splittet regjeringen og det politiske Norge, nemlig:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/11/30/norge-forplikter-seg-til-datalagringsdirektivet-fredag
Svensk politi vil om kort tid få tilgang til nesten all e-post, og en stor del av SMS-er og mobilsamtaler inn og ut av Norge.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10016831
Mole sier:
30. 11. 2011 kl. 11:18
Fra fredag lover Stoltenberg EU å lagre dine telefonsamtaler.
På denne møteplassen kalt EØS-komitéen, skal de sette endelig sluttstrek for en sak som i måneder og år har splittet regjeringen og det politiske Norge, nemlig:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/11/30/norge-forplikter-seg-til-datalagringsdirektivet-fredag
Storbritannia vil sette i gang med «Datalagringsdirektivet 2.0»
Den britiske regjeringen mener EUs datalagringsdirektiv ikke er effektivt nok mot terrorisme. De vil blant annet overvåke hvilke nettsider innbyggerne bruker og hvem de har kontakt med på Facebook.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Storbritannia-vil-sette-i-gang-med-Datalagringsdirektivet-20-6766676.html#.T0K6ZotwJaA
Alle disse som kjemper for et totalitært samfunn, innbiller de seg at de og Deres skal få stå på utsiden og bare observere?
Apenes ønsker seg DLD-direktivet rettslig behandlet:
http://www.tu.no/it/article292799.ece
Jeg har en homofil bror. Betyr det at broren min er en potensiell fare for barn?
Utsagnene ovenfor er noe av det dummeste jeg noensinne har lest!
Arifkarim- skjerp deg!
“Jeg har en homofil bror. Betyr det at broren min er en potensiell fare for barn?”
Nei, det er en forsterket generalisering fra deg, og ikke meg. Les innlegget mitt om igjen. Jeg sikter til enkelte pedofile overgripere som later som de er homofile eller er i homofiltpar forhold, men som egentlig ønsker adopsjon av barn bare for å oppnå sine griske seksuelle fantasier:
“Associate director of Duke University’s Center for Health Policy, Frank Lombard, was recently arrested by the FBI and charged with offering up his adopted 5-year-old African American son
for sex to an undercover cop. Lombard admitted to molesting his own adopted son to the undercover officer in an online chat room under the user name “Perv Dad for Fun”. He invited the under cover officer to travel to North Carolina to rape his already-molested adopted son. Lombard faces 20 years in prison if convicted but is not eligible for the death penalty.
Lombard bragged to the detective that “the abuse of the child was easier when the child was too young to talk or know what was happening, but that he had drugged the child with Benadryl during the molestation,” according to the detective’s affidavit.
Lombard is gay and adopted the two children together with his partner. He lists himself as a fan of controversial gay Bishop Gene Robinson on his facebook page.”
http://www.rpvnetwork.org/profiles/blogs/gay-adoption-horror-duke
Slike hårreisende overgrep kan ikke unngås jo mer samfunnet gir etter for lgbt-minoritetens “krav”. Hva om LGBT-gruppen om noen tiår ikke er lenger en minoritet, hva skal da skje med den menneskelige sivilisasjonen? Færre barn fødes, gamlinger dør, og vi forplanter vår egen død sakte men sikkert. Har dere “frigjøringsforkjempere” noen gang tenkt over slike spørsmål, eller er det bare best å overse dem så lenge vi har bioteknologi? :D
Enig med Vandalf her. Absolutt enhver voldtekts/misbruk-sak må tas på 100% alvor. Men kanskje arif sitt poeng er at det skapes hysteri for at vi skal godta mer overvåking. Hørte på radio at anmeldte voldtekter har blitt doblet det siste tiåret. Men jeg mener media er uærlig som ikke sier noe om forbindelsen mellom voldtekt og innvandring. Det er jo påvist at innvandrere står bak mesteparten av gatevoldtektene.
Forøvrig mener jeg at straffene er alt for milde. Med psykopater er det bare én ting som gjelder: å sette frykt i dem. Vet man at man får ubetinget livstid for et overgrep/en voldtekt så tenker man seg gjerne litt bedre om før man eventuelt gjør udåden.
Og jeg er for mye strengere kontroll med hva som skjer i lukkede institusjoner som de forbundet med barnevernet – og også kristne menigheter o.l. Mørketallene er gjerne større enn vi forestiller oss. Men å angripe internett er ikke veien å gå, mener jeg. For den eneste måten å ha et 100% sikkert og “rent” internett er å trekke ut kontakten. Tror heller vi får se internettet som et bilde på hvordan det faktisk står til i samfunnet og kurere sykdommen ved roten, og ikke bare angripe symptomet.
Noe som også er ille er seksualiseringen av barn. Gjennom mote, “jenteblader”, pop-kultur osv. Tror dette setter barn i fare for at de kan utnyttes. Jeg er enig med muslimene her. Til en viss grad: greit nok, og mer enn greit nok, at jenter over 18 år kler seg sexy, men det er et problem når jenter på 10 år også begynner å gjøre det. Og at de hører på musikk der det synges/rappes om hvor bra det er å være en bitch og en ho…
Norske barn ser mest porno i hele europa. Kanskje det kan forklares med at nordmenn flest har tilgang til nett enten på skolen, jobben eller hjemme:
“Bruk av PC og Internett
94 prosent av befolkningen har brukt PC i løpet av de siste tre månedene. Kvinner og menn bruker PC like mye. Mens nesten alle under 55 år har brukt PC de siste tre månedene, er tilsvarende andel for de mellom 65 og 74 år bare 67 prosent.
82 prosent av befolkningen bruker Internett hver dag eller nesten hver dag. Menn bruker Internett litt oftere enn kvinner. Igjen er det 1 av 3 personer med alder mellom 65 og 74 år som ikke bruker Internett.”
http://www.ssb.no/ikthus/
Med så fri tilgang til nett, er det ikke mulig for nektis-gjengen (Vandalf) å si det motsatte, at barnas hyppige nettbruk uten foreldrenes tilsyn er “ikke” skadelig men faktisk er “konstruktivt” :D
“– Så lett tilgjengelig
Morten Eikli begynte å se på porno i 5.klasse. Han forteller til nrk.no at han etter hvert ble avhengig av porno.
– Det ligger så mye på nettet. Og man må ikke engang oppsøke det – ofte dukker det opp i en eller annen reklame, også er det bare å trykke, forteller han til nrk.no.
Blant vennene var porno et hyppig tema og noe som ”alle” så på.
– Vi snakket masse om det i kompisgjengen. Vi utvekslet «gode» pornonettsider, og noen fortalte om pornofilmer de hadde funnet gjemt i hyllene hjemme. Praten om porno gikk lett og ledig, forteller han.
– Vanskelig å slutte
Etter hvert ble han avhengig.
– Da jeg ville slutte å se så mye på porno, kjente jeg at jeg synes det var vanskelig. Jeg brukte porno for å bøte på dårlig selvtillit, og porno var en ”quick fix” på problemene. Jeg hadde rett og slett blitt avhengig av det, forteller han.
– Kan være skadelig
Morten Eikli tok et oppgjør med pornoen for noen år siden. Dette hadde både å gjøre med hans kristne verdisyn samt det allmenn-etiske ved det.
– Nå som jeg har tatt et oppgjør med det og jobbet med det, så har jeg ikke tatt noen langvarig skade av det. Men jeg hadde et vridd syn på hva sex var, dårlig selvbilde når det kom til utseende og var veldig sex-fiksert, som pornoen ble med å bygge opp under, forteller han.
Eikli tror porno kan være skadelig for sex-livet til barn og unge på sikt, selv om de i undersøkelsen sier det motsatte.
– Når man er mellom ni og 16 år, er man ikke akkurat på et reflektert høydepunkt. Mange får sitt første møte med sex gjennom porno, og får et vridd syn på hva sex faktisk er. Det unormale blir normalt. Dessuten er porno bensin på bålet i forhold til usunt fokus på kropp og eget utseende”
http://www.barnevakten.no/article/825
Trenger ikke å si mer til nektisene. Det er barn som må kontrolleres, oppdras på en voksen måte, ikke voksne som må overvåkes av foreldrene (staten) :D
“nektis-gjengen”??
Vi kan godt diskutere dette, men da bør du holde deg for god til slikt tullball.
Ellers ser jeg at du er raus med anekdoter uten at jeg helt ser relevansen i forhold til tema.
Å legge ansvaret på barna og barnas foreldre for å unngå overgrep er forøvrig noe av det mer absurde jeg har lest på en stund…
““nektis-gjengen”??”
Ja, dere nekter jo å se sammenhengen mellom barnas økt tilgang til “hele” internet som årsak til at de blir utsatt for flere overgrep enn tidligere.
“Å legge ansvaret på barna og barnas foreldre for å unngå overgrep er forøvrig noe av det mer absurde jeg har lest på en stund…”
At barn blir drept i trafikken fordi de ikke kan kjøre skikkelig, er det da andre bilistenes feil? :D
Seff, er det foreldres ansvar å vite hva deres unger driver med på nettet. De kan ikke la teknologien styre over barnas liv. Etikk og moral kommer før teknologibruk. Når foreldra tillater barn surfe fritt hvor som helst på sitt lukka rom, og de prater ikke en dritt om hva de ser på nett senere, ja da er det ikke så rart at de blir utsatt for overgrep. Særlig hvis man “tror” på denne undersøkelsen:
“Ingen europeiske barn mellom ni og 16 år er så negative til innholdet på nettet som norske barn. Kun 24 prosent mener det er mye bra innhold for dem på Internett, det klart dårligste resultatet i hele Europa, viser en undersøkelse fra EU Kids Online.
– Det er oppsiktsvekkende og triste tall, sier prosjektleder for EU Kids i Norge, stipendiat Elisabeth Staksrud.
Hun sier det er liten grunn til at andre små språknasjoner som Litauen, Bulgaria og Danmark skal ha et mye bedre tilbud til barn på nettet enn Norge.
– Det vi trenger er økt oppmerksomhet rundt positivt innhold for barn på Internett slik at norske barn bedre kan gjøre seg nytte av alle fordelene nettbruk har, sier Staksrud.”
http://www.hf.uio.no/imk/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2011/eukids-norsk
Når 3/4 deler av norske barn er ufornøyd med nettets innhold, hvorfor i huleste søker de etter mer porn på nett? Er det rett og slett fordi de er “misfornøyd” med det eksisterende innholdet, og som kompensasjon for tiden de ikke har noe å gjøre på nett?
Hvem er dere?
Selvsagt har foreldre et ansvar for hva deres barn ser og ikke ser, enten det er på nett eller andre steder.
Når det er sagt kan et overgrep mot barn aldri, under noen omstendighet forklares eller bortforklares med manglende oppdragelse eller kontroll fra foreldrene. Det er rett og slett en motbydelig tankegang som jeg er sterkt kritisk til…
Ellers kjenner jeg ikke til så mange barn som kjører i trafikken så hvor du vil med den må du nesten utdype.
“Hvem er dere?”
Dere er nektiser aka skepsiser :D
“Når det er sagt kan et overgrep mot barn aldri, under noen omstendighet forklares eller bortforklares med manglende oppdragelse eller kontroll fra foreldrene.”
Svada! Foreldrene, politikere, samfunnet må ta hele skylda for at stadig flere barn blir utsatt for overgrep, ja t.o.m 3 måneder gamle spedbarn:
“Rennie, 38, molested the toddler son of unsuspecting friends – a little boy he had been trusted to babysit – recording the abuse and sharing it with other perverts.
In the course of the police investigation, the boy’s parents were forced to watch a video of their baby son being violated by Rennie.
Last night, after the eight men were found guilty of a string of child sex charges at the High Court in Edinburgh, the child’s parents reacted with disgust.
They said: ‘For over 15 years, James Rennie seemed the closest of family friends and it is hard to put into words the extent of the betrayal he has exacted upon us.’
During their investigations, police recovered tens of thousands of still and moving images of the most vile child abuse.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1178354/Gay-rights-campaigner-led-double-life-leader-paedophile-ring-carried-catalogue-child-abuse.html
Og “hvem” var denne “fæle” mannen. Jo, han var godt “respekterte” ung-homofile rettighetsorganisasjonenes leder i Skottland :D
“One of the most worrying aspects of the case is the way Rennie was able to reach a position where he could influence Executive policy on child sexuality.
A trained teacher, Rennie became the boss of LGBT Youth Scotland, a publicly-funded support group for lesbian, gay, bisexual and transgender young people.
He took on the £40,000 a year role when the group was set up in 2003 and became the Executive’s most important and influential adviser on gay issues affecting children.
Under his leadership, the group backed proposals to allow gay adoption. As well as appearing in the Scottish parliament, he was invited to a Royal Garden Party and to Downing Street.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1178354/Gay-rights-campaigner-led-double-life-leader-paedophile-ring-carried-catalogue-child-abuse.html
Ser dere nektiser nå hvorfor enkelte homofile menn og lesbiske damer “ønsker” å adoptere “naturlig fødte” barn av heterofile par? :D Jo, de ønsker å misbruke dem i det skjulte hele livet, slik som var tilfellet med det unge spedbarnet. Og ikke kom hit med retorikken at dette var enkelt tilfellet. Samfunnets godt respekterte idioter er innvolvert i de mest grusomme handlinger i menneskehetens historie 24/7. Det er en annen sak at det er sjeldent at noen av dem blir faktisk “tatt” :D
“Det er rett og slett en motbydelig tankegang som jeg er sterkt kritisk til…”
Bare bli kritisk du. Nektisk-gjengen er jo kritisk til alt som heter fritenkning, tenkning som ikke kommer fra akademiske kretser :D
“Ellers kjenner jeg ikke til så mange barn som kjører i trafikken så hvor du vil med den må du nesten utdype.”
Nei, ikke jeg heller. Eksemplet var ironisk ment, dint tulling :D
Ironisk, merkelig, provoserende og frustrerende at Arifkarim, som selv hevder å være en blanding av skeptiker, konspi, og alt som er, mener at skeptikere er en “dere” mens “fritenkere” er fritatt for stigmatisering.
Er det virkelig ikke lov å være skeptisk uten å være enig i alt en annen som er skeptisk sier?
Vel, det forteller meg mer om “deres” dogmeholdning til det utrolige.
M.a.o, så er alt som kommer postet her, som ikke har fotfeste i akademia godt nok til å være en sannhet, uten at det trenger å rot i virkeligheten.
Det viktige er at det ikke kommer fra etablert media, etablerte sannheter, eller noen som har vist seg å ha grunnlag for å uttale seg om et emne.
Vel det var jo forløsende å få det klarlagt Arifkarim. Dine snåle forsøk på å tulle bort dine skrudde holdninger med noen smilefjes i ny og ne demper ikke veldig på det du skriver, så jeg får bare ønske lykke til.
Er spent på hva du mener om alt annet uakademisk fjas som skrives også, men det kan vi ta et annet sted.
arifkarim;
Det er helt greit at du setter meg i bås, jeg kan leve med det. Det er riktignok lite fruktbart og givende for debatten, men suit yourself.
Så til saken;
La meg først si at jeg i det store og hele er uenig i det du kommer med;
“Svada! Foreldrene, politikere, samfunnet må ta hele skylda for at stadig flere barn blir utsatt for overgrep”
Så du fritar overgriperen for ansvar? Skummel logikk dette;
Det er ok å drepe, all den tid samfunnet tillater at det vises drap på tv…
En overgriper bærer ansvaret for egne handlinger. Punktum! På samme måte som en drapsmann bærer ansvaret for sine handlinger.
Du sier videre;
“Ser dere nektiser nå hvorfor enkelte homofile menn og lesbiske damer “ønsker” å adoptere “naturlig fødte” barn av heterofile par? Jo, de ønsker å misbruke dem i det skjulte hele livet, slik som var tilfellet med det unge spedbarnet”
Du tar feil. Uttalelsen din er både generaliserende, stigmatiserende og ikke minst krenkende. Jeg er jammen meg glad slike oppfatninger ikke er rådende i samfunnet vårt.
Har du noe imot homofile, arifkarim?
Videre;
“Bare bli kritisk du. Nektisk-gjengen er jo kritisk til alt som heter fritenkning, tenkning som ikke kommer fra akademiske kretser ”
Igjen generaliserer du, samt putter meg i en bås hvor jeg ikke kjenner meg igjen, men men.
Det er fint å tenke fritt, arifkarim, men man må i samme slengen evne å tenke rasjonelt.
Det synes jeg ikke du gjør dersom dine uttalelser er representative for hva du faktisk tenker ( i denne konkrete saken, vel og merke).
Er forøvrig enig i at bruken din av smilefjes er noe malplassert…
@ darko
“Ironisk, merkelig, provoserende og frustrerende at Arifkarim, som selv hevder å være en blanding av skeptiker, konspi, og alt som er, mener at skeptikere er en “dere” mens “fritenkere” er fritatt for stigmatisering.”
Fritenkere er selvfølgelig ikke fritatt for stigmatisering. De er ofte om ikke alltid beskyldt for å være konspirasjonsteoretikere av den rådende akademia aka skeptikere :D
Det er en vesentlig stor forskjell mellom en ekte skeptiker og en pseudoskeptiker:
http://www.debunkingskeptics.com/characteristics.php
Skeptikere som alltid er avhengig av statlig godkjent eller korporasjonsavhengig “autoritet” mao ekspertveldet uten sans for egen fritenkning er falske skeptikere, og jeg vil aldri assosiere meg med dem ;)
“Er det virkelig ikke lov å være skeptisk uten å være enig i alt en annen som er skeptisk sier?”
Det er mulig. Men som KT’ere, finnes det en lang liste over hva de fleste om ikke alle skeptikere “tror” på:
http://www.naturalnews.com/028012_skeptics_medicine.html
“Vel, det forteller meg mer om “deres” dogmeholdning til det utrolige.”
Det finnes jo flere “vitenskapelige” dogmer her ute angående globaloppvarming, gmo mat, fluor i vann, biobensin, “miljøvennlige” produkter osv. Fleste av disse dogmene er finansiert av finansielle interesser fra blant annet produsenter av disse produktene. Så ta deres falske beskyldninger tilbake i ræva deres! :D
“M.a.o, så er alt som kommer postet her, som ikke har fotfeste i akademia godt nok til å være en sannhet, uten at det trenger å rot i virkeligheten.”
Hvem har sagt dette? De fleste innleggene mine er hentet fra mainstream aviser (DB, VG) :D
“Det viktige er at det ikke kommer fra etablert media, etablerte sannheter, eller noen som har vist seg å ha grunnlag for å uttale seg om et emne.”
Hvilke seriøs “grunnlag” har sexforskere og andre sosiopater som stadig hevder at det å ha sexleker (uten tilsyn) og å fjerne “kjønn” allerede på barnehage-nivå er “ønsket” utvikling? :D
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/15/515133.html
http://www.dagbladet.no/2011/06/27/nyheter/utenriks/kjonnsdebatt/17087289/
Å ha en akademisk base er ikke alltid synonymt for vedkommendes “ekspertise” i faget. Nesten ingen mainstream økonom i den vestlige verden klarte å forutse den kommende finanskrisen 2007, mao falske vitenskapelige “eksperter” har vi ikke mangel av ;)
“Vel det var jo forløsende å få det klarlagt Arifkarim. Dine snåle forsøk på å tulle bort dine skrudde holdninger med noen smilefjes i ny og ne demper ikke veldig på det du skriver, så jeg får bare ønske lykke til.”
Lykke til med deg og, men jeg slutter ikke smilefjes av den grunn :D
“Er spent på hva du mener om alt annet uakademisk fjas som skrives også, men det kan vi ta et annet sted.”
Uakademisk fjas uten rot i virkeligheten eller logikk er forkastlig. Men på samme tid er akademisk fjas uten rot i virkeligheten og logikk “like” forkastlig også ;). De “ekspertenes” meninger og ideer trengs ikke å tas for godfisk uten demokratiske prinsipper. Hvis “ekspertene” mener at innvandring er bra for vesten, trengs det vel ikke å være sannheten for majoriteten av folket som opplever det motsatte :D
“Nesten ingen mainstream økonom i den vestlige verden klarte å forutse den kommende finanskrisen 2007”
Dette er fullstendig feil. Det var en rekke advarende røster på banen, leeeenge før 2008.
Og hva mener du med mainstream økonom?
En som ikke forutså finanskrisen?
Tullebegrep…
Og hva kaller du en “ikkemainstream økonom”?
DLD propagenda:
“500 anmeldte voldtekter – 698 overgrep mot barn
Dramatisk økning i antall anmeldte seksualforbrytelser de ti siste årene.
Samtidig er det en kraftig økning i antall anmeldte seksuelle overgrep mot mindreårige. Det er i alt 698 anmeldelser hittil i år.
Det er en økning på 63 prosent siden 2002. 406 av anmeldelsene gjaldt barn under 16 år, 183 var seksuell omgang med barn under 14 år og 100 anmeldelser gjald seksuell omgang med barn under 10 år.
Politiet mener at offentlig omtalt og fokus på området kan ha ført til at flere faktisk anmelder mulige overgrep mot barn. Men de ser heller ikke bort fra at det kan ha vært en reell økning, hvor internett har gjort det lettere for overgripere å nå barn.”
http://www.dagbladet.no/2011/07/07/nyheter/innenriks/voldtekt/overgrep/politidirektoratet/17223108/
Mao “kontrollerer” allmektige staten internett, ja da får vi automatisk færre overgrep :D
Mener du at det ikke skal settes søkelys på økning i anmeldte seksuelle overgrep mot barn (eller voksne for den saks skyld)?
Er du så opphengt i å kritisere staten at du ignorerer at det for hver anmeldelse meget mulig befinner seg et sterkt traumatisert barn?
“Mener du at det ikke skal settes søkelys på økning i anmeldte seksuelle overgrep mot barn (eller voksne for den saks skyld)?”
Selvfølgelig ikke, det er jo akkurat det våre “oppvakte” medier og politikere gjør :D
“Er du så opphengt i å kritisere staten at du ignorerer at det for hver anmeldelse meget mulig befinner seg et sterkt traumatisert barn?”
Har jeg sagt dette? Jeg sikter til følgende setningen: “hvor internett har gjort det lettere for overgripere å nå barn.” Dvs. staten ønsker ikke å “kontrollere” barnas atferd / opphold på internett, men heller ønsker å begrense, filterer, overvåke, lagre, alt info om enhver borger som unnskyldning for pedofile overgripere :D
Her er “noen” av norske barns vanligste nettvaner:
“Undersøkelsen EU Kids Online er den største av sitt slag. Europeiske forskere i 25 land har intervjuet 25 000 barn mellom ni og 16 om nettbruk og risikoatferd. Norge skiller seg klart ut:
34 prosent av norske barn mellom ni og 16 har oppsøkt eller kommet over porno.
42 prosent har sett potensielt skadelig brukergenerert innhold i løpet av det siste året. Det er innhold som proanoreksi-sider, hatsider eller selvmordssider.
41 prosent av barn viser tegn på overdreven nettbruk
8 prosent av barna har opplevd å bli mobbet på nett det siste året.
15 prosent av barn har møtt en nettkontakt i virkeligheten. 66 prosent av foreldrene vet ikke om det.
69 prosent har en profil på et sosialt nettsted
17 prosent lyver på alderen”
http://www.nrk.no/nyheter/1.7460391
Barn oppfører seg stadig som voksne på nettet, og plutselig er det de “virkelige” voksne som får skylda? :D Hva med foreldreansvar og sette grenser for barn istedet for DLD og overvåkning av samtlige borgere som er ineffektiv, kostbart og langt mindre lønnsom enn så mye bedre og gammeldags løsning som å kontrollere sine egne “drittunger” :D
“hvor internett har gjort det lettere for overgripere å nå barn”
Mener du at dette ikke stemmer?
“Mener du at dette ikke stemmer?”
Nei, det er barn som er på samme internett “sider” som de voksne er, som er problemet. De voksne bare misbruker den friheten som nettverden gir til enkeltmennesker. De trenger ikke å oppgi riktig alder, skjønn, identitet osv. Barn kan registrere seg som voksne og nå fritilgang til porno og vold materialet, samt voksne kan registrere seg som barn og nå tilgang til sider begrenset til barn, og videre danne kontakt med barn som i sin naivitet “tror” det er deres jevnaldrende. :D
Mao, det er ikke “nettet” som er problemet her. Det er heller ikke bare voksne som skal beskyldes, eller barn som skal gjøres om til “ofre” når begge misbruker nettvett. Ansvaret ligger hos de voksne ansvarlige. Akkurat som vi ikke lar barn kjøre bil, kan vi heller ikke la barn under en viss aldersgrense å få tilgang til hele internett. Det må installeres visse filtre, slik at barn uansett kompetanse ikke klarer å bryte igjennom og få tilgang til stoff de ikke skal ha noe med. Vi trenger ikke å gå veien til Kina / USA med offentlige kontroll av hele netttrafikken i hele verden, som for øyeblikket tilsvarer 160 terabyter i sekundet!!! :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Terabyte
DLD er fiasko på likside med resten av sosialistiske ideologiske overvåknings og kontrolls tiltak :D
Datatilsynet mener det er uakseptabelt å sette opp skjult kameraovervåking i hjem hvor det arbeider hjemmehjelpere eller renholdere.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.7703564
Ironisk er det ikke?
Hvem overvåker overvåkerne, det bør være oss!
Mark Klein, modig fløyteblåser fra At&T. Her er helt konkret info om hva NSA og telefonselskapene har foretatt seg i det skjulte.
Kevin Bankston i Electronic Frontier Foundation ser ut til genuint å jobbe mot overvåkningen.
Et Israelsk firma er også involvert:
“Narus, an Israeli company, is allied with Amdocs…. and virtually all call records and billing in the U.S. are done for the phone companies by Amdocs Ltd., an Israeli-based private telecommunications company.
Amdocs has more than 7,300 information systems professionals dedicated to “communications product development”.”
The NSA’s Secret Spy Room at AT&T
Overvåkningen i det skjulte
ECHELON og NSA
http://www.undergroundnation.ca/ECHELON%20Viewer.htm
Echelon expansion exposed
The infamous RAF Menwith Hill in North Yorkshire, near Harrogate, has never been an RAF airfield and isn’t actually run by the RAF. It is owned and staffed by the NSA, America’s National Security Agency and they refer to it as Station F83.
http://www.secret-bases.co.uk/secret4.htm#echelon
“AT&T whistleblower: I was forced to connect ‘big brother machine'”