24 utvalgte artikler fra Nyhetsspeilets over 40 ET/V-artikler fra perioden 2009-11.
Oppdatert: 30. desember 2011.
Siden Nyhetsspeilet ble lansert i 2009 har vi skrevet over 40 artikler om ET/V-emnet. Med ”ET/V” menes utenomjordiske intelligente vesener (ET’er: extra-terrestrials) og deres romskip (ETV’er: extra-terrestrial vehicles). Her kommer et utvalg av artiklene, noenlunde tematisk ordnet.
Starchild Skull DNA-testet: ikke fra Jorden!, av RK Myhre (des. 2011)
Starchild-skallen, funnet i en gruvetunnel i Mexico ca. 1930, er ifølge C14-datering 900 ± 40 år gammel. Morfologisk studium i 2004 så vel som nDNA-analyse i 2010 og mtDNA-analyse i 2011 gir meget sterk indikasjon på at Starchild var utenomjordisk.
ET-mumie funnet i Peru, av RK Myhre (nov. 2011)
Antropologen Renato Davila annonserte i november 2011 funnet av en ET-mumie i Peru. Ifølge ZetaTalk er skjelettet av en anunnaki.
Ancient Aliens: Sesong 1, av RK Myhre
Fem episoder á 90 minutter, sendt april-mai 2010 på TV-kanalen History.
Ancient Aliens: Sesong 2, av RK Myhre
Ti episoder á 45 minutter, sendt oktober-desember 2010 på TV-kanalen History.
Ancient Aliens: Sesong 3, av RK Myhre
16 episoder á 45 minutter, sendt august-november 2011 på TV-kanalen History.
En hyllest til Zecharia Sitchin, av RK Myhre (feb. 2010)
Sitchin, 89 år gammel, intervjues av The New York Times i januar 2010.
3000 år gammelt helikopter?, av Arne J. Lunden (mai 2010)
Hvilken teknologi brukte de gamle egypterne til å skjære og inngravere så fullkomment i den hardeste granitt? I Osiris-tempelet i Abydos kan man se inngraveringer av noe som ligner meget på helikopter, undervannsbåt og fly!
Anunnaki-kvinnen Inanna
Månen og Mars: NASAs bedrag gjennom 40 år, av RK Myhre (mars 2009)
Gigantiske artefakter og ruiner av sivilisasjon ble oppdaget på Månen og Mars på 1960/70-tallet. NASA tier.
Hoagland & Bara (2009): Dark Mission, The Secret History of NASA, av RK Myhre (jan. 2010)
I boken til Hoagland & Bara (2009) antas NASAs dypeste agenda å være arkeologiske oppdagelser på Månen og Mars. Vi prøver å gå enda dypere. Bildet viser den berømte Cydonia-regionen på Mars med Ansiktet og D&M-pyramiden.
Cydonia-regionen på Mars
USA-dronefly falt uskadd i Irans hender fra 40.000 fot, av Hans Gaarder (des. 2011)
Ble US-droneflyet bragt ned ved hjelp av ET-intervensjon?
10 år siden William Coopers død, av Hans Gaarder (nov. 2011)
Artikkelen er en hyllest til William (Bill) Cooper (1943-2001), etterretningsoffiseren som ble en fløyteblåser omkring de amerikanske myndigheters hemmeligholdelse av ET/V-innsikter. Cooper var den første som forente ET/V-emnet med NWO-emnet. I 1991 fikk han utgitt boken Behold a Pale Horse. Han ble drept hjemme hos seg selv av politiet.
UFO’er klusser med atom-missiler, av Liv Bjøringsøy (sep. 2010)
Amerikanske pensjonerte og tidligere militære skal holde pressekonferanse om at “alien intervention” lenge har vært “et problem” på baser med atomvåpen. ”Witness testimony from more than 120 former or retired military personnel points to an ongoing and alarming intervention by unidentified aerial objects at nuclear weapons sites, as recently as 2003. In some cases, several nuclear missiles simultaneously and inexplicably malfunctioned while a disc-shaped object silently hovered nearby. Six former U.S. Air Force officers and one former enlisted man will break their silence about these events at the National Press Club and urge the government to publicly confirm their reality.”
”The Disclosure Project” oppdatering – Vi er ikke alene, av Mike Cechanowicz (aug. 2010)
Den 9. mai 2001 holdt Greer den berømte pressekonferansen i Washington Press Club, der over tyve vitner fra forsvaret, etterretning og konsernsektoren sto frem og fortalte ca. fem minutter hver om deres karriere-relaterte ET/V-erfaring. Pressekonferansen var en stor mediasuksess som ble filmet og sendt verden over [Google-video, 1t:56min]. Særlig den innledende talen til Greer var flott. Han formulerer seg mesterlig, både muntlig og skriftlig. Denne pressekonferansen var resultatet av ti års hardt arbeid. Pressekonferansen ble fulgt opp gjennom Greers andre bok, Disclosure: military and government witnesses reveal the greatest secrets in modern history (2001), der 69 personer står frem med fullt navn og forteller om deres karriere-relaterte erfaring med ET/V-fenomener og ET/V-prosjekter. Det er i bokens Del IV og V at de mest interessante vitnene forteller sin historie, dette stoffet er dynamitt. Web-basen for The Disclosure Project ble satt opp. Pressekonferansen og boken representerer en milepæl i avsløringen av myndighetenes ET/V-erfaringer. Pressekonferansen og boken kan ignoreres av akademia og massemedia, men ikke avvises.
Bob Lazar: Ble fløyteblåser for å redde livet, av Hans Gaarder (april 2009)
Bob Lazar har stått frem i media med påstander om at han i årene 1988-89 arbeidet ved S-4 – nær Groom Lake, Nevada – med reverse engineering av romskip (Wiki-artikkel: Bob Lazar).
Astronaut avslører utenomjordisk kontakt, av Frank Aune (jan. 2009)
Edgar Mitchell (født 1930) var astronaut på Apollo 14, 1971, og ble på den turen den sjette mann som har vandret på Månen (Wiki-artikkel: Edgar Mitchell). Hans interesse for parapsykologi og det paranormale resulterte i at han i 1973 var med-grunnlegger av Institute of Noetic Sciences (Wiki-artikkel: Institute of Noetic Sciences). Mitchell har siden 1996 gitt flere intervjuer til media der han hevder at mange av UFO’ene er reelle utenomjordiske romskip, og at de amerikanske myndigheter hemmeligholder denne kunnskapen for befolkningen. han hevder også at et romskip styrtet i Roswell-hendelsen, 1947. Artikkelen presenterer et intervju fra mai 1998.
Ukjent kunstner
Atomfysiker avslører enorm UFO-dekkhistorie, av Frank Aune (juni 2010)
Presentasjon av Stanton T. Friedman (født 1934), som er kjernefysiker og profesjonell UFO-forsker (Wiki-artikkel: Stanton T. Friedman).
President Eisenhower møtte utenomjordiske, av Frank Aune (mai 2009)
Bill Kirklin var i 1955 stasjonert på Holloman Air Force Base som medisinsk spesialist. Han hevder å ha snakket med flere øyevitner som observerte president Eisenhower på tett hold under et sensasjonelt møte med en ET-gruppe den 11. februar 1955. Kirklin og Art Campbell holdt et foredrag om dette møtet på X-Conference 2009, som ble arrangert i april 2009 på Hilton Gaithersburg, Washington DC. Kirklin ble først overbevist i 1995.
The Day Before Disclosure (ET/V-dokumentar), av RK Myhre (april 2011)
Den norske ET/V-dokumentaren The Day Before Disclosure (2010) belyser først høydepunktene av observerte romskip siden 1940-tallet, for så å nevne noen av implikasjonene herav. Dokumentaren er meget bra, produsert av Terje Toftenes og New Paradigm Films.
Er kunsthistorien full av UFO-bilder?, av Arne J. Lunden (mai 2010)
Lunden presenterer bilder fra Vestens kunsthistorie, særlig fra 1400-tallet – som f.eks. Ghirlandaio, Crivelli, Salimbeni, Masolino da Panicale, Paolo Uccello og Hans Memling – som inneholder mystiske flyvende objekter, noen ganger med personer sittende inni!
Uoffisielle “UFO-lekkasjer” har pågått lenge, av Hans Gaarder (des. 2009)
Om forskjellige typer av disinformasjon, som har hver sine formål. Gaarder presenterer boken Camouflage Through Limited Disclosure: Deconstructing a Cover-Up of the Extraterrestrial Presence (2006) av Randy Koppang. Boken inneholder en grundig analyse av informasjonsstrategiene som har vært benyttet av de hemmelige UFO-myndighetene. Philip J. Corso og Bill Uhouse omtales.
Ukjent kunstner
Betydningen av offisiell utenomjordisk kontakt, av Frank Aune (nov. 2009)
Steven M. Greer sendte et brev til president Obama den 23. januar 2009, der han skriver om betydningen av en offentlig disclosure av myndighetenes ET/V-innsikter. Brevet er offentliggjort, og i artikkelen oversatt til norsk. Da Aune skrev artikkelen i november 2009, mente flere ”insidere” at president Obama formelt ville annonsere utenomjordisk eksistens en gang i løpet av de nærmeste tre månedene.
Jagerpilot skulle skyte ned UFO, av Frank Aune (jan. 2009)
Det Britiske Nasjonalarkivet (The National Archives, United Kingdom) utga i 2009 en bok som forteller den offisielle historien om britiske UFO-rapporter: The UFO Files: The Inside Story of Real-Life Sightings. Bokens forfatter er David Clarke. Boken omtales, og noen episoder derfra nevnes.
UFO-show over Washington DC og Det hvite hus 19.-29. juli 1952.
NRK nektes UFO-innslag med Robbie Williams, av Frank Aune (jan. 2009)
Den britiske popstjernen Robbie Williams er meget interessert i ET/V-emnet og lignende paranormale fenomener (Wiki-artikkel: Robbie Williams #Personal life). Under hans sabbatsår 2007-08 gikk han dypere inn i emnet; han besøkte en UFO-konferanse i Nevada (USA), og har pratet om sine egne opplevelser i radio- og fjernsynsshow. Da en nordmann kontaktet NRK for å høre om de var interessert i å kjøpe/sende en nyhetssøk der Robbie Williams besøker personene bak nettstedet AboveTopSecrets, ble han satt over til en person hos NRK som nektet å presentere seg. Meldingen han fikk var følgende:
”Vi er ikke tillatt å dekke innslag om UFO i nyhetsbildet i Norge.”
Flere ET/V-fenomener som er spesielle for 1900-tallet – som f.eks. kornsirkelmysteriet, mystiske dyrelemlestelser, personer som blir bortført av de Grå osv. – har Nyhetsspeilet ennå ikke egne artikler om. En av grunnene til dette er at jeg allerede hadde skrevet artikler om disse emnene da Nyhetsspeilet ble lansert; de ligger trygt på web-siden Rolf Kenneths ET/V-portal. Jeg så ingen grunn til å ha artiklene liggende begge steder, hvilket i så fall ville ha krevd dobbelt oppdateringsarbeid.
Illustrasjon av de grå zetaene
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han arbeidet som fagforfatter med fokus på åndsvitenskap, ET/V, og New World Order-konspirasjonen. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (61) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Vist dette var... Du skal ha en ting: Det krever små brå baller eller et paranoid...
Hvilke ET/V-temaer savner dere lesere? Hvilke ET/V-temaer ønsker dere flere artikler om? Hva er dere fornøyd med? Og hva er dere misfornøyd med?
Tja.. for min del så ville jeg sattt pris på en ny og oppdatert artikkel om Kornsirkelmysteriet
Denne er jo meget bra http://www.rolfkenneth.no/Kornsirkelmysteriet.html men det har skjedd mye siden den gang
De enorme mengdene av kanaliseringer blir man bare mer forvirret av
The Orion Conspiracy tar også for seg det mange er opptatt av
http://video.google.com/videoplay?docid=-2061006209912828289&hl=en#
Smurfen,
Ja, kanskje på tide at jeg tar en ny kikk på hva som har skjedd ang. kornsirkelmysteriet. De to siste årene har jeg bare fulgt med via ZTs tolkninger, og da setter definitivt en frustrasjon inn, for hvis disse tolkningene er korrekte, har vi ikke nubbesjans til selv å tolke dem. Og faktum er jo at våre egne tolkninger er temmelig primitive, at vi egentlig ikke har kommet noen vei med dem. Vi ser en utvikling i mønsterkompleksitet og muligens i implanteringsteknologi, men i selve tolkningen av mønstrene er vi fortsatt «babes in the wood».
Jeg stemmer også for kornsikler! Ta gjerne med en forklaring på hvorfor det ser ut til å være en forutsetning at det går hjulspor gjennom området der kornsirklene dukker opp: http://tinyurl.com/5tmbpgc . Ellers kunne jo vriene skeptikere foreslå at hjulspor er greie å gå i for menneskelige spøkefugler som skal komme seg bort til og vekk fra området der sirkelen skal lages, uten at fotspora gjennom åkeren er altfor synlige…
Hva med Hessdalenfenomenet? Er det noe som du mener er ET/V-relatert?
Terje,
En forutsetning for _kornåkre_ er hjulspor for gjødsling og sprøyting. Og siden kornåkre er åstedet for kornsirkle, er hjulspor en naturlig følge.
Noe til spøkefugle forresten…
Heisan Terje
Jeg bor 10km fra Hessdalen (Holtålen kommune) Jeg kjenner mange Hessdalinger, og har hørt en del historier fra Observasjoner. Mange vil ikke at sine observasjoner skal komme frem, fordi de er veldig redde for «Bygdadyret» som er det verste «rovdyret» som finnes…og historiene handler ikke bare om lys-observasjoner av Scandium som forbrenner i atmosfæren.
Fakta er at nesten like mange av observasjonene er av Metalliske «brød» og «hatt»- formete gjenstander i luften både på dag og natt. Noen av observasjonene er gjort av flere vitner samtidig, og flere har på nattes tid lyst opp store deler av dalen. Et par har også observert at gjenstanden har svevet over bilen sin når de kjører innover dalen. En annen observasjon var av et perfekt utskjært torv-stykke på flere tonn… som var veltet flere meter bortover myra. Dette torvstykket viste seg etter en stund å stemme overens med et akkurat likt fenomen på Andeøya noen år før… Hvis du er en seriøs åpen Vitenskapsmann bør du se «Portalen» som handler om Hessdalsfenomenet, der Hadonteknikere og andre forskere fra NTNU uttaler seg om observasjonene rent vitenskaplig…
Jeg har alltid hatt en trekning til lysene i Hessdalen, noe som også vekket interesse for lyskulene og kornsirklene i England….var derfor en tur dit i fjor-sommer for å se fenomenene der med egne øyner…der fikk jeg sammen med ca 20 andre, sett tre lyskuler, og timer etterpå ble det observert kornsirkel i nærheten av lyskulene. Jeg fikk tatt to bilder av lysfenomenene(med Nikon speilrefleks med ikke beste linsa) som du gjerne kan få se hvis du er interessert…for meg er likheten mellom lysene i Hessdalen og Sør England påfallende like…jeg gjentar, for meg.
At ting skjer/har skjedd i Hessdalen, som ikke bare er «lys-fenomener», det kan jeg som har vokst opp i denne kommunen, sammen med mange andre skrive under på… Hva du tror, skal du få tro i fred…men se «Portalen», for «Universets»(min definisjon av Gud) skyld!
Vær så god Mr Fredvik, kos deg: http://www.youtube.com/watch?v=ZKpECnEgjzA
Åsså kan du, som studerer/jobber ved astrofysikk på UIO…var ikke det deg?…forklare meg hvorfor disse fenomenene oppstår akkurat i Hessdalen, hvilken vitenskaplig forklaring har du på det får hør? Både metalliske «brød» og «hatter», 100vis av lysfenomener(de nå mener består av balnt annet scandium) og ikke minst torven på flere tonn slengt langt bortover en myr…med eksakt gemoetrisk form som et identisk funn på Andøya… forklar meg, du vise vitenskapsmann, gi meg et vitenskaplig svar! Ogt hvorfor skjer alt dette i kommunen min? Er det «naturlige tilfeldigheter» som sørger for dette, paringsdans av hjort og Gud vet hva det såkalte «rasjonelle» sinn har forsøkt å forklare det med…eller er det en form for intelligens som kanskje har innsikt i noen flere av de 11dimensjonene vår kjære venn Stephen Hawking og crew mener(med sin abstrakte evne) mener finnes…enn bare de 3-4dim vi har tilgang til med vår bevissthet(enda)?
Vær takknemlig for at det finnes noen som tenker utenfor boksen…hadde det ikke vært for dem, hadde livet ditt mest sansynligvis gått ut på å få skapt ild med en trepinne mellom hendene enda
Likte din artikkel om SOHO foresten
Informativ!
Kjetil S. skriver: «En forutsetning for _kornåkre_ er hjulspor for gjødsling og sprøyting.»
Det er vel først og fremst tilfelle i Europa, der kornsirkler ofte blir lagd? Stemmer det ikke at f.eks. i USA blir sprøyting gjerne gjort fra lufta, og at man der ofte kan se store kornåkre disse regelmessige mønstrene med hjulspor? Og på slike åkre er det aldri kornsirkler? Men i den nye artikkelen vi har bestilt kommer sikkert Rolf Kenneth til å vise massevis av bilder av kornsirkler i åkre uten hjulspor!
Men for all del, jeg kan ingenting om korndyrking, og dette med hjulspora var bare noe som slo meg i går da jeg googla etter kornsirkelbilder.
Metatron skriver:
«forklare meg hvorfor disse fenomenene oppstår akkurat i Hessdalen, hvilken vitenskaplig forklaring har du på det får hør?»
Jeg har absolutt ingen som helst anelse. Grunnen til at jeg nevnte Hessdalenfenomenet er at det virker å være et reelt fenomen som ofte blir observert, og som det til og med har blitt forsøkt å gjøre noe forskning rundt. Jeg skal se youtube-filmene du lenka til!
Lenker til diverse vitenskapelige artikler som er skrevet om Hessdalenfenomenet: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect?qsearch=hessdalen&version=1
Nå må du slutte å svelge konspirasjonsteorier rått og ukritisk Terje
Du mener ikke seriøst at du tror at studenter har skapt ikke mindre en 10 000 komplekse gigantiske 3D kornsirkler på få minutter
Og det av studenter som elsker å vise frem debunker tullet sitt, og det av studender som vanligs ikke beveger seg en meter uten mobil og kamera
Da skal en være rimlig skrudd for at tro at samtlige som har vært med og skapt kornsirkler har super uflaks og glemte kamera eller mobil hver fuckings gang på samtlige 10 000 kornsirkler
Mange har tatt på seg ansvaret med å skape kornsirkler, bygd pyramidene, kinesiske mur osv men ikke så mye som en eneste en av dem har klart og legge frem så mye som et bittelite bevis på at dem har skapt noe som helst
Latterlig at mennesker som sier dem er skeptiske godtar en forklaring som er totalt blottet for beviser
Forklar meg hvorfor det ikke eksisterer så mye som en 2 sekunders skryte-snutt i verden av noen som lager 10 000 gigantiske 3D komplekse kornsirkler på få min ?
Derimot så er det flere filmer, bilder og tusenvis av observasjoner av lysende kuler som skaper dem på få sekunder
Latterlig og tro at vi er alene i rommet, arogant og tro at ingen er kommet lenger i utviklingen en oss
Man trenger ikke akurat være raketforsker for å se hvem som er studentskapt
http://www.cropcircleconnector.com/2010/latejuly2010.html
http://www.ildsjelen.no/kornsirklene.htm
Takk for linkene om Hessdalsfenomenet
Smurfen skriver: «Du mener ikke seriøst at du tror at studenter har skapt ikke mindre en 10 000 komplekse gigantiske 3D kornsirkler på få minutter»
Øh…nei? Studenter? 10 000? 3D? Få minutter? Hæ? Hvor kommer alle disse orda og talla fra, og hva har de med meg å gjøre? Du må ikke forvirre en enkel sjel på denne måten, smurfen!
Ikke meningen å forvirre deg kloke Terje
Tallene og orda finner du i linkene jeg la ut
Med studenter så mente jeg på gjengen i skepsisgruppen cirkelmakers som hevder dem har skapt alle sirklene uten å dokumentere å ha laget en eneste en
Dete er beste beviset dem har
http://www.youtube.com/watch?v=pEAQ-d07HlE
En god skeptiker kaller vel ikke akkurat dette for noe bevis eller hva ?
Barnetegningen er så dårlig at den ikke er kommet med blandt de offisielle kornsirklene engang
Her er beviser på hvem som lager dem og hele prosessen fra a til å, men dem ligner ikke mye på studenter
http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0
Hessdal-fenomenet er absolutt en ET/V-sak. Dette fenomenet ble godt dekket i et dokumentarprogram jeg så, der flere personer rapporterte observasjon av humanoider, hvilket i så fall gjør det til nærkontakt 3!
Se N12:
http://www.rolfkenneth.no/ET-V-fenomener.html
observasjoner av «humanoider» er verdiløse dersom det bare er snakk om øyenvitner.
Terje S,
Sier du det? Hvilke vitenskapelige prinsipper sier at vi skal ignorere menneskelig observasjon som en del av helheten i vår utforskning av Virkeligheten?
ikke som en del, men som en primær kilde…
Det er mye forskning som går på hjernen, som viser at vitneobservasjoner ikke er en pålitelig kilde. Og verre blir det når det som bevittnes er ukjent. Selv om vitner er tildels pålitelig i rettssystemet, så er det innen vitenskap totalt ubrukelig.
Hemmeligstemplede eksperimenter – en introspektiv beskrivelse.
Direct Human Brain – AI – Interface System (DHB – AI – IS).
Interaksjon mellom kunstig intelligens og den menneskelige hjerne. http://www.irpt.info/rapport_kem.html
http://www.irpt.info/rapport_kem.html http://www.msnbc.msn.com/id/27162401/ http://www.popsci.com/technology/article/2010-09/darpa-wants-mind-control-keep-soldiers-sharp-smart-and-safe http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/pentagon-preps-soldier-telepathy-push/ http://ing.dk/artikel/86771-amerikansk-straalekanon-faar-fjenden-til-at-hoere-stemmer http://www.wired.com/dangerroom/2008/08/army-funds-synt/ http://www.tu.no/nyheter/doktorgrader/article6368.ece http://www.wired.com/dangerroom/2008/02/report-nonletha/ http://www.wired.com/politics/security/news/2007/09/mind_reading
Veldig fint at du tar opp Ole -John
Det var akkurat dette jeg hadde tenkt å ta opp når noen av oss hadde en diskusjon om orbs også. For mine opplevelser er sanne og virkelige. Har hele tiden lurt på om dette var menneskelig teknologi eller rett og slett demonvirksomhet. Når det gjelder orbe-observasjonene er jeg åpen for at det kan være mind-control, men da måtte to av oss være kontrollert samtidig. En annen ting er at jeg har opplevd en dualitet ,at det har vært noe som har vært godt oppi all elendigheten. For dette er et ubeskrivelig helvete, det må alle være klar over. Jeg lyver ikke. Flere år med fratatt søvn og kroppslige plager som leger ler av. Man kan bli fasinert av slike ting eller gjøre som meg, å nekte å tro, være skeptisk og prøve å holde seg jordnær. Jeg skrev for et år siden på NYS at jeg var overbevist om at denne mind-control kom fra satelitt og jeg tenkte spesielt på ISS(romstasjonen skylab osv) Det trenger ikke å stemme. Jeg har løsrevet meg fra dette, men så sent som i fjor sommer ble jeg utslitt av 5 minutter på pc og veldig vanskelig for å konsentrere meg. Trafikkulykker og påkjørsler har det vært en del av og de har vært satt opp. Opplevde også f.eks at hjernen rett og slett ble skrudd av slik at jeg plutselig stod og holdt en glovarm plate med bare hendene. På jobb kunne jeg stå og ta imot instrukser og glemme alt underveis.Man må prøve å bruke tid på å avprogrammere, for dette er snakk om programmering. Ble klar over det flere ganger på natta på grønn bakgrunn mens jeg sov eller var i en tilstand midt i mellom. Slik som man programmerer data, men ikke med tall, men andre tegn som jeg husker helt. Det har gått mye tid og det er snakk om å prøve å få fokus bort fra slike ting. Snakker om tegn som+-/, men ikke tegn som vi kjenner. Opplevde sånn som i artikkelen at man prøvde å sette opp meg mot andre for å lage bråk. Opllevdes som om noen skjøt med strålevåpen. Da må man bare tenke kjærlighet og prøve å ro ned motparten, selv om man risikerer en på begge kinn. Gi slipp og aldri la negative følelser styre. Er du redd for mørket, så stupe inn i det. Slik blir man ikke styrt. Å være mind control dissident og bevege seg i blant fulle folk er livsfarlig, det har jeg erfart og det har vært noen basketak bare ved at man går forbi. Allikevel har det roet seg over hele fjøla. Jeg er i storform og ingen plager meg særlig. Tror veldig mange er plaget av dritten, uten å vite det. Vil ikke råde noen til å prøve å ta kontakt med «den andre siden» f. eks. Jeg mener vi må ha fokus i vår verden. Nå har ikke jeg vært plaget med indre bilder og slike ting, men når jeg har fått sovet litt har jeg vært plaget mye av forferdelige drømmer. Slik at man ikke gleder seg til å sove heller.
Må si jeg støtter muslimer som nekter gudebilder for jeg har vært forskrekket over hvor mange som har sett jesus i et indre bilde og lagt opp livet sitt etter det. Mange har snakket om Sananda og om ikke dette er teknologi, så er det ihvertfall demoner
Tv2 laget en dokumentar om et par menn som dro til sør-amerika og lette etter edelstener og diamanter, fordi Jesus hadde sagt at de skulle gjøre det i et indre bilde. Jeg tror ikke disse er gale og tviler ikke på at de hører og ser indre bilder, men tror slik mind control kan være en årsak.
Opplever man avhengighet, sinne, sorg, utmattelse, redsel, etc. er det bare å brette opp ermene og ta sats. Ikke lett å ta opp dette, for man mister troverdighet og har ikke spesielt lyst til å rippe opp i slikt. Jeg kunne helt sikkert skrevet en tjukk bok om dette. Jeg tror nok ufo-bortføringer er plantede traumatiske opplevelser som artikkelen beskriver. Tror søvngjengeri og mareritt kommer fra dette også, men vet ikke. Det kommer nok fram i lyset etterhvert i såfall. Det ser jo sånn ut da 
Burde vært en ny artikkel om temaet her, plenty stoff som kommer frem.
En jente jeg møtte ble en plage for meg, fordi hun hadde en usynlig venn som fortalte henne at vi skulle bli kjærester. Jeg måtte forklare henne mange ganger at det kunne han umulig vite, fordi jeg eide ikke slike følelser for henne. Jeg fikk ihvertfall rett til slutt, men du verden hvor mange som lar seg styre av slikt. Som fortalt har jeg opplevd en dualitet, der det har vært noe godt oppi det hele, men man bør være varsom. Jeg har valgt å vende ryggen til alt og er positiv til at vi finner ut av dette til slutt
En dansk senior bekjent og tidligere medlem av project Blue Book – nevnte at slike orbs som man gjerne kan se flyte rundt i hagen er observasjonsposter utsent fra en UFO.
Reptilian/Draconian/Reptoids/Lizard People
http://vodpod.com/watch/1544899-michael-tsarion-architects-of-control-program-one-mass-control-and-future-of-mankind
Menneskehjernen , dette utrolig kraftige datamaskin – kontrollsenteret som hver enkelt av oss er utstyrt med, er i stand til å gjøre hva som helst innen fornuftens grenser. Men man må vite hvordan man skal behandle den. Hvis man behandler den riktig og omhyggelig og gir den de rette direktivene, vil den gjøre det rette-den vil arbeide for oss på den rette måten. Men hvis man gir den mentale datamaskinen sin gale direktiver, vil den handle på grunnlag av disse gale direktivene som en selv og resten av verden har gitt den, uten i det hele tatt å være klar over det.
Gjentagelse er et overbevisende argument. Hvis noen gjentar noe lenge nok så vil vi begynne å tro på det, hvis vi ikke har en god kritisk sans. Det være seg om det er noe som blir sagt om oss personlig, om andre eller hvordan vi burde oppfatte verden. Mao lar vi andres direktiver trenge inn slik at hjernen godtar dem, vi blir da programmert av andre istedet for av oss selv.
Som et menneske tenker , slik er han, var det en vis mann som engang sa.
I de siste tre tiårene har vi lært mer om hvordan menneskehjernen fungerer enn det som har vært kjent opp gjennom hele historien tidligere. Vi vet nå at gjennom en utrolig komplisert psykologis mekanisme, en felles innsats fra hjernen og «sinnet», blir vi det levende resultatet av våre egne tanker. Gjennom vitenskaplige oppdagelser har vi påvist vår egen «mentale programmering» og spørsmålet om hvorvidt vi lykkes eller mislykkes med det vi forsøker å utrette i livet, fra noe så viktig som et livsmål til noe så «lite» som vi utfører i løpet av en enkelt dag. Hvordan vi opptrer og oppfatter oss selv og andre er betinget av hvordan hjernen vår er programmert gjennom andre og av oss selv og hvor mye av den forsøkte programmeringen vi har godtatt. Det er umulig for noen av oss å gjøre noe som helst, uansett hvor ubetydlig det er, uten å bli påvirket av betingingen vår. Hvert skritt vi tar, alt vi foretar oss eller hvert ord vi sier, påvirkes og påvirker.
Hvis alt vi foretar oss påvirkes av tidligere programmering, da vil resultatet av handlingene våres selvfølgelig også bli påvirket. Hvordan vi oppfatter oss selv og andre er uløselig knyttet til ord og tanker om oss selv som vi har lagret i underbevissheten. Og for de fleste av oss er det slik at det som er lagret der, ble bestemt for oss av andre.
Vi blir det vi tenker på mest. om vi lykkes eller feiler i det vi setter oss fore avhenger av vår programmering, hva vi godtar av andre og hva vi sier når vi snakker til oss selv.
Det spiller ingen rolle om vi tror på dette eller ikke . Hjernen tror ganske enkelt det vi oftest sier til den. Og det vi sier om oss, kommer den til å skape. Med hjernen kontrollerer vi nesten alt i vår tilværelse. Den er uten tvil vårt viktigste organ /muskel.
Uansett hva vi plasserer i hjernen, på en eller annen måte, er det det vi får ut igjen, på en eller annen måte. Uten innsikt i de faktiske prosessene som gjør at menneskehjernen aksepterer informasjonen (programmering) og siden reagerer, dirigerer og kontrollerer oss, ville det være vanskelig (eller umulig) å skape noe som fungerte og fortsatte og fungere i det uendelige. Hjernen er sjefen. Hvis man er intressert i å få til permanente forandringer av noe slag, er man nødt til å følge reglene. Hvis vi vil få til en forandring og sørge for at den blir permanent, er vi nødt til å gjøre det på den måten hjernen fungerer. Dette gjøres ved å gi hjernen nye direktiver (omprogrammering av underbevissteheten, hjernens kontrollsenter). Menneskehjernen gjør alt vi sier til den, hvis vi sier det ofte eller sterkt nok ! hvis vi sier noe negativt eller positivt om oss selv, andre eller omgivelsene, aksepterer hjernen det, og handler deretter. Underbevistheten ser ikke forskjell på en uttalelse om at vi er klossete og en uttalelse om at vi er elegante. Den vet ikke forskjellen på å få vite at vi er fattige eller rike. Den godtar programmeringen slik vi gir den. Den indre programmeringsmekanismen vår behandler alt vi mater inn i den med den samme likegyldigheten. Dette innebærer et konkret «programmerings vokabular» som er formet på en spesiell måte og som alle kan bruke når som helst, for å stryke ut og erstatte den gamle negative programmeringen med positive nye direktiver. Man kan f.eks bruke denne programmeringen som man gjentar ti ganger etter hverandre to til tre ganger om dagen. «For hvert sekund som kommer og går og på alle mulige måter både fysisk og psykisk, så blir jeg mer og mer intelligent, frisk, tålmodig, vennlig, forståelsesfull, lykkelig, medfølende, kreativ og fleksibel for hvert eneste sekund av som kommer og går» Du bytter ut mine direktiver med med dine egne.
I hjernen oppstår det biokjemiske, elektriske impulser. Disse elektriske impulsene, de spesielle mentale kommandoene som dirigerer og styrer oss , kalles tanker.
Hver tanke vi tenker, hver bevisste eller ubevisste tanke som oppstår i oss, omformes til elektriske impulser som i sin tur dirigerer kontrollsentrene i hjernen vår elektrisk og kjemisk og kontrollerer hver eneste bevegelse, følelse og hver handling vi utfører, hvert sekund, hvert, minutt, hver time og hvert eneste døgn året rundt.
Uansett hvilke «tanker» vi har programmert inn i oss selv eller har tillat andre å programmere inn i oss, påvirker, styrer eller kontrollerer de alt ved oss. Fra den dagen vi ble født har vi mottatt en svimlende mengde programmering. Noe av programmeringen er åpenbar, men mye av den er vi aldri klar over at vi mottar. De åpenbare programmene er kommentarene, spørsmålene og uttalelsene som rettes til oss direkte. Foreldrene våre og andre voksne forteller oss hva vi kan gjøre og hva vi ikke kan gjøre. Vi får vite hva vi er flinke til og hva vi ikke er flinke til. Vi får vite hvordan vi ser ut. Vi får vite hva vi kan forvente, hva vi skal tro på, hvordan vi skal oppføre oss og hva vi skal gjøre og ikke gjøre. Fra vi er barn og helt avhengig av andre, er det viktig for at vi skal overleve at vi lytter til andre og tror på det de sier. På denne måten lærer vi og akseptere det andre sier til oss-og vi lærer å tro på det.
Det voksne sier til oss mens vi er barn, har en utrolig sterk innvirkning på oss. Det former vår oppfatning om mesteparten av det som foregår omkring oss og nesten alt vi etterhvert mener om oss selv, andre og våre omgivelser.
Hvis vi står overfor en nye tanke eller et nytt bilde, et vi aldri har tenkt eller forestilt oss tidligere, vil hjernen øyeblikkelig finne noe annet i bevisstheten vår som den nye informasjonen kan knyttes til slik at det nye får mening som vi letter kan forstå. Hver eneste nye tanke vi tenker, må ha en gammel tanke å knytte seg til, et sted å innpasse seg. Mao en av hjernens primær hoved funksjoner er å sammenligne.
Jo mer vi tror på noe, desto mer aksepterer vi andre ideer som ligner. Sinnet fungerer på denne måten fordi hjernen alltid forsøker å knytte alt nytt vi tenker på, til noe vi allerede tror på. Når man forstår dette, blir det lett å innse at det er vanskelig å lære gamle hunder nye triks, forandre tankegangen eller frigjøre oss fra ideer som vi er fast forankret i. Det forteller oss også hvorfor det er slik at jo lenger vi tror på noe, desto vanskligere blir det å forandre denne oppfatningen. Jo lengere vi har godtatt tanken, desto «sannere» blir den.
I våre mentale kontrollsentra fyller vi til randen mappene som støtter det vi oftest har sagt til oss selv, og vi kaster ut alt som går imot det. Og i mellomtiden sørger vi for å være lykkelig uvitende om ting ved oss selv og verden ellers, som kunne ha betydd noe i tilværelsen vår, noe som kalles sannhet.
Det vi eller andre sender inn i hjernen vår, er det vi kommer til å få ut igjen. Vi har også fått vite at underbevistheten er som en svamp, den tror alt vi forteller den, også en løgn, hvis vi eller andre sier det ofte og/eller sterkt nok.
Ettersom vi har blitt programmert av våre medmennesker, er det naturlig at vi også gir videre den samme typen programmering til andre. Hvis vi ikke lærer noe annet ender det med at vi gir den samme programmeringen til våre egne barn.
Når de fleste av oss når voksen alder, er vi så betinget til å tenke på en bestemt måte, at det har blitt en vane. vår tankegang har blitt fastlåst. Og for de fleste fortsetter det å være på den måten. Hvordan vi ser på livet, hva vi tror om oss selv og andre, hvordan vi ser på våre omgivelser og hva vi gjør med det, filtreres gjennom våre forutfattede meninger.
Livet er ikke et spørsmål om flaks eller hell. Vi lever ikke ut livet ved et spillebord. Hvis vi overlater livet til tilfeldighetene, er det stor fare for at vi kommer til å mislykkes.
Adferd:
Det som mest direkte kontrollerer om vårt liv blir en fiasko eller en suksess er vår adferd, hva vi gjør eller ikke gjør. Adferd betyr våre handlinger. Hvordan vi opptrer, hva vi gjør , hvert øyeblikk på dagen bestemmer hvorvidt vi kommer til å lykkes i dette øyeblikket eller den dagen i det vi foretar oss. Den rette serien med riktige handlinger vil alltid føre til at tingene fungerer bedre enn rekken av gale handlinger.
Følelser:
Alle handlinger vi gjennomfører, blir først filtrert gjennom våre følelser. Hva vi føler om noe eller noen, vil alltid bestemme eller påvirke det vi gjør og hvordan vi gjør det.
Hvis vi har gode og positive følelser om noe eller noen, forholder vi oss mer positivt til det/de. Følelsene våre får direkte innflytelse på handlingene våre.
Hvordan oppstår følelsene dine ? Fikk du dem tilfeldig ? Aldri. Følelsene dine skapes, kontrolleres, bestemmes eller påvirkes av dine:
Holdninger:
Holdningene er perspektivet vi ser livet i. Enkelte mennesker ser ut til å ha en god holdning til nesten alt mulig. Men når vi ser nærmere etter, vil vi kunne konstatere at de fleste av oss har en kombinasjon av holdninger, noen gode, andre ikke fullt så gode. Uansett hvilken holdning vi har til noe eller noen , vil den/de påvirke hvordan vi føler, noe som i sin tur bestemmer hvordan vi reagerer. Hvor får vi holdningene våre fra ? Blir vi født med dem eller kommer de ingensteds fra ? Holdningene vi har, skyldes ikke tilfeldigheter. De er ikke noe som kommer av seg selv. Holdningene våre skapes, kontrolleres eller påvirkes helt av våre:
Oppfatninger:
Våre oppfatning om noe, bestemmer vår holdning til det, former våre følelser og dirigerer våre handlinger på godt og vondt. Oppfatningen vi har om noe er så mektig at den til og med kan få et eller annet til å fortone seg om noe annet enn det det virkelig er. En oppfatning forutsetter ikke at noe er sant. Den forutsetter bare at vi tror det er sant. Det er kraftige saker. Det innebærer at storparten av det virkeligheten er, for hver enkelt av oss, baserer seg på det vi etterhvert har fått av oppfatninger, enten de stemmer eller ikke.
Vi har alle tusenvis av store og små oppfatninger om oss selv og andre og veden vi lever i. Noen av disse oppfatningene er sannsynligvis sanne, de fleste av dem er ikke det. Men sinnet vårt vil opptre som om de er sanne hvis vi tror på dem.
Hvor kommer oppfatningene fra ? Er de medfødte ? Former vi dem selv ?
Oppfatningene våre er ikke en naturlig tilskikkelse. Våre oppfatninger blir til og styres helt og holdent av vår:
Programmering:
Vi tror vi blir programmert til å tro. Betingingen, fra den dagen vi ble født, har skapt, forsterket og nærmest permanent sementert mesteparten av det vi tror om oss selv, andre og det som foregår rundt oss. Enten programmeringen var riktig eller gal, sann eller falsk, er resultatet av den det vi tror. Alt begynner med programmeringen vår ! Det vi har akseptert fra omverdenen eller tilført oss selv, har satt i gang en naturlig årsak og virkning-kjedereaksjon som ikke kan unngå å føre oss til en vellykket selvstyring ellet til en mislykket styring av oss selv, våre ressursers og vår fremtid.
Det er programmeringen vår som bestemmer oppfatningene vi har, og som setter i gang kjedereaksjonen. I logisk progresjon bestemmer det vi tror våre holdninger, som igjen påvirker våre følelser, dirigerer vår adferd og bestemmer våre valg.
Programmering skaper oppfatninger
Oppfatninger skaper holdninger
Holdninger skaper følelser
Følelser skaper handlinger
Handlinger skaper resultater
De som styrer bak kuslissen er fullt klar over dette, og med den skjulte teknologien de råder over, så vil det å få våre hjerner til å oppfatte noe fiktivt som virkelig, være en enkel ting.
Her er litt info fra en fra Glåmos(10km sør for Hessdalen) som påstår han ble bortført av Aliens:
http://no.wikipedia.org/wiki/Johan_Atle_Lein
Joda, Lein er en underholdene mann, jeg var på et foredrag han holdt på Alternativmessa for ~10 år siden (<- se så åpen og fordomsfri jeg er!). Men det er kanskje flere enn meg som har _litt_ problemer med å ta budskapet hans spesielt seriøst, selv på Nyhetsspeilet?
Og her: http://www.abcnyheter.no/node/41457
Og her: http://www.ufo.no/index.php?q=oldarticle.php&year=2000&name=presseklipp2000-2.html
http://www.aftenposten.no/fakta/article444467.ece