Det er nå ett år siden Norge ble rammet av tidenes media-galskap.
Sommeren og høsten 2009 ble tidenes koordinerte skremselskampanje gjennomført i regi av norske papiraviser og riksdekkende TV: Svineinfluensa-vaksinen!
Felles for medias kraftfylte budskap som bombarderte befolkningen i månedsvis var mangelen på fagmedisinsk klinisk korrekthet, et komplett fravær av kritisk sans hos en kollektiv journaliststand og en konsekvent neglisjering av å formidle utfyllende informasjon.
Nyhetsspeilet tar her for seg en del avisforsider fra høsten 2009, da media-Norge nærmest gikk av hengslene i sine forsøk på å overgå hverandre i skrekk-propaganda, hele tiden med den tydelige baktanke at flest mulig skulle skremmes til å ta svineinfluensavaksinen.
Dagbladet sommeren 2009: "Norge slås ut av svineinfluensa" - uten spørsmålstegn etter, mao. blank løgn. "Alle skal få vaksine" - kondisjoneringen for å få folk til å stille seg i vaksinekøen er igang.
x
x
Dagsavisen hiver seg inn i bøtte-balletten som sprer løgnaktig fryktpropaganda.
x
x
Aftenposten: "Friske blir alvorlig syke". Dette skjedde ikke - derimot ble mange friske slått ut i kortere eller lengre tid etter etter å ha fått svine-sprøyta Pandemrix. Det klinisk korrekte kontrollspørsmålet lyder: Hvordan står det i dag til med de som unnlot å ta vaksinen?
x
x
Kick-start på den store skremselskampanjen. Et alvorlig ansikt skjult bak et munnbind. Frykten plantes om at befolkningen vil trenge "hjelp".
x
x
En mild forkjølelseslignende sykdom er rapportert fra Mexico. Et barn på forsiden som nylig har dødd er en sikker måte for å fremprovosere frykt: Folk vil tenke på hva som vil kunne skje med deres egne kjære små.
x
x
Dagbladet gjentar det fryktinngydende budskapet: "Samfunnet kan lammes". Nok et eksempel på hjernelammet norsk journalistikk. Var det nødvendig å kaste alle elementære journalistiske prinsipper på båten mens skremselskampanjen pågikk, inkludert kravet til sannhet og etterrettelighet?
x
x
Dagbladet: "Ett nys og du er smittet". Hvem har foret dem med slike hårreisende løgner som ukritisk er blitt formidlet videre?
x
x
Med munnbindet på plass: Befolkningen skal skremmes til ikke å stole på sine egne velfungerende immunforsvar.
x
x
Også VG tar oppgaven med å bryte ned vaksinemotstanden på alvor. Argumentet er klinisk løgn; svineinfluensaen var mildere enn en vanlig influensa, mao. ikke farlig i det hele tatt.
x
x
Den ferske helseministeren Strøm-Erichsen kaster seg inn i hylekoret med hyperdilettantisk ”politisk ansvarlighet”: "Vaksine for alle!" Men vil vaksinen hjelpe? Hva med langtidsvirkningene av å få kvikksølv og skvalen i kroppen? Prinsippet om ikke å vaksinere gravide ble kastet på båten. Hva er konsekvensene av dette for norske babyer i dag? Hva om vaksinen i seg selv kunne utløse svineinfluensa?
x
x
Krash-tiltak fra Regjeringen på TV2-nyhetene: Antallet sykedager utvides til 8 dager for svineinfluensasyke. Munnbindet er på plass for sedvanlig skremselseffekt.
x
x
Lokalisering av "svineinfluensa"-smitte for å gi en ubehagelig følelse av nærhet for den enkelte. Legene stilte svineinfluensadiagnoser i bøtter og spann, også for mange andre tilstander. Sentrale helsemyndigheter oppfordret leger til å stille svineinfluensadiagnoser pr. telefon. Dette førte til sykehusinnleggelser og livstruende tilstander for enkelte som hadde helt andre lidelser.
x
x
Svineinfluensaen "herjet" bare noen få måneder - samtidig med at media fremviste tidenes galskap. Så snart massevaksineringen i regi av Folkehelseinstituttet var fullført forsvant svineinfluensaen i løpet av kort tid. Pussig sammentreff... Ser egentlig jenta på bildet så syk ut? Har hun fått beskjed av fotografen om å "hjelpe til litt" med å synes synd på seg selv på bildet?
x
x
Media-skremslene gir resultater: Nordmenn i hopetall stiller seg i vaksinekø. Kontrollspørsmålet lyder: Hvordan er det gått med alle oss som ikke har fått innholdet av svinesprøyta Pandemrix inn i kroppen?
x
x
Ikke-klinisk sluddermudder fra Dagbladet: "Mangel på vaksine" kan være situasjonens største problem, hvilket det slett ikke var. Sant å si en ganske svinsk vinkling fra Dagbladets side.
x
x
Krigsskueplass-rapportering fra VG. De fleste som ble rapportert døde av svineinfluensa i Norge led av alvorlige kroniske lidelser fra før. Legg merke til det siste budskapet som har sneket seg med: "Nå vil folk ta vaksine"
x
x
"1 million i faresonen" - faresonen for hva? En forkjølelseslignende sykdom; hvorfor har ikke Dagbladet kjørt forsider om at 4 millioner nordmenn er i faresonen for forkjølelse hvert eneste år? Legg merke til frontbildet av kvinnen som får nåla i armen. Angrer hun idag?
x
x
17. november 2009 trykket Dagbladet en helsides betalt annonse for vaksineaksjon.no. Dagen etter kom denne kraftige "kontrapropagandaen" på Dagbladets forside. Hadde redaktør Anne Aasheim fått en skrape for å ha trykket annonsen, slik at en ”kompensasjonsforside” ble ansett som nødvendig? ”Nødvendig” for hvem isåfall…? Hvem styrer Dagbladets ”frie” journalist-stab lik nikkedukker?
x
x
2 dager etter vaksineaksjon-annonsen: Kan annonsen ha fått tusenvis av nordmenn til å gjennomskue skuespillet? Håpet Dagbladet at svineinfluensafrykten igjen skulle bli sterkere enn vaksinefrykten ved å skyve de unge frem i faresonen? (Naturligvis helt uten fagmedisinsk dekning av noe slag for dette fryktskapende utsagnet)
x
Her er forøvrig noen av artiklene om svineinfluensavaksinen som ble publisert på Nyhetsspeilet i det samme tidsrommet:
Nordmenn skal massevaksineres unødig av Kjetil Dreyer.
Publisert 26. juni 2009.
Si nei til svineinfluensavaksinen av Dan H. Slettevolden.
Publisert 14. oktober 2009.
Risikabelt å vaksinere seg av Sandy Lunøe.
Publisert 4. november 2009.
Beretningen om en planlagt pandemi av Hans K. Gaarder.
Publisert 19. november 2009.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (126) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Personangrep og unnvikelse, hovedtrekk for...
En e-post jeg har sendt med noen spørsmål og beskjeder, Emne: Nyhetstips, forespørsel til legemiddelindustriforeningen, folkehelseinstituttet og alle ansvarlige, med fler, Dato: 11. mars 2012 http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/overgrep-mot-snasamannen-gjerstad/comment-page-3/#comment-83457
loading...
2,200 people could have narcolepsy due to swine flu jab, admits Irish government http://birdflu666.wordpress.com/2012/04/20/2200-people-could-have-narcolepsy-due-to-swine-flu-jab-admits-irish-government/ * Den såkalte svineinfluensaen forårsaket av blant annet vaksine. Swine flu and vaccine, a global crime. Information in english language http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1
Risiko für Soldaten – Bundeswehr setzt auf umstrittenes Malaria Medikament http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1632&start=151#M8216 * Hypothesis: The military uses drugs to metaphysically turn soldiers into killers
loading...
29 cases of narcolepsy due to swine flu vaccine reported in Germany http://birdflu666.wordpress.com/2012/05/04/29-cases-of-narcolepsy-due-to-swine-flu-vaccine-reported-in-germany/
Quote: *Pandemrix swine flu vaccine linked to 29 cases of narcolepsy in Germany *Children and teenagers most affected *Researchers confirm narcolepsy is an autoimmune disease; immune response destroys brain cells which produce neurotransmitters regulating sleep *Genetic risk factor associated with narcolepsy more common in northern Europe. Twenty nine cases of narcolepsy linked to the Pandemrix swine flu vaccine have been reported to the German drug authority, the Paul Ehrlich Institute. ..
loading...
NASJONALT RISIKOBILDE:
Størst risiko for influensaepidemier og naturhendelser
Faren for terror- og cyberangrep er moderat, konkluderer Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) i rapporten Nasjonalt risikobilde.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Storst-risiko-for-influensaepidemier-og-naturhendelser-6828243.html#.T7DiqYt0FaA
Da er det bare å løpe å vaksinere seg!
loading...
http://tidsskriftet.no/article/2270219
Artikkel publ i mai 2012, skrevet av lege C.Grandalen, i nettversjonen til Tidsskr Nor Legeforeningen:
C Grandalen
Nå har det da vist seg at svineinfluensavaksinen ikke var så god som man trodde.
Allerede da vaksinen kom, var det en god del kritiske røster, men de ble dysset ned av Folkehelseinstituttets «sterke anbefaling» om massevaksinering, som gjorde at vi leger nærmest ble presset til å anbefale våre pasienter til å ta den.
Jeg var en av kritikerne – på bakgrunn av egen erfaring. I 1990, da jeg studerte medisin, var jeg prøvekanin for en ny vaksine som skulle på markedet i Tyskland, en hepatitt B-vaksine. Vi legestudenter fikk beskjed om at vi skulle vaksinere oss. Det ingen fortalte oss, var at det dreide seg om en eksperimentell vaksine og at vi var prøvekaninene! Det dukket opp en god del bivirkninger (f.eks. fikk en god venninne encefalitt etter vaksinen), og jeg opplevde allerede den gang hvor flinke myndighetene er til å dysse ned slike uønskede bieffekter – for å få solgt den kostbare vaksinen sin.
Men denne gang gikk det ikke bra med neddyssingen. Det er fint at denne skandalen er kommet frem i mediene. Jeg føler kraftig medynk med de stakkers 35 barna som på grunn av myndighetenes «sterke anbefalinger» nå må slite med narkolepsi resten av livet – en sykdom de ikke hadde fått dersom de ikke hadde latt seg vaksinere.
Jeg ba pasientene mine vurdere vaksinering meget nøye. Og jeg frarådet gravide på det sterkeste å ta svineinfluensavaksinen – noe jeg nå i ettertid er meget glad for. Én ting er å anbefale noe, noe helt annet er å påtvinge folk noe de er usikre på. Høsten 2011 kunne man for eksempel bare få influensavaksine som en kombinasjonsvaksine mot sesonginfluensa og svineinfluensa – det fantes ikke to separate vaksiner slik at folk kunne velge mellom å ta begge eller bare sesonginfluensavaksinen. Dette er etter min mening forkastelig og uetisk.
Denne nærmest tvungne vaksineringen av folk med en eksperimentell vaksine er en stor skam og skandale for hele landet. Jeg er helt enig med professor i medisinsk etikk Jan Helge Solbakk: Helseministeren og lederen av Folkehelseinstituttet burde absolutt vurdere sine stillinger!
loading...
Legemiddelfirmaet GlaxoSmithKline i hardt vær. Dette er det samme selskapet som tjente store penger på å selge vaksinen Pandemrix mot svineinfluensa for over et år siden. Narkolepsi var en av bivirkningene. Fra Aftenposten:
«Legemiddelfirmaet GlaxoSmithKline er bøtelagt for svindel etter feilmerking av antidepressiva. Forliket er det største av sitt slag innen det amerikanske helsevesenet. Bruken av legemidlene, blant annet til behandling av barn og unge, var ikke godkjent av amerikanske myndigheter. Legemiddelfirmaet erklærte seg skyldig og innrømmet i tillegg å ha holdt tilbake informasjon og kommet med uberettigede påstander om sikkerheten ved bruk av diabetesmedisinen Avandia. GSK fikk tre bøter på til sammen tre milliarder dollar, nesten 18 milliarder kroner.»
Det ble altså bare et forlik, men er egentlig ikke slike overlagte handlinger kriminelle? Hvorfor gis det ikke fengselsstraff i slike alvorlige saker som dette?
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Legemiddelgigant-far-milliardbot-i-USA-6934350.html#xtor=RSS-3
loading...