Det er nå ett år siden Norge ble rammet av tidenes media-galskap.
Sommeren og høsten 2009 ble tidenes koordinerte skremselskampanje gjennomført i regi av norske papiraviser og riksdekkende TV: Svineinfluensa-vaksinen!
Felles for medias kraftfylte budskap som bombarderte befolkningen i månedsvis var mangelen på fagmedisinsk klinisk korrekthet, et komplett fravær av kritisk sans hos en kollektiv journaliststand og en konsekvent neglisjering av å formidle utfyllende informasjon.
Nyhetsspeilet tar her for seg en del avisforsider fra høsten 2009, da media-Norge nærmest gikk av hengslene i sine forsøk på å overgå hverandre i skrekk-propaganda, hele tiden med den tydelige baktanke at flest mulig skulle skremmes til å ta svineinfluensavaksinen.
Dagbladet sommeren 2009: "Norge slås ut av svineinfluensa" - uten spørsmålstegn etter, mao. blank løgn. "Alle skal få vaksine" - kondisjoneringen for å få folk til å stille seg i vaksinekøen er igang.
x
x
Dagsavisen hiver seg inn i bøtte-balletten som sprer løgnaktig fryktpropaganda.
x
x
Aftenposten: "Friske blir alvorlig syke". Dette skjedde ikke - derimot ble mange friske slått ut i kortere eller lengre tid etter etter å ha fått svine-sprøyta Pandemrix. Det klinisk korrekte kontrollspørsmålet lyder: Hvordan står det i dag til med de som unnlot å ta vaksinen?
x
x
Kick-start på den store skremselskampanjen. Et alvorlig ansikt skjult bak et munnbind. Frykten plantes om at befolkningen vil trenge "hjelp".
x
x
En mild forkjølelseslignende sykdom er rapportert fra Mexico. Et barn på forsiden som nylig har dødd er en sikker måte for å fremprovosere frykt: Folk vil tenke på hva som vil kunne skje med deres egne kjære små.
x
x
Dagbladet gjentar det fryktinngydende budskapet: "Samfunnet kan lammes". Nok et eksempel på hjernelammet norsk journalistikk. Var det nødvendig å kaste alle elementære journalistiske prinsipper på båten mens skremselskampanjen pågikk, inkludert kravet til sannhet og etterrettelighet?
x
x
Dagbladet: "Ett nys og du er smittet". Hvem har foret dem med slike hårreisende løgner som ukritisk er blitt formidlet videre?
x
x
Med munnbindet på plass: Befolkningen skal skremmes til ikke å stole på sine egne velfungerende immunforsvar.
x
x
Også VG tar oppgaven med å bryte ned vaksinemotstanden på alvor. Argumentet er klinisk løgn; svineinfluensaen var mildere enn en vanlig influensa, mao. ikke farlig i det hele tatt.
x
x
Den ferske helseministeren Strøm-Erichsen kaster seg inn i hylekoret med hyperdilettantisk ”politisk ansvarlighet”: "Vaksine for alle!" Men vil vaksinen hjelpe? Hva med langtidsvirkningene av å få kvikksølv og skvalen i kroppen? Prinsippet om ikke å vaksinere gravide ble kastet på båten. Hva er konsekvensene av dette for norske babyer i dag? Hva om vaksinen i seg selv kunne utløse svineinfluensa?
x
x
Krash-tiltak fra Regjeringen på TV2-nyhetene: Antallet sykedager utvides til 8 dager for svineinfluensasyke. Munnbindet er på plass for sedvanlig skremselseffekt.
x
x
Lokalisering av "svineinfluensa"-smitte for å gi en ubehagelig følelse av nærhet for den enkelte. Legene stilte svineinfluensadiagnoser i bøtter og spann, også for mange andre tilstander. Sentrale helsemyndigheter oppfordret leger til å stille svineinfluensadiagnoser pr. telefon. Dette førte til sykehusinnleggelser og livstruende tilstander for enkelte som hadde helt andre lidelser.
x
x
Svineinfluensaen "herjet" bare noen få måneder - samtidig med at media fremviste tidenes galskap. Så snart massevaksineringen i regi av Folkehelseinstituttet var fullført forsvant svineinfluensaen i løpet av kort tid. Pussig sammentreff... Ser egentlig jenta på bildet så syk ut? Har hun fått beskjed av fotografen om å "hjelpe til litt" med å synes synd på seg selv på bildet?
x
x
Media-skremslene gir resultater: Nordmenn i hopetall stiller seg i vaksinekø. Kontrollspørsmålet lyder: Hvordan er det gått med alle oss som ikke har fått innholdet av svinesprøyta Pandemrix inn i kroppen?
x
x
Ikke-klinisk sluddermudder fra Dagbladet: "Mangel på vaksine" kan være situasjonens største problem, hvilket det slett ikke var. Sant å si en ganske svinsk vinkling fra Dagbladets side.
x
x
Krigsskueplass-rapportering fra VG. De fleste som ble rapportert døde av svineinfluensa i Norge led av alvorlige kroniske lidelser fra før. Legg merke til det siste budskapet som har sneket seg med: "Nå vil folk ta vaksine"
x
x
"1 million i faresonen" - faresonen for hva? En forkjølelseslignende sykdom; hvorfor har ikke Dagbladet kjørt forsider om at 4 millioner nordmenn er i faresonen for forkjølelse hvert eneste år? Legg merke til frontbildet av kvinnen som får nåla i armen. Angrer hun idag?
x
x
17. november 2009 trykket Dagbladet en helsides betalt annonse for vaksineaksjon.no. Dagen etter kom denne kraftige "kontrapropagandaen" på Dagbladets forside. Hadde redaktør Anne Aasheim fått en skrape for å ha trykket annonsen, slik at en ”kompensasjonsforside” ble ansett som nødvendig? ”Nødvendig” for hvem isåfall…? Hvem styrer Dagbladets ”frie” journalist-stab lik nikkedukker?
x
x
2 dager etter vaksineaksjon-annonsen: Kan annonsen ha fått tusenvis av nordmenn til å gjennomskue skuespillet? Håpet Dagbladet at svineinfluensafrykten igjen skulle bli sterkere enn vaksinefrykten ved å skyve de unge frem i faresonen? (Naturligvis helt uten fagmedisinsk dekning av noe slag for dette fryktskapende utsagnet)
x
Her er forøvrig noen av artiklene om svineinfluensavaksinen som ble publisert på Nyhetsspeilet i det samme tidsrommet:
Nordmenn skal massevaksineres unødig av Kjetil Dreyer.
Publisert 26. juni 2009.
Si nei til svineinfluensavaksinen av Dan H. Slettevolden.
Publisert 14. oktober 2009.
Risikabelt å vaksinere seg av Sandy Lunøe.
Publisert 4. november 2009.
Beretningen om en planlagt pandemi av Hans K. Gaarder.
Publisert 19. november 2009.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (126) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Avisene er avhengig av salg og antall trykk, så det var ingen overraskelse at de trykket store mengder med skremselspropaganda under «svineinfluensa epidemien». Selv tok jeg ingen vaksine og av de jeg kjenner som ble smittet, var det ingen som ble alvorlig syk av svineinfluensaen. For de fleste var nok svineinfluensaen ikke mer enn en mild variant av influensa.
loading...
Hvordan kan en kommentar med at «skremselspropaganda selger» ha fått så mange tommel ned? Hvem er egentlig i tvil om at det stemmer? Avviser burde selvsagt ikke ha trykket dette, men igjen så er det nettopp prinsippet med fri presse som gjør at de KAN gjøre det. God pressejournalistikk er det definitift ikke. Men det er vel ikke noe som er direkte løgn (foruten «ett nys og du er smittet», en påstand hvor man neppe kan vri fakta til underbygge). F.eks «slår ut norge». Det er subjektivt. Ingen kriterier som sier når Norge «slås ut». «Friske personer blir alvorlig syke», så lenge det er mer enn 1 frisk person som er blitt alvorlig syk, er vel heller ikke dette løgn. Også forfatteren skriver «De fleste som ble rapportert døde av svineinfluensa i Norge led av alvorlige kroniske lidelser fra før», men ikke alle.
I ettertid er det liten tvil om at «alle» tok skammelig feil. Men når store seriøse firmaer og helseinstitusjoner kommer med slik skremselspropaganda, så er det (dessverre) naturlig at dette reflekteres i media.
Selvsagt burde all media kommet med selvkritikk i ettertid, men hvorfor skal de ta «selvmord» ved å redusere sin egen troverdighet? Det vil ikke akkurat øke salget.
loading...
Hvordan gikk det med vaksineskandalen egentlig?
Skulle det ikke etterforskes?
loading...
Slikt stopper opp, grunnen er grei folk gidder ikke å bry seg og de vet det er glemt etter et par dager lell. Slik er det med det meste der ute. se bare på chemtrail debatten, så lenge det finnes skeptikere som kan latterliggjøre folk som prøver å komme i dybden på ting er det ingen som stikker seg ut. Myndighetene kan komme med den ene løgnen etter den andre uten at de stilles for ansvar for noe,
loading...
Mens alle andre fulgte instrukser og ordre fulgte vi hjertet og sørget for å hindre flest mulig mennesker til å ta avstå samvittighetsløs skremselspropaganda i dødsannonsestil. Medias rolle i samfunnet ble omklasifisert til ukritiske videreformidlere for legemiddelindustrien på tross av flere advarsler sendt ut til en rekke journalister og tidskrifter så tidlig som februar/mars fra Nyhetsspeilet.
Media har blod på seg og for guds skyld håper jeg dere har skyldsfølelse. Det er deres oppgave å være kritisk til alt og alle, selvom de heter «folkehelseinstituttet» for penger var motivet første gang de slapp svineviruset løs i 76 og like så denne gangen klarte de å slippe unna med det takket være en tankeløs presse uten forhistoriske kunnskaper og selvinnsikt og mot til å gå på http://www.google.no og drive etterforskende journalistikk.
Dagbladet vi vil ikke glemme deres håndtering av oss, deres håneringer og avledningsmanuvører i denne artikkelen:
http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9107213/
Istedenfor å diskutere den presenterte bevisbyrden angående vaksiner med squalen og kvikksølv og levende svinevirus, så hadde de ikke et eneste argument mot våre påstander, de valgte heller å snakke om været.
Riksrett er på sin plass – folkehelseinstituttet bør innrette seg en folkelobby som opprettes og overvåker prossessen av et helsefrembringende paradigmeskifte hvor vi ser kritisk tilbake på de 140 fatale årene med vaksiner, samt fremmer naturprodukter som faktisk virker som EUdirektivet ønsker bannlyst, og forbyr allopatisk «sykdomsvedlikehold» piller som kjemisk lobotomerer og fysisk destruerer kroppen og dreper millioner verden over i året.
Hvem skal vi stole på ? Proffessor i medisin Fuggeli må få æresborgertittelen som tiltross for hardt mediekjør og latterligjøring fra «ekspertene» stod på sitt og sa «Du får ikke svineinfluensa om du ikke leser aviser eller ser på tv». Han er en av de som ser med hjertet og tenker mindre med hjernen som desverre hos de fleste av oss er lasset med disinfo fra vi var små.
Flere hundre i Norge ble syke av kvikksølvet som er lagret i fettvev,blodhjernehinnebarrieren og vil aldri forlate kroppen på samme måte som bittesmå mengder av kvikksølv i ferskvannsfisk gjør gjennom fordøyelsessystemet, noe FHI brukte som kroneargument mot kvikksølv advarslene våres. Dette var også noe vi møtte på stadig ute blandt folk, fordi folk flest tror i godvilje landet Norge at myndighetene vil aldri oss vondt.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3027070.ece
Derfor demonstrerte vi, gikk i fakkeltog, samlet inn penger til annonser, delte ut tenk-selv-flyveblad på t-banene, hang opp plakater i Oslo sentrum, selv stod jeg utenfor vaksinasjonshallen og dro mennesker ut av køen. Min unnskyldning var: «Jeg kan ikke stå som en assisterende selvmorder».
Svinevaksinen er en verdensomfattende skandale, fremmet av WHO som har overnasjonal makt i 192 underskrevne land og strider imot grunnlovens første paragraf.
Nyhetsspeilet fortjener en offentlig unnskyldning fra den etablerte sammkjørte pressen, de bør være ærebødige og takknemmlig for at det finnes et alternativ.
loading...
I Polen var det ingen som fikk svineinfluensavaksine, fordi helseministeren som er lege, sa NEI.
Jeg lurer på hvordan de polske avisene så ut i fjor, mens vi ble foret med gørr. Har Norge en fri og uavhengig presse?
Her er litt om den polska helseministeren, som nå står frem som den store helten:
«On March 29th, Polish Health Minister Ewa Kopacz gave a devastating critique in Paris of the pharmaceutical companies, WHO and the pressure they had put on her to sign contracts for untested pandemic vaccines.
Kopacz was the only health minister to refuse the vaccine.
The Council of Europe Parliamentary Assembly inquiry into the pandemic found her to have acted correctly, saving the countries millions of euros.»
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3378%3Apolish-health-minister-testifies-against-swine-flu-jabs-half-polish-government-wiped-out-in-plane-crash-days-later&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en
loading...
And you wonder why planes so often fall from the skies theese days…
Its dangerous to be against vaccines, when the world health-tyrrany is against humanity. http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/politikere-faller-fra-himmelen/
loading...
Ja, helseministeren i Polen sa nei, men du vet hva som hendte med han og mesteparten av regjeringen i Polen
loading...
Jeg må be om at innleggene strammes inn og fokuserer på svineinfluensavaksineringen og omstendighetene rundt.
Kommentarfeltene under mange debatter har blitt sporet av.
Derfor har redaksjonen nå sett seg nødt til å stille krav til relevans for kommentarene under den enkelte artikkel.
Dette er også av hensyn til de som leser artikkelen og ønsker å finne relevante kommentarer i kommentarfeltet under artikkelen.
Urelevante eller personfokuserte innlegg under denne tråden vil bli slettet.
loading...
Spørsmål: hvor mange griser (svin) ble egentlig rammet av svine-influensaen? Dette kan jeg ikke huske å ha hørt noe om.. Men influensaen skulle ha oppstått i Mexico?
Samt: hva er den offisielle forklaringen på hvordan svine-influensaen oppstod? Var det noen griser som ble for grisete?
loading...
Hmm… det ble i alle fall panikkslaktet minst en besetning i Trøndelag da det ble påvist svineinfluensa.
Problemet er jo selvsagt at det er forskjell på svineinfluensa og svineinfluensa. Det er ikke helt ukjent med influensa blant firbente heller, og det er vel noe tvilsomt om besetningen som ble slaktet hadde den varianten som skulle kunne smitte fra gris til mennesker.
Han bonden var noe grinete etterpå, vet ikke om han fikk den erstatningen han egentlig har krav på.
loading...
Ja, det stemmer. Nå husker jeg han bonden i Trøndelag. Ihvertfall «Hallo i Uken»s parodi.
loading...
Det er nok umulig å si, men skal vi se på den såkalte epidemien i 1976 der millioner ble vaksinerte kunne ikke et eneste dødsfall utover soldaten som først døde dokumenteres. Soldaten er jo også tvilsom siden det tilfellet er lukket for innsyn. Men minst 5000 ble svært syk av vaksinen og 50 til 200 døde av den. Mange ble invalide for livet.
Jeg tror det knapt blir mulig å komme til bunns i 2009 vaksineringen og hvem som ev. døde og av hva. Det jeg vet er at det finnes odontologer som sier de ikke fikk skrive fugleinfluensa som dødsårsak men ble presset til å skrive svineinfluensa (fugleinfluensa ødelegger lungene mye mer og det skal være lett å se forskjell på dette)
Forøvrig har jeg en søster som jobber på en institusjon der de ansatte ble lagt mye press på for vaksinen. Der har hun en kollega som etter vaksinen gikk «rett i bakken» og lå fortsatt i sykesengen sist jeg snakket med henne. Lammelser i nervesystemet er årsaken. Og vedkommende hadde ikke hatt en sykedag fravær på 30 år.. Jeg trenger vel ikke legge til at min søster blånektet å ta vaksinen.
loading...