Flyspraying med såkalte CHEMTRAILS, i de indre sirkler kjent som GEOENGINEERING, har pågått Norge rundt lenge nok nå.
Nå må det bli STOPP på tidenes verste miljøkriminalitet, utført av NATO etter ordre fra høyere ikke-demokratisk hold og med stilltiende samtykke fra Norges regjering, øvrige politikerstand og musestille media.
Et bilde kan si mer enn tusen ord. Nyhetsspeilet presenterer her CHEMTRAILS-motiver som er mottatt fra rundt om i Norge.
Noe av det mest påfallende i dagens situasjon er den øredøvende tausheten om hva sprayflyene - chemplanes – egentlig bedriver samt et korps av selvoppnevnte eller innhyrte «informasjons-agenter» som er iherdig opptatt av å bortforklare det som praktisk talt enhver nå kan se med sine egne øyne, fremfor å delta i letingen etter svaret på chemtrails-gåten.
Hvorfor? Nyhetsspeilet anbefaler deg å studere de mange bildene og selv gjøre deg opp en mening om fenomenet CHEMTRAILS, som nå pågår over Norge hvor alle bildene er tatt.
8. november ble chemtrails-angrepene trappet merkbart opp: Flyene kom parvis!
Fire sprayfly i bredden 8. november!
Hva slags flyoppvisning er dette? Stedet er Drammen og datoen 8.11.2010. Burde ikke dette himmelshowet ha vært forhåndsannonsert, så flest mulig kunne fått glede av å se det?
Chemtrail-stripe godt synlig fra Aftenpostens redaksjon: Hvorfor lages ikke et oppslag med bilde av stripa og spørsmålet: "Hva er dette?!"
Pilot-moro i spray-hverdagen: Å fly tilbake langs sin egen stripe på spray-retur for å konstatere hvor stor den er blitt i mellomtiden; tur/retur-spraying
Hva er dette? Bilister i rushtidskø blir bedt om å se opp...!
"Kondensstriper fra fly" - som brer seg ut i lav høyde? Hvorfor er det så lett å lure folk med holdningen "det der er ingenting å bry seg om"?
"Chemtrails er biovåpen?!" En drøy påstand - men i det minste et tegn på at noen bryr seg - på søken etter svaret på spørsmålene: HVA ER CHEMTRAILS? HVORFOR FINNER CHEMTRAILS STED? HVORFOR ER "ALLE" LIVREDDE FOR Å UTTALE SEG OM CHEMTRAILS?
Rosa chemtrails er vakre å se på - men chemtrails er det like fullt...
Fire fly i formasjon over Buskerud midt på lyse dagen en mandag i november. Hvorfor må virkeligheten være så grell?
"quisling bitch" !? Et nytt begrep i norsk politikk. Bør det tolkes humoristisk eller er det simpelthen spikeren på hodet?
En riktig sværing: Kan dette være norgeshistoriens feteste og mest motbydelige chemtrail? Foto: Mike Cechanowicz
Noen liker ikke at vi sprayes som insekter. Kanskje er de bekymret for sine barns fremtid. Finnes det ikke en eneste ansvarlig politiker i Norge? Er statsministeren lagd av papp, siden han kan utvise en slik hensynsløs kynisme ved å tillate at utslippene finner sted i norsk luftrom, med uante konsekvenser for miljø, helse og klima?
Det der må sannelig være en fet chemtrail! En sky er det definitivt ikke, og kondens-striper forsvinner etter få minutter. Dessuten er høyden så lav. Vi begynner å kjenne chem-lusa på gangen nå...
STYRT UTENFRA! Selv taggerne har begynt å kjenne de norske politiker-lusene på gangen: "Chemtrails-Jens" er også BILDERBERG-JENS, sønn av BILDERBERG-THORVALD. Forøvrig heter forsvarsministeren nå TRILATERAL-FAREMO (en ny "Quisling bitch" ?!). Er de styrt av BILDERBERG- og TRILATERAL-Rockefeller alle tre...?
Flyspraying over Hordaland. Trolig kommer flyet fra en militær flyplass i Storbritannia. Legg merke til at stripene oppstår før halevingen, som viser at utslippene kommer fra dyser i skroget.
Skriften på veggen: Så det er Norges "beskytter" NATO som står bak flyangrepene! Det forklarer vel hvorfor det norske Luftforsvaret ikke har avskåret eller skutt ned de kjemi-angripende chemtrails-flyene forlengst. Med en "beskytter" som NATO, hva skal vi vel med fiender? Har Norges befolkning noen gang vært mer hjernevasket? Og har den "kritiske pressen" i Norge - som har verdens 4. beste ytringsfrihet – noen gang vært mer patetisk og ynkelig?
En gang var himmelen vakker. Er det rart utsynet blir mattere og gråere når tre fly samtidig spyr ut sitt snikforgiftende innhold den 8.11.2010 som en hinne foran himmelen, av ørsmå partikler som faller langsomt og umerkelig til jorden?
"De sprayer oss - vi sprayer dem!" Hva er den verste kriminelle handling, å spraye advarende folkeopplysning på en murvegg eller å spraye livsfiendtlige aluminiumspartikler over folk og land år ut og år inn, med virkninger som kan bli så negative at de færreste er i stand til å tenke tanken? Er det derfor alle tier; politikere, myndigheter, værvarslere, offiserskorps og journalister - fordi det føles mer behagelig å stikke hodet i sanden? Isåfall fortjener taggerne en stor takk - for å ha vist samfunnsansvar i en situasjon hvor de som har ansvar for landet og fremtiden ser ut til å svikte.
Det arrangeres World Chemtrail Awareness Day lørdag 22. januar 2011 som et ledd i arbeidet for å få stanset det komplett uforsvarlige chemtrails-programmet. Les mer om dette her:
http://www.ethericwarriors.com/ip/viewtopic.php?p=8527#p8527
http://www.facebook.com/event.php?eid=179155965432483
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (122) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Her foregikk er en langvarig debatt om saken:
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=133&ThreadID=255801&s=&page=1
loading...
THE VERY RICH WANT US TO DIE
http://www.youtube.com/watch?v=Ta5LQ3SOQb8
«Du mener de kan ikke være sant, så onde kan ikke mennesker være!! Brooooor… du har ennu meget å lære» Arnulf Øverland
loading...
For å vera heilt ærlig trudde eg at chemtrails hoaxen var død og begrava for evighetar sidan. Då var det med stor fornøyelse eg leste at Hans Gaarder prøvde å nøre opp eit nytt konspirasjonsbål på temaet no. Eg tar meg ikkje bryet med å gjenta argumenta som forklarer kondensstripene som naturlige, då dette uansett ikkje virker som interessante i «debatten». Eg må, for min egen del, beklagelig konstantere at det som i mitt hovud er logisk ressonerande argumentasjon mot chemtrails ikkje vinn fram i dette forumet. I staden vil eg heller reisa nokre spørsmål som eg tykkjer det ville vore interessant å få svar på. For min del har eg ingen tru på at Chemtrails (eller kondensstriper som eg ville kalladet) er noko som «NWO» har på agendaen, så eg set pris på innlegg frå folk med motsatt syn.
1. Påstand: Chemtrails inneheld giftstoff som gjer mannen i gata (heretter kalla MIG) dårilg. Han treng medisiner som gir inntekter til legemiddelindustrien (som «NWO» styrer)
Spørsmål: Kvifor ikkje berre tilsette uhumskhetene i drikkevanskildene til dei største norske byane? Det er langt mindre synlig og langt meir effektivt. Dettegjeld for øvrig alle effektar som chemtrails angivelig skulle bidra til.
2. Påstand: Denne er forsåvidt gammal men likevel… Chemtrails inneheldt stoffer som gjer at «NWO» kan spore personer.
Spørsmål: Samme som i nummer 1. Alternativt kan jo «NWO» like godt spore folk via mobiltelefonene sine. Dette er det jo uansett mulig i dag, dog set Datatilsynet begrensningar på kor mykje som kan lagrast etc.
3. Påstand: Chemtrails inneheld stoff som gjer at «NWO» kan tankekontrollere dei som er utsatt av chemtrails.
Spørsmål: Kva er det eigentlig «NWO» ynskjer for å kontrollere tankane våre. Dersom dette var tilfelle ville vel veldig mange allerede vera kontrollert allerede. Har nokon kjent eller sett denne effekten. Med mindre dette berre er ein effekt som «NWO» vil ha i bakhånd vil jo alle som har sette «chemtrails», og ikkje minst teke bilete av dei, vera påverka.
På bakgrunn av nevnte spørsmål ser eg det berettiga å stilla følgjande spørsmål (bortsett frå dei som allereie er stilla):
Kva er det som gjer at majoriteten på nyhetsspeilet fortsatt ser forbi sannheten til tross for at dei meir enn nokon andre har blitt utsatt for dette? Kva er det som gjer at desse tilsynelatande er uberørt av denne terroren som mydighetene angivelig utsetter dei for? Kva er det som gjer at me etter lang tid med «chemtrailing» ikkje ser nokon effekt av dette?
Eg saknar motiv. Kan det hende at det berre er bullshit?
loading...
Greit nok Hallvar, kan være Gaarder er helt på bærtur.
Disse bildene kan vel like gjerne være en effekt av kondensstriper som ikke tidligere er tatt i betraktning.
Kjekt at vanlige fly kan bidra til skyformer som skyggelegger solrike dager. Midt i blinken for de som ønsker alternativer til global oppvarming, nemlig global dimming. Google «global dimming».
En annen sak, Hallvar, er at geoengeneering er noe som foregår i forskjellige former..
Det finnes tenketanker som foreslår værmodifiksasjoner for klimaendringer, forsøk ved universiteter og høyskoler som forsøker manipulere været av ren forskningsnysgjerrighet og kanskje flere områder vi ikke kjenner så godt til.
Vanligst hittil har vært sky-seeding for regn til avlinger/unngå flom/mindre stormer/ snø til OL og så videre.
The Guardian har noen forslag her:
http://www.guardian.co.uk/environment/geoengineering
Det er også lagt ut rapporter som forteller om måter å slippe kjemiske sammensetninger ut fra fly slik at skyer skal oppstå å holde solen ute.
Da googler du «aerosol» og «geoengeneering» for eksempel.
Så vanskelig var det å finne ut at Gaarder kanskje ikke er full av bullshit?
loading...
Hei C. Eg er forsåvidt klar over at ein kan modifisere skydekket etter eige ynskje på lokalt nivå. Det var blant anna snakk om på dagsrevyen at Kina spreidde «sky-destruerande» kjemikaliar over dei viktigaste stadione under OL (eller i alle fall hadde dei lyst å gjere det).
Dog er «chemtrails»-begrepet størreenn akkurat det å modifisere skydekket over ein stadion av eit slag. Chemtrails går jo tross alt ut på at hensikten er å spre div. kjemikalier ut til befolkningen slika t dei kan styres frå sentralt hold. Derfor syntes eg det passande å arrestera Hans Gaarder på påstanden om at chemtrails er noko som er iscenesatt av myndigheter for å forgifte og styre personane som «NWO» vil styre.
loading...
Hallvar: Jeg heller mot possisjonen til C. Jeg ser dette som en sunn tilnærming:
Hvis du tar for gitt at hele NWO og ovenstående chemtrails agenda bare er tøys. Og så ser du om det likevel er et sprik mellom contrails og chemtrails.
Da vil du se at det ligger konkrete forslag på bordet i amerikas senat, og div tenketanker om at spraying av barium og aluminium i skylaget kan være en effektiv måte å bekjempe global oppvarming på gjennom at det reflekterer sollyset. Av kamerater jeg har som studerer statsvitenskap så er det seriøse diskusjoner om dette, og evnt etikken i det.
Videre kan man lese at selvom en slik form for værmanipulasjon kanskje ikke er lovlig idag, så er det lovlig i forskningsøyemed. Altså at sålenge man sier at man gjør det for forskningens del, så er det smutthull i loven.
Så kan man se om mange av stripene over skyene oppfører seg slik normale kondensstriper vil oppføre seg, og finne gode motivasjoner mot en viss skepsis til det som foregår.
-Dette om man ser bort fra hele depopulasjonsplanene og verdensherredømmeplanene og NWO, for å undersøke hva man faktisk har med å gjøre.
Donald Duck manipulerte været på 50 tallet, det er grunn for å tro vi er kommet et stykke lengre siden da. -Hva chemtrails er, og den egentlige hensikten tror jeg ikke nødvendigvis man finner på nyhetsspeilet, men man kan finne nok av grunner for en velfundert undring om at noen lager muffins et eller annet sted.
Og det er verdt å ta alvorlig. Synd det er så mye spekulasjoner og anklager uten tilstrekkelig grunn ute å går, da det er det som roter til noe man iutganspunktet trenger å være skeptisk ovenfor.
loading...
Den som er så skråsikker på at Chemtrails bare er bullshit, bør ta en titt på siden Atmospheric Science Program (ASP) som har følgende «formålsparagraf»
:
«The Department of Energy’s Atmospheric Science Program has as its long-term goal developing comprehensive understanding of the atmospheric processes that control the transport, transformation, and fate of energy related trace chemicals and particulate matter. The current focus of the program is
aerosol radiative forcing of climate: aerosol formation and evolution and aerosol properties that affect direct and indirect influences on climate and climate change.»
Sprayinga er jo nå blitt så jævlig at man tydelig kan se forskjell mellom bilder fra rommet tatt fra Apolloferdene 1969-72 – som viser en klar, blå og hvit planet og satelittbilder fra idag som viser en sløret og disig atmosfære, se f.eks disse bildene på
http://beforeitsnews.com/story/267/824/Chemtrail_Effects_Studied_by_Atmospheric_Science_Program.html
loading...
Nå tviler jeg ikke lenger.
Jeg var chemtrail-skeptiker/agnostiker i et par år, men nå klarer jeg ikke å benekte fenomenet lenger. Chemtrail-fenomenet. Dette er ikke contrail som plutselig en dag begynte å forandre seg.
loading...
Vel hotspot, når flystripene eser opp til enormt store «pølser» og blir værende i timevis på himmelen, så er det ikke snakk om vanlig contrails lenger. Contrails består i all hovedsak av vann/kondens i frosset tilstand. Vann alene kan ikke utvide seg og bli så tykt som vi ser med chemtrails, selv om det er snakk om is – det er fysisk umulig. Vanndamp tynnes jo ut langt raskere. Men mange dytter slike 100% sikre beviser under teppet fordi de ikke gidder å bry seg, eller er redde for å bli latterliggjort. Andre igjen tenker at noen som er med på dette da ville stå frem og at det derfor ville bli gjort noe med det. Og så har man den autoritetstroe/naive/hjernevaskede/uselvstendige typen som tror at siden myndighetene ikke nevner eller innrømmer fenomenet, så fins det ikke. Selv om det fins 100% sikre bevis på at chemtrails forekommer i stor stil.
Chemtrails er teknisk sett heller ingen umulighet. Pengene kommer fra svarte budsjetter (feks CIAs narkosmugling, jmf Karsais slektning), de som utfører oppdragene er søppel eller har kniven på strupen. Mange politikere vet sikkert en del om det, men kan/vil av forskjellige årsaker ikke gjøre noe med det.
loading...
Ok Hallvard, la oss si at «chemtrails» bare er bullshit, at stripene som skygger for solen og legger et lokk på atmosfæren vår bare er kondens-striper;
Er det i seg selv noe bra da? Er ikke det en katastrofe i seg selv?
Dersom dette er kondens-striper, så må vi sette ALLE fly på bakken!
Begynn å ta båt og tog igjen.
Jeg driter i at du bruker to måneder for å komme til junaiten, du har INGEN rett til å skyggelegge solen min, din kapitalistiske søvngjenger.
Ser du pointet?
Either way er dette galt, og vi må si ifra!
Så om du Hallvard ikke blir med på chemtrails-demonmtrasjoner, så har du pokker du meg et samfunnssansvar til å møte opp på condens-trail demonstrasjoner!!!
loading...
ON POINT
loading...
Det har lenge blitt forsket på hvordan contrails påvirker klimaet.
Google contrails + research og du finner mye.
loading...
Hei. Kondensstriper frå fly henger i lufta i større eller mindre grad igjen alt etter kor stor luftfuktighet som er i lufta. Kondensstriper utgjer ein jævlig liten del av himmelen på ein solskinnsdag (eller ein annan kva som helst dag).
Poenget ditt er at du ikkje liker «chemtrails» fordi dei skugger for sola? I så fall er det ein jævlig håndterbar haldning til konspirrasjonsteorien enn kva den gemene hop her på NS.
Eg ser ikkje heilt poenget med at me må ta båt for å kome oss over Atlanteren berre fordi det er overskya?
loading...
påstand 1 er feil
påstand 2 er feil
påstand 3 er feil
cehmical trails foregår i nato land ble begyntt som forsøk i tyskland på slutten av 1960 tallet.
og selvfølgelig hallvar er det en chemtrials bak et fly så er det en chemicaltrail
og er det en kondes stripe bake et fly ja så er det det og ikke en slikk idiotis påstand du kommer med-
Chemtrails (eller kondensstriper som eg ville kalladet)
og forøvrig er chemtrails ett kalle navn- det korekt navet er AEROSOL
og ja det er ukjent om du blir syk av den speklasionen er at der er så kraftige
kjemikalier i den at det trekker inn i mennske kroppen og reduser imunforsvare
grunnet høye mengder av aluminium i små partikkler og kjemikalier i stripene
og tro at de lager en stripe som er brukt for å reduser tempraturen på jorden og at denne ikke inholder noe er jo direkte dumt.
Og punkt 2 og 3 er jo direkte useriøs du må jo greie å være så oppegånde å se om noen sier noe som er inlysend feil så kan du spare deg for å bringe det videre.
der i mot noen av bilden her i artikelen de ser ikke ekte ut
loading...
Ja, enig med deg. Og kva med dei som skal stå bak dette? Dei sprayar noe vel seg sjølv og familien sin i same rennet? Blir no som å skyte seg sjølv i foten, med mindre dei bur i skyane då sjølvsagt, kanskje er det aliens? Teorien om chemtrails er heilt bak mål spør du meg.
loading...
Skaff deg noen bøker om psykopati. 6% av befolkningen. Begynn her:
http://www.qfgpublishing.com/product_info.php?products_id=54&osCsid=9034931dceb0a1655b858d2649ff9767
og her:
http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/
loading...
Selvfølgelig blir det som å skyte seg selv i foten…å spraye befolkningen med chemtrails. Disse som «står bak» (NWO, satanister og evil aliens osv osv) må jo nødvendigvis tråkke rundt på landjorda de også. Bare vås. Og hvorfor vil disse NWO-folka ha oss til å slutte å røyke???? De burde jo kanskje ha fått med seg at det er mye mer effektivt at folk røyker seg i hjel, enn at de sprayer oss med «chemtrails». Makes no sense…
loading...
Selvfølgelig høres det helt sykt ut dette med chemtrail. Men det første man må gjøre er å prøve å finne ut om det faktisk skjer eller ikke, så kan man ta for seg de ulike teoriene for hvorfor de gjør det. Å nekte for at det forekommer fordi det virker utrolig absurd, blir å begynne i feil ende. Veldig mange forbrytelser virker jo absurde, og man kan jo ikke la kjeltringene slippe unna pga. det.
Det er spørsmålet om motivet med chemtrail som er det vanskeligste å finne ut av. Har man konkludert med at chemtrail faktisk forekommer i det «skjulte» (rett foran nesa på oss), så oppleves det som helt uakseptabelt. Motivet er neppe av det positive siden de skjuler aktiviteten, som sikkert også er utrolig kostbart.
De har ihvertfall lykkes godt med å skjule motivet.
Det mest nærliggende er at chemtrail har noe med klima, HAARP, sykdomsspredning eller mind control å gjøre, tror nå jeg. Har jo selv observert hvordan mange mennesker skifter meninger over natta, feks. fra å mene at 9/11 kunne være en inside job, til å le av en slik «utenkelig» påstand. Hvis et slikt «tilbakeskritt» skyldes chemrtail/HAARP, så er det forståelig at de gjør det. Myndighetene/media bestemmer da virkeligheten fordi befolkningen bedøves. Men dette er bare nok en teori fra min side. Mange av maktfolkene vet at det forekommer, og derfor kan de også ta sine helsemessige mottiltak som vi vanlige ikke har muligheten til i form av tabletter eller annen behandling.
loading...
Berre for å ha det nemt:
Alle taggingane avbilda i artikkelen er laga avsamme person. Ref «Stadig flere er blitt oppmerksom på de kunstige himmelstripene som visse flyvninger etterlater seg.»
Eg ler meg ihjel. Kanskje Hans Gaarder skulle gjort litt meir ut av CVen sin. Herregud…
loading...
Tok bilde av de samme flyene da var de over vestfold, jeg tror muligens dette var jagerfly. Fikk sett godt på dem da de var rett over meg men satt i bilen så fikk ikke tatt bilde der å da. det var 4 små fly så ikke ut som det var passasjerfly. Men før jeg satte meg i bilen fikk jeg tatt 4 bilder men kan ikke legge de ut her.
loading...
lignet ikke på jagere fra mitt ståsted, heller mot droner, disse flyene
flyr ofte lavt, men er vanselig å få i fokus (små)?
loading...
Mange fine bilder her. Riktig – dette er 4stk jagerfly som flyr tactical loose formation – line abreast – mutual support. De har en blokk klarering fordi det bakre flyet ligger i en annen høyde. Mest sannsynlig godt over Angels28 = FlightLevel280. Alle flyene har contrails/scratching som er helt normalt når temp og fuktighet fremkaller det, stort sett prøver man å fly i høyder uten scratching om man kan velge.
Aluminium/Chaff el. kan benyttes for å gjøre flyene usynlig for radar, men lite sannsynlig at ditto blandes i jagerflybensin.
loading...
Det som hadde vært interessant er å fått sett sidde flyene på nært hold, og ikke minst hvor denne «guffa» kommer fra.
Om man hadde brukt en kraftig kikkert kan man kansje se hva slags fly som legger disse stripene, og om man kunne fått bilde av at «guffa» kommer fra egne dyser og at det ikke er damp/kondens fra motorene hadde det kansje vært lettere å fått folk til å våkne…???
Noen som har en formening om vanlig kikkert funker eller om man må ha «stjernekikkert»?
loading...
Er det verden trenger? Enda flere bilder? Hva med noen labforsøk som knuser hva fysikken lærer oss om sammenheng mellom trykk, temperatur, luftfuktighet og metningspunkt? Det burde faktisk være en såre enkel sak.
Jeg holder ikke pusten
.
loading...
Som manipulert (av eliten) naturfaglærer er jo den fysikken jeg har lært vranglære. Så jeg er mer enn gjerne med på å «knuse fysikken» med et labforsøk.
Gi meg beskjed hvis det er noen som har en brukende oppskrift på hvordan vi skal knuse all vranglæren som fysikken forteller oss her nede.
loading...
Som naturfaglærer har du gått gjennom 16 års skulegang. Når gjekk det du har lært over frå å vera riktig lære til å være vranglære?
Erdu heilt sikker på at 2+2 er 4? Det kan jo hende at CIA har manipulert lærebøkene allerede frå 1. trinn på barneskulen. Skal ein følge retorikken til artikkelforfattarene på nyhetsspeilet ville det strengt tatt vera rart om ikkje det var tilfelle. (Les CIA som «NWO» om du vil…)
Om ikkje innlegget dit var ironisk set eg pris på om du gjer beskjed kva for skule du underviser på, slik at eg kan senda ungane mine på ein annan.
loading...
På skolen undervises barna teorien om at muslimer er de eneste terroristene.
Noe lengere unna sannheten kommer du ikke: http://www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terrorists-are-muslims/
Når skal barna overvises og ikke undervises med falsk kunnskap? Statsterrorisme, hva betyr det kjære lærer?
loading...
«På skolen undervises barna teorien om at muslimer er de eneste terroristene.
Noe lengere unna sannheten kommer du ikke: http://www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terrorists-are-muslims/
Når skal barna overvises og ikke undervises med falsk kunnskap? Statsterrorisme, hva betyr det kjære lærer?»
Hvor i læreplanen finner du «teorien om at muslimene er de eneste terroristene» Armin?
Læreplanen finner du her: http://www.udir.no/grep/Kunnskapsloftet-fag-og-lareplaner/
Tipper du aldri har lest hva som faktisk står der.
loading...
Jeg lærte nå en del om terrorister blant annet i Nord-Irland. Det er ikke annet patetisk å komme med en slik påstand…
loading...
Pilot Films Jet Spraying Chemtrails
http://www.liveleak.com/view?i=23e_1280185964
loading...
Ifølge de som benekter cemtrails viser denne videoen bare EKSTREMT RASKT SKIFTENDE VÆRFORHOLD, alle kan jo se det.
Ler godt.
loading...
Nedenfor fra vår «flyver» (eller PST) «huskarlahvot»
- En teknikk som har vært prøvd ut i psyop-miljøet er å diskutere med basis i anerkjent vitenskap og referere til relevante fagmiljøer innenfor tema
—————
Dette kan fortolkes som en debunker benekter chemtrail i sin helhet. Greitt, men hvis NS følger opp technobabbel blir alt sammen som en skepsis-debatt med technobabbel.
Mange NS’ere svarer omatt og omatt på de samme sirkelargumentene som gjentas …slik at noen analyse av konspirasjon forsvinner. Legg merke til i hvilken grad de hopper unna alle kilder som er noe annet enn technobabbel.
loading...
Hvorfor tror du PST har vokst sinnsykt? 800 ansatte jobber der idag, for å overvåke politikerne? haha De er her og andre steder hvor folket er farlig nær sannheten de skjuler. I USA jobber nå 1 million i etterettning, regjeringen er i ferd med å tilbakestille fryktbalansen, de er redd foolket nå, vi er ikke redd dem!
Fanfarlo er PST
Huskavarlot har fortsatt ikke skjønt det men tvilen vokser som kreftsvulsten
loading...
Hey…
«Fanfarlo er PST
Huskavarlot har fortsatt ikke skjønt det men tvilen vokser som kreftsvulsten»
Og det kanskje fordi det er usannsynlig at PST har kontor i Mo i Rana?
Vel, er ikke det typisk; ikke er vi betydelige nok til å ha chemtrails over oss, og ikke kan vi være hemmelige agenter. Er dere distriktsfiendtlige, eller..?
loading...
Du har jordbruk i Mo i Rana har du ikke? Må ikke nødvendigvis være folketomt, matareal er menneskets viktigste organ.
loading...
Armin:
Mo i Rana er først og fremst en industriby, med den største ansamling av metallindustri i landet. Vi har vært plaget med kraftig forurensing i flere ti-år så noe fra eller til fra skyene ville vel ikke hatt særlig effekten ..
Jeg så Norwegian-fly som fløy over her i dag i 10-tida. 4 timer senere kunne man fremdeles svakt ane skyene fra dem på himmelen. Var det chemtrails eller contrails?
I følge deg selv så varte den lengste contrail du har registrert i 45 minutter?
Her er noen undersøkelser jeg gjorde før helga:
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/11/stopp-chemtrails-utslippene-na/comment-page-9/#comment-45073
loading...
huskalavhot skrev.Mo i Rana er først og fremst en industriby, med den største ansamling av metallindustri i landet. Vi har vært plaget med kraftig forurensing i flere ti-år så noe fra eller til fra skyene ville vel ikke hatt særlig effekten ..
Jeg vil vel kanskje si det motsatte.
loading...
Glem CO2-utslipp som klimaforstyrrer og miljøtrusel! Det er bare en avledningsmanøver som den globale makteliten har funnet på.
Chemtrails-utslippene er den største truselen nå! Både som klimaforstyrrer og miljøtrusel. Dette er noe den globale makteliten håper og tror at vi i massene ikke skal våkne opp og gjennomskue. Vil de oppfatte det som at vi samtykker i chemtrailingen så lenge vi tier om den?
Isåfall er det vel på tide å rope ut at «Stopp – hva i all verden er det dere sprayer oss med?!»
Dette er bl.a. gjort i denne ferske dokumentaren:
http://beforeitsnews.com/story/237/719/The_chemtrail_agenda_exposed_Watch_What_in_the_World_are_They_Spraying_Complete_version.html
loading...
«… et korps av selvoppnevnte eller innhyrte “informasjons-agenter” som er iherdig opptatt av å bortforklare det som praktisk talt enhver nå kan se med sine egne øyne, fremfor å delta i letingen etter svaret på chemtrails-gåten.»
Mausi, qvark, fanfarlo og klumpe-blobber’n – har dere forsovet dere?!
Klokka er snart 10 om morgenen og det er en ny arbeidsdag.
Nå må vel snart noen av dere komme på dagskiftet for å unngå skrape fra deres skepsiske oppdragsgiver.
Kom nå og vis oss det fremste innen psy-ops metodikk for å få folk til å velge å ikke tro på det de ser!
loading...
En teknikk som har vært prøvd ut i psyop-miljøet er å diskutere med basis i anerkjent vitenskap og referere til relevante fagmiljøer innenfor tema. Men dette er under revurderingen da en slik fremgangsmåte ikke ser ut til å ha noen effekt overhodet. Til stadighet må man gi tapt for hardtslående motargumenter som:
- Stadig nye bilder av jetstriper
- Copy/paste fra rense.com og lignende sannhetskilder
- Linker til mer-eller-mindre hjemmesnekra youtube-videoer
- Spekulasjoner rundt motivene til non-believers (betalte agenter / mind control..)
Eller man blir rett og slett utfintet av at debatten ledes inn på et nytt tema, så snart man nærmer seg en slags kjerne av saken.
Det er nå bred enighet innad i miljøet om å trykke litt hardere til, og vri litt på sannheten (m.a.o. lyve!) i det formål å oppnå det man ønsker; the Ultimate Debunking of Chemtrails (UDC). I dette tilfellet vil hensikten hellige midlene.
En teknikk kan for eksempel være å referere til telefonsamtaler, og ikke helt si sannheten om hva som ble sagt. Eks: «Jeg har nettopp snakket med Gaarder på telefon. Han sa han ikke trodde på chemtrails han heller, men han likte å skrive om temaet siden det genererte veldig mange hits til nyhetsspeilet.»
Man kan også lyve om andre faktiske opplevelser: Eks 2:»Jeg så Smurfen på rådhusplassen i dag. Han var med i en leikarring-oppvisning! Han så ikke syk ut overhodet!»
Så nå vet dere det!
Her er forresten målingen over nedfall i Oslo de siste dagene (fra luftkvalitet.info). «Den massive sprayingen» har i alle fall ikke gjort spesielle utslag her:
http://i.imgur.com/8cxEB.jpg
loading...
Hva i huleste er det egentlig du vil? Med en gang noen svarer deg og du føler du kommer til kort, fordufter du fra diskusjonen. Det samme ser jeg på VGDebatt. Mange som har svart deg der, men du viker fullstendig unna. Og i diskusjonen i Kong Harald-tråden her på Nyhetsspeilet ignorerer du også fullstendig det å svare når du blir konfrontert med noe. I stedet begynner du å bable i vei om noe helt annet, går ut med personhets/-angrep, blir helt tyst, eller rett og slett aktiverer repeat-knappen din. Beklager, men slik du «diskuterer» er det ingen andre enn dine egne som gidder å ta deg seriøst.
For å komme inn på chemtrails-temaet: skal chemtrails-tilhengerne bli tatt seriøst, må virkelige bevis hentes inn, grundig analyseres, og presenteres. Det holder ikke med dårlige bilder fra bakkenivå, eller tilsvarende dårlig video. Det beviser null og niks annet enn at det oppstår noen striper bak flyet, noe som helt og fullt kan forklares med contrails/meteorologi.
For eksempel må du stille deg følgende spørsmål når du ser slike striper: Hvilke fly var det? Sivile? Militære? Hvilke stoffer ble sprayet? Hvor høyt fløy flyene? Hvilken avstand i høyde- og lengderetningen var det mellom flyene? Hvordan stod det til med de meteorologiske forholdene i den høyde flyene fløy? Hvor kommer flyene fra? Hvor skal de lande? Etc etc etc.
Ingen av dere har hittil kommet med svar på dette, og jeg tviler på at noen av dere i det hele tatt gjør forsøk på å finne det ut.
loading...
Interessant hvordan denne chemtrails-idiotien fortsetter gang på gang uansett hvor mange argumenter som er servert i mot.
Heldigvis er det særs få som tar dette seriøst, tro du meg.
loading...
Nok et verdifullt bidrag til en konstruktiv debatt???
Hva med å forklare disse flyene vi kunne se
tåkelegge himmelen! oops glemte det, vi ser jo
kun det vi er ute etter, bilder og annet er jo selvsagt
manipulert
loading...
huskarlahvot sier.
At stripene starter bak flyet er et glimrende og soleklart bevis på at det er her snakk om kondensering og ikke spraying av kjemikalier –
4766725 – August 30, 1988 – Method of suppressing formation of contrails and solution therefor
4873928 – October 17, 1989 – Nuclear-sized explosions without radiation
4999637 – March 12, 1991 – Creation of artificial ionization clouds above the earth
5003186 – March 26, 1991 – Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming
5005355 – April 9, 1991 – Method of suppressing formation of contrails and solution therefor
5104069 – April 14, 1992 – Apparatus and method for ejecting matter from an aircraft
5110502 – May 5, 1992 – Method of suppressing formation of contrails and solution therefor
5174498 – December 29, 1992 – Cloud Seeding
5357865 – October 25, 1994 – Method of cloud seeding
5441200 – August 15, 1995 – Tropical cyclone disruption
5556029 – September 17, 1996 – Method of hydrometeor dissipation (clouds)
5628455 – May 13, 1997 – Method and apparatus for modification of supercooled fog
5639441 – June 17, 1997 – Methods for fine particle formation
5762298 – June 9, 1998 – Use of artificial satellites in earth orbits adaptively to modify the effect that solar radiation would otherwise have on earth’s weather
5912396 – June 15, 1999 – System and method for remediation of selected atmospheric conditions
5984239 – November 16, 1999 – Weather modification by artificial satellite
6025402 – February 15, 2000 – Chemical composition for effectuating a reduction of visibility obscuration, and a detoxifixation of fumes and chemical fogs in spaces of fire origin
6056203 – May 2, 2000 – Method and apparatus for modifying supercooled clouds
6110590 – August 29, 2000 – Synthetically spun silk nanofibers and a process for making the same
6315213 – November 13, 2001 – Method of modifying weather
Skulle mene at disse gutta som søker slike patenter er i full stand til å lure deg til å tro at det kun er flyeksos.
loading...
Hvor mange av disse patentene har du kjennskap til? Hva går de ut på? Skal du kopiere de inn her og bruke de som «bevis» for chemtrails, må du samtidig vite hva de står for.
loading...
Geoengineering er noe som finnes. Ikke noe poeng å sie noe annet. Det har blandt annet vært en artikkel om dette i Illustrert Vitenskap.
http://illvit.no/jorden/klima-miljo/plan-b-kan-redde-jorden
se også
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8214045.stm
Omfanget er derimot noe annet. Uansett er ikke omfanget så stort som noen tror. De fleste stripene etter fly er nok kondens. Det er tilfelle at kondens kan vare flere timer og kan føre til at det blir overskyet. Så Selv om dette skjer så betyr ikke det at det er snakk om Chemtrails.
Hvis et bilde/film viser 2 fly i samme høyde hvor ene har kondensstripe, mens den andre ikke har det, da kan man bli mistenksom. Vet ikke om det er tatt slike bilder.
Offisielt er geoengineering kun på test planet, nettopp pga. negative konsekvenser. Hemmelig testing er dermed ikke usannsynlig. Blir ikke alt kontroversielt testet bak «lukkede dører» før det plutselig dukker opp som troll i eske som «testet og trygt»? (som en avledning: når de testet atom bomben for første gang, var de ikke 100% sikker på om eksplosjonen ville føre til en kjedereaksjon som gjorde at omliggende «materiale» ville bli drivstoff, slik at hele jordkloden ble sprengt. Selv om det var veldig lite sannsynlig, så var jo konsekvensen temmelig høy. Det er da lettere å få tilgivelse enn tilatelse).
Tilbake til omfanget. Geoengineering er ikke ute for å «drepe og sykeliggjøre befolkningen». Da hadde det selvsagt vært et av disse alternativene: Sprøyte om natten. Sprøyte når det er overskyet. Eller sprøyte med et gjennomsiktig (usynlig) stoff.
Geoengineering er et forsøk på å sprøyte partikler som skal reflektere sollyset tilbake til atmosfæren. Det er hevet over enhver tvil at det ER det som en hensikten.
Konsekvensen kan derimot være nettopp det alle frykter («sykeliggjør befolkningen»).
loading...
Busserulls sier:
11. 11. 2010 klokken 12:07
Geoengineering er noe som finnes. Ikke noe poeng å sie noe annet. Det har blandt annet vært en artikkel om dette i Illustrert Vitenskap.
http://illvit.no/jorden/klima-miljo/plan-b-kan-redde-jorden
se også
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8214045.stm
Omfanget er derimot noe annet. Uansett er ikke omfanget så stort som noen tror. De fleste stripene etter fly er nok kondens. Det er tilfelle at kondens kan vare flere timer og kan føre til at det blir overskyet. Så Selv om dette skjer så betyr ikke det at det er snakk om Chemtrails.
HEI OG TAKK FOR ET FORMIDABELT NØKTERNT INNSPILL. OMFANGET DEFINERER JEG ETTER DET JEG SER OG IKKE TROR. JEG HAR FULGT MED I 5-6 ÅR OG KAN SI AT OMFANGET HAR ØKT ETTER 2008. I 2006 VAR DET SJELDENT AT MAN SÅ FLER ENN 2-3 STRIPER MAX PÅ HIMMELEN EN GANG I UKA ELLER ANNENHVER UKE. DETTE FORANDRET SEG TIL 10-20 STRIPER 2 GANGER I UKA I 2008-2010. JEG VET AT KONDENSSTRIPER MED FORBEHOLD OM LUFTFUKTIGHET VAR LENGERE ENN 30 SEKUNDER. VED SPREDT SKYDEKKE DAGER ER LUFTFUKTIGHETEN RELATIVT 50-60% OG BLANDT NOEN SKYER SÅ JEG STRIPER, DEN LENGSTE VARTE I 45MINUTTER FØR DEN SUBLIMERTE TIL DEN OMLIGGENDES LUFTEN.
Hvis et bilde/film viser 2 fly i samme høyde hvor ene har kondensstripe, mens den andre ikke har det, da kan man bli mistenksom. Vet ikke om det er tatt slike bilder.
DET FINNES OG JEG HAR SELV FILMET DET OG TATT BILDER. DU KAN GOOGLE CONTRAIL/CHEMTRAIL, ELLER GÅ PÅ YOUTUBE.COM OG SØKE OSLO CHEMTRAIL TIMELAPSE ELLER GÅ INN PÅ YOUTUBE.COM/USER/BEASTOFEAST SOM ER PROFILEN MIN. DET ER NETTOP DETTE SOM VAR EN STERK OVERBEVISNINGSFAKTOR FOR MEG, SAMME ATMOSFÆRISKE FORHOLD, EN FORDAMPER ETTER 30SEKUNDER DEN ANDRE BLE TIL EN 300FELTS MOTORVEI PÅ EN TIME.
Offisielt er geoengineering kun på test planet, nettopp pga. negative konsekvenser. Hemmelig testing er dermed ikke usannsynlig. Blir ikke alt kontroversielt testet bak “lukkede dører” før det plutselig dukker opp som troll i eske som “testet og trygt”? (som en avledning: når de testet atom bomben for første gang, var de ikke 100% sikker på om eksplosjonen ville føre til en kjedereaksjon som gjorde at omliggende “materiale” ville bli drivstoff, slik at hele jordkloden ble sprengt. Selv om det var veldig lite sannsynlig, så var jo konsekvensen temmelig høy. Det er da lettere å få tilgivelse enn tilatelse).
OFFISIELT ER GEOENGINIRING LANGT FORBI TESTSTADIET. DE FØRSTE TESTENE BLE UTFØRT SÅLANGT TILBAKE PÅ 30-40TALLET NÅR GENERAL ELECTRICS UTSATTE LOKALBEFOLKNINGEN FOR ENORME KATASTROFALE ØDELLEGELSER. DA BRUKTE DE SØLVIONER(AGI) OG NUCLEI OG ENKELTE FORSØK VAR MED TØRR-IS. GE ALLMENNGJORDE PATTENTENE I FRYKT FOR Å STÅ TIL ANSVAR OG MASSIVE FORSIKRINGSSAKSMÅL.
SOM DU SIER, USA ER ALLTID 50ÅR FOR SENT UTE MED Å INNRØMME, HER HAR DU BEVISENE:
http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience
http://www.eutimes.net/2010/06/us-tests-bio-weapons-on-citizens/
http://www.rense.com/general36/history.htm
Tilbake til omfanget. Geoengineering er ikke ute for å “drepe og sykeliggjøre befolkningen”. Da hadde det selvsagt vært et av disse alternativene: Sprøyte om natten. Sprøyte når det er overskyet. Eller sprøyte med et gjennomsiktig (usynlig) stoff.
INGEN ER UTE OM NATTEN. DE LIKER Å SPRØYTE PÅ FINVÆRSDAGER I HELGENE SPESIELT NÅR ALLE ER UTE Å NYTER SOL PÅ STRANDA. EN DEL GANGER NÅ HAR DET ENDT OPP MED REGN ETTER AT EDDERKOPPENE HOLDT PÅ HELE FORMIDDAGEN.
Geoengineering er et forsøk på å sprøyte partikler som skal reflektere sollyset tilbake til atmosfæren. Det er hevet over enhver tvil at det ER det som en hensikten.
DET FINNES INGEN GLOBAL OPPVARMING..
Konsekvensen kan derimot være nettopp det alle frykter (“sykeliggjør befolkningen”).
MIND OVER MATTER?
loading...
Armin skriver:
«Hvis et bilde/film viser 2 fly i samme høyde hvor ene har kondensstripe, mens den andre ikke har det, da kan man bli mistenksom. Vet ikke om det er tatt slike bilder.
DET FINNES OG JEG HAR SELV FILMET DET OG TATT BILDER. DU KAN GOOGLE CONTRAIL/CHEMTRAIL»
Hvor har du bevis for at de fløy i samme høyde? Bare på øyemål? Hvordan bedømmer du om et fly flyr i 11000 meters høyde kontra 9000 meters høyde?
loading...
Bombeflyene over England i andre verdenskrig kan ha gjort mer enn de egentlig skulle.
Fly kan lage skyer
Kondensstripene som former seg etter motorene på et fly, kan ha en umiddelbar effekt på lokalt vær.
Disse stripene er som skyer. Det er slik forskerne har sett for seg at fly kan påvirke været, men skyer har en dobbeltrolle når det gjelder klimaet.
Solstråler blir reflektert tilbake ut i rommet av skyene, og kan dermed ha en nedkjølende effekt.
http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.7706187
Velkommen etter NRK.
loading...
Er det kun meg som sliter med sammenblanding av kommentarfeltet?
loading...
Mole, du mener at NyS-siden plutselig har blitt forskjøvet alt for langt til venstre? Det er i hvert fall mitt problem idag, og har sendt epost om det til redaksjonen.
loading...
Får lest 3 linjer,
hos meg får jeg bare lest siste kommentarer nest øverst til høyre, får ikke lest mer av innlegget ditt Rolf, alle innleggene er inni hverandre bare et virrvarr av bokstaver.
loading...
Rask levering, i orden her nå, takk Rolf Kenneth.
loading...
Mole: Det har du rett i, de fleste er vanlig kondensstriper, men det skjuler seg en skatt for det trente øyet. Det er faktisk chemtrails der også! Det kommer røyk fra flere forskjellige dyser ser det ut som på 39 sekunder ut i filmen. De fleste striper dannes et lite stykke bak motorene, her fosser det, fra alle kanter.
Kan du fortelle meg hvor det slippes ut chemtrails i denne videoen fra 1944?
http://www.youtube.com/watch?v=wfOrez6q7WM&feature=player_embedded
Hvis Naziene bygde UFOer på 30 tallet, tror du de ikke klarte å modifisere været med fly på 20 tallet?
loading...
legg merke til ca 0:45 i klippet, du kan klart se at «kondensen» stopper opp på 2 av flyene
Til alle dere som har trykket Minus.
GLOVARME FLYMOTORER HYPERKJØLES IKKE NED PÅ SEKUNDET FOR SÅ Å BLI GLOVARME IGJEN !
Hvordan er det å være dum og farlig?! For din uvitenhet og ignorans dreper dine barn!
loading...
«At stripene starter bak flyet er et glimrende og soleklart bevis på at det er her snakk om kondensering»
Helt enig. Ser hvordan skeptikere bruker samme retorikk til å «bevise» noe, de selv anklager KT’ere for å gjøre
loading...
gammelerik
«Heldigvis er det særs få som tar dette seriøst, tro du meg.»
Googlessøk:
chemtrails = 3 mill treff
al-qaeda = 12 mill treff
Vietnam war = 30 mill treff
Youtube
chemtrails = 115.000 treff
al-qaeda = 57.000 treff
Vietnam war = 284.000 treff
loading...
Troll = 15,1 mill treff
Witches = 11,2 mill treff
Tooth fairy = 2.2 mill treff
Hvorfor er treff på Vietnamkrigen og Al-qaeda så merkelig?
loading...
For øvrig er det fjerde mest søkt stikkordene på google involverende chemtrails = «Chemtrails hoax»
Men det er vel NWO som har kuppa Googla da?
loading...
Nei, Google er og har alltid vært frontselskap for NSA, så de var en del av NWO-kabalen fra begynnelsen.
loading...