Du leser nå
Opphavet til de fem Mosebøkene

6 minutter lesetid

Moses fikk aldri entre Det Hellige Land på grunn av sin krigerske natur. Josva som hadde sin tro i orden fikk jobben.
Moses fikk aldri entre Det Hellige Land på grunn av sin krigerske natur. Josva som hadde sin tro i orden fikk jobben.


Opphavet til de fem Mosebøkene

[Denne artikkelen erstattes av den mer utvidete artikkelen Bibelvitenskapelige innsikter i GTs historiske bøker]. De fem Mosebøkene ble skrevet i perioden 950 – 400-tallet f. Kr. Første Mosebok består av fem hoveddeler. De to første hoveddelene er forvrengte redi­geringer av eksisterende eldre mesopotamske tekster som har blitt identifisert.

Dokumenthypotesen

Det gamle testamente er trolig verdens mest redigerte verk, og de fem Mose­bøkene (som på hebraisk kalles Torah og på gresk kalles Pentateuch) har definitivt vært igjennom en lang og svært kompli­sert redigeringsprosess. En av de første til å argumentere mot den tradisjonelle troen på at Moses var forfatteren av (hele) Torahen, var Thomas Hobbes i 1651. Mange fulgte opp utover på 1600- og 1700-tallet; flere av dem ble fengslet og skriftene deres ble fordømt. Den tyske teologen Johann Gottfried Eichhorn konkluderte i 1823 at Moses ikke kunne ha hatt noe med Torahen å gjøre. Utover på 1800-tallet begynte man å utvikle innsikter og teorier om at de forskjellige delene av Torahen hadde blitt skrevet av fire forskjellige kilder (forfattere, redaktører), at disse fire levde i hver sine perioder, og at de fremmet hver sine agendaer og syn på diverse temaer. Disse innsikter ble så samlet og integrert av den tyske teolog og professor Julius Well­hausen (1844-1918) i hans bok Prolegomena zur Geschichte Israels (1882).

Wellhausens bok representerte et gjennombrudd for firekilde-teorien, som fikk navnet Dokumenthypotesen (Wiki-artikkel: Documentary hypothesis). Doku­menthypotesen var den rådende akademiske oppfatning og standard­fortolkning i litt over ett hundre år. Dokumenthypotesen ble først utfordret i 1987 da den britiske teolog og professor Roger Norman Whybray (1923-1997) fikk utgitt boken The Making of the Pentateuch. Etter utgivelsen av Whybrays bok ble flere nye og særdeles komplekse teorier lansert, som gjorde emnet temmelig uoversiktlig og uigjennomtrengelig.

Julius Wellhausen (1844-1918)

Vi bruker her Dokumenthypotesen som et rammeverk for forståelsen av tilblivelses- og redaksjonsprosessen av Torahen. De fire hovedkildene har blitt kjent som Jahvisten (J), Elohisten (E), Deuteronomisten (D) og Presteskriftet (P). Wellhausens bidrag var å ordne disse kildene kronologisk som JEDP, og å sette dem på en meningsfull måte inn i konteksten for hvordan Israels religiøse historie utviklet seg. Ifølge Wellhausen ble Israels religiøse oppfatning stadig sterkere preget av presteskapet. Kort om de fire kildene samt Redaktøren(R):

Jahvisten (J) (Wiki-artikkel: Jahwist). Antatte bidrag: Halvparten av 1Mosebok, første halvdel av 2Mosebok, samt fragmenter av 4Mosebok. Skrevet ca. 950 fvt. i det sørlige Judea; tilhørte trolig Aron-presteskapet. Pro-Judea; presenterer en temmelig antropomorf Gud.

Elohisten (E) (Wiki-artikkel: Elohist). Antatte bidrag: En tredjedel av 1Mosebok, andre halvdel av 2Mosebok, samt fragmenter av 4Mosebok. Skrevet ca. 850 fvt. i Efraim (Israel). Pro-Israel og pro-Leviprester; presenterer en mindre antropomorf Gud enn J.

Deuteronomisten (D) (Wiki-artikkel: Deuteronomist). Antatte bidrag: 5Mosebok samt Josva, Dommerne, Samuel og Kongebøkene. Antas å ha vært skrevet under Judea-kongen Josiah (641-609), en periode med religiøs reform.

Presteskriftet (P) (Wiki-artikkel: Priestly source). Antatte bidrag: Ca. 1/5 av 1Mosebok, betyde­lige deler av 2Mosebok og 4Mosebok, og nesten hele 3Mosebok. Skapelsesfortel­lingen i 1Mosebok; ættetavler. Skrevet av en Aron-prest i tiden under og etter Det babylonske fangenskap, dvs. i perioden 550-400 fvt. Pro-Aronpresteskapet; presenterer en transcen­dental og fjern Gud.

Torah-redaktøren (R) (Wiki-artikkel: Torah redactor). Redaktøren av de antatte tekstene JE, P og D, som produserte den endelige utgaven av Torahen ca. 400 fvt., muligens på oppdrag fra den persiske keiser. Mange tror R var presten og forfatteren Esra.

 Jahvisten regnes som Torahens store fortellertalent, mens bidragene fra Presteskriftet oppfattes av de fleste som lange og irriterende innskutte tekster (som lovsamlinger og forskrifter tillagt Yahweh og Moses, samt ættetavler) som ødelegger den lesergleden som Jahvisten gir. Skrivestilen i Presteskriftet karakteriseres som svært uelegant og av lav litterær kvalitet.

De eldste deler av Første, Andre og Fjerde Mosebok antas altså å ha blitt skrevet under Salomos kongedømme (971-931).

 Hvem skrev Første Mosebok?

Første Mosebok består av følgende fem hoved­deler:

  1. 1-5 Skapelsesberetningen, Adam og Eva, Kain og Abel, og slektslinjen fram til Noah.
  2. 6-11 Beretningen om storflommen, Noahs ark, og slektslinjen frem til Abraham.
  3. 12-26 Abraham, hans historie og slekt, Sara og Isak.
  4. 27-37 Beretningen om Jakob/Israel og hans slekt.
  5. 38-51 Beretningen om Josef; hans far og brødre flytter til Egypt.

 

De to første hoveddelene er utelukkende basert på eldre mesopotamske tekster som i forskjel­lige utgaver og oversettelser gjenga sumerernes versjon av skapelses­beretningen og av verdenshistorien frem til Abraham på 1900-tallet fvt. Den tredje hoveddelen inneholder bl.a. to fortellinger der Abraham er involvert i, eller er i nærheten av, dramaet: Slaget ved Siddim-dalen og utslettelsen av Sodoma og Gomorra. Disse fortellingene (uten Abraham) er også basert på eldre mesopo­tamske tekster.

Det var først ved nedtegnelsene av fortellingene om Abraham og hans ætt at 1Mosebok-forfatterne bidro til historieskrivingen med eget originalt materiale, da de to første hoveddelene bare er forvrengte og forfalskede redigeringer av eksisterende eldre tekster. Flere av disse eldre mesopotamske tekstene har blitt identifisert.

Den viktigste forfalskningen som ble gjort i de to første hoveddelene, var at anunnakienes (de sumeriske gudenes) navn og roller i de forskjellige dramaene ble erstattet, alle sammen, med Yahweh. Anunnakienes eksistens og roller ble slik fullstendig visket ut. De ble mytologisert til fiktive ”avguder”. Denne erstatningen skapte en del problemer:

a) Alle steder i skapelsesberetningen og verdenshistorien der flere anunnakier interagerte, måtte 1Mosebok-forfatterne la Yahweh overta samtlige roller og bedrifter. Dette bragte Yahweh i komiske, absurde og paradoksale posisjoner, som jøder og kristne har vært eksperter i å bortforklare.

 

b) Da 1Mosebok-forfatterne plasserte Yahweh inn i alle anunnakienes roller, ville det være naturlig at Yahweh også fikk skylden for noen av anunnakienes mange synder og innbyrdes krangler og kamper. I stedet har forfatterne forvrengt konteksten slik at det var menneske­heten som hver gang hadde syndet, og at det var en harm Yahweh som så straffet menneske­­heten for disse synder med diverse naturkatastrofer (utkast­elsen fra Edens have, Babels tårn, Syndfloden, Sodoma og Gomorra osv.).

 

Siden Dokumenthypotesen ble etablert i siste halvdel av 1800-tallet har man gått ut fra at Jahvisten ca. 950 fvt. har skrevet omtrent halvparten av den endelige versjonen av Første Mosebok. Elohisten har skrevet ca. 1/3. Prestekilden har bidratt med ca. 1/5, inkludert skapelsesberetningen, på 500-tallet fvt.

Illustrasjon over de fire kildenes bidrag til de fire første Mosebøkene.

Mens Jahvisten brukte navneformen Yahweh, brukte Elohisten hovedsakelig ordet Elohim om Yahweh. Elohim betyr ”guder” (endelsen –im er en flertalls­endelse), så det er entalls- eller flertalls­endelsen på det etterfølgende verbet eller adjektivet som forteller leseren om forfatteren med Elohim mener Yahweh eller ”guder”. Vi kan bare spekulere over hvorfor Elohisten valgte betegnelsen Elohim. Var det utslag av et skyldkompleks, et hint til leserne, fordi Elohisten ikke var helt tilfreds med sin transformasjon av alle anunnaki-lederne til ett vesen?

Kilder

* Artikkelen er et redigert utdrag fra kap. 13d i online-boken Menneskets historie, av Rolf Kenneth Aristos.

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
60%
Opplysende
0%
Inne på noe
20%
Usikker
20%
Dårlig
0%
Om forfatter
Rolf Kenneth Myhre
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han som privat forskerforfatter arbeidet med fokus på: 1) Bevissthetsparadigmet, åndsvitenskap; 2) Menneskets tidligere og nåværende erfaringer med ET/UFO-relaterte emner; 3) Enkelte US-sentrerte oligarknettverk som siden 1940-tallet har prøvd å styre verdenssamfunnet i en totalitær retning. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner". I februar 2013 utga han boken "Menneskets historie: Integrasjon av Velikovsky, Sitchin og ZetaTalk", og i august 2013 kom boken "ET/V-erfaringer 1947-2013". Hans forfatternavn er Rolf Kenneth Aristos.

44
Kommentarer

avatar
25 Comment threads
19 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
15 Comment authors
RatatoskArneLoBiggusDJustitiaSithious Recent comment authors
Nyeste Eldste
Sigr Huginsson
Skribent

Jeg føler jeg nesten må kommentere dette også.

Jehova og elohim er 2 forskjellige kanaanittiske guder.

Yahweh, son of El and brother of Baal, sometimes is known as being married to Asherah.

According to the pantheon, known in Ugarit as ‘ilhm (=Elohim) or the children of El (cf. the Biblical «sons of God»), supposedly obtained by Philo of Byblos from Sanchuniathon of Berythus (Beirut) the creator was known as Elion (Biblical El Elyon = God most High), who was the father of the divinities,

Legg merke til at i skapelsesberettelsen i den hebraiske bibelen står det elohim, hvilket gir flertallsformuleringen en mening.

Oversettelsen burde derfor ha sett slik ut:
Da sa himmelgudens barn: «La OSS skape mennesker i vårt bilde, som et avbilde av OSS!

Kanaanittiske EL er tilsvarende Sumerianske Anu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anu
http://en.wikipedia.org/wiki/El_%28deity%29

Equalitor
Abonnent

Masse interessante artikler nå!
Sodoma & Gomorra ble vel teppebombet med et slags avansert napalm-stoff. Veldig interessant at de som unnslapp ikke fikk se seg tilbake. Hadde «Guden» kanskje noe å skjule, slik som romskip/fly? En allmektig Gud kunne gjort seg usynlig, og en brennende by er ikke noe spesielt. De visste jo om det uansett. Jeg tipper de enten hurtigfryste, brukte muskellammende gift eller en avansert form for mindcontrol på hun kona som kikket seg tilbake, og den stående posisjonen er fullt mulig ved at hun allerede hadde balanse før musklene ble «låst».
Sprø folk i de tidene du, men verden i dag er vel verre… :]

ArneLo
Abonnent

There is danger in the sky: Sodom and Gomorrah ‘destroyed by a comet’, say astronomers
«Sodom and Gomorrah may have been destroyed by debris from a comet, startling new archaeological and astronomical research suggests. Another bombardment from space may have brought on the Dark Ages.»

Julia
Abonnent
Julia

Må bare dele en tanke her. Kan El Elyon være en samlebetegnelse for en gruppe høyerestående vesner/ånder/ET som arbeidet med samfunnet på den tiden. Abraham blir velsignet av en prest/konge i Salem som er prest for «Den høyeste Gud» (1 mos 14, 17) i Salem.

The Salem religion
1. I believe in El Elyon, the Most High God, the only Universal Father and Creator of all things.
2. I accept the Melchizedek covernant with the Most High, which bestows the favor of God on my faith, not to sacrifices and burn offerings.
3. I promise to obey the seven commandments of Melchizedek and to tell the good news of his covenant with the Most High to all men.

(The Urantia Book, paper 93, 4)

Michelle
Skribent

Enda flere grunner til at jeg tror mye av bibelen er mind-control, bibelen får det til å virke som alt handler:
1. Israel
2. Egypt
3. slekstre, noen er utvalgt og bedre fremfor andre, klasseskille og hierarki, blodslinjer og monarkier
4. barn er lizzom født syndig og du skal dømmes og straffes osv, påstår til og med at det er ting som du aldri vil få tilgivelse for i all evighet lizzom, hva er dette for skremselspropaganda?
5. du blir skremt og nesten tvunget til å holde deg til visse lover og regler, du skal skremmes til å tenke og gjøre ting på en hviss måte innenfor visse rammer

PS: kjære Rolf, om denne meldingen også blir slettet, kunne vi startet å plassere meldinger som dere finner ikke holder seg til tema på en egen fil her på NS så vi kan lese det som har blitt slettet? Tusen takk! – du kan slette det siste spm mitt her ja.-)

autentic book of wisdom
Anonym
autentic book of wisdom

går det ann å VÆRE så DUMM?? hva har for eksempel de 10 bud med mindcontrol å gjøre? ikke stjæle , ikke drepe også videre.

Vandalf
Abonnent
Vandalf

De 10 bud, ja;

Det er mind controll det. Dvs totalkontroll for å dra det litt lenger. Du skal ikke ditt, du skal ikke datt. På toppen av det hele skal du kun ha denne ene superegoistiske, psykopatiske massemorderen av en intolerant Gud.

Her skal altså Gud lage lover for menneskene han har skapt, hele 10 lover som skal regulere forholdene på jorden for sine undersåtter, og så bruker han 20 prosent av lovverket på å presisiere at det er han som er Gud, og hans navn må ikke misbrukes. For en selvopptatt gjøk av en Gud, sier nå bare jeg.

Ellers synes jeg det er topp at artikkelen tar opp det mange synes å ha glemt/fortrengt, nemlig at det alle meste som er nedfelt i Bibelen bygger på eldre skrifter. Denne erkjennelsen var tung å svelge for min del da jeg løsrev meg fra kristendommens klamme grep.

Så Michelle har helt rett; Bibelen, eller religion generelt er (forsøk på) Mind controll.

Ser man på historien og frem til vår tid er det bare å gratulere med vel utført jobb. Intet forsøk på mind controll har vist seg mer effektivt enn religionens evige trussel om lidelse og evig pine for de som ikke underkaster seg den allmektige.

Så effektiv mindcontroll er religion at selv CIA må rødme av skam når de ser hva én enkelt bok kan utrette av kontroll over milliarder av mennesker…

Over og ut;o!

Sithious
Abonnent
Sithious

Så vidt jeg ser det er Bibelen en samling tekster der mennesker gir deres innsikt på det spirituelle, noe som selfølgelig tilsier at tekstene er påvirket av personene og tiden det ble skrevet i.

Men la oss si at de ti bud kom direkte fra Gud, hvorfor er det galt å sette grenser, hvorfor er det galt å fortelle mennesket hva som er rett og galt?
Hadde du latt din egen unge gjøre som den ville fra den ble født?

Eller driver du mind controll med dine egene barn? (hvis du har noen riktignok)

Michelle
Skribent

Første problemet med lovene, er at det ikke er anbefalinger, de ti bud er rett og slett trusler..

Jeg tror nok egentlig så er «Gud» den samme i alle religioner, inklusive Buddhismen, og andre livssyn, men da er det ikke snakk om en gammel streng slem mann som dømmer og straffer seff, men om kjærligheten i alt levende, således vil du elske alt, inklusive deg selv, like høyt, om du elsker kjærligheten som er «Gud».-)

Siste jeg hørte ar sagt fra fantastiske UFO-kontakt-person Channie West nå http://www.wistancia.com, er at etter 2012, vil sannsynligvis absolutt alt levende her på jorden være oppe i en høyere frekvens og dimensjon, altså på en helt ny jordklode som vil kjennes langt mere naturlig og virkelig og vakrere enn livet her nå seff, alle dyr og planter også vil dra over, det eneste som vil være igjen, er tomme svevende store steiner/berg som vil kunne bli brukt til å bygge en ny planet i denne dimensjonen..

http://www.youtube.com/watch?v=6wn2u-CzWwU

Uffda
Anonym
Uffda

Dagens ord:
We encourage you to make peace with everyone who opposes you and with everyone whom you oppose, not only because you cannot insist on their yielding to your perspective but because their opposing perspective is of tremendous benefit to you.

kj
Abonnent
kj

«Jeg ser ingen konspirasjon i de 10 bud og at Gud skapte verden og prøver å ta vare på den»

Kan ikke være mye himmelsk almektighet i guden din, BB. slik han framstilles.
Kristendommen er en konsp. som, enkelt sagt, startet ved keiser Konstatin og konsilet i Nikea (Iznik) for at keiserriket skulle ha et samlende fundament. Guden i GT skulle være en allmektig enehersker og kirka skulle være stedfortrederen som skulle samle og utnytte flest mulig i denne sammensvergelsen.

Finnes det guder, må det være noen som ikke finnes i Bibelen!

Julia
Abonnent
Julia

Jeg leste en kanalisering på en av Rune Øverby sine sider, men husker ikke hva det heter. Der sier de om Zeta Talk at de vrir på ting til sin fordel. Det finns masse kanalisering som er troverdig, men det trenger ikke være hele fulle sannheten allikevel. Jeg anbefaler Urantia book, den er MEGET innholdrik og går i en paralell med bibelhistorien, men med en egen vri. Der kan det se ut som de ti bud kom fra Melkisedek, kongen av Salem. Han steg ned på jorda og tok menneskelig skikkelse og han hadde syv bud som ligner veldig på de ti bud. En av de tingene han ville gjøre noe med var denne veldige avgudsdyrkelsen, -derfor budet om å ikke ha andre guder enn meg. Folk hadde temmelig slett åndelig utvikling på den tiden og hans jobb var å prøve å rettlede menneskene.

Når det gjelder Zeta Talk og all elendigheten som di sier skal komme, vil jeg gjerne tilføye at man skaper sin egen fremtid. Loven om tiltrekning, det du gir næring til i dine tanker og ditt virke tiltrekker du deg. TENK POSITIVT!

BelzeBob
Abonnent

Forøvrig er jeg enig med skeptikerne her: jeg er ytterst skeptisk til Zeta og de aller fleste andre såkalte kanaliserere.

autentic book of wisdom
Anonym
autentic book of wisdom

enda en som tror jesus er son of God. Hva med de andre profetene? for eks Adam?

Justitia
Abonnent
Justitia

Belzebob: Er du sikker på at alle er guds sønner og døtre? Seier ikkje skrifta tvert om at gudesonene såg at menneskedøtra var vakre og tok seg hustruer?

Var det ikke nokon som falt eller vert kasta til jorda? Til menneske men som ikkje var av same slag?

Rolf K: Etter hva eg har lest, er det ikkje noko som tyder på at Moses sjølv har skrive nokon mosebok, han skriv i så fall om seg sjølv og priser seg over kva for en framifrå person han var, meinar du då at Moses skreiv slik sjølv? Du skriv i din artikkel at Moses må ha skrive..

Det er vel med GT som det er med NT, det bøkene har ikkje navn etter personen som skreiv bøkene, men snarere etter deira tradisjon og tradisjonen var muntleg i lange tider før noko vart skrive, i både tilfeller. Slik er det.

autentic book of wisdom
Anonym
autentic book of wisdom

RK du sier :( til plutselig å bli en transcendent, kosmisk Allgud. [Akkurat den samme transformasjonen skjedde senere med Sin, som var en anunnaki i kjøtt og blod, men som etter Muhammed ble transformert til å være Den kosmiske Allgud Allah]. )

Alle profetene kom med samme budskap om en Gud som er allmektig, Alt skjer i hans ordre, og tilatelse.
Det kan dikuteres om hvorfor, Menneskene forsto Ham som en man i kjøtt og blod,
kan være ut i fra Den begrenset forståelse de hadde den gangen, av virkeligheten (universet Etc)

og det kan være at Disse skriftene har Vært i hendene av Rabbiner og Prester ) som har brukt dem for sin nytte og byttet mye av det egntlige budskapet.

helt Ærlig Det er bare du som forbinder (God the most high) med en anunaki.

Og det Anunaki Eventyret, er ingenting men Jinns. Husk at de har Vært i universet før Adam, Men de lever i den fjerde dimensjonen og derfor kan vi ikke se dem. De har hatt stor rolle i våres liv og våres virkelighets oppfatninger og våres TRAGEDIER hjulpet av de okkulte. Derfor ser livet vårt som den ser ut i dag.
Men dette er ikke til å unngå fordi for de har gjennomsyret livet vårt og planlagt godt hvordan utfallet skulle bli.
Det er derfor vi har fått skriftene med opplæring om en måte å leve på (Spesielt i midtøsten og steder rundt Europa deler av Afrika Asia og flere steder, men for eks. ikke inn i i jungelen i Amazonas også videre. Der hvor det er sykdomen så er det og medisinen også.

Julia
Abonnent
Julia

Hei RK.
Må jo mase litt til om Urantia. Ingen har kommentert og jeg tolker det dithen at ingen har lest denne boka. Den er på engelsk og jeg er ikke helt stødig, så jeg ta forbehold om feil. Etter Urantia sine skrifter ble mosebøkerne skrevet ca 1000 år etter Moses levde for de hadde ikke skriftspråk på denne tiden.
Moses var av kongelig slekt på morsiden og faren var en beduin. Han var opplært og særlig i Salem religionen, som jeg har nevt i et tidligere innlegg. Melkisedeks lærdom. Han hadde en temmelig tøff jobb med å lede slavene ut av egypt og det var store sprik i troen i denne gjengen. Det var masse avgudsdyrkelse og Jahwe var deres gud i stor grad. Moses ville innføre Salem religionen på folket og brukte store ord og bråe virkemidler for å få dette til. De ti bud bl a, er egentlig av Salem religionen, ifølge Urantia. Han hevdet overfor folket at de var utvalgt av El Elyon, The Most High til å få Kaanan og blandet Jahwe sammen med El Elyon for å nå frem til folket.
Mye av det som har blitt hengede ved kristendommen fram til vår tid er mixet av Moses for å klare å holde kontroll over denne gruppen. Han skal ha hatt store militære egenskaper og være meget klok. Han gjorde det beste ut av en vanskelig situasjon.

BelzeBob
Abonnent

Kanskje det går bra å poste noe om Sitchin her?

Lastet opp et bra program fra Red Ice Radio med Michael S. Heiser, som kritiserer Sitchin, og du kan laste det ned kjapt og greit ved å lagre denne linken:

http://www.holocaustinfo.net/audio/RIR-100829-msheiser.mp3

BelzeBob
Abonnent

Pong.

Helt enig, Rolf. Dette er noe jeg bør gjøre. Vent i spenning – skal skrive noe snart!

Uffda
Anonym
Uffda

Det hadde vært morsomt om du hadde fått med at GT sannsynlig var skrevet av forfattere og profeter som til tider spiste sopp/manna og hallusinerte. :-)
Til og med i Ark of the Covenant ble det oppbevart en gylden krukke full av manna/sopp. Iflg Hebrew 9:4.

Det er også grunn til å tro at de skrifter vi holder aller mest hellig kommer fra kilder som var stein på dop/mandrake/manna. Det betyr ikke at det ikke er sant – vel og merke.
Leah byttet til seg Jacob for sin sønns mandrake, så her beskriver Genesis både sex og dop.

Pytolemy II inviterte de lærde til Alexandria for å jobbe med skriften, han sto vel for det man i dag vil kalle en kult. Da blir vel denne kommentaren også stengt.