Du leser nå
Hvorfor brister, forvris og deformeres Jordens magnetosfære?

8 minutter lesetid



Hvorfor brister, forvris og deformeres Jordens magnetosfære?

Var Nibiru eller Solen primærårsaken til nordlyset den 4. august 2010?

I desember 2008 informerte NASA om en stor brist i Jordens magneto­sfære. I oktober 2009 viste sanntidsbilder av Jordens magnetosfære at den var forvridd. Den 31. juli 2010 var Jordens magnetosfære deformert på solsiden, hvilket ifølge ZetaTalk var årsak til at avkjølingssystemet til International Space Station (ISS) samme dag sluttet å virke. ZetaTalk hevder at Nibiru var primærårsaken til de tre nevnte endringene i Jordens magnetosfære, samt til nordlyset den 4. august 2010, ikke Solen. NASA forklarte nordlyset med et koronamasseutbrudd (CME) som de hevder skjedde den 1. august 2010.

 

Kort kronologi

Brist i magnetosfæren. Den 16. desember 2008 meldte NASA om oppdagelsen av en brist i Jordens magneto­sfære (her). Bristen var ti ganger større enn tidligere antatt, og fire ganger større enn Jorden. Nibiru er også fire ganger større enn Jorden. Oppdagelsen kom som en stor over­raskelse på NASA:

“Selve bristen er ikke den største overraskelsen. Forskerne er mer forbløffet over den merkelige og uventede måten bristen dannes på, som snur oppned på idéer som har hatt et langt liv innen romfysikken. Romfysikere har lenge trodd at hull i Jordens magnetosfære bare dannes som respons på solare magnetiske felter som peker sørover. Den store bristen som ble dannet i juni 2007 oppsto imidlertid som en respons på et solar magnetfelt som pekte nordover… ”Først trodde jeg ikke på det”, sier THEMIS-prosjektforsker David Sibeck ved Goddard Space Flight Center. ”Denne informasjonen endrer vår forståelse av interaksjonen mellom solvinden og magnetosfæren… For mannen i gaten høres dette ut som småting, men for en romfysiker er dette nærmest seismisk”, forteller Sibeck. ”Når jeg forteller mine kolleger om denne oppdagelsen, reagerer de fleste med skepsis, som om jeg prøvde å fortelle dem at Solen står opp i vest.”

Solvinden trenger sterkere gjennom magnetosfæren enn før.

 

Forvridning i magnetosfæren. Den 28.-29. oktober 2009 viste sanntidsbilder av Jordens magnetosfære, via Magnetosphere Simulation System, at magnetosfæren hadde blitt forvridd (ZetaTalk-analyse).

 

Deformering av magnetosfæren.  Den 31. juli 2010 begynte det som muligens er en ny trend: Jordens magnetosfære deformeres på solsiden. Denne anomalien ble først kommentert og diskutert i en tråd (her) på ning-forumet Earth Canges and the Pole Shift. Samme dag slutter avkjølingssystemet til International Space Station (ISS) å fungere (Yahoo-news: Space station cooling system suddenly shuts down). ZetaTalk hevder at det er en sammenheng mellom de to hendelsene.

Dagen etter, den 1. august 2010, hevdet NASA via SpaceWeather.com at kl. 07.55 UTC forekom et solutbrudd (eng.: ”solar flare”) i klasse C3 og et koronamasse­utbrudd (CME) ved solflekk 1092, og at partikkelstrømmene derfra var rettet direkte mot Jorden (kilde). Mens solutbrudd frigjør kraftige bølger av elektromagnetisk stråling som beveger seg med lysets hastighet, er koronamasseutbrudd (CME) erupsjoner av plasma (ladet/ionisert gass) fra Solen som ”bare” beveger seg med en hastighet på rundt 500 km/s. Mens den elektromagnetiske strålingen fra solutbrudd har en hastighet på 300.000 km/s, og dermed bruker 8 ½ minutt på å nå Jorden, bruker de ladete partiklene fra CME’er et par dager på å nå Jorden.

Solen sender kontinuerlig bølger av ladete partikler mot Jorden, som vi kaller solvind, men CME’er øker mengden av partikler mange hundre eller tusen ganger. Normalt blir solvinden avskjært fra Jorden av Jordens magnetosfære, men når CME’er forekommer kan ladete partikler ”lekke” inn i magnetosfæren ved polarregionene. Teorien er så at disse partikler lader nitrogen- og oksygenmolekyler i den øvre atmosfæren, hvilket får dem til å lyse rødt eller grønt. Det er dette vi kaller aurora polaris eller bare polarlys (Wiki-artikkel: Aurora polaris).

SpaceWeather varslet i samme melding om at de som bor på de nordlige breddegrader muligens ville kunne observere nordlys rundt den 3. august pga. CME’en. Nordlyset viste seg over store deler av den nordlige hemisfæren natt til onsdag den 4. august 2010.

 

 

Diskusjon

Et C3-solutbrudd er som en hønsefjert å regne. Den er ubetydelig og har knapt noen konse­kvenser for Jorden. SpaceWeather beskriver de forskjellige størrelses­kategorier av solutbrudd på denne websiden.

”Scientists classify solar flares according to their x-ray brightness in the wavelength range 1 to 8 Angstroms. There are 3 categories: X-class flares are big; they are major events that can trigger planet-wide radio blackouts and long-lasting radiation storms. M-class flares are medium-sized; they can cause brief radio blackouts that affect Earth’s polar regions. Minor radiation storms sometimes follow an M-class flare. Compared to X- and M-class events, C-class flares are small with few noticeable consequences here on Earth… Each category for x-ray flares has nine subdivisions ranging from, e.g., C1 to C9, M1 to M9, and X1 to X9.”

 

Styrken på et utbrudd defineres som energien som måles av GOES-satelitten, som drives av NASA og USAs føderale byrå National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) [Wiki-artikkel: NOAA].

Normalt vil NASAs påstander om solutbrudd kunne bekreftes via NASAs SOHO-satelitter som filmer Solen og overfører bildene direkte til Internet, hvis man da ikke mistenker NASA for også å tukle med SOHO-filmingen. NASA har siden 2000/2001 vært hyperivrige på fortelle almenheten hvilket forferdelig solflekk-klimaks verden har i vente 2011/2012 pga. den 11-årige solflekksyklusen. I stedet har det stikk motsatte skjedd. Solflekksyklusen har visst sviktet fullstendig denne gangen, og solflekkaktiviteten er på det laveste nivået siden man begynte med målinger tidlig på 1900-tallet. Den faktiske virkelighet burde heller få NASA til å spekulere høyt om solflekkaktivitet er på vei til å opphøre helt, som i artikkelen av Livingston og Penn: Sunspots may vanish by 2015. Det virker som om NASA ønsker minst mulig oppmerksomhet rundt denne rekordlave solflekkaktiviteten, for de fortsetter å presentere skremselspropaganda til den naive pressen om hvilke elektriske dommedags­scenarier som Solen kan forårsake på Jorden. For akademisk skremselspropaganda via media, se artikkel i Aftenposten 9. januar 2008; artikkel i VG 27. mars 2009, og artikkel i 2 Nyhetene 20. juni 2010. Skeptikere vil her innvende at NASA bare prøver å formidle til oss at jo mer elektronisk vår verden blir, dess mer ødeleggende vil samme nivå av høy solflekkaktivitet bli.

Gitt NASAs store iver på å fortelle verden hvor høy og farlig solaktiviteten snart kan bli, er det merkelig at samme dag som Solen visstnok kom med et forsiktig gjesp, i form av et påstått C3-utbrudd, valgte NASA å slå SOHOs web-kameraer av (hele den 1. august) slik at selv dette gjespet ikke kan bekreftes. C3-utbruddet skal ha vart i presis 100 minutter, fra 07.55 UT til 09.35 UT. NASA forklarer at web-kameraene ble slått av pga. vedlikehold i form av en avgassings­prosedyre (”bake-out”). Slik presterte NASA at selv påstanden om en ”hønsefjert” av et solutbrudd ikke en gang ble filmet av SOHO og vist for publikum. Man kan imidlertid se bilder av solaktiviteten for denne dagen ved å gå til Solar Dynamics Observa­tory, og skrive inn i søkefeltet: 2010-08-01. Bildene er 40 MB store.

 

ZetaTalk betrakter polarlys som et gravitasjonelt fenomen, ikke som primært et magnetisk fenomen som er det offisielle synet (ZetaTalk-notat: Auroras). ZetaTalk mener at de tre amerikanske og de tre russiske astronautene som befinner seg på International Space Station (ISS) er i livsfare:

“As is known, the ISS does not have the protection that the atmosphere affords to those under its blanket. The astronauts, and their equipment, are subject to bombardment by various rays. The Earth’s magnetosphere charts showed the field deforming, sunside, on July 31. As is likewise known, NASA became frantic to put forth a cover story that a minor C3 CME was afoot, and to make much of a prediction for dramatic aurora displays. So what happened up on the ISS during July 31, when the Earth’s magnetosphere showed that it was deforming when a blast of magnetons from the N Pole of Planet X blew in? It is not so much the direct blast of magnetons that damages electronics, as it is rapid alterations. Electricity and magnetic fields are closely allied, and the flow of electrons is generated by inciting a moving magnetic field nearby. Equipment in the ISS that relies on a simple electric current can surge or stop based on the flow of magnetons nearby, and this is what damaged the cooling pumps. How long can the ISS hold out during such times? They are truly on a mission that could end in tragedy at any moment. Not just from electrical failure, but from the debris ever increasing in the space around them.” (Kilde)

 

Ifølge ZetaTalk har forholdet mellom Nibiru og Jorden gått inn i en ny fase fra og med slutten av juli 2010. Vi kan derfor forvente mange spennende og dramatiske endringer i Jordens magnetosfære de kommende 12 måneder. NASA vil årsaksforklare alle disse endringene med CME’er fra Solen. Det blir spennende å se om ZetaTalk klarer å avsløre dette mulige bedraget fra NASA godt nok, slik at folk velger å tro at det er Nibiru som står bak de dramatiske endringene i Jordens magnetosfære.

 

Kilder og ressurser

* ZetaTalk Newsletter 8. august 2010.

* ZetaTalk Chat Q&A 7. august 2010.

* Yahoo-news: Space station cooling system suddenly shuts down. 1. august 2010.

* ZetaTalk-notat: Auroras.

* Wiki-artikkel (no.:): Aurora polaris.

* Wiki-artikkel (eng.:) Aurora (astronomy).

* Institutt for Teoretisk Astrofysikk: Astronomisk ordliste.

* Rolf Kenneth Myhre: Vil Nibiru utløse jordskorpeforskyvning? (rev. 2012)

* Rolf Kenneth Myhre: Virkninger av Nibiru-komplekset: Den store sammenhengen som media ikke gir deg (rev. 2012).

 

**************************************************************

 

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
0%
Opplysende
75%
Inne på noe
0%
Usikker
0%
Dårlig
25%
Om forfatter
Rolf Kenneth Myhre
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han som privat forskerforfatter arbeidet med fokus på: 1) Bevissthetsparadigmet, åndsvitenskap; 2) Menneskets tidligere og nåværende erfaringer med ET/UFO-relaterte emner; 3) Enkelte US-sentrerte oligarknettverk som siden 1940-tallet har prøvd å styre verdenssamfunnet i en totalitær retning. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner". I februar 2013 utga han boken "Menneskets historie: Integrasjon av Velikovsky, Sitchin og ZetaTalk", og i august 2013 kom boken "ET/V-erfaringer 1947-2013". Hans forfatternavn er Rolf Kenneth Aristos.

Kommentarer

39 kommentarer på "Hvorfor brister, forvris og deformeres Jordens magnetosfære?"

avatar
Nyeste Eldste
Terje Fredvik
Abonnent

For å svare på spørsmålet ditt i overskriften: «Hvorfor brister, forvris og deformeres Jordens magnetosfære?»: fordi Sola sender ut en kontinuerlig strøm av partikler og magnetfelt (solvinden), og fordi den av og til sender ut tettere skyer av partikler og magnetfelt som blir kasta ut fra soloverflaten i CME-er.

Jeg klarer ikke helt å se sammenhengen mellom de to temaene i artikkelen din: 1) at det 2008 blei oppdaga at Jordas magnetfelt kunne svekkes selv om magnetfeltet som blir sendt fra Sola er vent nordover, og 2) at du ser ut til å påstå at det ikke var noen CME som blei sendt ut fra Sola 1. august i år.

På mystisk vis får du 1) til å være et argument for 2)?

Etter at SOHO blei skutt opp i 1995 har koronamasseutsendelser fra Sola blitt registrert døgnet rundt. Vi har sett det samme hundrevis av ganger: en CME som blir sendt ut fra Sola i retning Jorda, vil føre til nord- og sørlys hvis den magnetiske konfigurasjonen er gunstig. Man har derfor i årevis drevet med varsling nord- og sørlys og av forstyrrelser i Jordas magnetosfære. CME-ene som blei sendt ut 1. august var grundig observert, og nordlyset vi så noen dager etter var venta og varsla. Jeg ser derfor ikke helt behovet for å innføre Nibiru for å forklare dette uhyre vanlige fenomenet?

Jeg skal allikevel prøve å ta artikkelen din alvorlig, og klare opp i noen grunnleggende misforståelser.

Først om oppdagelsen til THEMIS-teamet: tidligere antok man at magnetfelt som blir kasta mot Jordas magnetfelt måtte være sørvendt for at de to feltene skal kanselleres. Det nye med THEMIS’ observasjoner var at også nordovervendt magnetfelt kan føre til at Jordas magnetfelt svekkes drastisk. Grunnen til dette er at såkalt magnetisk gjenforbindelse (magnetic reconnection) av magnetfeltene ved polene er viktig, og at gjenforbindelse ved ekvator ikke er så dominerende som tidligere antatt. Ikke noe magisk her, og ikke noen grunn til å innføre usynlige planeter.

Slike «brister» i Jordas magnetfelt dannes og forsvinner stadig vekk, siden Jordas magnetfelt er uhyre dynamisk pga. variabiliteten til Sola. Jordas magnetosfære blir stadig vekk forvridd, det er ikke noe sjelden fenomen, som man kan få inntrykk av at du tror.

.

Du skriver: «solflekk 1092 skal ha resultert i et solutbrudd, eller mer presist, et koronamasse­utbrudd klasse 3 (C3 CME) 400.000 km. lenger borte (kilde). »

Her blander du nok begrepene litt: C3 er klassifikasjonen av eksplosjonen, eller flare-en, som fant sted i området 1092, ikke på koronamasseutsendelsene.

.

Du skriver: «C3 som en hønsefjert å regne, den er ubetydelig og har knapt noen konsekvenser for Jorden.»

Det stemmer. Flare-en og CME-en hadde ingen store konsekvenser for Jorda, annet enn kraftig risting i Jordas magnetfelt og at man kunne se nordlys, men det er jo ikke akkurat så spesielt, det skjer stadig vekk når Sola er aktiv. En C3 flare er mer enn kraftig nok til å skape mange interessante fenomener på Sola.

.

«Da avstanden mellom solflekk 1092 og det påståtte C3-utbruddet var på hele 400.000 km»

C3.2-flaren fant sted i område 1092, mens flere filamenter (gass med lavere temperatur enn omgivelsene), blant annet ett som lå rundt 400 000 km unna, blei løfta opp fra soloverflaten. I tillegg så vi solare tsunamier, risting av koronaen på stor skala, radioutbrudd ag masse annet spennende! Akkurat nøyaktig hvordan alle disse hendelsene henger sammen er ikke trivielt, det er nettopp slike ting solforskere prøver å finne ut av. Men det er ikke noe oppsiktsvekkende at en flare påvirker strukturer som ligger langt unna, det har man sett mange ganger tidligere.
.

Du skriver: NASA har siden 2000/2001 vært hyperivrige på fortelle almenheten hvilket forferdelig solflekk-klimaks verden har i vente 2011/2012 pga. den 11-årige solflekksyklusen. I stedet har det stikk motsatte skjedd.»

Dette hevder du til stadighet, men har du prøvd å dokumentere denne påstanden?
De fleste modellene jeg har sett predikerer at maksimum for denne syklusen vil bli _mindre_ intenst enn maksimum for den forrige syklusen. Se f.eks. http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml .

Solminimumet Sola fortsatt strever med å komme seg ut av har vart veldig lenge, men ikke så lenge at forskere tror det er noe galt på ferde. Det som kanskje er det interessante både solfysikk- og samfunnsmessig, er hvor kraftig det kommende maksimumet blir. Vi blir mer og mer avhengig av elektronikk, og spesielt rombasert elektronikk i form av satellitter, er veldig sårbare for protonstormer og andre voldsomheter fra Sola. Det er derfor solforskere nå, og for 10 år siden, og sikkert om igjen om 10 år, går ut i mediene for å advare om at _neste_ solmaksimum vil bli _enda_ mer ødeleggende for samfunnet enn det forrige. Det betyr ikke at det nødvendigvis blir kvantitativt blir mer voldsomt, men at det allikevel kan bli mer ødeleggende for elektronikken vår.

.

Du skriver: «Det er derfor merkelig at samme dag som Solen visstnok kom med et forsiktig gjesp, i form av et påstått C3-utbrudd, valgte NASA å slå SOHOs web-kameraer av (hele den 1. august) »

Jeg har forklart deg om EIT-bakeouts tidligere.

Heldigvis er det andre observatorier der ute enn EIT, f.eks. SDO, og AIA-instrumentet der tok massevis av nydelige filmer av hendelsene.
Disse er kanskje favorittene mine:
http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/dailymov/2010/08/01/20100801_1024_0094.mpg
http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/dailymov/2010/08/01/20100801_1024_0171.mpg
http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/dailymov/2010/08/01/20100801_1024_0304.mpg

Selv en ikke-solfysiker burde bli overbevist om at det skjedde ting på Sola denne dagen!

Du kan finne flere filmer her: http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/dailymov.php .

Terje Fredvik
Abonnent

En liten ting angående SDO/AIA-filmene: dette er digre filer (rundt 40 MB), så det kan ta lang tid å laste dem ned. Jeg pleier å høyreklikke på et filnavne og velge «save linked file as» (eller hva nå ditt operativsystem og ditt operativsystemspråk velger å kalle denne funksjonen) slik at jeg har litt bedre kontroll med hvor langt nedlastinga er kommet.

Singoalla
Abonnent

Smurfen sa: Det er jo bare 2-3 uker siden Hans Gaarder og Nyhetsspeilet presenterte en artikkel som nettopp beviste at det er Haarp som er årsken til at Jordens magnetosfære brister, forvris, svekkes og deformeres.

Eksakt. Det er ikke så lett når RK skriver artikler om noe som mange mener Haarp er årsak til, og man får ikke lov å diskutere Haarp, eller om bevissthet og kanaliseringer og han anser Mind control for å være off topic.. hallo?

Selv skriver han kommentarer om hva slags pølser han liker og at han flyr på nattklubber hver fredag og lørdag, hvor relevant er det?! Og han kaller andres kommentarer for pølsesnakk når de faktisk ER meget rett på sak? Ja det er vel problemet og rosinen i pølsa, visse kommentarer kaller en spade for en spade, at man anser artikkelens tema for å skyldes Haarp eller Mk.. Når det må sensureres bort og ikke tillates å bli sagt, da har man truffet blink :-)
Glem ikke det folkens, kommentarer som slettes var for avslørende!

Begynner å bli redd for Rolf Kenneth, han leser for mye zetatalk..

BelzeBob
Abonnent

Stakkars Rolf-Kenneth. Han gjør nok så godt han kan. Vi får nok respektere hans ønske og finne veien til den HAARP-tråden. Som sikkert ligger her et eller annet sted.

Dikt:

Vi sitter og haarper
om pølser og vev
og krangler med Quarker
om innlegg de skrev

Hva spiller det for rolle
hva strålene gjør?
Snart kommer dommedag
og alle dør

Av klimakrise og svinepest
eller kræsjende planeter?
I siste sekund skal vi skille
sannhet fra falske profeter.

Singoalla
Abonnent

BB: Takk for dikt. Du overrasker stadig.. Du får pluss for det. Så får tiden vise hvor lenge våre kommentarer blir stående denne gang, sammenlignet med Rk sin egne mer relevante kommentarer, om pølser og nattklubber.. Råder alle til å kopiere det som kopieres kan, før det slettes..og om så skjer, ta det som et kompliment, folkens.. kopier diktet ditt du, BB..

Problemet er at RKM skriver om ting som de fleste her mener skyldes Haarp eller Mk og da blir det både feil og urett at det ikke er lov til å si sin mening, om at slik er det, når man skal diskutere ett tema kan det ikke være tabu å kalle en spade for en spade eller si hva man faktisk mener. Om man skriver en artikkel og åpner for debatt om et tema, kan man ikke holde på slik, rett og slett.. RK sin sensur er nå viden kjent og ødelegger mye for NS..

Terje Fredvik
Abonnent

Jeg får tydeligvis lagt til kommentarer til denne artikkelen, men ikke til «Mens vi venter på Nivå 7-kataklysmene»… Men det var jo fint å bli mint på denne tråden, for da kan jeg jo kommentere en misforståelse Rolf Kenneth har om NICT-simuleringene som jeg helt har glømt å rydde opp i!

Rolf Kenneth skriver «Den 28.-29. oktober 2009 viste sanntidsbilder av Jordens magnetosfære, via Magnetosphere Simulation System, at magnetosfæren hadde blitt forvridd». Samtidig refererer han til en tråd på Earth Canges and the Pole Shift, der temaet blir diskutert videre, og det er enda mer åpenbart at det er store misforståelser ute og går om hva en simulering egentlig er.

Jeg hadde tenkt til å fortelle litt om temaet på Earth Canges and the Pole Shift. Siden man blir sparka ut derfra hvis man avslører at man vet litt om det man snakker om, sendte jeg istedenfor en e-post til folka bak NICT, og planla å referere til dette svaret istedenfor å henge meg selv ut som ikke-ignorant. Dessverre blei jeg kasta ut så kjapt at jeg aldri fikk brukt svaret jeg mottok, men jeg kan jo bruke det her istedenfor! Dette svarer Shinagawa-san ved National Institute of Information and Communications Technology i Tokyo på to enkle spørsmål fra meg:

###############################################

Thank you for your interest in NICT’s realtime simulation.

> 1) Do the magnetosphere images show what the magnetosphere actually
> looks like right now, or is it just a computer simulation, a prediction of what
> the magnetosphere should look like?

This is a computer simulation, that is, a prediction of what the
magnetosphere should look like. There is a difference between the
actual magnetosphere and the simulated magnetosphere. That is one
of the topics of our research.

> 2) Can we trust the magnetosphere images? For example in the image up
> and to the right here:
>comment image ,
> is the turquoise blob to the left of the earth real?

Since this is a numerical simulation, some numerical errors
are inevitable. Occasionally a fake structure appears in a plot.
The «turquoise blob» you mentioned is one of them.

###############################################

Jostein Wold
Abonnent

Ok, da er de slik da..
Jeg sa ikke 20 mann skulle stemme, men poenget mitt var: Hvis jeg oppretter et emne, så ønsker jeg faktisk alles meninger inn i kommentarfeltene, enig, sterkt uenig eller rett og slett trollende uenig! Det er noe jeg som oppretter av det emnet må kunne tåle, og det er vel også pointet, og høre alles meninger? Ikke slette dem som vedkommende utifra sitt syn ikke føler passer inn! Da er jo selve ytringsfriheten, innen det som faktisk legges opp til å bli kommentert, fullstendig ute av bildet til en viss grad.
But I rest my case, peace everyone:)

Jostein Wold
Abonnent

Ok, den ser jeg;) Jeg har alltid gått ut ifra tanken om at dem som kommenterer faktisk kommenterer selve emnet da. Men innenfor dem som faktisk kommenterer emnet, håper jeg det er rom for alles meninger:)
Beklager misforståelse Rolf

Mole
Abonnent

Eksperter advarer mot kraftige solstormer med katastrofale konsekvenser.

Oslo skal være vertskap for en stor internasjonal konferanse denne høsten, som skal drøfte utfordringer og beredskapen knyttet til solstormer.

– Elleveårssyklusen til solen når sitt maksimum neste år.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3446370.ece

Mole
Abonnent

Flere hundre millioner mennesker kan miste strømmen om en stor solstorm treffer jorda i løpet av de neste månedene, og sola er på vei mot sin mest stormfulle periode på et tiår.
http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8283519

Omega
Abonnent

«Flere hundre millioner mennesker kan miste strømmen om en stor solstorm treffer jorda i løpet av de neste månedene, og sola er på vei mot sin mest stormfulle periode på et tiår».

http://www.forskning.no/artikler/2012/august/330199

Mole
Abonnent

Det er usikkert hvordan det midlertidige strålebeltet oppsto. Men forskere antar likevel at det ble skapt av en solstorm.
http://www.dagbladet.no/2013/03/06/nyheter/romfart/forskning/astronomi/verdensrommet/26091192/