Hele systemet er etter Kristoffersens mening et middel til makt. Han skriver: «Gjennom religiøse ritualer innterpes ubetinget lydighet til brorskapet, og ved infiltrasjon av rettsvesen og politiske myndigheter er de beskyttet»
Mafiaen i Eiker handler om hvordan Freddy Kristoffersen og hans familie gradvis ble knust økonomisk og moralsk i et samspill mellom bankvesen, rettsvesen og myndigheter. Kristoffersen forteller også videre om lignende saker utøvd av de samme menneskene mot andre mennesker i Eiker.
Boken starter i 2004, Kristoffersen ser tilbake på en kveld hvor han og hans kone ser på TV. Telefonen ringer og en forhåndsinnspilt stemme sier: «Vi har tilbud på kiste som er 112 cm bred», det er Kristoffersens kone som mottar meldingen og meldingen kan ikke misforstås; de har en kiste bred nok til begge to.
De mottar meldingen etter å ha publisert nettsiden eikermafia.no [siden er ikke oppe lenger og domenet er nå ledig(!)]. Nettsiden dokumenterer overtramp mot flere privatpersoner i Eiker, deriblant familien Kristoffersen. Innholdet på nettsiden er fundamentet for innholdet i boken.
Boken inneholder 30 kapitler, 22 av de omhandler Kristoffersens selvopplevde historie, 8 kapitler inneholder overgrep mot andre navngitte ofre lik Kristoffersen og boken avsluttes med et vedlegg om hva frimureriet er.
Boken tar for seg historien til Freddy Kristoffersen. Kristoffersen har i flere tiår vært en veldig kjent artist i Norge og var en av Norges mestselgende artister da han ga ut albumet ‘Drømmen om Elin’ i 1973. Men på 90-tallet ble Kristoffersen plutselig borte fra rampelyset, boken forklarer i helhet hvordan Kristoffersen ble fratatt alt av sin personlige formue og hvordan hans kamp mot systemet aldri lyktes.
Kristoffersens mareritt startet når han og hans kone startet en bokhandel i 1988. Låneavtalen hos deres bank Eiker Sparebank (nå Sparebanken Øst) gikk ut på at lånet skulle finansieres med et gjeldsbrevlån på kr. 800 000,- i tillegg til en kassakreditt på kr. 250 000,-. Panten lå i butikkens leierett, varelager og buttikkinnredning pluss en pant på kr. 400 000,- i deres private bolig.
Eiker Sparebank hadde på den tiden store økonomiske problemer og de hadde ansatt Trond Tostrup som administerende banksjef for å redde bankens økonomi. Kristoffersen finner etter hvert tydelige bånd mellom Tostrup og flere av de sentrale frimurerne han nevner i sin bok. For å vise til Tostrups arroganse som menneske har Kristoffersen gjenfortalt en historie hvor Tostrup vandret på Eiker Kjøpesenter og uttalte følgende: «Jeg lurer på hvor mange av disse som vil klare seg jeg, og hvor mange jeg skal la gå til helvete»
For Tostrup gjaldt kun én ting, banken skulle drives som en forretningsbank, den skulle ikke lenger drives som en sparebank. Oppstarten av bokhandelen til Kristoffersen tok litt lengre tid enn forventet. De ble derfor enige om en midlertidig pant i deres private bolig og hytte, på henholdsvis kr. 400 000,- og kr. 250 0000,- Avtalen gikk ut på at dette pantet skulle falle bort og slettes når aksjeselskapet ble stiftet. Da de endelig fikk registrert aksjeselskapet ble ikke den midlertidige panten slettet som avtalt. Da Kristoffersen besøkte banken for å kreve at den midlertidige panten ble slettet får han beskjed om at «det har skjedd så mye» og lånet Kristoffersen hadde gjort med Eiker Sparebank i 1988 ble av banken ikke ansett som gyldig lenger (!).
Kristoffersen opplevde året etter oppstarten at aksjeselskapets konto og hans private konto ble tappet for penger. Første gangen dette skjedde var ved krav om betaling av husleie. Kristoffersen hadde garanti hos banken om betaling av dette, men dette ble tappet av selskapets kassekredittkonto. Senere fant Kristoffersen ut at det ved flere anledninger har blitt tappet penger både fra aksjeselskapets, men også fra hans private konto. Samtidig som dette skjer sier også banken opp alle garantiene Kristoffersen tidligere har hatt.
Kristoffersen får over lengre tid flere urettmessige krav om betalinger til banken. Etter den ulovlige tappingen av hans kontoer, blir han også presset til å selge en byggetomt han hadde satt av til senere husbygging for hans barn. Ca. et år etter at byggetomten ble solgt måtte han også selge sin nye bil. Med tvangssalget av bilen økte de også hans bilgjeld, trass lovnader om at hele lånet skulle slettes.
I tiden mellom starten på den ulovlige tappingen av hans kontoer og tvangssalget av bilen må Kristoffersen og hans kone slå bokhandelbutikken konkurs. I oppgjøret for salg av inventar og butikkinnredning blir også Kristoffersen lurt av banken.
Den folkekjære artisten Freddy Kristoffersen slik mange vil huske ham
I 1994 startet det store marerittet for Kristoffersen og hans familie. Banken har etter eget befinnende mikset og trikset såpass med tallene at de fortsetter å komme med krav om betalinger. Flere av betalingene er urettmessige, i følge Kristoffersens advokat Ola Fæhn. For å kunne nedbetale en stor del av gjelden går Kristoffersen med på å selge hytta til sin svigerbror, i lovnad mot at banken skal la dem beholde deres private bolig. Da banken fikk pengene for salget av hytta, brøt de avtalen og tok huset i tillegg. Huset ble tvangssolgt under særdeles tvilsomme omstendigheter, og Kristoffersen og hans kone måtte låne sin tidligere hytte for å bo. Her levde de i flere år uten strøm og vann. Det kan nevnes at broren til han som kjøpte Kristoffersens private bolig hadde verv i bankens forstanderskap og var ansatt i banken.
I slutten av 1993 stevnet Kristoffersen Eiker Sparebank for retten. Selv om dommer Olav R. Kløvstad (frimurer) anførte i dommen at midlertidig pant burde ha vært slettet, ble det i juni 1994 avsagt dom hvor Kristoffersen ble dømt til å betale kr. 400 000,- i erstatning til banken, pluss kr. 50 000,- i saksomkostninger. Dommeren satte til side tidligere banksjefs vitnemål mot banken samt advokat Trygve Fjelds beviste regnestykke på hvordan Kristoffersen hadde blitt lurt av banken. Kløvstad mente at banken hele veien hadde handlet i «god tro».
Igjen satt Kristoffersen og hans kone uten hus og hjem, med nesten en halv million i gjeld etter bankens manipulasjon av avtalene som gjaldt. Året etter dommen ble de kastet ut av sitt hjem.
Kristoffersen anket saken til lagretten. Her blir Kristoffersen raskt satt under press og blir tvunget inn i et rettsforlik etter en og en halv dag. Dette i en rettsak det egentlig hadde blitt satt av en uke til å avholde. Rettsaken starter med at hoveddommer Austbø ser på dommen fra forrige rettsak og uttaler: «Denne dommen forstår jeg ingenting av, så jeg legger den bort».De mange graverende feil dommer Kløvstad hadde gjort i dommen ble bare feid under teppet som om det aldri hadde skjedd. Kristoffersen hadde til ankesaken engasjert advokat Tor Martin Kindem. Det Kristoffersen ikke visste var at Kindem selv hadde milliongjeld til banken og hadde hatt personlige møter med bankens advokat på egenhånd og deretter hjalp banken med å presse Kristoffersen til å inngå et forlik på bankens betingelser. Kindem betalte i ettertid en halv million kr. ned på sitt eget lån til banken. Det spesielle med Kindem var at han sa til Kristoffersen at om han ingikk forlik med banken så ville han se bort ifra sitt eget advokathonorar på kr. 100 000,-.
Forliket ble inngått ved at bankens krav på kr. 400 000,- ble satt ned til kr. 150 000,- og partene betalte sine egne saksomkostninger. Kristoffersen var under ankesaken psykisk nedbrutt og visste lite om hva han skrev under på. I forliket står det også at Kristoffersen ikke skal reise ny sak mot Eiker Sparebank. Kristoffersen prøvde senere å ta opp saken i lagmannsretten, men de stadfestet byrettens forlik og saken ble aldri tatt opp på nytt etter at Høyesterett avviste saken uten noen rettsak.
Kristoffersens opprinnelige advokat Ola Fæhn var den som hele veien sloss for Kristoffersens rettferdighet. I sin avregning av saken mellom Kristoffersen og banken regnet Fæhn ut at etter fortjeneste av salg på hytte, bil, byggetomt, privat bolig og flere nedbetalinger at Kristoffersen skulle ha til gode 935 846,-. Dette er en stor forskjell fra «forliket» Kristoffersen gjorde med banken på betaling til banken på kr. 150 000,- Saken ble i 2001 avvist av Høyesterett med følgende kortfattede slutning: «Lagmannsrettens kjennelse stadfestes».
Etter tips fra en bekjent om at det kan ligge brorskapsforbund i saken bestilte Kristoffersen en matrikkel fra år 2000 om medlemmer av Den Norske Frimurerorden. Det tok ikke lang tid før Kristoffersen oppdaget at både bankledelsen, Nedre Eiker lensmannskontor og domstolene på Øvre Eiker er godt besatt med frimurere. Sentralt i hans sak mot banken finner han syv medlemmer av frimurerordenen, medlemmene er både flere av bankstyrets medlemmer og flere lensmenn samt flere av dommerne som var sentrale i to av hans rettssaker.
Kristoffersen søkte juridisk bistand fra Juridisk Fakultet ved Universitetet i Oslo. Førsteamanuensis Kjell V. Andorsen ser på saken i noen dager og kommer med en 12 siders betenkning. Andorsen var enig i at rettsforliket var satt under bristende forutsetninger, men siden han ikke kjente til herredsdommer Kløvstads frimurerbrorskap med flere av bankledelsens medlemmer da rettsforliket ble inngått, ble han anbefalt å ha et nytt søksmål som kun angriper rettsforliket som utgangspunkt.
Saken blir tatt videre til Eiker, Modum og Sigdal herredsrett. Med klare bevis om inhabilitet blir likevel slutningen at saken avvises og Kristoffersen må betale saksomkostninger på kr. 15 000,-. At Kristoffersen var blitt klar over inhabiliteten på et senere tidspunkt ble ikke ansett som betydelig.
Som vedlegg til boken har Kristoffersen gjort solid research om frimureriet. Hele frimurer-systemet er etter Kristoffersens mening et middel til makt. Han skriver: «Gjennom religiøse ritualer innterpes ubetinget lydighet til brorskapet, og ved infiltrasjon av rettsvesen og politiske myndigheter er de beskyttet»
Kristoffersen går i detalj om frimureriets opprinnelse, fra Albert Pikes «Morals and Dogma» til Illuminatis infiltrering av frimureriet. Kristoffersen beviser også at det finnes en 13. grad i det skandinaviske frimureri, noe de selv benekter. Frimureriet er bygd opp hierarkisk, og en person i første grad er kun med andre medlemmer av samme grad, slik fortsetter det også høyere opp i gradene.
Han beskriver frimureriets blodige historie fra alle deler av den vestlige verden. Han forklarer hvordan Norge under unionen med Sverige fra 1814 ble styrt av frimurere, og at først etter unionsoppløsningen i 1905 måtte daværende Kong Oscar (frimurerstormester) gå av som høyeste leder. Dette skjedde fjorten år etter at Kong Oscar hadde åpnet Norges første landslosje.
Kristoffersen konkluderer at som enkeltmennesker er frimurere trolig som folk flest, noen bra og noen mindre bra. Likevel klarer han ikke å se bort fra hvordan frimurere underkaster seg et maktsystem som er uheldig for samfunnet. Uheldigheten stammer fra frimurernes infiltrasjon av norske styresmakter, millitærvesen og rettsvesen. Ved sitt totalitære maktsystem undergraver frimurervesenet demokratiet og rettssikkerheten i landet vårt.
For alle som ønsker et innblikk i systemets råtne sammensveising av makt er dette en bok du må lese. Selv om dette kun er en dråpe i havet i all elendighet som har skjedd i Norge og resten av verden er boken viktig for å forstå hvordan mennesker bruker egne nettverk for sin egen nytte, uavhengig av personlige konsekvenser for de som møter dem på veien.
Boken er hjerteskjærende og er ikke for de med frynsete nerver. Likevel er den en viktig og veldokumentert utgivelse som de fleste trenger for å lære om hvordan hemmelige nettverk kan operere. Informasjonen Kristoffersen gir om frimureriet er av høyeste klasse.
Avslutningsvis ønsker jeg å sende mine beste tanker til Freddy Kristoffersens kone og barn, samt hans andre støttespillere under de ti årene han ble et offer for bankvesen og rettsvesen.
Hvil i fred, Freddy Kristoffersen.
Linker:
Her kan du kjøpe Mafiaen i Eiker
Bokanmeldelse Frimureriet og de skjulte makteliter
Oversikt over medlemmer av Den Norske Frimurerorden
(oversikten er etter all sannsynlighet manglende på enkelte medlemmer)
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
En selvtenkende mann i midten av 20-årene. Er lei av å grave seg ned i all elendighet som skjer i samfunnet og ser nå etter løsninger på utfordringene vi møter. Interessert i det meste som har med vårt felles samfunn å gjøre og skal bruke resten av sitt liv for å sloss for rettferdighet i samfunnet. "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
Kontakt forfatter | Flere artikler av Tony Holm (3) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
http://www.klikk.no/produkt... Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
TABU nr. 18 for norske journalister og redaktører:
Inhabile frimurerbrødre i offentlige maktstillinger
Den norske forfattereren Erik Rudstrøm fikk sitt første møte med frimureriet i retten da såvel hans motpart som dommeren var frimurere. Han ble fortalt på forhånd at han kom til å tape saken, selv om han juridisk sett hadde helt rett, fordi dommeren var bundet av sin frimurered om ikke å gå imot en frimurerbroder. Rudstrøm tapte saken, og har fortalt om sine erfaringer med rettsFrimureriet i boka ”Frimureriet og de skjulte makteliter”.
Her er noen norske frimurere som bør fjernes fra sine maktstillinger pga. inhabilitet i forhold til frimurere som er lovbrytere, arresterte, tiltalte osv.
Politimester Olav E. Sønderland (Stavanger), Politimester Per Martin Marum (Trondheim), Politimester Einar Henriksen (Lillehammer), Politimester Odd Jørgensen (Harstad), Politimester Anders Nerli (Kongsvinger), Politimester Bjørn Valvik (Florø), Tingrettsdommer Torstein Hellesnes (Oslo), Høyesterettsavdokat Fritjof Thomas Eeg, Høyesterettsadvokat Reidar Stiegler, Lagdommer i Gulating, Ivar Drevland, Byrettsdommer Kåre Røkkum (Oslo), Byrettsdommer Henrik Lunde (Stavanger), Sorenskriver Arnfinn Agnalt (Halden), Sorenskriver Thomas Hazeland (Horten).
Det må også nevnes at Erling Sandene som har innehatt Norges nest høyeste embete – høyesterettsjustitiarius – er frimurer…
Se den samlede TABU-oversikten for norske media:
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/norske-mediers-samlede-tabu-oversikt/
Flott artikkel!
Tv2 har faktisk satt fokus på frimureriet,ulikt mange norske “frie” medier.
De har på sin hjemmeside bl.a en søkemotor der du kan se navn,grad,alder og bostedskommune på alle 19.000 norske frimurere.
http://www.tv2nyhetene.no/dokument2/her-er-kjendisfrimurerne-2336046.html
De hadde også en sak for et års tid siden,en sak om en “bror”,som meldte seg ut,og trosset alle advarsler som ble gitt da han fortalte han skulle skrive bok om det norske frimureriet,og framgangsmåtene deres.
“Roger Aase var medlem i frimurerlosjen i Trondheim i 15 år. Mandag stod han frem og fortalte om sine erfaringer i Dokument 2-dokumentaren “Broderkjeden” på TV 2.”
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=270063(må ha tv2-sumo for å se)
Har enda tilgode å lee boken til Aase,men den står på listen min , “må ha”.
Vil tilslutt,anbefale på det Sterkeste dokumentarserien “Shakespeares skjulte koder” på NRK.Denne Petter Amundsen er en ex-frimurer som lar oss få en liten smakebit på hva frimureriets brødre bedriver litt av tiden sin på..
http://www.nrk.no/nett-tv/prosjekt/1288/
(hvis dette faller i smak,vil jeg Sterkt anbefale å ta en titt på skepsis.no,og debatten der P.Amundsen stiller seg tilgjengelig for spørsmål ang serien,og svarer etter beste evne..)
Jeg har lest boka til Aase og den er absolutt verdt å ha. Det eneste som jeg har stusset på er hvordan boka stod fremst i stort sett hver bokhandel jeg var i da den kom ut, hadde boka vært mer avslørende og hatt diverse hemmeligheter vil jeg tro at de frimurerne hadde gjort mye for å stoppe publisiteten. Uansett så er boka en grei gjennomgang på alle ritualene de går gjennom da de stiger i gradene.
Jeg skal se Shakespeares skjulte koder, har fått den anbefalt tidligere. Tipper mye av informasjonen der går ut på det samme som de viser i dokumentaren Secret Mysteries of Americas beginning – the new atlantis. Den er også verdt å se.
http://video.google.com/videoplay?docid=5498106693746597344
Jeg har også lest boka til Roger Aase nå og anbefaler alle å lese den.
Veldig mye interessant.
Utdrag:
I årene etter at Norge ble lagt ble lagt under Sverige , ble den norske grunnloven revidert for å kunne godtas av Sverige. En del av forandringen var at tvister skulle avgjøres ved forhandlingsbordet. Man kan med andre ord si det slik at det var svenskene som gjennom sin revidering av vår grunnlov afra 1814 selv lagde det redskapet som Michelsenregjeringen trengte for å oppløse unionen. Med svenskekongen som øverste leder av frimureriet i både Sverige og Norge, var frimurerlogen i Karlstad et naturlig valg for forhandlingene mellom nasjonene. Den 31. august startet forhandlingene om svenskenes vilkår for å kunne godta unionsoppløsning.
Man trenger ikke å ha lest mye historisk og frimurerisk materiale om unionsoppløsningen før man skjønner at disse forhandlingene bare var et spill for galleriet, med tanke på å tilfresstille folket på begge sider av kjølen. Alle kortene var jo lagt på bordet på forhånd. Michelsen visste at svenskene ikke kom til å gå til krig, og han visste at kongens abdisjonserklæring overfor Norge lå ferdigskrevet i Stockholm. Likevel raslet den svenske forsvarsministeren med sablene og krevde full mobilisering, noe den svenske statsministeren Lundberg nektet. I Norge var det motsatt: Her var det general Hansen som på sensommeren 1905 sa “nei” til full mobilisering, da han ikke fikk seg til å mobilisere motstand mot sin egen Stormester i frimureriet. Isteden trakk begge parter styrkene sine fem kilometer vekk fra grensen og oppnådde en politisk løsning som var temmelig lik utgangspunktet for forhandlingene, bortsett fra at grensefestningene skulle nedlegges. Som en kuriositet kan jeg nevne at seglet som Michelsen brukte da han underskrev avtaledokumentene, var seglet til den svenske frimureren Carl Moberg, tidligere borgermester i Karlstad, og ikke den norske stats segl.
Kong Carl XVI Gustav er i dag Stormester i Carl XIIIs orden som den norske Stormesteren er underlagt.
Hurra for 17. mai
Hemmeligheten KAN bli fortalt helt ned til 30 grad,i folge Albert Pike(Originalen av Morals and dogma) Altsaa ikke den du kan kjope paa amazon.com
Hva sier egentlig Albert Pike,Alice a.Baly og Helena Petrova Blavatsky om frimureriet,der de selv var involvert?
“Exposes the philosophy behind secret societies. It unequivocally proves from the best sources that the deity of the Bible. Study the evidence for yourself and prove whether these things are indeed so.”
http://amazingdiscoveries.tv/media/124/212-232K/
Fantastisk! Jeg skal snart flytte til Nedre Eiker kommune, ved siden av den “onde” Sparebanken Øst.
Tips: Hold unna banklån mest mulig! De tjener på rentene, og ikke at du betaler “lånet” tilbake fortest mulig. Dette betegner de som “tap”. 
MOBBET INN I DØDEN AV FRIMURERE?
Publisert 16 juni, 2006 av REFLEKTOR
Trekkspillkongen er nå død. http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=10347
Hvor ble det av Freddy Kristoffersen?
Den folkekjære trekkspilleren og sangartisten Freddy Kristoffersen ble borte fra offentligheten i begynnelsen av 1990-tallet. I mange år var han fastinnslag i NRKs populære «Ønskekonserten» på mandager. Hvem husker vel ikke «Drømmen om Elin», «Livet i Finnskogen», «Rosa på ball», «Dansen på Måkeskjær», «Husker du den gang», «Calle Schewens vals», «Alle vakre jenters hambo», «Kostervalsen» og mange, mange flere.
Så ble det bråstille! Trekkspillet lå lydløst på hylla. «Mafiaen i Eiker» hadde satt en stopper for den glade musikanten. Noen hadde rett og slett tatt Freddy Kristoffersen. Knekt ham for godt. En gruppe personer smittet av maktsyke, og med de usynligste allianser og tråder seg imellom, hadde en agenda som ødela mange familier i distriktet. Blant dem finner vi Freddy Kristoffersen og hans familie. Det handler om det som på folkemunne må sies å være maktovergrep. Impliserte finner vi både i bank, kommune og rettsvesen. Mange er også frimurere. Nå forteller Freddy Kristoffersen sin historie. Og han takker sitt publikum.
En kveld mange år etter den sosiale og økonomiske ruin har Freddy Kristoffersen lagt ut sin versjon avhistorien på nettet. Da ringer telefonen. Kona Marit tar telefonen. Hun hører: «Vi har tilbud på en kiste som er 112 cm bred….». I bokens etterord skriver professor Edvard Vogt: Freddy Kristoffersen har skrevet en viktig bok.
- – - – - – - – - – - -
Han rakk å få gitt ut sin bok om SVINA som ødela livet hans.
Var det tilfeldig at han døde etterpå?
Støtt opp om hans familie som sitter igjen med sorgen og tapet over Freddy og en ødelagt framtid.
frimurer mafiaen i eikerbygdene gikk frem for å få knekt Freddy, familen og bedriften hans.
Dette er så hårreisende at vanlige mennesker har store vanskeligheter med å ta dette inn over seg, og forstå at dette er virkeligheten vi alle lever midt oppe i.
___
Jeg lyser fred over Freddy Kristoffersens minne.
Hentet fra: http://debatt.sol.no/node/6403041
“Trekkspillkongen Freddy Kristoffersen drev i sin tid kristen bokhandel. Han døde plutselig i sitt hjem i Sigdal den 12.juni bare 61 år gammel.”
(Fra lenken i kommentaren over)
Har de norske frimurerne fått tak i strålevåpen ? (De har vel sikkert mange av sine egne innenfor militæret, politiet og PST som har gått på non-lethal weapons kurs hos CIA).
Den motbydelige telefonoppringningen kvalifiserer som TRUSSEL etter norsk lov ! (Og norske lover er strenge mot trussler). Men losjebrødrene fra Eiker visste vel at de ville slippe unna med sine feige og kriminelle påfunn overfor Kristoffersen og hans familie, siden de visste at de hadde kontroll over både det lokale politikammeret og rettsvesenet.
Har ikke vært med på norske frimurerritualer selv, men har fått med meg såpass som at losje-brødrene er flittige til å benytte kister på kveldsmøtene sine…Er det mulig at de norske frimurerne også spiller av trussel-telefon-tapen for sine egne medlemmer, for å understreke hvor alvorlig det der med kister er for frimurere som mener alvor med sine trussler ?
Hallo – gjelder norsk lov i Norge eller må alle føye seg for frimurernes feige og kriminelle selvtekt-juss ? Justisminister Storberget, kan du høre meg; eller har du nettopp blitt tatt opp som medlem i din lokale frimurerlosje ?
William Cooper (R.I.P.), fløyteblåseren om hemmelige selskaper sa dette:
“Look to the Masons for the guilty party if anything happens to me.”
Cooper ble skutt og drept i sitt hjem i november 2001 av en inntrenger som hadde på seg et politiskilt og var ekte politimann…Mange politimenn i USA er frimurere akkurat som i Norge.
Bør det ikke finnes en lov mot kriminelle bander som frimurerne ? Et lovforbud a la det som gjelder for nynazister i Norge ?
Jeg får en ekkel følelse av at frimurerne er noen skruppelløse maktmenn som holder samfunnet i et slags kvelertak. Og alt det sludderet om at de tilber Gud og Jesus og er blitt brødre for å bli bedre mennesker. Den store hopen av norske frimurere utgjør det uvitende bunnsjiktet av en gedigen pyramide hvor de ikke har den fjerneste anelse om hva som bedrives på de høyere nivåene. Men deres medlemspenger går med til å finansiere driften av de høyere lagene. Opplyste norske frimurere ? Nyttige idioter er vel et bedre uttrykk. Medlemmene har jo tilogmed gitt avkall på sin egen frie vilje fra den dagen de ble medlem, deres motytelse for medlemskap (i tillegg til å gi losje-konspirasjonen sine private penger) var å godta blindt å måtte adlyde enhver ordre som kommer fra de høyere nivåene i pyramiden. Om dette dreier seg om en kriminell handling endrer ikke saken. Frimurerplikten gjelder over samfunnets generelle moralske normer.
“Jeg får en ekkel følelse av at frimurerne er noen skruppelløse maktmenn som holder samfunnet i et slags kvelertak. Og alt det sludderet om at de tilber Gud og Jesus og er blitt brødre for å bli bedre mennesker. Den store hopen av norske frimurere utgjør det uvitende bunnsjiktet av en gedigen pyramide hvor de ikke har den fjerneste anelse om hva som bedrives på de høyere nivåene”
“Nyttige idioter er vel et bedre uttrykk. ”
Jeg tror at skuppelløsheten stiger jo høyere en stiger i gradene, og etterhvert blir eierskapet til broderskapet så stort at du setter det høyest. Frimurere i Norge og generelt verden over er som du sier så veldig riktig, nyttige idioter – ikke noe annet enn brikker i et større spill, men jeg tviler sterkt på at de frimurerne som jobber for broderskapet i dag vil bli ansett om de får gjennomført sine planer om verdensherredømme.
Jeg fikk muligheten til å grille en av de høyest graderte frimurerne i Norge en gang. Han var åpen om medlemskapet i losjen og var stolt av det. Han fortalte meg at det var tre store ting som hadde skjedd i livet hans: ungene, kona og frimureriet. Som alle andre høytstående frimurere så sa han at han var medlem pga selvrealisering, jeg svarte tørt at om det var tilfelle så kunne han heller starte på Kabbalah-kurs, da ble han ikke så fornøyd med samtalepartneren sin.
Når det gjelder kommentaren din om Kristoffersens død så ønsker jeg ikke å spekulere i det, i respekt for familien hans(også derfor jeg ikke nevnte det noe i artikkelen).
Den grundigste og best dokumenterte presentasjonen av frimureriets opphav, omfang og hensikt finner du her:
http://amazingdiscoveries.tv/media/134/221-232K/
Og da snakker man ikke om småkorrupte lavgradsfrimurere fra Eiker
“Den norske frimurerlosjen”— langvarig utveksling i Aftenposten’s debattsentral:
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=42131&s=&page=1
(Der fins også en til av nyere dato)
Her er et tilfeldig sitat fra året 2006 i ovennevnte avisdebatt:
“Se om dette er en glimrende ide eller ikke—
Vi kunne løfte frimureres tunge byrde ved å anullere deres løfter–ved lov!
La oss si at en frimurer-kandidat har gått med på å gi sin troskaps-ed UTEN Å VITE HVA DET GÅR UT PÅ på forhånd. Bordet fanger? Nei ikke hvis vi lager en lov som sier–disse frimurer-lovene er fra nå av ugyldige!
Det skulle gå an å få til! F.eks står det” Kandidaten blir ogsaa spurt om han er villig til aa avsi seg sin religion for å anta frimurernes religion–”.
Vel, la oss si at en statslønnet prest faktisk HAR blitt tvunget til aa gjøre det. Ved å anullere edene kunne presten gjenvinne selvrespekt og religion paa en diskret måte—.Ingen behåvde finne ut om sviket i det hele tatt!
Angående bryting av løfter–personen som har forfattet de makabre konsekvensene vi leser om–han må jo være psykopat! Ingen burde være underlagt psykopati mot sin vilje. Det fins sikkert noe i Grunnloven som understøtter dette! Amnesti for alle frimurere! Fri dem fra deres egne!
Ett argument som kunne brukes er følgende: Hvis kandidatens løfte skulle være brutt, SAMTYKKER HAN å bli drept (på en uhyre brutal måte). Dette faller kanskje under selvmords-paragrafer og er allerede ulovlig. Samtidig faller det kanskje under “opfordring til drap” paragrafer som også er ulovlig!
Et annet argument for en ny lov til å anullere edene— frimurere vil mye LETTERE da kunne ledes utelukkende av landets lover, slik som alle norske borgere burde gjøre.
Det kan finnes frimurere i høye stillinger som av en eller grunn må gjøre noe de er totalt uenige i, på grunn av at–la oss si- overordnede innen Ordenen befaler det.
Dette skaper unødig stress og kanskje tilmed uheldige konsekvenser for samfunnet i det hele. En ed-anullering ville være det rette botemidlet, tror jeg!”
Ed-annulerig er bare tullesnakk!! En ed avgitt ovenfor en gutteklubb er ALDRI gyldig uansett hva du avgir den på! Dette er kun sludder og vas. Jeg sikter ikke til din kommentar Baugen,men på generellt grunnlag. Syforreninger har ikke lovgivende makt i samfunnet,og frimurerne er intet unntak i så måte.