Kostillskuddbransjen tjener grovt på å selge lett tilgjengelige planter
Kan vi erstatte det daglige behovet med spiselige urter og blomster fylt med ferske vitaminer og mineraler? Hvorfor betale hundrevis av kroner for noe som vokser rett under føttene dine? Alt du trenger for å holde deg frisk, glad, sterk og våken vokser i skogen.
I vårt teknovitenskapelige samfunn der etablert skolemedesin råder over kroppen med helseskadelige kvikksølv-vaksiner, Ritalin(amfetamin) til underernærte rakkerunger, blåvalium og anti-depressive lykkepiller som kun bidrar med forlengelse og utvidelse av sykdomssymptomer; er vi fortalt at det som er skadelig og farlig er det som er sundt og godt.
Visste du at det kryr av medisinplanter i Norge? De har i flere tiår kalt det «ugress», kjøp sprøytemidler og drep dem. Legemiddelindustrien vil ikke at kuren til kreft & co skal dukke opp i hagen din.
Du kan lage tannkrem, munnskyll, og hudkrem. Har du hoste og sår hals? mensensmerter, diaré, redusert matlyst og kviser? Spar penger naturen er ditt lokale apotek!
Smørbukk, Løvetann, Rylikk, Brennesle, og Rødkløver er planter som inneholder høye verdier av vitaminer og mineraler. Viste du at Rødkløver ble brukt som medesin mot kreft på 40tallet?
sjekk ut Norges beste urtemedisinleksikon: www.Rolv.no
Kunnskapsparty – go natural, go wild! Gi oss gjerne dine beste kjerringråd, det er på tide å gå tilbake til det som virker.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
En ånd på en kosmisk reise i en menneskelig opplevelse. Kom til Norge fra Tehran som politisk flyktning som 3 åring i 1988. Vokste opp som kristen og ba til Jesus om at han måtte kjappe seg hjem og hjelpe Micheal Jackson i Earth Song. Etterhvert når tenårene var nådd skrev begynte han med raptekster; "Stå opp gud våkn opp vi må snakke! om alle barna der ute som er alene og forlatte. Hvordan kan du la israel drepe et uskyldig barn? Hvordan kan du la en pedofil bli en far ? Stå opp gud våkn opp vi må snakke, hvorfor gir du folk kreft og lar dem dø sakte ?Hvor var du når dem drepte Martin Luther King? Hvor er du gud? Og hvorfor gjør du ingen ting ? Gud har forsovet seg eller fraskrevet ansvaret over til fri-vilje, derfor begynte jeg å gjøre som Jens Bjørneboe tenkte; "DU HAR I ETT OG ALT ANSVARET FOR HVER ENESTE TING SOM FOREGÅR HVOR DU OPPHOLDER DEG"
Kontakt forfatter | Flere artikler av Armin Bahrami (116) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
... liker å lese om mye av det dere skriver her og gleder meg til å lese...
Armin, hvorfor ikke bare legge ut link til http://www.naturtips.no/ville.htm? Ikke bare er alt sakset derfra, men det står også om mer der.
loading...
Rettelse, hvorfor står ikke naturtips som kilde? Mye av det som står over virker å være sakset rett derfra.Har jeg oversett noe?
loading...
Hei. Jeg videreførte kunnskapen til Rolv.no – de fleste plantebeskrivelsene er sakset ut fra hans urteplanteleksikon. Har ikke vært innom naturtips.
loading...
Herre fred og bevare meg vel! Jeg har da vel også en bok liggende et eller annet sted hvor flere av de samme planter er beskrevet. Skal jeg forlange at Nyhetsspeilet skal henvise til den boka også. Dette dreier seg om for mange, men ikke for alle, velkjente urter og planter, og det er jaggu fint at noen påminner oss om at de faktisk er der til fri benyttelse. Jeg kan heller ikke se at innholdet er sakset direkte fra naturtips.no
loading...
Gutter ! Er ikke poenget til Armin mye viktigere enn kilder ?? Vi går jo rundt og bokstavelig talt vasser i vitaminer nå om våren, og hoster og er syke og så er det mere mineraler, vitaminer og energier i en håndfull med planter under beina våre enn alle frossenpizzaene (med MSG) på Rema tilsammen !
Jeg tror dette er kunnskap som er svært viktig å ta vare på. Flott Armin
loading...
Det hadde tatt meg 12år og tilegne meg den kunnskapen Rolv har.. Jeg tror ikke Rolv hadde tatt seg nær av at vi sprer infoen hans her til flere tusen mennesker, tross alt, så er han en ikke-egoistisk person når han deler kunnskapen om de godene som ligger gjemt i samfunnet vårt, tror han hadde syns det er søtt jeg
Jeg lurer på når det er på tide med en skolepensum-revolusjon? De hadde det i gamle dager, idag kunne vi trengt å innføre kjærlighetstimer, 2-3timer i uka. Spre kjærlighet, les Rumi dikt, hva er kjærlighet? er det bare et ord, eller er det en kraft? Hva er vitaminer? Skapes det av menn i hvitkledde frakker? Eller vokser det i naturen? Vi må begynne å stille spørsmålstegn igjen
loading...
Hva er vitsen med å ha internett der man kan kopiere og laste ned det som er der .Etter det jeg har forstått er det som finnest på rolv sine sider en samling av utklipp fra forskjellige bøker og kilder .Jeg synest det er bra at folk ineresserer seg for planter og urter og ikke penger og opphavsrett.Se det heller som noe positivt at folk setter seg inn i planter og kutter ut å kjøpe ferdigmat .Den nye krigføringen i verden ser jo mere ut som om det er om å gjøre å forgifte folk.stå på og bruk frukter og bær og planter fra den som ser og hører alt.
loading...
Det ser ut som jeg tok feil av denne supermannen Rolv. Jeg ble truet med bøter for å ha stjålet teksten hans.
Hei Armin
Jeg ser at du i artikkelen «Synes du kosttilskudd er dyrt?» på Nyhetsspeilet har stjålet tekst og bilder fra mitt nettsted! Det er angitt kildehenvisning, men jeg har ikke mottatt noen forespørsel om tillatelse til å bruke verken tekst eller bilder fra mitt nettsted. Dette er svært kritikkverdig, all den stund det på alle sidene i Urtekildens Planteleksikon står klart:
© Urtekilden
Tekst og bilder fra denne siden må ikke publiseres andre steder, verken elektronisk eller på trykk, uten tillatelse fra Urtekilden.
Ekstra ille er det at du har brukt bilder fra mitt nettsted uten å ha angitt fotografnavn og at det er jeg som har copyright til bildene. Dette gjør at bildene kan stjeles videre fra Nyhetsspeilet uten at jeg har det minste kontroll over videre bruk av dem.
Derfor forlanger jeg at dere, inntil dere har avklart copyrighten til stjålne bilder og tekst, umiddelbart fjerner artikkelen fra Nyhetsspeilet. Hvis det ikke skjer, kommer jeg til å legge inn informasjon om tyveriet i kommentarfeltet til artikkelen, og sender faktura til deg/Nyhetsspeilet for urettmessig bruk av tekst og bilder (som vil være dobbelt sats av normalt honorar for slik bruk).
Med vennlig hilsen
Rolv Hjelmstad
Urtekilden
Mitt svar til han:
Hei Rolv
Dette var en meget trist melding fra deg. Vi tjener ingen penger på arbeidet vårt, alt vi gjør er frivilig arbeid i tjeneste for folket. Jeg kan ikke se at jeg har stjålet dine bilder for min egen vinning da jeg kun har spredd informasjonen videre til flere tusen mennesker som setter stor pris på kunnskapsdatabasen du har tilegnet deg. Men jeg trodde ikke du var en sånn person som du viser deg som nå, jeg trodde du gjorde dette for at flest mulig kan løpe ut i skogen og forfriske sin sjel uten å måtte betale svindyre regninger for kostillskud eller medesin konsultasjoner. Det er nesten jeg får en tåre, hver gang man tror det finnes gode mennesker der ute så viser det seg at man tar feil.
Jeg har referert til Rolv.no som hovedkilde i teksten. Hvis du ønsker kan jeg skrive det på bildene også at de tilhører rolv.no om det gjør deg fornøyd?
loading...
For at leserne skal se fortsettelsen på brevvekslingen mellom Armin og Rolv, gjengis den her:
Hei Armin
Slutt å være sentimental, dette dreier seg ikke om å være snill eller ikke, men om Åndsverkloven! At du som forfatter og REDAKTØR ikke respekterer (eller kanskje heller ikke kjenner til) Åndsverkloven, er skremmende! De aller fleste respekterer opphavsretten til andres tekst og bilder (også når de ligger på internett), men for å beskytte meg mot nettopp slike tilfeller som dette, er det på alle sidene mine brukt copyrightmerke og i tillegg angitt med tekst at materialet ikke skal brukes av andre uten at det er innhentet tillatelse til det (noe du ikke har gjort). Det er derfor fullstendig respektløst å kopiere hele tekstavsnitt og stjele bilder på denne måten uten på forhånd å ha innhentet tillatelse til det!
Det du kunne gjort, hadde vært å spørre om å få bruke materiale fra mine hjemmesider til denne artikkelen, og da hadde vi nok kommet fram til en ordning, men med tydelig angivelse hvor tekst og bilder var hentet fra, og at teksten og bildene er copyrightbeskyttet. Siden du nå har begått et lovbrudd, vil du IKKE få slik tillatelse i etterkant. Og når jeg ser hvilket svada du presterer å skrive i innledningen, vil jeg ikke at mine tekster skal brukes i en så useriøs artikkel. F.eks. vet du tydeligvis ikke forskjell på kosttilskudd og medisin, og hvorfor skiver du en bildetekst om ryllik når du bruker et bilde av mjødurt i starten av artikkelen? Dette viser at du ikke har peiling på urter og urtemedisin, og du burde derfor ha unnlatt å gi deg i kast med dette temaet.
Derfor står mitt krav ved lag, nemlig at du i artikkelen straks fjerner all tekst som er kopiert fra mine hjemmesider, og også tar bort alle bildene du har hentet ulovlig fra rolv.no (dreier seg om bildene av rødkløver, ryllik og åkersnelle). Hvordan du vil forklare for leserne at tekst og bilder i artikkelen er blitt borte, blir ditt problem. Hvis ikke dette skjer i løpet av dagen, vil jeg sørge for at leserne får kjennskap til at Nyhetsspeilet ikke respekterer Åndsverkloven.
Med hilsen
Rolv Hjelmstad
Armins svar:
For å være ærlig så leste jeg ikke nederst på nettsiden din om at det var strengt forbudt å kopiere teksten.
Jeg er ikke sentimental, mer skuffet over hvor egoistiske mennesker er.
tekst fjernet
Rolvs svar til Armin:
Hvis du kaller meg egoistisk, så er du i tilfelle den første som gjør det! Jeg er svært opptatt av å spre den kunnskapen jeg selv besitter, og gjør det ved å legge ut informasjon gratis og fritt tilgjengelig på min nettside. Men det betyr ikke at den fritt kan stjeles av andre! Som skrevet i forrige mail, dreier det som om beskyttelse av åndsverk, og ikke egoisme.
For at Nyhetsspeilet skal framstå som å være i nærheten av et seriøst nettsted, må det i det minste respektere opphavsretten til tekst og bilder.
Rolv
loading...
Mail-korrespondansen mellom Armin og meg har fortsatt, og jeg synes det er greit at Nyhetsspeilets lesere får se hva som er skrevet. Her er Armins svar-mail til Rolv:
Kansje du skal ha det som en pop-up intro på hjemmesiden om verning av åndsverket så det er lettere å få det med seg.
Jeg syns det er småegoistisk å ikke tillate andre å linke til det som er publisert i den store offentligheten vi kaller internet. Jeg hadde skjønt det hvis du var en kunstner og solgte malerier, og hva er galt om noen bruker løvetann bildet ditt? Du sparer bare mennesker for tid ved at de slipper å gå ut i nabolaget og ta et bilde selv.. Du har ikke akkurrat skutt gullfuglen for å si det sånn
Ja ja, da har jeg blitt kalt en tyv for første gang. Du verden.
+++
Og her er mitt svar til Armin:
Jeg kommer ikke til å ha noe pop-up-vindu på mine hjemmesider, i og med at det står tydelig nederst på alle nettsidene mine at de er copyright-beskyttet.
Jeg nekter ingen å lage lenker til mine hjemmesider. Jeg ser på det som positivt når noen gjør det. Men det er noe annet å lage lenke til en internettside enn å klippe ut innholdet på siden og lime det inn på en annen nettside, uten at det er innhentet tillatelse til det.
Det gale i å bruke løvetannbildet mitt, er at jeg har salg av bruksrett til plantefotografier som en del av mitt levebrød. Derfor tillater jeg ikke at andre gjengir mine bilder på internett uten å oppgi fotografens navn og at fotografen har copyright til bildet. Slike «anonyme» bilder vil lett bli oppfattet som «fritt tilgjengelige», og kan derfor bli spredt videre uten at jeg har kontroll på hvordan de blir brukt. Jeg vil i så fall i etterkant ikke kunne kreve honorar for kommersiell bruk av «anonyme» bilder som i utgangspunktet er mine, men som ligger på Nyhetsspeilet.
Ja, jeg kaller deg tyv, for det er tyvaktig å ta noe fra andre uten å ha tillatelse til det.
Jeg anbefaler deg at du lærer deg mer om kildevern, og praktiserer det du måtte lære på Nyhetsspeilet.
Med hilsen
Rolv
loading...
Faktum er at Rolv ikke en gang behøver å opplyse om opphavsretten. Dette er noe han har rett til ifølge norsk lov og som Armin har plikt på seg til å vite noe om. Særlig når han opptrer som Redaktør.
Folk som forsøker å leve av salg av bilder tjener vanligvis veldig dårlig og er særdeles utsatt for tyverier av denne typen. Derfor er det faktisk veldig egostisk gjort av Nyhetsspeilet å stjele noe som skulle vært en inntektskilde for en annen person, og gi inntrykk av at dette er fritt tilgjengelig på nettet.
Før eller senere kommer Nyhetsspeilet til å gå under etter et dyrt søksmål om de ikke respekterer andres opphavsrettigheter, for noen av eierne er ganske hissige.
loading...
Hei Rolv.
Gjelder ikke åndverksloven for noe man har skapt selv? Altså Rolv må ha skapt universet som igjen skapte jorden som ga liv til løvetannen? Han eier ikke løvetannen.
Hadde du bare skrevet copyright på bildet slik de fleste opphavsbeskyttere gjør, så unngår mange mennesker å gå i fella når man googler etter løvetannbilder.
Jeg har stor respekt for deg, så jeg beklager for misforståelsene.
loading...
«Gjelder ikke åndverksloven for noe man har skapt selv? Altså Rolv må ha skapt universet som igjen skapte jorden som ga liv til løvetannen? Han eier ikke løvetannen.»
Armin skal du gå meg i næringa og nå? Det er jeg som er vrang og ikke du.
loading...
hahaha jeg er glad i deg og Vrang
loading...
Armin: Når du har brutt en lov vil ikke rettsystemet spørre hva du synes om den. De utsteder bare en dom i forhold til reglene slik de er. Vanlig fotografi samt tekst er dekket av lov om opphavsrett til åndsverk, og om du liker det eller ikke så må du forholde deg til det.
Kanskje du kunne hevde «sivil ulydighet» eller noe annet fint, men til syvende og sist har du tatt for deg av en annens levebrød, og det har du ikke rett til. Det er en egostistisk handling.
loading...
Jeg håper og tror Armin har lært av denne episoden?
Og til deg Rolv: Armin er en idealist som kun har gode intensjoner – og jeg synes det står respekt av hans innsats. Han har forhåpentligvis fått seg en tankevekker, slik at hverken du eller andre i ettertid vil føle sine opphavsrettigheter på noe vis blir krenket.
Han innser forhåpentligvis at ved neste korsvei, da spør han pent om tillatelse for bruk i ikke-kommersiell sammenheng. Og kanskje til og med kunne han konsultert seg med deg for kvalitetssikring av sin artikkel, ettersom mange betrakter deg som anerkjent ekspertise?
Teknisk sett er det begått et lovbrudd. Velger du å forfølge det så er det begrenset hva du oppnår. Det vil komme til å koste dere begge tid og ressurser, du vil sikkert vinne frem og få medhold – men du kan se langt etter noen erstatning i millionklassen. I beste fall noen skarve tusenlapper.
I den grad jeg har en oppfordring til deg, Rolv, så ønsker jeg du legger saken død og viser litt romslighet. Du har nådd frem med ditt poeng, og mottar respekt og forståelse for det. Jeg kjenner deg ikke personlig – samtidig som jeg har kjent til deg i svært lang tid gjennom ditt virke. I likhet med Armin så har jeg vært av den oppfatning av at det bor en aldri så liten idealist i deg også? Virker som Armin forvekslet denne idealismen med en barnslig naiv antakelse (les: positivt ment) om at du sikkert ville dele med ham.
Jeg håper du deler mitt syn på at det fortrinnsvis kyniske, sleipe profitører som vi gjerne haler inn for retten – mens idealister som i iver begår overtramp ikke trenger å få sitt hode kappet av, men kanskje heller får slippe med en advarsel, forutsatt at de innretter seg etter kritikken.
Fra mitt ståsted ser det ut som at dialogen/korrespondansen kom skeivt ut da Armins illusjoner delvis brast – fra der av veide han sine ord dårlig, og reagerte utfra følelser og skuffelse. Og du, Rolv, følte deg berettiget provosert!
Dere er begge gode mennesker – i tjeneste for det som er godt. Jeg synes det har vært leit hvordan korrespondansen utartet seg, men er glad den ble gjort tilgjengelig. Har ingen mindre respekt for noen av dere av den grunn.
Stå på – begge to!
loading...
Takk GE
Jeg har squashed the beef med gode Rolf, han er fortsatt en av mine helter, for hvem andre i samfunnet oppfordrer oss til å ta i bruk det som er tilgjengelig uten prislapp? Naturen er vårt største kjøpesenter.
loading...
TAKK for nok en FANTASTiSK artikkel!!!! Jeg tror vi har alt vi trenger i naturen, vi har alltid hatt alt der, vi er avhengige av naturen, når vi mangler noe fra naturen, frukt, bær, blomster, farger, lys, vibrasjoner, vind, regn – så kan det medføre sykdomer, både fysiske som psykiske. I dag ikke bare mangler vi masse fra naturen, vi bearbeider det naturlig og gjør det ikke bare kunstig, men lager kjemikalier og nano-partikler som ikke hører hjemme noe sted.. Jeg tror på det frukterianere sier om at å spise økologisk/ren frukt og bær og nøtter og frø er kuren for alle sykdommer, selv de du trodde du ikke hadde, og blomsters olje, nektar, honning og farger og dufter er healing og velvære og til for oss, det er dette verden burde ha fokus på, å øke kjærligheten, gaven fra universet, vårt liv, og når vi når høyere frekvenser, så vil vi utvide sansene våre slik at vi kan lukte. høre og se bedre, og da vil vi se en ny verden med alver..
loading...
Du er en perle for deg selv Michelle! Takk for at du dynker mine øyner med positive framtidsutsikter i disse mørke tidene vi lever i
Vi må heve våre sanser så vi ser verden som den er og skal være, vi er på et alt for lavt bevissthetsnivå for å forstå hvor mye vi egentlig er verdt! Jeg skal ivertfhall ut i skogen en dag i uken for å høste gavene fra moderjord til hennes barn.
loading...
de fleste av oss vet alt for lite om det som finnes i naturen ta feks. vanlig bjørk som er et rensemiddel for kroppen og mange hundre forskjellige bruksområder.Å bruke sin tid på å sette sg inn i hva naturen kan gi synest jeg er svært givende.det gir glede og mersmak .bra noen tar opp dette og sprer litt godt her i verden.
loading...
“Armins lille gladmeldingnyhet fra matbutikk turen”
Antall produkter med MSG har sunket.
- Stabburets ferske leverpostei (barneansikt) har nå fjernet MSG fra våre barns sinn. (det gjelder kun den i kjøledisken)
- Fisherman Crabsticks har også fjernet MSG fra sine produkter og blir den eneste MSg frie crabsticken.
- Toro har fjernet MSG fra sine nye produkter på markedet, de gamle har fortsatt, og de regjerer lista med flest antall produkter med MSG.
Kan vi si at det funker? Forbrukerbevisstheten seirer!
loading...
Hvordan vet du at de matvarene faktisk ikke lenger inneholder MSG? De kan jo bare fjerne det fra innholdsfortegnelsen og dermed late som de har fjernet det.
loading...
Jeg stoler ikke på dem i det hele tatt, kansje vi skal foreta private undersøkelser? Sette opp en Chipin donasjon og foreta uavhengig forskning? Vi kan gjerne ta noen springvannprøver også. Mattilsynet tillater flaskevann produsenter som Bonaqua og tilsette Fluor, lurer på hvor mye avfallsprodukt av aluminiumsproduksjon de dumper i vannet vårt?
loading...
Men…eh…idag var jeg og leste på innholdsfortegnelsen på den «ferske» leverposteien du omtaler her, og det sto da vitterlig fremdeles at den inneholder natriumglutamat…?
loading...
Kansje Monsanto Agentene vet hvor jeg handler !!! fra spøk til alvor, er du sikker på at det var den ferske gule leverposteien fra stabburet med den smilende ungen ?
loading...
Ja, er ganske sikker på at det var den samme. Er to forskjellige, den vanlige og en litt grovere type, tror jeg det var? MSG i begge
Den eneste leverposteien jeg til nå har funnet uten MSG, er den økologiske til Norgården
loading...