Maya-kalenderen kan være basert på kjennskap til Nibiru-syklusen.
Kan mayaenes Long Count-kalender være basert på kjennskap til Nibiru-syklusen? Er det videre mulig at kalenderens avslutningsdato for den 13. baktun, som har blitt estimert til å tilsvare 2011/2012 i vår gregorianske kalender, har kommet ”ufortjent” nærme ZetaTalks datering til senest 2011 for den kommende Nibiru-utløsende globale kataklysmen på Jorden? Vi antyder at svaret er ”ja” på begge spørsmålene.
Karbondateringer fra 1976 og senere bekrefter at maya-kulturen eksisterte så tidlig som 2.600 BC ved Cuello i Belize, og at disse bosetningene inkluderte monumentale strukturer. Vi kan derfor anta at deres historiske kalenders nulldato, som går 500 år lenger bakover i tid, var en reell dato i mayaenes reelle historie.
Mayaene opererte med tre kalendere:
Tzolkin-kalenderen og Haab-kalenderen kunne kombineres, hvilket ga en syklus på nær 52 år (”Calender Round”). Formålet med denne syklusen skal vi ikke spekulere over her.
Hvilken historisk begivenhet som ble æret ved å gjøre dens dato til den historiske kalenderens nulldato, er ukjent. Maya-”mytologien” har noen likhetstrekk med den sumeriske ”mytologien”, at en gruppe guder (en ET-gruppe fra Nibiru?) på Jorden skapte mennesket gjennom flere forsøk. Himmelguden Itzamna skal ha gitt mayaene både kalenderen og skrivekunsten (Wiki-artikkel: Itzamna).
Ifølge ZetaTalk fikk mayaene sine astronomiske kunnskaper fra anunnakiene, og vi vet at anunnakiene opererte med 3600 års-syklusen basert på Nibirus omtrentlige omløpstid rundt sine to stjerner. La oss derfor se nærmere på mayaenes Long Count-kalender. Det er flere grunner til at dens konvensjonelt beregnete nulldato, den 11. august 3.114 BC, ikke trenger å være korrekt, som f.eks. at årets lengde kan ha endret seg en eller flere ganger etter nulldatoen. Dette kan være grunnen til at Long Count ikke lenger var i bruk da spanjolene kom til Yucatan-halvøya.
Long Count er basert på en blanding av tyvetallsystemet og attentallssystemet, hvilket harmonerer fint med et astronomisk år på 360 dager. 1 baktun = 144.000 dager = 400 år (a 360 dager). 9 baktuner = 3.600 år (a 360 dager). 13 baktuner fra nulldatoen og fremover skal ifølge konvensjonelle beregninger (basert på 365 dagers året) ende den 20. desember 2012. Det betyr at den 21. desember 2012 blir Dag 1 i den 14. baktun.
Nulldatoen var en historisk dato som ble feiret pga. en bestemt begivenhet knyttet til forholdet mellom mayaene og deres guder (anunnakiene). Nulldatoen var ikke knyttet til noe Nibiru-kataklysmisk. Long Count ble konstruert på basis av 3600 årssyklusen, slik at Nibirus første antatte ankomst ville skje presist 4 fullførte baktuner etter nulldatoen. Nibirus andre antatte ankomst ville da skje presist 13 fullførte baktuner etter nulldatoen.
Det kan være flere grunner til at Nibirus faktiske ankomst, som ifølge ZetaTalk er senest 2011, ikke harmonerer med den konvensjonelt beregnete 2012-datoen:
1) Ifølge ZetaTalk har Nibiru en gjennomsnittlig omløpstid på 3.657 år, og den presise varigheten av det enkelte omløpet kan ikke forutsies eksakt før dette omløpet begynner.
2) Konvensjonelle beregninger opererer med at Jordens omløpstid rundt Solen har vært uendret på 365,25 dager siden nulldatoen, hvilket Velikovsky argumenterer mot.
3) Synkroniseringen av maya-kalenderen med vår gregorianske kalender er basert på flere gjetninger og premisser som ikke trenger å være 100 % korrekte.
Når vi så tar i betraktning ZetaTalks påstand at Nibiru bare forårsaker kataklysmer de ganger den kommer mellom Jorden og Solen når den passerer ekliptikken (Jorden kan befinne seg mange andre steder i sin omløpsbane på dette tidspunktet), får vi en naturlig forklaring på hvorfor mayaene og anunnakiene ikke kunne si stort om hva som ville skje ved fullførelsen av den 13. baktun. Fra deres perspektiv kunne Nibirus passering gjennom ekliptikken bli høyst dramatisk, men det var ikke gitt at noe som helst drama ville komme til utfoldelse!
Ifølge mayaenes hellige tekstsamling Popol Vuh skal den 14. baktun representere gudenes fjerde og første vellykkete forsøk på å skape en menneskelig verden. Dette kan tolkes som kjennskap til en global kataklysme som kommer syklisk, som subjektivt oppleves som at gudene ødelegger og bygger opp en ny verden.
ZT-notat: Mayan Calendar. Norsk oversettelse.
ZT-notat: Mayan and Incan.
ZT Newsletter 28. januar 2007.
Wiki-artikkel: Maya civilization.
Wiki-artikkel: Mesoamerican Long Count calendar.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han arbeidet som fagforfatter med fokus på åndsvitenskap, ET/V, og New World Order-konspirasjonen. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (19) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der... http://www.klikk.no/produkt...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
I 2012 begynner det 14 baktun. Hva er problemet ditt?
Jeg Vet ikke mye om Mayakalenderen, men har sett noen dokumentarer om Mayaene. Jeg husker en dokumentar som viste at eliten/prestene hadde hemmelige ganger og rom under jorden. Der hadde de lagret mat og vann, mens deres undersåttere opplevde tørke, matmangel og sykdom. Ved å dukke opp fra jorden på forskjellige steder og vise “tegn” og “mirakler”, kunne de få
befolkningen til å tro at de var i forbindelse med guder.
Man kan jo tenke seg at de som visste noe om endetiden, ble utryddet og de yngre generasjoner ble holdt som slaver. Så det virker som historien gjentar seg. Endetiden betyr vel at vår oppfattelse av tid opphører. Eliten vil gjerne beholde verden slik den er, men det er det nok andre som bestemmer.
Hei Rolf!
” 1 baktun = 144.000 dager = 400 år (a 360 dager)” Det som slo meg når jeg leste dette er hva vi i våre dager kaller radianer : http://en.wikipedia.org/wiki/Radian Ellers så lurer jeg på om du har hørt intervievet med Dr. Bill Deagle på Project Avalon : http://projectavalon.net/Dr_Bill_Deagle_14_April_2010.mp3 og om du har noen kommentar til dette ? Han snakker om at det ikke er en planet som kommer i vår retning, men en sluknet dverg stjerne. Vel han sier mye i retning av zeta talk, men det er alikevel en god del forskjeller. Vil ellers henvise til Robert Temple og ” The Sirius Mystery” se denne linken: http://www.robert-temple.com/ Synd at ikke noen av bøkene hans er å finne på norsk, da jeg tror at dette ville ha fenget mange, som ikke er så strie i engelsk. Ellers så takker jeg for en fin artikkel, og håper du kommer med flere godbiter snart, både her og på hjemmesiden din: http://www.rolfkenneth.no/ En side som jeg ofte er innpå, men synes det er litt lite som skjer på. Men i alle fall tusen takk.
Hei Hallo,
ZetaTalk hevder at Deagle kommer med disinfo, en blanding av løgn og sannhet, så jeg kommer ikke til å følge opp ham.
Det blir litt stille på hjemmesiden min nå fremover, da jeg kanaliserer energiene min til ning-forumet PAN (Post-apokalyptisk Nettverk), som nå har 79 medlemmer:
http://pan-nor.ning.com/
Hei Rolf!
Du skremmer meg litt nå! Har Zeta talk blitt din religion? Hvis noen sier noe annet en hva zeta talk mener så er det dis info? Jeg var inne på http://pan-nor.ning.com/ og der får jeg ikke lese noe spesielt uten at jeg må være medlem!
Holder dere på å bli et forum for de spesielle som skal leve etter at vi andre er døde? Jeg kan forså at dere vil ha medlemmer, men har dere tenkt å bli en sekt? Hvem er i såfall lederen av sekten? Hva med å fremme fri vilje og fri tanke?
Jeg vet ikke Rolf, men publiser hva folkene dine har på hjertet, så får det heller være opp til folk å bli medlem om de ikke er enige.
Dette er et forsøk, etter min mening å danne en sub kultur, der du lager din egen menighet. Jeg liker å lese hva du kommer med i dine artikkler, men har merket meg at du til stadighet har gitt slipp på virkeligheten, og sunket inn i din egen religion.
Hadde det du presenterte som sannhet vært det eneste riktige ( samt zeta talk ) så hadde alt vært enkelt, men det er det ikke.
Nansy sier så mye godt om Obama, alle andre sier ikke det, det er så mye som tyder på at denne personen ikke er annet en en puppet, og samme hva nansy sier, så blir han ikke det. Og nansy sier at jo, vi må forstå at han ikke helt har kommet i slaget enda, at vi må vente.
Tiden har runnet ut for lenge siden, obama kommer ikke til å fremstå som noen zeta kloning på noe sett. Vi er vitne til virkeligheten, ikke noe kosmiske hendelser.
Jeg liker å lese dine innlegg her, og det pirrer meg å forstå. Men jeg tror du har blitt frelst, og ja jeg også leser zeta talk, men , ikke som sannhet.
1) Det er normal praksis at man må være medlem av et ning-forum for å kunne se mer enn Hovedsiden.
2) De som velger å investere i at ZetaTalk har rett ang. en Nibiru-utlløst global kataklysme senest 2011, ønsker naturligvis å forberede seg best mulig til dette. All forberedelse skjer på individuell basis, og evt. nettverking mellom medlemmer.
3) Jeg vet ikke hvilken definisjon av “sekt” du opererer med, PAN kommer forhåpentligvis ikke under det begrepet.
4) Det er særdeles mye informasjon jeg BURDE ha gått gjennom og evaluert, og Internet vokser som kjent for hver dag. Hvis presset blir stort nok på at jeg MÅ lese og høre hva Mr. Deagle har sagt, vel… så gjør jeg det. Men jeg har ikke nødvendigvis et religiøst forhold til ZT hvis jeg IKKE gidder å høre på hva Mr. Deagle har å si.
5) President Obama kan ikke endre Nibirus kurs enten han er selvisk eller uselvisk, så slik sett har hans personlighet og rolle ingen betydning.
Hei Rolf Kenneth. Jeg har egentlig bare ett eneste spørsmål. Hva skjer hvis Nibiru IKKE kommer ?
Om Nibiru kommer, slipper jeg ihvertfall å betale tilbake studielånet.
Kunne ikke sagt akkurat det bedre – har betalt i 25 år på et studielån på opprinnelig 150′.. Men håper heller på amnesti enn på Nibiru
“som subjektivt oppleves som at gudene ødelegger og bygger opp en ny verden.”
Hvilke “guder” er det snakk om her? Har ikke lest mye om maya-kulturens religion, men tror de trodde på naturguder?
Dessuten, det med ødeleggelse av det skapte av “guder” er også nevnt mange ganger i monoetiske religioner (Jødedom, islam, kristendom). Ødeleggelse av sodom og gomorrah, den store synde-floden, egypts ti store pester osv. Kan dette ses i sammenheng med at alle verdensreligioner har “samme” opphav. Se på 144 000 i verdensreligioner her:
http://en.wikipedia.org/wiki/144000_(number)
Mayaene hadde mange typer guder, og det synes å være et menneskelig trekk å forklare kataklysmer med guddommelig straff. Kataklysmer blir også utnyttet og misbrukt til å fremheve troen på bestemte guders makt. Ødeleggelsen av Sodom og Gomorra har jeg skrevet om her (punkt e):
http://www.rolfkenneth.no/Sit-09.html
Ja, jeg syns faktisk det er veldig feil å forbinde naturkatastrofer med menneskelig moral-aktivitet!
Ikke fordi det høres ulogisk ut, men også fordi ifølge moderne arkeologi, er det påvist mange menneske-arter og andre “dyr” før oss som er utryddet uten å ha “bibelske” moralske årsaker.
Til Tove,
Enda en grunn til å feire nyttårsaftenen med champagne!
Som man roper i skogen å sånn..ja jeg fortjente vel den. Men hvordan er den muligheten. Du skjønner, i 1998 fikk jeg en veldig følelse at noe virkelig ille nærmet seg, og at vi hadde fryktelig dårlig tid. Så leste jeg om denne planet X som den ble omtalt som da en brun dverg, skulle tro det er det samme, ikke hørt navnet Nibiru før nå i de senere årene. Men nå har jeg ikke lenger noen katastrofe følelse. Jeg er ikke sånn klarsynt at jeg er veldig konkret. Men intuisjonen min har vært til å stole på siden jeg var liten. Bare defor jeg spør egentlig. Noen tjanse for at den kritiske fasen er passert?
Tove,
Kanskje denne artikkelen er mer relevant for deg?
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/nibiru-mars-2003-%e2%80%93-mars-2010/
Egentlig ikke,leste den da den kom forsåvidt. Men mitt spørsmål var og er helt ærlig. Men lite konkret, bare en hunch
Forstår jo at du ikke kan svare på det.;-)
Eneste jeg merker meg i den artikkelen er at solstormaktiviteten beskrives som 11 år og hadde sin høyde i 2000. Min info fra Nordlysobservatoriet i Trsø, var 10 års syklus med topp i 1998. Men bare flisespikkeri å regne egentlig