Hva så de egentlig på himmelen de gamle mestere som iblant avbildet merkelige objekter lik de vi kjenner fra dagens UFO-observasjoner.
Hva så de på himmelen, de gamle mestere? Avbildet de flygende objekter?
Er virkelig den maleriske delen av kunsthistorien (http://no.wikipedia.org/wiki/Kunsthistorie) full av fascinerende tegn på utenomjordisk nærvær?
Og i så fall, er dette spørsmålet relevant i dag? De av oss som enten er utdannet i, eller har en lidenskap for vakre malerier med kvalitetsmessig sterkt uttrykk, kan ikke ha unngått å oppdage noen av disse bildene jeg skal presentere i denne artikkelen.
For de av leserne som ikke er like opptatt av de gamle mestere og deres verk, men likefullt blir fanget av overskriften, ønsker jeg herved velkommen til et skråblikk på kunsten slik du neppe har fått den presentert før.
For å unngå en lang, kjedelig, akademisk korrekt introduksjon så går vi rett på sak.
Som sagt, om du før har sett noen av disse bildene, er det ikke sikkert at du har oppdaget eller sett etter noe annet enn formodentlig bibelske skildringer, dagligliv eller romatiske uttrykk i maleriene som vi skal se nærmere på i denne artikkelen. Det er det selvsagt ingenting i veien med. Selv så jeg heller ikke med skråblikk på maleriene før utpå 2000-tallet, da jeg plutselig begynte å oppdage endel fascinerende detaljer i kunstbøkene i bokhyllen min og på internett.
Som tidligere profesjonell fotograf, og med en sterk lidenskap for det vakre barokk- og ekspresjonistiske uttrykket, falt det seg naturlig for meg å komplementere fotografi med studier av hvordan de gamle mestere (f.eks Leonardo, Caravaggio) lyssatte sine portretter av mennesket. I så henseende, utenom formelle studier, ble bok på bok kjøpt inn for nettopp å lære mest mulig av kilden selv; de første beste portrettører av høykvalitetsmessige avanserte lysuttrykk.
Denne altoppslukende interessen for kunst, blandet med en generell interesse for det åndelige, ET-fenomenet, private studier om alle mulige overnaturlige historier og fenomener; veien var kort til sjokkerende inntrykk når jeg plutselig en dag ble introdusert for en teori om overskriften;
Var kunsthistoriens malerier full av UFO-bilder?
Vi skal i artikkelen ta for oss noen av de mest interessante bildene jeg har kommet over hva Ufo-relasjoner angår. Bildene taler for seg selv og følges av enkle kommentarer for det enkelte maleri. Det presiseres at jeg med tillatelse har lånt deler av artikkelen fra Ufo`s in History og Ancient Artwork. Det er altså ikke bare undertegnede som ser med interesserte øyne på kunsten, og godt er det.
Før vi ser på bildene må jeg ta med de sosio-politiske paradigmer for den offisielle maleriske kunsten i Europa. Jeg skal unngå å vinkle artikkelen for detaljert hva fagtekniske terminologier angår, og belyser derfor bare hvorfor det ble malt som det ble utover middelalderen og frem til moderne tid.
Kirken var den helt sentrale oppdragsgiver for de fleste store navn i malerkunstens historie frem til 1700-tallet. Dette hadde sammenheng med den kapital kirken satt på, og kun de rikeste familier, adel og kongelige kunne ellers engasjere de dyktige mestere til sine samtidsportretter. Selvsagt spilte også den korrekte lære (den bibelen vi kjenner i dag) satt frem av keiser Konstantin i Nikea ca år 325, stort inn på den allmennrettslige oppfattelsen av hva det sømmet seg å avbilde.
Slik ble derfor, meget kort fortalt, omtrent alt av «offisiell» kunst en avbildning av bibelske historier, noe dagligliv og ellers portretter av kjente navn og historiske personer, adel, kongelige o.l til det vi har igjen av denne periodens høytstående kunstverk. Derfor er det også det som stort sett møter oss når vi er i «syden» og besøker kirker og museumer for å bivåne disse historiske verk.
Digresjon: skulle denne artikkelen også ha den «bivirkning» at du oppdager nytteverdien i en vakker kunstbok med kvalitetsmalerier (for der finnes mye søppel) blandet med et glass rødvin og god musikk en fredagskveld; ja da har min misjon nådd nye høyder. Dette kan være pur balsam for sjelen, men husk å starte med en bok av høy kvalitet, la meg få anbefale Leonardo Da Vinci, Michelangelo, Caravaggio eller kanskje våre egne Vebjørn Sand, Odd Nerdrum eller Edvard Munch. Slik skulle i alle fall dine kvalitetsmessige referanser være forankret.
Men til saken, la oss se på bildene og de detaljene som er interessante:
Ghirlandaio
Ghirlandaio (1449-94) har en god del interessante detaljer i bildene sine. Hvis vi tar ut en detalj av bildet over kan vi i bakgrunnen se en person som observerer et objekt på himmelen. Objektet er ganske ulikt de klassiske detaljene som engler, sol, duer o.l.
Ghirlandaio
Enda en Ghirlandaio. Hva er det de kappekledte personene på bildet ser mon tro? Minner mer om en observasjon enn et bilde av tilbedelse av Gud og himmelriket.
Crivelli
Carlo Crivelli (1435-95) har i dette bildet over kalt «Annunciation», valgt å vise en spennende detalj fra oven: Vi ser helt klart en lysstråle bli sendt ned mot damen (som selvsagt er Jomfru Maria) som sittende på kne tar i mot dette lyset fra objektet på himmelen.
Crivelli
Crivelli maler også her i bildet over et velkjent motiv men legg merke til de herrer sittende i en form for flygende enhet opp til høyre i bildet. Se også bøndene både til høyre og venstre i bildet som nærmest observer dette som en dagligdags hendelse. Vi ser ingen knefall, sjokk eller undring over objektet på himmelen. Var det et vanlig syn på Jesu tid at man hadde «himmelvogner» som forflyttet personell rundt omkring?
Rembrandt-eleven Aert De Gelder (1645-1727) avbilder her noe som minner sterkt om et flygende rundt objekt. Stråler kommer ut av «skipet» og lyser opp settingen som viser «The Baptism of Christ». Ble Jesus altså innviet i de høyere sfærer ved hjelp av «himmelsønnenes inngripen»? Legg forøvrig merke til (igjen) de avslappede tilskuere som ikke ser ut til å bry seg nevneverdig med situasjonen. Var dette altså et vanlig syn for et par tusen år siden?
Salimbeni som virket og malte rundt 1400-tallet har her en finurlig fremstilling av en artefakt eller klode med antenner (!). Prøvde herrene på bildet å få inn riktig frekvens fra sin hjemplanet? Var radioforholdene den gang like dårlige som i dag? Du får selv bestemme hva du ser, men interessant er det uansett hvis vi legger litt moderne tolkning til bildet. Legg også merke til personen nede høyre som skriver ned hendelsen.
Dette bildet under (ukjent artist) blir ganske spennende når vi trekker ut to detaljer:
Ja, hva skal vi si her? For de av oss som har lest Daniken skulle vel disse bildene være av noenlunde interessant karakter. Det kan i alle fall synes som om de styrer enhetene, og i tillegg har på en form for romdrakt, kappe og hjelm. Bildet kan sees i Visoki Decani Monestary, Kosovo.
Et lignende bilde under fra 1700-tallet i Svetishoveli-katedralen i Mtskheta, Kroatia. Detaljene er trekt ut fra bak Kristus. Spennende.
Dette bildet under er malt i 1490 (ukj. Art.) Ta en ekstra titt på «skyene» overalt på himmelen. Ser da unektelig ut som en armada med flyvende tallerkener eller hva?
Masolino Da Panicale (1383-1440) «Snømirakelet» (under) som henger i Santa Maria Maggiore, Firenze. «Snø»? Tenker vi sier Ufo-er, eller hur? Umiskjennelig likt bildet over, en armada med flyvende objekter ankommer stedet, kanskje går de inn for landing blandt de kappekledte?
To fascinerende tepper (under) fra 1400-tallet. Er det en tidlig bowler-hatt vi ser på himmelen eller er det skyer eller…?
Moses og de ti bud ser vi på bildet under. Fikk han overbrakt The Ten Commandments fra utenomjordiske i sine flammende farkoster? Og når fikk Moses horn? Artist ukjent, bildet ble funnet ved Earls D’Oltremond, i Belgia.
To malerier fra 1500-tallet under, artist ukjent. Det var noen spesielle stjerner de hadde på himmelen i gamle dager… Eller er det igjen, som man vil ha oss til å tro, et klassisk eksempel på «soltilbedelse»? De var jo ikke så smarte den gangen, må vite. Det var mye overtro og gudedyrking. Sier i hvert fall den offisielle historien.
Paolo Uccello (1397-1475) malte i 1460 denne detaljrike skildringen over. Vi skal se på et utsnitt som igjen minner sterkt om et flyvende fartøy ved siden av Sønnen på korset. Hvis det ikke er en Ufo, hva er det da? En sopp? En tallerken opp ned? En hatt? Noen bedre?
Hans Memling (1430-1494) (under) skildrer i mange av sine bilder lignende observasjoner. Jeg har valgt å ta med ett av hans verker. Legg merke til dragen oppe høyre, folk peker igjen mot himmelen («det var der de kom fra»). Skyene gløder i rødt og gult, har vi sett det før?
Memling
Summer’s Triumph fra 1538 kan sees i Bayerische Nationale Museum i Munchen. Objektene på himmelen er meget like de vi har sett tidligere i artikkelen.
Vi har nå sett et lite utdrag av kunsthistorien med noen fascinerende ubestemmelige avbildninger av uforklarlige objekter. Dette er bare et lite utdrag, det finnes mye informasjon og ikke minst mange andre mennesker rundt om i verden som har sett det samme som meg i bildene og som synes en slik tolkning av kunstverkene er både morsom og interessant.
Leser vi disse bildene i det lys som Nyhetsspeilet står for, vil jeg kunne få lov å trekke de konklusjoner at noen har sittet på mer kunnskap enn andre opp gjennom historien. De store kunstnere som fikk oppdrag av etablissementet i Europa, må også nødvendigvis ha fått bli med bak kulissene til der makta rådde (og kanskje rår den dag i dag) og slik fått innblikk i viten og historier, ennå ikke kjent for allmennheten. Senere skal jeg ta for meg verdenskunsten og også andre kunstneriske uttrykksformer som statuer, skulpturer, hieroglyfer, hulemalerier og helleristninger.
La meg helt til slutt få legge til dette mesterverket av Leonardo da Vinci (1452-1519) som fremstiller Døperen Johannes (forøvrig en av hans studenter, Salai, som er modell her)
Leonardo
Hva ville matematikeren, geologen, skulptøren, arkitekten, musikeren, ingeniøren, oppfinneren, medisineren, anatomisten, kartografen, botanikeren, skribenten og maleren Leonardo si oss her? They came from up there? Eller som en annen skribent her på NS så finurlig påpekte; kan det være her X-files fikk inspirasjon til sitt slagord: «The Truth is out there»?
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Så jøder og jøde-sympatisører samlet seg her i kroken…
Filosoferer om intet-betydende tull…
Vekk fra ubehagelig sannhet om jøder…
loading...
Terje:
”Uansett jeg skjønner Arne godt, det spiller ingen rolle hva vi kommer med vil det bli et mål for idiot debunkere”
Først: Når du benytter ordet ”vi”, går jeg ut fra at du er en ”integrert del” av Nyhetsspeilet! Men jeg syns du ytrer noen visdomsord i ditt innlegg.
Når folk skriver, mer eller mindre kontroverielle artikler og får disse publisert her, skjønner de sikkert også at de stiller seg lagelig til for hogg, og bør ikke bli overrasket over at enkelte kommer med kommentarer som har et kritisk eller motsatt syn!
Når” subskribenter” henveder seg til artikkelforfatter med konkrete og seriøse spørsmål, bør ikke tilbakemeldinga være svada! Da vil de nøytrale lesernes sympati fort gå over til den såkalte debunker!
”Det er en kjensgjerning at vi sliter med konkrete beviser som er alment akseptert”.
Kunne du utdype litt nærmere hva for slags beviser dere sliter med, og som er allment akseptert.
”Bevisene ligger der det er kun opp til en hver å akseptere de bevisene som er tilgjengelig”.
Det har vel ennå ikke til dags dato vært mulig gjennom ugjendrivelig bevis å tilbakevise utenomjordisk aktivitet. Problemet for dere, og bla. for meg, som er på ”vippen” er at det heller ikke kan bevises det motsatte!
”I mange tilfeller vises engler fra himmelen uansett hvordan skal de forklare utenomjordiske vesener som ikke har sett slikt før”
Vi kan gå ut fra at de nok hadde lest de ”de hellige skrifter”. Og hvem vet – kanskje noen hadde sett engler og utenomjordiske vesener.
”Jeg ser utenomjordisk innblanding og det er det som i mange tilfeller vises i kunstverk og bibelske fortellinger”
Ja, det er, i så måte, mye interessant i de bibelske fortellinger. Bla Esekiel har noen merkelige opplevelser. Denne profeten har skapt litt hodebry for noen, og du skal merke deg at det ikke er ofte at det i kirka referes til det han har å fortelle! Og da behøver vi ikke en gang nevne GT!
Esek 08,01 Et metallisk vesen tar Esekiel med på en flytur over Jerusalem
Esek 03,23 Esekiel ser Herrens «herlighet» nede i dalen
Esek 03,12 Esekiel hørte lyden av «gudenes» vinger og hjulene ved siden av dem
Esek 09,01 Herren roper frem seks mann med hver sitt ødeleggelsesvåpen
Og merk:
Kristendommen bekjenner seg til èn gud, men bibelen forteller om guder, gudesønner, flyvende engler og serafer.
loading...
Kj sier: Kunne du utdype litt nærmere hva for slags beviser dere sliter med, og som er allment akseptert.
Eneste beviser almenheten godtar er fra vitenskapelige kilder. Som kjent er dette noe som de vil benekte til det siste, for alt som har med utenomjordiske aktiviteter vil de ikke at vi skal vite om. Om dette kommer frem vil dette med føre at de må skrive om historien. De finnes haugevis med vitner som har hatt sitt daglige virke med nettopp utenomjordiske aktiviteter. Disse vitnene velger 99% av verdensbefolkningen å ignorere. Om disse vitnene hadde stått frem i en rettssak ville dette fått folk dømt for mord. Når det er snakk om vitner som står frem ang Alien og lign blir det latterliggjort.
En svensk forsker som jobbet ved universitetet i Stockholm mistet jobben sin for at han hadde funnet menneske fotspor ved siden av en dinosaur sine spor. Han kunne datere sporene som flere millioner år gamle. Her er et godt eksempel på hvordan forskere blir mobbet ut av det gode selskap om de kommer med noe kontroversielt. Så dette er krig for mitt vedkommende en krig mot kritikere en krig mot debunkere. Dette handler om retten til sannheten. I dag har sannheten ingen rett.
Nei jeg er ikke i redaksjonen i nyhetsspeilet men har diskutert dette i mange år å føler jeg er temmelig lei all denne debunkingen. Etter mitt syn handler dette kun om å latterliggjøre alternative tenkere. Og er rimelig sikker på at mange av de som kun er ute etter debunking gjør dette for å skjule sannheten. De fleste vet det ikke en gang selv men så lenge de holder på slik de gjør er de med på å undergrave sannheten, de er maktelitens løpegutter.
loading...
” De finnes haugevis med vitner som har hatt sitt daglige virke med nettopp utenomjordiske aktiviteter. Disse vitnene velger 99% av verdensbefolkningen å ignorere. Om disse vitnene hadde stått frem i en rettssak ville dette fått folk dømt for mord. Når det er snakk om vitner som står frem ang Alien og lign blir det latterliggjort»
Nå tar du vel litt hardt i! en av fem tror det bor aliens på jorda
Altså ikke bare at det fins aliens, men at kanskje naboen din er en sånn en!
Joda, det finnes haugevis med ”vitner” som kan fortelle om merkelige hendelser, og vitnene tror at det kan dreie seg om noe utenomjordisk! Men så var det dette med bevis da. Alle tror, men hvor er de håndfaste bevisene!
De er dummere enn oss
Så lenge ikke de som eventuelt måtte sitte på angivelige bevis, om disse måtte finnes i underjordiske bunkere i Area 51 eller andre steder, så må nok håpet fremdeles ligge i troen!
loading...
Her var linkene!
http://www.marketwire.com/press-release/One-in-Five-20-Global-Citizens-Believe-That-Alien-Beings-Have-Com-1144745.htm
http://www.nettavisen.no/utenriks/article1780935.ece
loading...
utdann deg selv sier: «Uansett hva slags beviser man kommer med, så vil det ikke ha noe som helst å si for en skeptiker. Om det landa en ufo i stua deres, så ville de bortforklare det m hallusinasjoner eller gud vet hva. »
Nettopp. Dette handler om tro. «Skeptisismen» er en religion.
loading...
Godt sagt.
«Skeptisismen» er religionen som utøves av menigheten «Human etisk forbund».
Jeg anser meg selv som en skeptiker, men jeg bekjenner meg ikke til skeptisismen. Jeg synes derfor det er litt trist at HEF har «hijacket» dette ordet.
Man bør være skeptisk til det meste man leser, det inkluderer denne artikelen, men kansje viktigere, til skeptisismen. Jeg har flere ganger sett kommentarer som «Det finnes ingen Gud» og «dette er det eneste livet vi lever», fra såkalte skeptikere. Når de blir bedt om dokumentasjon på dette, noe de selv alltid krever når en påstand fremsettes, svarer de med en versjon av «det er den som fremmer påstanden som har bevisbyrden».
Hmmm, «Det finnes ingen Gud» minner veldig om en påstand fra mitt ståsted.
loading...
Til Arne J. Lunden. Jeg er glad over å se at du har kommet igang med din artikkelserie som du nevnte i en tråd på Speilet og som ble fulgt litt opp blandt Myhres disipler! He he! Jeg har ledd godt av at så mange av forfatterne her har blitt beskyldt for å ha disipler.
( Jeg er IKKE skribent og trenger IKKE speile Speilet, 
)
Tror ærlig talt ikke det ligger for nordmenn og ha disipler!
Vi besitter alle våre egne meningsberg her på berget.
Det som gleder med med slike artikler er at de forsøker å samle tråder. Dette blir for meg, som er alienfundamentalist, en del av min referansepakke.
Vet at det er flere som har savnet en oversiktsartikkel om dette spennende emnet, og jeg gleder meg til oppfølgerne.
Til Alle de andre: Dersom dere ikke tror på utenomjordisk liv skal jeg komme å spøke for dere om natten! I de verste tilfelle av ren fornektelse sender jeg et romskip ut med ordre om bortførelse og voldtekt.
loading...
Hahaha…Cosmo får sagt det, som vanlig.
Flere «hoderystende» artikler på vei.
loading...
Slett ikke umulig at vi har blitt besøkt av flygende tallerkener gjennom historien.
Det er en matematisk umulighet at vi er alene i universet. De 5 materiene som det eksisterer mest av i universet er; hydrogen, helium, nitrogen, oksygen og karbon.
Vi mennesker består stort sett av hydrogen, nitrogen, oksygen og karbon. Helium er ikke farlig for oss, med mindre du erstatter all oksygen med helium.
Når vi består av de komponentene som stjerner i alle retninger består av, så må man bare regne med at der finnes andre levende vesener som også består av de universelle komponentene.
Mange eldgamle bøker har passasjer som kan hinte til utenomjordisk besøk, slik som beskrivelser av flyvende skip med våpen.
loading...
«Dette handler kun hva dere tror og finner det dere vil for å støtte deres teorier.»
Synd du ikke ser hvor mye du motsier deg selv akkurat her Terje. Veldig synd.
loading...
Hvorfor er det synd? Jeg synes det er synd dere ikke klarer å se det vi ser. Og hva er problemet for deg at jeg ikke deler det samme verdensbildet som deg?
loading...
Motsier ikke meg selv, det er kun deres debunker teknikk. Første bud er å late som om folk snakker mot en selv. Fremheve deres eget bevisførsel snakke nedlatende om andre for å fremheve dere selv. Intet nytt her altså.
loading...
Men det samme gjelder jo for deg, du tror jo det motsatte. Hva gjør din tro noe bedre ? Fleste parten av alle skeptikere har kun foretatt en overfladisk undersøkelse av det de er uenige i. Å komme med en, to eller ti linker til youtube er noe alle kan, for å prøve å motbevise eller bevise noe. Skal man gå i dybden, så er det litteratur som gjelder, og da ikke en bok eller to, men en hel haug. Også må man få de bøkene som er mest seriøse. Det finnes mye svada innen ufologien, men det finnes også utrolig mye bra. Hva med å prøve UFOs and the national security state bind 1 og 2 ? Forfatteren Dolan har fått utrolig gode anerkjennelser av alle seriøse UFO forskere etter at han ga dem ut. Hvis man ikke klarer å åpne sinnet sitt for andre impulser enn konvensjonelle dogmer som vi er blitt inndoktrinert m siden vi ble født, så hjelper det vel sannsynligvis ikke om man leser bøker til man ser mannen med jåen. Den store sammensvergelsen til Øystein Sørensen er nok en bok mange skeptikere forstår, da den også er en tirade med bortforklaringer.
loading...
«BelzeBob sier:
06. 05. 2010 klokken 23:30
Spennende og vakker artikkel.
Det som ikke er vakkert er disse “skeptikerne” som drar det hele ned på slik en lav nivå.»
Hvilket nivå snakker vi om? Åja…virkeligheten? Ja jeg vet den er kjedelig.
«kjedelige og sneversynte mennesker. Og de er desperat besatt av å hele tiden bekrefte sitt eget bittelille sneversynte virkelighetsbilde»
I motsetning til dere som har en så kjedelig verden at dere må sprite den opp med løgn og falske virkeligheter.
Tragisk. Har du i det hele tatt sett linkene som knuser denne artikkelen? Du vet, basert på ORDENLTIG historie?
loading...
Virkeligheten?? Disse bildene er da virkelige,og så vidt meg bekjent fulgte det ikke med dem oppskrift på hva folk skulle «lese» inn i dem. De er frie å tolke for alle som vil,og artikkelforfatteren har da ikke bestemt at noen må gjøre/tenke akkurat som han muligens tenker..
loading...
Hei Jonasbror.
Kan du forklare litt nærmere hvorfor dine linker knuser denne artikkelen? Er det de røde hattene? Hvorfor har Jerome stein i hånden? Løvehistorien synes jeg er «tynn» Hvorfor er hattene røde? Kan det være en blodpøl? Jeg synes ikke de forklarer noe om objektene på bildene i denne artikkelen. Man må være åpen for andre tolkninger enn historien har lært oss. Kan du gi oss den ORDENTLIGE historien om Salimbenis bilde om jordkloden med antennene?
De røde hattene du vil ha frem, minner litt om historien om Jørgen hattemaker og Salomo. Det er vel egentlig det alt dreier seg om. Mannen som ble kastet ut av guds hus fordi han ga sitt hjerte til en svart prinsesse.
Jeg tror man bør være åpen for at kristendommen er skapt av et illimunati for å kontrollere menneskeætten. Det kan være smertefullt å rive seg løs fra overbevisninger. Jeg skal legge til min tolkning av Salimbenis bilde litt senere, så kan du komme med din eller historiens.
loading...
Uansett hva slags beviser man kommer med, så vil det ikke ha noe som helst å si for en skeptiker. Om det landa en ufo i stua deres, så ville de bortforklare det m hallusinasjoner eller gud vet hva. Det er akkurat som om de har bestemt seg for å være uenig uansett hvor innlysende noe er. Mest sannsynlig fordi det truer deres verdens bilde. Derfor har de kastet nøkkelen som kan åpne sinnet deres. Glad jeg ikke er i deres sko når virkeligheten før eller siden kommer til å treffe dem midt i trynet med et smell som kommer til å få dem til miste balansen. Noen av dem vil ikke engang kunne klare å gjenvinne den når sannheten kommer for en dag, men snuble rundt som om de var evig fyllesyke. De fleste av oss som har våknet opp og ser virkeligheten slik den er, har på et eller annet tidspunkt også vært sovende, men når vi nå først har våknet, så er det like umulig (faktisk enda mer umulig) å få oss til å gå tilbake til zombie tilstanden vi var i tidligere som det er for skeptikerene å åpne sine sinn. Derfor så skjønner jeg egentlig ikke vitsen med all debunkingen som forsøkes her. Vi som har våknet kan ikke bedøves igjen. Vi har kastet skylappene langt pokker i vold, og ikke faen om de skal på igjen. Til dere som ikke tror noe som helst på UFO problematikken. Les disse bøkene, så kan dere komme med en uttalelse, men jeg regner med at hvis noen av dere overhode leser slik litteratur, så tar dere vel på dere skylappene før dere begynner å lese:
UFO en dokumentasjon -J Allen Hynek
UFOer over Norge-John Armand/Bjørn Holm Hansen
Hemmelige rapporter om flygende tallerkener-Donald E Keyhoe
Flying Saucers Serious Business-Frank Edwards
The report on unidentified flying objects-Edward J. Ruppelt
UFOs & the national security state-Richard M Dolan
UFOs & the national security state the cover up exposed 1973-1991 Richard M Dolan
loading...
Anbefaler også «Above Top Secret». Husker ikke forfatteren, men dette er en komplett gjennomgang av UFO historien siden 1947. Skrevet på en nøktern måte med haugevis av referanser, bilder, dokumenter etc.
loading...