Kommentarer til: Hvem senket Titanic? http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/ Et åndsvitenskapelig og sannhetssøkende nettmagasin skrevet av folket for folket Wed, 15 Jan 2020 21:00:11 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.0.8 Av: hei http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-126908 Thu, 11 Apr 2019 11:30:25 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-126908 takk for infoen

]]>
Av: Nitupsar http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-121545 Fri, 05 Aug 2016 07:10:26 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-121545 Det mest interessante ved «Titanic»-forliset er at det høyst sannsylig ikke var Titanic som sank men Olympic. Ta deg tid til å se følgende video: https://youtu.be/gRvMPc1KuJQ og gjør deg opp din egen mening.

]]>
Av: Hans http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-117869 Mon, 22 Feb 2016 19:23:20 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-117869 Did you know? The sinking of the Titanic led to the creation of the US Federal Reserve…

Denne er fra 2015:
http://disinfo.com/2015/08/titanic-federal-reserve-conspiracy/

Nyhetsspeilet var tidlig ute med denne avsløringen i denne artikkelen fra 2010, først i Norge som med så mange andre viktige avsløringer…

]]>
Av: Hans Gaarder http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-111369 Mon, 22 Sep 2014 13:59:44 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-111369 Litt Titanic-info om Morgan Robertson, JP Morgan og John Jacob Astor:

In 1898 a man named Morgan Robertson penned a book titled «Wreck of the Titan» about a luxury liner deemed unsinkable that was going too fast in the North Atlantic in April and hit and iceberg killing most everyone on board due to lack of lifeboats.

14 years later this fictional book would play out in real life exactly down to the name, with the wreck of the Titanic; but this time it would have major political implications. Some of the wealthiest men in the world were on that ship and some were opposed to the Federal Reserve and central banks.

FACT: JP Morgan funded/built the Titanic

FACT: JP Morgan was booked on the voyage but canceled at the last second.

FACT: Friend of JP Morgan, Milton Hersey, also canceled at the last moment and survived to build the Hersey food empire.

FACT: There were no red flares on board to signal to any boats for rescue. Only white flares that signal a party and that everything is okay.

FACT: It was the first ship of its kind with the ability to seal decks electromagnetically which could also seal people below deck.

FACT: The Captain Edward Smith was one of the most decorated Captains of his time and would have been totally out of character by avoiding precautions.

FACT: The author of the book was poisoned to death a couple years after the Titanic sank.

FACT: The Federal Reserve was formed the very next year.

FACT: The Astor Family was one of the richest families in the world and John Astor III opposed the Federal Reserve.

John Jacob Astor IV, the richest man in the world at the time, a friend of Nikola Tesla, and an outspoken opponent of the creation of the Federal Reserve. Astor gained his wealth, in part, as a real estate builder, investor, and inventor. Other prominent Federal Reserve detractors, such as Benjamin Guggenheim and Isa Strauss, also died on board.

http://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/1xni4f/did_jp_morgan_build_the_titanic_to_kill_off_the/

]]>
Av: lagresom http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-96409 Tue, 19 Mar 2013 14:16:24 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-96409 Dessuten lå Titanic uforstyrret fra 1912 til 1895.
De første kjente ekspedisjonene for å lokalisere vraket var i 1979 med oljemilliardæren Grimm i spissen. Han lyktes ikke.

Ballard fant derimot vraket etter at ubåtene Tresher og Scorpion var funnet.
Det undersjøiske avlyttingssystemet til amerikanerene hadde lokalisjonene til vrakene, men ikke hvordan de sank på 60 tallet, denne teknologien hadde man ikke tilgjengelig før 83-84 gjennom Woods Hole.

I boken «jakten på Titanic», står det i innledningen:
Med kort tid igjen for å finne vraket av Titanic, før utstyret skulle returneres til marinen».

Jeg stilte spørsmålet i mitt stille sinn: Hvilken nytte skulle marinen i USA ha av å finne vraket av Titanic, og låne utstyr til en organisasjon?

For millitæret i USA var funnet en gavepakke, siden fokuset til hva utstyret egentlig ble brukt til ikke var ett tema, og funnene av Tresher og Scorpion ble aldri ett tema.

]]>
Av: lagresom http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-96408 Tue, 19 Mar 2013 14:10:44 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-96408 Deplasementet til Titanic var 46000 tonn, ikke 66000.

Hvorfor vente til 1912, når Titanic var ferdigstilt, og ikke senke Olympic istedet?

Andre ankepunkter mot denne teorien er at de som ønsket Titanic senket for å få innført the federal reserve kunne ikke vite hvem av dem de ønsket dø som faktisk ville omkomme.

Livbåtkapasiteten er ett resultat av 2 faktorer.
Det ene er utdaterte british board of trade (bot) reguleringer som ikke hadde fulgt med på størrelsene siden reglene ble formulert pre 1909 da olympic-klassen ble designet.
Wellin davitene kunne fint klart å få en rad med livbåter på innsiden av de 16 som allerede lå på båtdekket, men Ismay mente at det ville bli overfylt, så etter reguleringene dengangen, hadde Titanic overkapasitet på livbåter med 4 sammenleggbare flåter.

Ang sammenligningen til Morgan Robertsons roman av 1898:
Det finnes flere transatlantiske skip man kan sammenligne romanen med.
Blant annet Lusitania, hvis lengde var 787 ft.

Begrepet «usynkbart» ble omtalt i the shipbuilder, 5.1911, hvor kommentaren er kortet ned: «Makes the ship _practible unsinkable_» med hentydning til de vanntette skottene.

En annen teori, som er mer plausibel, er at Olympic og Titanic ble byttet om, etter at Olympic kolliderte med Hawk.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Olympic_and_Titanic.jpg/796px-Olympic_and_Titanic.jpg

Bildet er fra mars 1912, hvor Olympic byttet ett propellblad og ble liggende i dokk i drøyt 2 uker.

Ettersigende skulle kjølen til Olympic vært skadet etter Hawkkollisjonen i september 1911.

På vraket av Titanic skal det visstnok være synlig MP hvor det skulle vært en AN.
Bokstavene TITANIC ble naglet på skroget, og noen av bokstavene på baugen er ramlet av, og eksponerer hva som ligger bak.
Dersom det ikke er fotomanipulert.

http://www.youtube.com/watch?v=VfPtDvm3a_s
Overstående film stiller noen spørsmål ihvertfall.

]]>
Av: 2Q11 http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-84758 Thu, 19 Apr 2012 22:21:46 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-84758 Jeg har tro på dine visjoner Monica, og her er du helt på linje med det jeg tenker.

Siden vi er på Titanic-siden så slår det meg her og nå at symbolikkbruken til de mørke kreftene som står bak ondskapen er uhemmet og har hele tiden mange paralleller også her. I denne konteksten:

Titanic koll is jon mot is, Hercules koll is jon mot is
(vortex med iskrystaller og en utladning ljoneld?).

Dagens onde krefter bedrar oss med ydmykende magi og høyteknologi.
Vi må motstå og gjennomskue det!

]]>
Av: Monica Waade http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-84684 Tue, 17 Apr 2012 23:30:55 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-84684 Amerikanerne gjør alt for å skjule sine ugjerninger, det er selvfølgelig derfor det er forskere i USA som står bak skapelsen av de metallspisende krapylene som bl.a. skal fjerne alle bevis på hva som virkelig skjedde rundt historien Titanic. Det er vel bortimot ett par år siden nå at jeg fikk vite om denne nye menneskeskapte livsformen, nevnte det bl.a. her;

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/bp-oljeutblasingen-i-mexico-gulfen-og-fascismen/comment-page-1/#comment-49629

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/11/microchip-er-dyrets-merke/comment-page-11/#comment-49017

Her nevner og linker broder smurf til mer om dette;

http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/naturkatastrofer-av-bibelske-proporsjoner/comment-page-11/#comment-54586

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/11/microchip-er-dyrets-merke/comment-page-13/#comment-49587

Det har lenge vært kjent at «Titanics» skrog er i ferd med å ruste vekk. Men en nærmere undersøkelse viser nå at dette skyldes bakterier heller enn en kjemisk prosess, forteller Mann, som er biolog og geolog ved Dalhousie University i Halifax i Canada.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10057169

]]>
Av: Monica Waade http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-84682 Tue, 17 Apr 2012 22:40:17 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-84682 Nei det er nok ikke ønskelig med en invaderende forskning rundt Titanic, sannheten om hva amerikanerne gjorde må for all del ikke komme for en dag…

Publiseringen av bildet kommer beleilig nok på samme tidspunkt som senator John Kerry foreslår en lov som vil gi det amerikanske handelsdepartementet makt til å beskytte Titanics hvilested mot overdrevet og invaderende forskning. Men siden Titanic sank i internasjonalt farvann har ikke USA mulighet til å utøve offisiell makt i området rundt skipsvraket.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10065305

]]>
Av: kjemisk http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/hvem-senket-titanic/#comment-84540 Sun, 15 Apr 2012 16:59:27 +0000 http://www.nyhetsspeilet.no/?p=11839#comment-84540 Monica
Det stemmer som du skriver. De overfokuserer på rettsaken for å avlede oppmerksomheten fra noe større og mer grufullt, slik vi ble avledet 22/7 da norske fly herpet det livsviktige vanningssystemet i Libya. At det har noe skikkelig på gang, tror jeg helt sikkert. Men lurer på hva, invasjoner og krig er normalt, men hvem vet

]]>