Google-sperre innført for norske journalister

Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund har i fellesskap vedtatt å innføre Google-sperre for journalistene i norske aviser. Dette innebærer at journalistene ikke lenger kan benytte Google som arbeidsverktøy i journalistarbeidet. Dette blir begrunnet med behovet for å øke avisenes kvalitet i møtet med konkurransen fra internett.

Generalsekretær i Norsk Presseforbund  Per Edgar Kokkvold

Presseforbundet: Vil øke avisenes kvalitet pga. konkurransen fra nettet

Generalsekretær i Norsk Presseforbund Per Edgar Kokkvold opplyser om at initiativet til ”En Google-fri presse” kom i forkant av årets SKUP-konferanse. Det var for å forbedre kvaliteten på den undersøkende journalistikken, kjent som gravejournalistikken, at det ble vektlagt at skikkelig graving gjøres best ute i felten og ikke foran en datamaskin.

Redaktør Bjørgulv Braanen i Klassekampen

Redaktør Bjørgulv Braanen i Klassekampen, som Oslo Redaktørforening nylig kåret til årets redaktør for 2009 sier at dette er et tiltak som han har tro på nytteeffekten av:

Klassekampen: Et tiltak man har tro på nytteeffekten av

- Våre oppegående journalister har lenge vært klar over at ukritisk bruk av internett er et minefelt av useriøs informasjon. Det som er viktig for oss er å utvikle våre direkte kilder og å supplere med dybdekunnskap og viten over et bredt spekter. Dette har vært vår suksessformel over tid nå, og det nevnte tiltaket vil bidra til økt fokusering på dette. Husk at Klassekampen ble fjorårets opplagsvinner blant avisene sier Braanen med et bredt smil.

Redaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv

Redaktør og adm. dir Amund Djuve i Dagens Næringsliv sier at han var blant dem som raskt innså nytten av det nye tiltaket.

Dagens Næringsliv: Innså raskt nytten av å kutte ut Google

- Vi bruker altfor mye tid i dag på å nøste løse tråder på nett. Det skal bli greit å få en fast ramme rundt dette. Det vi sliter mest med nå er faktisk at vi ikke kan skrive fritt om de temaene som vi ønsker å gå dypt inn i. Et eksempel på dette er USAs sentralbank The Fed.

Verdens finansmarkeder holder nå pusten for hva som kommer til å skje i markedene hvis The Fed blir tvunget til å åpne bøkene, et scenario som rykker stadig nærmere.

På spørsmål om hvorfor DN velger å tie om The Feds indre organer inkludert manglende regnskaps- og revisjonsplikt for beløp med mange nuller bak svarer Djuve med et flyktig glimt av frykt i stemmen:

- Jeg sørget for en fyldig dekning av Bilderbergmøtet i 2003 og mente at det måtte være et SKUP-scoop. Mer vil jeg ikke si om den saken.

Sjefredaktør Tom Hetland i Stavanger Aftenblad

Sjefredaktør Tom Hetland i Stavanger Aftenblad bifaller blokkeringen av Google.

- At våre journalister sitter og googler vilt har vært et økende problem den siste tiden.

Stavanger Aftenblad: Bifaller blokkeringen av Google

- Vi i Aftenbladet har en innarbeidet praksis for nyhetsformidling som hverken vi eller våre lesere ønsker å gi slipp på. Vi tenker ikke selv – vi analyserer ikke – vi observerer ikke – og vi kritiserer ikke de som har makt, hverken USA, WHO eller Norges regjering. Dette er ikke journalisters oppgave, heller ikke redaktørers.

- Som redaktør anser jeg at vår oppgave er å mene noe mens vi rapporterer om det som skjer. Men vi kan ikke mene hvasomhelst, vi mener jo det samme som resten av den vestlige mediaverdenen, for å si det sånn.

- La meg benytte 11. september-terroren som eksempel. Ingen av oss i redaksjonen har noen som helst grunn til å trekke gyldigheten av den offisielle 911-rapporten i tvil. Mao. var det kun muslimske terrorister som fikk de tre tårnene i New York til å falle. Rapporten er tross alt blitt til under det kyndige overoppsyn av George W. Bush og Dick Cheney. Dette er to moralsk høyverdige mennesker som da de var USAs statsledere ikke bare for meg,  men for hele den vestlige verden, fungerte som fyrtårn i den vanskelige tiden mens krigen mot terror har pågått.

- Hvis vi skulle sitte stille og søke etter huller i 911-forklaringen som sikkert kan påvises om det granskes med lupe eller med Google (han ler) vil vi henfalle til et journalistisk nivå som er under vår verdighet. Dette er minst av alt hva våre lesere ønsker.

Sjefredaktør Arne Strand i Dagsavisen

Sjefredaktør Arne Strand i Dagsavisen har stor tro på verdien av Google-forbudet.

- Dette har jeg ventet på lenge. At det trekkes en tydelig linje i sanden mot det useriøse internettet er nettopp hva norsk dagspresse trenger nå.

Dagsavisen: Har ventet på det lenge

- Det virvles opp så mye støv via nettet nå, og Google har hovedskylden for dette. Det hersker en slik grad av informasjonsmessig uetterrettelighet nå at mediaverdenen er i fare for å gå av hengslene. Hvis dette vedvarer er det særlig  våre kjære lesere som vil bli rammet pga. den økte forvirring om hvilken virkelighet som er den virkelige som nå er i ferd med å bli skapt.

- La meg gjøre en ting klart; vi i avismedia er på ingen måte uvitende. Vi vet utmerket godt hva som foregår i Norge og i verden for øvrig. Dette har imidlertid lite eller ingenting å gjøre med de nyhetene som vi velger å formidle til leserne.

- La meg bruke USAs president Barack Obama som eksempel. For omtrent en uke siden skrev Dagsavisen over hele forsiden: ”HISTORISK IGJEN. Barack Obama sammenlignes igjen med de største. Og etter presidentens seier i kampen om en helsereform i USA, likestilles han med giganten Franklin D. Roosevelt. ”

- Selv om vi maler et glansbilde av Obama og hans helsereform så tro ikke at vi er uvitende av den grunn. Jeg vet godt at det er og har vært massiv motstand mot helsereformen fra de brede lag av folket, bl.a. ved at 2 millioner amerikanere aksjonerte i Washington DC i fjor under mottoet KILL THE [health] BILL.

Vi vet jo at borgerrettighetsgrupper og delstater i hopetall praktisk talt gjør opprør nå fordi de anser at Obama er i ferd med å føre USA mot fascisme ved å benytte helsereformen som en trojansk hest for dette.

Med tanke på at helsereformen inneholder ”et hemmelig tillegg med svært liten skrift” som sier at alle amerikanere må microchippes med en “class II device that is implantable” for å få adgang til helsetjenester er jo dette forståelig.

- Jeg ville jo ikke like om noen jeg er glad i måtte gå rundt med en microchip under topplokket som en biorobot, selv om en microchip trolig ville ha gjort meg til en bedre  redaktør (han ler). Så jeg skjønner at Obama har fått TRAITOR-stempelet i pannen; et raskt Google-søk på ”Obama traitor” gir 16 millioner treff. Men Dagsavisens oppgave som en modig og seriøs avis som formidler de viktigste nyhetene er ikke å beskjeftige seg med slike temaer. Derfor setter vi så stor pris på friheten fra Google som vil gi tilbake et nødvendig felles fokus internt i redaksjonen.

Sjefredaktør Hilde Haugsgjerd i Aftenposten

Sjefredaktør Hilde Haugsgjerd i mediehuset Aftenposten sier dette er en tidsriktig og media-moderne beslutning:

Aftenposten: En tidsriktig og media-moderne beslutning

- Før jeg ble tilsatt som sjefredaktør registrerte jeg hvor mye informasjonsmessig støy og støv som ble virvlet opp av Google-bruken til journalistene. Dette resulterte i mange løse tråder, men lite håndfast stoff.

- Aftenposten skal fungere som et informasjonsmessig anker og være en meningsbærende avis som påvirker samfunnsutviklingen. For fortsatt å lykkes med dette må vi basere oss på godtatte kilder for sikker informasjon; noe det useriøse internettet bidrar med i ubetydelig grad.

- Et økende problem med dagens journalister, særlig de yngre, er at de tror at de kan finne ut av ting på egenhånd ved et par raske Google-søk, hvor det ikke engang er klart hvem som er kilden.

- La meg bruke svineinfluensavaksineringen som eksempel. De fleste er nå enige om at hele affæren  var skandaløs; de fleste som ble rapportert døde av svineinfluensa var alvorlig syke fra før, vaksinen var ikke testet og mange ble syke av vaksinen. Vår egen Ulf Andenæs erkjente dette villig vekk i et møte om skjult makt som fant sted i Polyteknisk Forening nylig.

- Tror du det var vanskelig for våre journalister å vite at vaksinen kom til å forårsake mer skade enn nytte ? Vi behøvde ikke engang å Google opp vaksine-virkningene; vi mottok jo horder med epost fra personer – som trodde de visste mer enn oss – som tryglet oss om å gå ut og advare mot vaksinen. Men gikk vi i Aftenposten ut og advarte mot å ta vaksinen etter at vi nærmest var blitt dynget ned av kritisk informasjon om vaksinen ? Naturligvis ikke ! Vi nøyde oss med å tute med ulvene i det rituelle norske media-sirkuset: ”Pandemien har nådd nye høyder ! Mangel på vaksine i mange kommuner !” osv.

- Det morsomme er jo at ”sykdommen svineinfluensa” forsvant med en gang vi sluttet å rope ulv og hovedvaksineringen var over. Hvem bryr seg vel nå om det faktum at de som ikke tok vaksinen fortsatte å være friske som fisker ? Eller at mange som tok sprøyta ble slått ut i ukesvis, fikk smerter i beina, mistet smakssansen eller fikk svineinfluensa fra selve sprøyta ? Dette viser at vi i media ennå er samfunnets commandeering force og at ryktene om papiravisenes død og internettets seier er betydelig overdrevet.

- Vi har allerede planene klare for å rope mer ulv til høsten: ”Ny svineinfluensapandemi er varslet !” Bare vent så skal du få se, hvordan vi vil klare å fylle opp køene til vaksinesentrene nok engang. Og mens vi nå er inne på vaksiner: Nå holder vi på å planlegge en skremselskampanje mot meslinger; ”fare for meslingepidemi fordi mange strunter i å la seg vaksinere og dermed setter sin egen og andres helse i fare osv.”. Du vet at meslinger er den barnesykdommen som mest bidrar til å styrke immunforsvaret hos barn som har vært så heldige å få sykdommen.

- Dette er noe vi er blitt bedt om å bidra med av våre ”bakmenn” i legemiddelindustrien. Årsaken til dette er at stadig flere foreldre er blitt negative til trippelvaksinen MMR. Det florerer med seiglivede rykter om at MMR forårsaker alt fra autisme til allergi. Dessuten er det nå en akutt fare for at ferske rektor-observasjoner om at dagens barn er sykere enn noengang kan kobles til det faktum at den nye generasjonen med sykelige barn har det til felles at de har fått MMR-vaksinen gjennom skolehelsetjenesten.

- Et bidrag vi allerede har ydet for å fremme MMR-vaksineringen, er å advare mot ”smittefester”, hvor bevisste foreldre bringer sine barn sammen for at de skal bli smittet av meslinger slik at de kommer ut av barndommen med et styrket immunforsvar, og ikke et svekket immunforsvar som MMR-vaksinen jo bidrar til.

- Er du klar over i hvilken grad Google bidrar til å skape ubegrunnet vaksinefrykt ? Må jeg nevne nettstedet TheFluCase.com ? Makan til sprøyt som serveres der, og det verste er jo at mange ser ut til å tro på dette sludderet. Aftenpostens oppgave er å bidra til at informasjon fra WHO, Folkehelseinstituttet, Merck og GlaxoSmithKline presenteres for massene på en mest mulig overbevisende måte.

- Vi her i Aftenposten har ennå et viktig folkeopplysningsarbeid å gjøre på vaksine-fronten. Fri oss fra Google ! avslutter sjefredaktør Haugsgjerd.

Redaktør Lars Helle i Dagbladet

Redaktør Lars Helle i Dagbladet ønsker også Google-forbudet velkommen.

- Googling legger unødig beslag på tid og ressurser. Det tar jo tid å pløye gjennom et hav av useriøs info mer eller mindre på måfå. Jeg antar at vi umiddelbart vil spare inn en time pr. journalist pr. dag på at Google-bruken nå er fjernet. I Dagbladets nåværende økonomiske situasjon vil dette komme godt med, det kan jo nesten knyttes til å være eller ikke være.

Dagbladet: Ønsker det interne forbudet velkommen

- Vi har deadlines å forholde oss til. Dette tilsier jo at grundighet og kryssjekk er noe vi ikke har tid til.

- Journalistene våre er lenge blitt oppmuntret til å motta tips gjennom Twitter og Facebook, noe som har ført til flotte forsider av typen menige Marte er kommet i uløkka. Ingen har vel hørt om hu Marte før, unntatt bestemora hennes som vel satte morgenkaffen i vrangstrupen da hun fikk se avisen,  men det er nå sånt som selger. Dette er noe vi kan.

- Informasjon er noe vi har mer enn nok av, problemet er å velge blant alt det vi får inn, og til det trenger vi i hvert fall ikke Google som har gjort vondt verre.

- Journalister er flokkdyr som tuter i munnen på hverandre om det samme. Enslige steppeulver som kan komme opp med en avsløring er ute nåtildags. Jo mer enstonig flokken hyler, jo mer salg får vi. Folk liker å høre om det samme igjen og igjen, først i morgenavisen og så i TV-nyhetene om kvelden med en liten vri: Terror, klima, naturkatastrofer, småkriminelles kalamiteter eller eksesser, politisk småsludring, kjendiseri, følelsespornografi og ikke minst været. Nå i påsken kjører vi fargeforsider med gul sol og blå himmel både på onsdag og på lørdag. Vi anser oss for å være i underholdningsbransjen, men fordi vi har så gode kultursider så går vi nå både SE & HØR og HER & NÅ en høy gang. Dessuten er vi flinkere til å pynte med godt vær.

- Vi vil ha uopplyste og ikke vitebegjærlige journalister. Nettaktive snushane-journalister, besserwissere og oppkomlinger vil vi bli spart for, og vi regner med at Google-forbudet vil føre til at de dette gjelder vil skjønne at Dagbladet ikke er noe blivende sted for dem.

- Ved at vi nå i stor grad benytter vikarer lykkes vi å holde et kunnskapsnivå som er mer eller mindre på samme nivå som det uvitende og forvirrede publikum, det som jo er vår hovedmålgruppe. Dette gjør at det vi skriver lettere faller i god jord. Jo mindre googling – jo bedre vil vi lykkes med dette ! avslutter Dagbladets ferske redaktør Lars Helle.

Sjefredaktør Bernt Olufsen i VG

Sjefredaktør Bernt Olufsen i VG faller inn i folden av kollektiv media-enighet.

- Folk leser VG som aldri før mens de skjønner mindre og mindre av det som foregår. Vi ønsker ikke å endre dagens suksessformel, som er å drukne folk i forvirrende og småpludrende VG-oppslag, slik at folk føler behov for enda mer info, noe som de naturligvis får fra VG, supplerer Olufsen leende.

VG: Google er sand i mediamaskineriet

- Vi lever høyt på lesernes uvitenhet. Google utgjør en trusel mot dette. Det er derfor til det beste for alle parter at Google ikke lenger utgjør et arbeidsverktøy for en seriøs avis som vår.

- Siden det er påske nå med et par avisfri dager kan jeg si litt om hvordan vi tenker bak våre media-murer, sier Olufsen velvillig, hvoretter han fortsetter:

- Vår hovedoppgave er ikke å gi leserne ny informasjon. Dette skaper bare usikkerhet og forvirring, og kan føre til at vi mister lesere.  Vår hemmelige suksessformel; kall den gjerne VGs Coca-Cola oppskrift, består av 90% resirkulert info og bare 10% ny info. Den er utprøvd og den fungerer og mer enn 1 av 2 nordmenn er nå VG-lesere, om ikke hver dag.

- Hvis vi endrer formelen, la oss si at vi kjører som hovedoppslag at World Trade Centre bygningene ble sprengt den 11. september 2001, vil det innebære at vi snur formelen på hodet, ved at 90% ny info og bare 10% kjent info benyttes. Det vil fort føre til at vi mister lesere fordi det vil skape usikkerhet. Dette vil kunne få mange til å søke info på egenhånd for å komme til bunns i ting og få klarhet i tvilen som VG selv har skapt, f.eks. ved at de begynner å benytte internett mer aktivt, hvoretter vi lettere vil miste dem som lesere. På den måten skaper vi bare ris til egen bak.

- En følge av 90/10-oppskriften er at vi i liten grad foretar avsløringer nå, selv om vi naturlig nok hiver inn noen lodd i SKUP-trekningen hvert år for å gi inntrykk av at vi ønsker å være med på å avsløre maktmisbruk i samfunnet, hvilket vi faktisk ikke er. Derfor har VG helt kuttet ut å bruke fløyteblåsere og ”deep throat”-kilder som kilder. Dette avspeiles f.eks. i hvordan nyansatte journalister læres opp til å innordne seg i dagens VG.  Ved at de viser talent i form av lydig copy/paste-bruk og å etterkomme oppdragsgivernes ønsker blir de forespeilet opprykk til å få sin egen portefølje. De moderne deep throat-kildene (Olufsen ler) er nå PR-byråer og de informasjonsansvarlige i de store selskapene og i det offentlige.

- Våre journalister er som partipamper i det gamle Sovjet. De får privilegier for å adlyde instrukser ovenfra. Vi forventer at den enkelte journalist ikke tenker selv, og ikke stiller seg kritisk til vår gjeldende publiseringspolicy.

- Ved at tilgangen til Google fjernes vil dette falle vesentlig enklere, ikke minst ved at alle journalistene vil bli stilt på lik linje.

- Vi kan ikke ha journalister som går rundt og tror at de vet noe som avviker fra avisverdenens eget verdensbilde, bare fordi de fant noe etter å ha benyttet Google.

- La meg bruke Osama bin Laden som eksempel.  Så sent som i år (2010) har VG hatt blikkfangende oppslag om dagens Osama bin Laden; den moderne Ali Baba-røveren som VGs leserne aldri blir lei av å høre nisse- og røverhistorier om, ikke minst fordi det aldri blir bekreftet at det virkelig er han det dreier seg om.

- Og hvorfor får vi liksom ikke helt bekreftet at det dreier seg om bin Laden i egen person ? La meg stille et motspørsmål:

- Hva skjer om du googler “Osama bin Laden dead” ? Da får du opp så vel i Wikipedia som i den anerkjente nettkilden Whatreallyhappened.com at Osama bin Laden er død - nissefar med turban er faktisk dønn død og har vært det lenge…

- Er du klar over hvor mye salg VG vil tape på å gå ut med at bin Laden har vært død i 8 år nå ? Sagt på en annen måte så har VG levd høyt i åtte år på å publisere våre røverhistorier om Osama bin Baba.

- Tar du livsløgnen fra en gjennomsnittlig norsk avisleser tar du også vekk mye av avisgleden. Vi er i illusjonsbransjen, velg selv om du vil kalle det for folkeopplysning eller for folkeforvirring, sier Olufsen med et selvironisk skuldertrekk.

- Google er bare sand i vårt vellykkede publiseringsmaskineri og vi er glade for at vi nå er blitt kvitt det, avslutter VG-redaktør Olufsen.

Si din mening om avisenes selvpålagte Google-forbud her !

Send en epost og si din egen mening til redaktørene som har forbudt sine journalister å bruke Google i arbeidet !

Norsk Presseforbund generalsekretær Per Edgar Kokkvold
kokkvold@online.no

Klassekampen redaktør Bjørgulv Braanen
bjorgulv.braanen@klassekampen.no

Dagens Næringsliv redaktør og adm. dir. Amund Djuve
red@dn.no

Dagsavisen redaktør Arne Strand
arne.strand@dagsavisen.no

Mediehuset Aftenposten sjefredaktør Hilde Haugsgjerd
hilde.haugsgjerd@aftenposten.no

Dagbladet, redaktør Lars Helle
lars.helle@dagbladet.no

VG sjefredaktør Bernt Olufsen
bernt.olufsen@vg.no