SOS rasisme under lupen

SOS rasisme har solide overskudd og investerer stort i eiendom. Samtidig får de millionstøtte fra staten, og drives av personer tilknyttet ultrakommunistiske organisasjoner som hyller Josef Stalin.

Det var den kjente antirasisten Khalid Salimi som stiftet SOS Rasisme i Norge i 1985. Da han i 1979 startet bladet Immigranten opplevet han at AKP startet et konkurrerende magasin, før de foreslo at de 2 bladne ble slått sammen. AKP ville gjøre rasisme til “sin” sak, som en del av klassekampen. Salimi på sin side ville gjøre antirasisme til et tverrpolitisk prosjekt.

Dagens Næringsliv skriver i den omfattende artikkelen at det var i Haugesund kommunistene mest effektivt organiserte seg i SOS Rasisme, og efterhvert tok kontakt med flere lokallag – med sikte på å overta organisasjonen. Noe de klarte midt på 1990-tallet. Landsstyret med tilknytning til Antirasistisk Senter, trakk seg.

Efter at kommunistene overtok er måten å organisere arbeidet på, til forveksling lik det som fortelles om AKP (m-l) fra 1970- og 80-tallet; de har en liten kjent ledelse, mens lokallagene nedover i organisasjonen knapt vet om hverandre. SOS Rasisme har bedrevet en voldsom medlemsverving, og bruker det høye medlemstallet til å øke tilskuddene fra det offentlige. De som kjenner til hvordan reglene for tilskudd er, kan innrette virksomheten slik at alt handler om å få penger ut av systemet. Derfor er ikke organisasjonen bare aktiv med medlemsverving, men også med aktiviteter de kan få pengestøtte for. Knapt noen av de opprinnelige stifterne og ildsjelene er med. De trakk seg ut da det ble klart at de ville bli kastet, under kommunistenes overtagelse. Kommunistene var misfornøyde med måten SOS Rasisme jobbet på, og bestemte seg for å overta.

Organisasjonen hadde i begynnelsen stor aksept fra kjente personer og beslutningstagere, men er siden maktovertagelsen blitt en lukket organisasjon, som knapt samarbeider med andre om å bekjempe rasisme. Antirasistisk-senter hadde et oppropet “Stopp muslimhetsen” som ble overlevert Stortingspresident Jagland. Oppropet ble overlevert til Jagland 05.05.2009 av representanter fra Antirasistisk Senter, Islamsk Råd, Oslo Biskop, Norsk Innvandrerforum, Sosialistisk Ungdom og Rødt.
Hvorfor valgte Tjen folket og SOS-Rasisme å avstå fra denne  listen!?

Til tross for det omfattende medlemstallet er SOS Rasisme ingen nettverksbyggende organisasjon, ihvertfall ikke innenfor den antirasistiske bevegelsen. Imidlertid uttaler noen av de som var med på å organisere maktskiftet i SOS Rasisme at mye handlet om å få folk til å forstå at den beste måten å bekjempe rasisme på, var å bli kommunist. I AKP. Imidldertid tilhører mange av kommunistene i SOS Rasisme ifølge DN den tapende fløyen i AKP, som i 1998 etablerte organisasjonen “Tjen folket” (!).Flere av de topptillitsvalgte i SOS rasisme er også styremedlemmer i den ultrakommunistiske organisasjonen som beskriver seg selv om maoistisk, og som av kritikere blir beskrevet som stalinistisk.

DISSE ER SENTRALE I BÅDE SOS RASISME OG “TJEN FOLKET”:

Kjell Gunnar Larsen
SOS rasisme: Daglig leder, hovedkasserer og styremedlem
Tjen Folket: Styremedlem

Bjarne Stokke
SOS rasisme: Styremedlem, medlem økonomiutvalget
Tjen Folket: Styremedlem

Henrik Ormåsen
SOS rasisme: 1. vara til arbeidsutvalget
Tjen Folket: Styreleder

Kenneth Fuglemsmo
SOS rasisme: Medlem i landsstyret
Tjen Folket: Styreleder for ungdomsorganisasjonen “Revolusjonær kommunistisk ungdom”

Khalid Salimi er grunnlegger av SOS rasisme og sier han ble skvist ut av kommunistene.  Han mener SOS rasisme i dag er styrt av hovedsakelig hvite kommunister.

“Det er et paradoks at det trolig er flere “svartinger” som er med i Frp enn i SOS rasisme”
- Khalid Salimi.

For de som er kjent med AKP’ernes tenkemåte fra partiets tidlige periode, er dette strategien som kalles ”bred front”. Man går inn og overtar styringen med organisasjoner med helt andre eller begrensede formål i forhold til selve Partiet, og vrir aktiviteten over til ønskede formål samtidig som man skaper en større kontaktflate mellom frontorganisasjonen og partiet. Dermed kan partiet få tilskudd av nye medlemmer, som i utgangspunktet kanskje delt et enkeltsakssynspunkt.

Efter AUF-skandalen med medlems- og aktivitetsstøtte på 1990-tallet har flere organisasjoner vært under lupen for måten de oppnår tilskudd på. Også SOS Rasisme har vært det, og nå er de det igjen. Tjener organisasjonen saken de bærer i navnet? Eller fungerer SOS Rasisme som en dekkorganisasjon for å få penger ut av offentlige systemer – penger som brukes til å verve og skolere nye mennesker til kommunistenes rekker? Hva gjør de 46 000 medlemmene, egentlig? For med så mange medlemmer, må det være mulig å dokumentere utadrettet aktivitet. Men SOS Rasisme bekjemper ihvertfall ikke rasisme gjennom samarbeid med andre, brede antirasistiske bevegelser eller for eksempel partipolitiske ungdomsorganisasjoner.

Hør lyd:  Avviser at SOS rasisme styres av kommunister

Hør lyd:  Avviser at SOS rasisme er styrt av kommunister

Fest og morro

Arrangøren av festen var tidligere leder av SOS Rasisme i Sarpsborg, Ziba Amini og gjengen rundt henne. På festen var det ca 300 ungdommer, de fleste i alderen 15 – 18 år festet og drakk i MIA-kvartalet i går kveld. Politiet måtte stenge festen. – Jenter fra 14 år og oppover danset i bare truse og BH. Ifølge politiet var de fleste guttene av utenlandsk opprinnelse, mens jentene var norske. Flere av dem var under 18 år og åpenbart beruset, sier operasjonsleder Tommy Antonsen til SA. Flere av personene skal være tilknyttet SOS Rasisme. Temaet for festen var hore og hallik. To 17 år gamle jenter måtte hentes av sykebil da de var bevisstløse grunnet overdreven drikking. Sykehuspersonellet som hentet de to 17-åringene valgte å varsle politiet. Som igjen valgte å stenge hele arrangementet. Det ble også beslaglagt en kniv, samt at det ble meldt om innbrudd og skadeverk på et nabohus til festen. Til tross for at det hersker forvirring omkring hvem som er den reelle arrangøren av hallik- og horefesten i helgen, er det kun Ziba Amini som har status som siktet i saken.

At dette er i henhold til Vedtekter for SOS-Rasisme 2.6 “Ved å arrangere ulike aktiviteter som bidrar til bedre kontakt og forståelse mellom ulike folkegrupper”, – kan så være, men å arrangere fylleorgier med mindreårige under den sexuelle lavalderen som deltagere må ansees som ikke bare uansvarlig, men fulstendig galskap.

Men i følge punkt 5.2 så skal alle arrangementer i regi av SOS-Rasismes  være rusfri. Det var vell derfor festen “offesielt” ikke var det?

“Tjen folket”, eller “Tjen penger”?

Organisasjonens økonomi er så solid at de har kunne spytte i to millioner kroner for å opprette et eget eiendomsselskap, Aktivisteiendom AS. Dette selskapet har investert i eiendommer i Oslo, Bergen og Trondheim. Og pengene har de kunne låne fra SOS rasisme og flere lokallag. For eksempel har SOS rasisme i Haugesund lånt ut over to millioner kroner. Dette lokallaget hadde i tillegg råd til å kjøpe nye lokaler til seg selv tidligere i år, uten å låne penger.

SOS rasisme har nesten ikke gjeld, og har i tillegg 2,4 millioner kroner i banken. Daglig leder i SOS rasisme Kjell Gunnar Larsen sitter også i ledelsen i kommunistorganisasjonen “Tjen Folket” men avviser at det er noe samarbeid mellom de to organisasjonene. Til sammen fire personer har sentrale verv både i “Tjen Folket” og SOS rasisme. Broren til Idol-Gaute, Henrik Ormåsen er Styreleder i “Tjen Folket” har vært nestleder i SOS rasisme og sitter i landsstyret. Kjell Gunnar Larsen mener det er uproblematisk at så mange fra en ytterliggående politisk bevegelse har ledende verv i SOS rasisme.

- Et passende navn på SOS rasisme nå kunne vært “Tjen penger”, sier Khalid Salimi som var med å grunnlegge organisasjonen på 80-tallet. Han synes det er merkelig at SOS rasisme ikke er mer synlig. – Med de store økonomiske ressursene og mange medlemmene organisasjonen har er det rart vi ikke ser mer til dem. “De er til stedet men er ikke så viktige som andre aktører når det gjelder antirasistisk arbeid”, sier Salimi som ønsker seg en gransking av organisasjonen og pengebruken. Leder for SOS-Rasisme bortforklarer dette ved at organisasjonen har nedprioritert holdningskampanjer med avisannonser og i stedet satset på å være ute i gatene… SOS rasisme risikerer å måtte tilbakebetale offentlig støtte på nærmere ti millioner kroner i det som er en av de mest omfattende granskingene av barne- og ungdomsorganisasjoner på mange år.

Hør lyd: - Må sjekke SOS rasisme
Hør lyd: Vil ha kontroll av SOS rasisme
Hør lyd: Vil ha strengere kontroll av SOS rasisme
Hør lyd: Vil ha kontroll av SOS rasisme

“Tjen folket” med massemorderen Stalin som sitt idol.

Gruppen “Tjen Folket” har spesielt gjort seg bemerket gjennom aktivitet innen partiet Rødt og organisasjonen SOS Rasisme.  Antallet medlemmer er ukjent. Som det sømmer seg for ekte kommunister, ønsker de mest mulig neddyssing rundt det de driver med. Derfor gjør de selvsagt alt de kan for å holde navnene til medlemmene skjult.Tjen folket har vekket debatt i Rødt og på den norske venstresiden med sin klare støtte til de såkalte «fem store» (Marx, Engels, Lenin, Stalin og Mao), der særlig hyllesten av massemorderen Stalin som stod bak Det Bolsjevikiske Holocaust, Russiske Gulag, og det Ukrainske Holodomor , og har over 70 millioner menneskeliv på sitt samvittighet har skapt kraftige reaksjoner. Kommunistene brukte også de tyske dødsleirene flittig til sine folkemord ETTER krigen var over.

Ønsker “Tjen folket” væpnet revolusjon/borgerkrig?

I en artikkel i dagbladet uttalte Tjen Folkets talsmann Henrik Ormåse seg følgende: “- Væpna revolusjon er ikke noe å hisse seg opp over. Det er selvsagt at om folket skal ta makta må de ha våpen. Det er en forutsetning for å få en mest mulig fredelig revolusjon”. Ormåsen opererer forøvrig uten dekknavn fordi han er partiets talsmann. I en artikkel i itromso sier Kenneth Fuglemsmo, talsperson for Revolusjonær kommunistisk ungdom (RKU) følgende:

- Vi har ingen tro på en ren parlamentarisk overgang til kommunismen. Historien har vist oss at væpnet revolusjon er den eneste måten arbeiderne kan frata borgerskapet makten. Det betyr ikke at vi ønsker vold og hamstrer våpen, men at vi innser at vi må være forberedt på væpnet kamp når den tid kommer. Om ikke dette er nok, så forsvarer de væpnet revolusjon  på sine egene nettsider:

Hvorfor er Tjen folket for væpna revolusjon?
Tjen folket er for væpna revolusjon. Vi er for dette fordi det er en forutsetning for revolusjonen overhodet. En revolusjon er en handling der den ene delen av befolkninga tvinger igjennom sin vilje. En sosialistisk revolusjon, er en revolusjon for frigjøring fra utbytting og klasseundertrykking. Herskerklassen vil ikke gi fra seg sine privilegier frivillig, og vil kjempe med alle midler mot dette.

Hva sier PST til dette?

Karikatur-oppstyret

Innledning
Nok en gang glitrer SOS-Rasisme i sitt fravær. De har hverken stilt opp sammen med muslimer og etter hva jeg kan se heller ikke gitt noen kommentarer til Norsk media. Kommunistene har ikke skrevet et eneste ord om det selv engang. Det beste de klarte å levere var en link til fri fagbevegelses kommentar som de publiserte først 20.02.2010. Et raskt søk på deres nettside, viste at de ikke har nevnt ordet “karikatur” siden 19.04.2007.

Siden SOS-Rasisme ikke har kommentert karikatur-saken, tillater jeg mer derfor å gjøre det for dem.

Problemet slik jeg ser det  ligger i bruken av ytringsfrihet i samklang med forståelse av konsekvenser, hvem som publiserer, og hvordan det blir publisert. Problemet er bla. symbolikken i bildet som beskriver at muhammed (det helligste) er en gris (det mest skittene) Blander du dette med sterke religiøse følelser treffer du en nerve.

Bør man forby karikaturer?

En slik karikatur kan følelsesmessig sammenlignes med at en lokalavis midt i bibelbeltet hadde publisert et bilde av jesus gristus, eller av rotte-paven (svartedauens pestspreder) i omgang med smågutter. Eller at Norges muslimer hadde flokket seg foran slottet 17. mai og brenner det Norske flagg iført burka. Folk hadde selvfølgelig gått bananas.  Det hele dreier seg om følelser og det finnes ingen fasit på hva et menneske skal eller burde føle.

Men på en annen side må man kunne skille på jornalistikk og bevvist konfliktskapende propaganda, så vell som politisk/religiøs-satire og ondsinnet uthenging. Man bør ikke sensurere uansett om noen kan bli opprørt eller føle seg krenket. Uansett om det gjelder bibelbrenning, flaggbrenning, karikaturer, kirkebrannbilder, eller bilder fra krigen i midtøsten. Men de kunne eksempelvis lagt bildet på en ekstern link med en liten “warning” slik at de som føler seg krenket av slike bildet får muligheten til å ikke få de slengt i tryne. Noe tilsvarende ble gjort med et bilde fra Haiti som viste en mobb som slepte en matplyndrer splitter naken langs asfalten med gapende kjøttsår.

Angrep på muslimer, eller ytring?

En annen ting er at det er ikke bilde isolert sett som er problemet, men den konstante heksejakten som faktisk har pågått i mange vestlige land i snart 10 år hvor muslimer blir stemplet som terrorister, kvinnemishandlere, og beskylt for snikislamisering og at muslimer truer vestlige verdier.

Dette paralelt som staten Norge sammen med USA, GB, og NATO fører krig i Afganistan og Irak. Og det hjelper ikke at PST sier motstanden er på religiøst nivå og Støre hevder det er “for å frigjøre folket”. At Afganistan og Irak drives av statsledere som har omdiskuterte ansettelsesforhold, og  som tjener fremmede statsmakters interresser, kan sammenlignes med innsettelsen av Vidkun Quisling under andre verdenskrig. Ikke at de som kapitulerte og rømte landet var noe bedre, men det er irrellevant i denne sammenheng. Dette sier jo bare at de ikke krigfører mot “statene” Afganistan og Irak. Men når krigsmaktene USA og NATO iløpet av 9 år ikke har greid å knekke en flokk lett bevæpnet “fjellgeiter” med til dels hjemmelagde kinaputter, så sier det alt om hvor stor motstanden er og hvem de er. Sivilbefolkningen. For det er iallefall ikke USA finanserte Taliban som er fienden. Og det hjelper heller ikke at Norske medier skryter over at Statoil har klart å grafse til seg betydelige oljerettigheter i dødsboet Irak midt under klimamøtet i Danmark…

Selv om jeg personlig ser på karikaturene som politisk/religiøs satire, kan karikaturtegningene på mange måter oppfattes samt ha et underliggende agenda i  en del av en psykologisk krigføring (gråsone krig) for å fremprovosere handlinger fra muslimer. Handlinger som slag i slag blir bruk i mot dem for å score billige politiske poeng når de opplever deres støtte til krig er i ferd med å rakne.

La meg gi noen eksempler fra Siv Jensen

Hun mener muslimer angriper grunnloven og ytringsfrihet siden de ikke aksepterer karikaturtegninger. Ytringen som ligger i tegningene kan bla. Være:  muslimer er noen jævla svin, islam er svineri. Ved at Siv Jensen ikke aksepterer at man kommer med mot-ytringer, er det hun som ønsker å bryte grunnloven og ytringsfriheten. Deres lovforslag om å forby religiøse plagg er forøvrig  brudd på Grunnloven § 2 (første del):Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion.

FRP vil snikomskrive grunnloven ved å kalle det ny språkdrakt for Grunnloven. Jeg tror virkelig FRP bør slutte å dra seg i fantomhudfolden og begynne å rydde opp i sine egene preussen-blåe rekker.

Otto Jespersen ble forøvrig drapstruet og anmeldt av kristne for brenning av amerikanske flagg. Biskop mener Gaahl (årets homo) bør få sparken fra teateret etter sine uttalelser om kirkebranner.

- Hvorfor henger ikke Siv Jensen ut kristne som en trussel for yttringsfriheten?

Otto ble også anmeldt av en jøde for å ha meldt sin medlidenhet til alle lopper og lus som gikk med i de Tyske dødsleirene.

- Hvorfor henger ikke FRP ut jøder som en trussel for yttringsfriheten?

Homo anmelder Livets ord for å sitere bibelen (homo-hets) Anmeldelsen kommer bare noen dager etter at menigheten ble rammet av et attentatforsøk på søndag.

- Hvorfor henger ikke Siv Jensen ut homosexuelle som en trussel for ytringsfriheten, og som fekale sataniske terrorister?

Hvorfor henger Siv Jensen ut muslimer for kjønnslemlestende av jenter, og unnlater å kritisere jøder for pedoritualer ovenfor  guttebarn? – Hva med å kalle en spade for en spade å erkjenne at ingen av disse ritualene hverken er utbredt eller særeget muslimsk  eller jødisk?. Hva med å adressere problematikken til de det gjelder? “Ekstreme” folk er gjerne tilknyttet er gruppe som bærer eget navn. Terrorgruppen stern og Irguns (som forøvrig fridde til Hitler) var jøder, men jøder er ikke Stern og Irguns. Shabab-militsen som steiner barn er muslimer, men muslimer er ikke Shabab-militsen.

Bør man demonstrere?

Føler man for det, så bør man iallefall få lov til det. Jeg vil i den sammenheng rose taxi-demonstrantene for en effektiv og synlig aksjon.
Her har vi alle mye å lære av dere. Hadde det vært mere guts i den Norske befolkningen, hadde vi sett tilsvarende aksjoner da Jens Stoltenberg presset igjennom biodisel-avgiften. Håper dere og andre i transportbransjen viser et like godt engasjement og nødvendige tiltak når hestekur666 dobler drivstoffprisene på bakgrunn av særdeles omdiskutert forskning som minner mere om en blanding av Steven Spelberg`s Pinky and the brain, og en sekt.

Men på en annen side bør man være bevvist på hvorfor de demonstrerer og hva de vil oppnå. Ofte kan det bli fokusert mere på enkeltdeltagere enn selve budskapet, og da kan det virke mot sin hensikt. Å delta i en demonstrasjon som “ledes” av bla. Arfan Qadeer Bhatti er faktisk ingen god ide. Arfan Qadeer Bhatti har fått sitt navn ødelagt gjennom media ved at til stadig blir omtalt som “Tidligere voldsdømte og terrorfrikjente Arfan Bhatti “.Kronikk fra Arfan Bhatti: Et oppgjør med presse og politi. Og ved at man deltar i en demonstrasjon som han har en sentral rolle, så vil muslimer bevvist og ubevvist settes i kontekst av vold og terror. Og da hjelper det ikke at demonstrasjonen er lovlig og fredelig. Det er alltid medias fremstilling som er avgjørende.

Det er i denne prosessen ytringsfriheten blir knust. Blir man fremstilt feilaktig, kan det koste en dyrt.

Og slik ble en debatt om muslim-hets omgjort til en debatt om farlig islamisme, og jeg må si timingen til PST virker påfallende perfekt. Det var ikke uten grunn at Islamisk råd frarådet folk å delta i denne demonstrasjonen, og nå ser man grunnen.  Det er for meg uforståelig hvorfor Bhatti stiller til intervju med dagbladet angående karikaturen på FB-siden til PST, når alt tilsier at karikaruren vil bli publisert i samme artikkel. Og hvorfor rettes protesten hovedsaklig mot dagbladet, og ikke utelukkende PST?

“PST har som en viktig målsetting å rekruttere flere medarbeidere med flerkulturell bakgrunn”
“PST rekrutterer folk med kriminell bakgrunn inn i sine rekker”

Noe av formålet ved demonstrasjonen  var å boikotte det ellers falleferdige Dagbladet som alt sliter økonomisk, og som holdes Intravenøs i live ved å suge våre skattepenger som en overvektig blodigle.

- Og man boikotter dagbladet ved å skape nyheter til dem, og bidra til kraftig økonomisk peak???

Den beste måten å ta avstand i fra dagbladet må jo i dette tilfellet være å kollektivt unnlate å reagere på karikaturene, og ikke gi kommentarer til media. Og eventuelt opprette en FB-gruppe hvor det oppfordres til at man hverken skal kjøpe Dagbladet, eller klikke på deres nettsider i en periode på ett år, da klikk også gir reklameinntekter. MAO: sivil sanksjon i form av ubetinget handelsblokkade.

Det er også verd å bite seg merke i at de fem mediehusene som mottar mest indirekte statsstøtte (VG, Aftenposten, Dagbladet, Dagens Næringsliv og Dagsavisen) serverer `mye drøvtygget Kosherslaktet etterlatenskap. Media har blitt vår tids gapestokk som brukes til, nå som før til å ydmyke opposisjoner og politisk ukorrekthet til taushet. Media har også blitt en mere underholdnings-bransje hvor nyheter faller bort til fordel for underholdende oppspinn og sladder. Brød og sirkus!

Det er i grunn fasinerende å se at det dukker opp muslim-debatter straks man skal ta avgjørelser i klimapolitikken. Under klimamøtet i Danmark rapet siv jensen opp et lovforslag mot hijab. Utredningen Klimakur 2020 ble lansert midt oppi karikatur-stuntet.

I forbindelse med PST`s  trusselvurdering 2010 vil jeg ta med et utdrag jeg formoder i hovedtrekk er tilsiktet miljøet rundt de ultrakommunistiske Tjen Folket/SOS-Rasisme:

Sitat 1.
“Trusselen fra de norske venstreekstreme miljøene knyttes spesielt til demonstrasjoner og markeringer mot diplomatiske representasjoner i Norge. Amerikanske og israelske interesser har tradisjonelt sett vært mest utsatt for venstreekstrem aktivitet. Andre diplomatiske representasjoner kan også være utsatte mål, særlig ved kontroversielle enkeltsaker som får stor oppmerksomhet i media. Det synes imidlertid å være en økende motstand mot bruk av vold hos enkelte i disse miljøene. PST forventer at tendensen til mindre voldsutøvelse i demonstrasjoner og markeringer vil fortsette i 2010.”

Kommentar:
Her har PST (Paranoid Sionist-Tjeneste) sovet i timene.
Amerika er en verdensdel, og jeg formoder PST mener staten USA, og eventuelt Canada.

Hvordan i alle dager kan motstand mot USA og israelske interesser være en trussel for rikets sikkerhet?… Trussel for hvilket rike?
Det kan iallefall ikke være staten Norge!
Eller er det slik at staten Norge er truet av USA og Israel til ubetinget underkastelse?

Dette er heller ikke noe særeget  “venstreekstremt”. Både “venstre-ekstreme”, “høyre-ekstreme”, stortingspolitikkere,  stand-up komikere, så vell som “mannen i gaten” deler samme syn på USA og Israel adferd i midtøsten. Spesielt etter Irak-invasjonen, men også Israels behandlinger av Palestinere som nå har pågått i så alt for lang tid.

Er det ekstremt å iverksette aktiviteter mot mishandling, tortur, voldtekt, terror, og folkemord?

Sitat 2.
“Høyre- og venstreekstreme grupper vil ikke utgjøre noen alvorlig trussel mot norsk styresett og demo-krati i 2010.”

Kommentar:
- At kommunister som hyller Stalin har planer om væpnet kupp er ingen trussel?

Karikaturens nostrologi

Det mange ikke er klar over er at tilsvarende karikaturer har vært brukt før i forbindelse med krigføring i middelalderen, og nyere tid. Skulptur av et jødesvin, det vil si jøder i omgang med et ureint dyr, i St.Peter-katedralen i Regensburg i Tyskland som ble bygd mellom 1250 og 1520.

Kobberstikk fra 1700-tallet viser rabbinere fra Frankfurt som spiser avføring fra svin sammen med Djevelen og «to-åringen Simonino di Trento som ble
ofret av jøder skjærtorsdag 1745».

Jødenes og djevelens klær er merket med runde Judenflecken, «jødemerker», en forløper for nazistenes gulejødestjerner. Siden SOS-Rasisme/Tjen folket er så jødefikserte, er det derfor naturlig å anta at de er full viten om disse karikaturene fra middelalderen og,  hvilket verktøy de den gang var…

Anti-rasister, eller ultrakommunister?

Jo mere man  tenker over Khalid Salimi`s utsagn, “Med de store økonomiske ressursene og mange medlemmene organisasjonen har er det rart vi ikke ser mer til dem.”, Jo mere må man si seg enig. Foruten en nettside og noen fakkeltog i ny og ned som genererer salg av fakkler og megafoner, kan jeg ikke se at deres tilgang til resurser er i samsvar med SOS-Rasisme`s iver mot å forebygge rasisme. Det virker som at rasismeforebyggende arbeid har falt fullstendig i skyggen for de kommunistiske lederenes gamle erkefiende fra andre verdenskrig: nazistene…iallefall de organisasjonene og personene de peker ut som nazister. Under “hva er rasisme” virker det som SOS-Rasisme forsøker å omdefinere rasisme til nazisme for så å vende hele sitt aktive arbeid hovedsaklig  mot nazisme, og forsømme rasisme uten nazistisk aksang.

Viser til SOS-Rasisme “kort om rasisme” avsnitt raseteori:

Sitat 1.
“Forskere og myndigheter over hele Europa drev fram en aktiv kampanje for å få folk til å tro at det fantes forskjel- lige menneskeraser og at den hvite «rasen» var mer utviklet og hadde høyere verdi enn andre «raser». Grunn- laget for raseteorien var et «behov» for å plyndre andre deler av verden. Vesten brukte raseteori for å fortelle folk at den vestlige verden hadde en gudegitt godkjenning til å okkupere andre land og folk. Raseteori skulle bli den eneste aksepterte intellektuelle linjen i Europa.”

Kommentar:
- Ut i fra denne definasjonen faller også de Romersk-katolske kristne korstogene i middelalderen mot Muslimer og Jøder,så vell som Nordiske, Samer  og Europeere under begrepet rasisme. Og at: “Rasisme er et relativt nytt fenomen, og ble første gang systematisk fram- satt under framveksten av kolonialis- men på 1700-tallet.” – Er direkte feilinformasjon.

I Book of Joshua kan man også lese om “rasisme” i antikken, og trolig historiens første beskrivelse av en etnisk rensing med gudegitt godkjennelse. Guds utvalgte folk/herrefolket fra Egypt er forøvrig den første beskrivelsen av en rase/folkegruppe med gudegitt godkjenning til å okkupere andre land (Canaan/Palestina) og som er et folkeslag med høyere verdi enn andre folkeslag (Goy). I den sammenheng er det vært å bite seg merke til at khazar/bolsjevik/sionist-jødene har iverksatt inndirekte folkemord mot de etiopiske jødene

Helena Petrovna Blavatsky`s raselære) i  Secret Doctrine dukket først opp på slutten av 1800-tallet og var basert på okkult lære fra bla. Tibetansk buddhisme. Mere om okkultismen i nazibevegelsen finner du HER. Hvorfor kan ikke SOS-Rasisme som antirasistisk-senter gjør, vise simpelt hen til FNs rasediskrimineringskonvensjon? Passer det ikke inn i deres agenda?

Sitet 2
“Rasisme handler om å tillegge folk spesielle egenskaper ut fra en lett synlig gruppetilhørighet, enten den er basert på hudfarge, religion eller andre forhold.”

Kommentar:
Dette er ikke rasisme.
Enhver forskjellsbehandling, utelukkelse, innskrenkning eller begunstigelse på grunn av rase, hudfarge, avstamning eller nasjonal eller etnisk opprinnelse, – er derimot rasisme. Aon R. Naqvi har skrevet en bra artikkel på Nyhetsspeilet angående merkelapper.

Norge er et flerkulturelt samfunn og de ulike kulturene har naturligvis spesielle egenskaper på et relativt nivå. Uansett om det gjelder Samer, Trøndere, Odinister, Nordlendinger, kristne, BM-miljøet, Arabere, Svensker, punkere, muslimer, eller Russere. Alle individer er forskjellige, og like folk tiltrekkes gjerne likesinnede. På dette viset er det den naturligste ting i verden at forskjellige samfunnsgrupper har forskjellige egenskaper som går på alt i fra religion, filosofi, fritidsaktiviteter til politikk. Derfor er gruppetilhørigheter i mange tilfeller et personlig speilbilde av hvem man er. De faktiske “spesielle egenskaper ut fra en lett synlig gruppetilhørighet” er noe man skal være stolt over.

Mennesket er kanskje naturens mest «plastiske» eller «formbare» art. Mennesket er utrolig tilpasningsdyktig (lettmanipulerende?) og ressursrik . Menneskets utrolige suksess som art skyldes dets høyt utviklede evne til å lære og overføre kunnskap; kultur. Menneskets avhengighet av kultur og læring er en viktig årsak til den lange barndommen. En del ferdigheter, særlig språk, kan bare læres i visse tidligere faser av livet. Barn som har vokst opp uten menneskelig kontakt (Feral child) viser at mange av de grunnleggende menneskelige trekk læres i tidlige år. «Ulvebarna» har også vist at mennesket er i stand til å leve og vokse opp blant andre arter, en nesten utrolig prestasjon som sier en god del om hvor ressurssterkt og fleksibelt mennesket er som art.

Og da er det nærliggende å spørre `hvordan SOS-Rasisme/Tjen Folket ønsker å forhindre at man tillegge folk spesielle egenskaper ut fra en lett synlig gruppetilhørighet?

Jeg kan ikke se at dette er praktisk mulig uten å danne en politistat hvor all form for politisk og religiøs ytring og utøvelse er forbudt. Både i verbal og symbolsk form. Eventuelt eliminere “spesielle egenskaper” og de synlige gruppetrekkene hos folk?

“...basert på hudfarge, religion eller andre forhold”? - Dette lukter Stalin.

Sitat 3
“Nazismens framvekst i Europa må ses i sammenheng med denne europeiske tradisjonen”
“Vesten har blod på hendene og rasisme i hodet”

Kommentar:
Her blander man sammen “europeisk rase/vesten” og imperalisme.
Å antyde at nazistiske holdninger er europeisk tradisjon, går vell under:
“å tillegge folk spesielle egenskaper ut fra en lett synlig gruppetilhørighet, enten den er basert på hudfarge, religion eller andre forhold.”

- Og da er SOS-Rasisme i følge deres egen definisjon av rasisme, rasister selv?
Europeere som føler hat/avsky mot Europeere?

“Selvhat, selv-avsky, også noen ganger autophobia refererer til en ekstrem motvilje mot seg selv, eller være sint på seg selv.  Begrepet selvhat kan referere til enten en sterk motvilje for en selv, ens handlinger, eller en sterk motvilje eller hat av ens egen rase, kjønn, nasjonalitet, seksuell legning, arter eller andre konsern hvorav en kan være medlem. Når den brukes i sistnevnte sammenheng det er generelt definert som hatet til ens identitet basert på demografiske aktuelle, samt et ønske om å distansere seg fra denne identiteten. Begrepet “selvhat” brukes sjelden av psykologer og psykiatere, som ville vanligvis beskrive folk som hater seg selv som “personer med lav selvfølelse. Selvhat og skam er viktige faktorer i noen eller mange psykiske lidelser, spesielt tilstander som involverer en oppfattet feil av seg selv (f.eks body dysmorphic disorder). Selvhat er også et primtall trekk ved mange personlighetsforstyrrelser.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-hatred

Hovedkilder:
http://www.p4.no/story.aspx?id=319970
http://www.document.no/2010/01/sos_rasisme_risikerer_a_matte.html
http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/04/22/533320.html
http://www.itromso.no/nyheter/article176580.ece
http://www.liberaleren.no/2006/01/16/meld-deg-ut-av-sos-rasisme/
http://www.sa.no/lokale_nyheter/article2601092.ece
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.1865714

Kopi sendes til: Islamisk råd, SOS-Rasisme, Antirasistisk-senter, MIFF, HJH, Levende ord, NLM, PST, FRP, Tjen Folket, VG, TV2, NRK.