Er vitenskapen styrt av paradigmer, dogmer, eller NWO-direktiver?

Revidert: 28. mars 2011.

Den påstand fremsettes at i de tilfeller der vitenskapens utfoldelse berører NWO-kabalens vitale interesser, vil vi bak det rådende ”paradigme” alltid finne et dogme, og bak dogmet vil vi alltid finne et NWO-direktiv.

NWO-kabalen

Med ”NWO-kabalen” menes her et spesifikt internasjonalt nettverk (ikke organisasjon) av en hovedsakelig vestlig bank/finans-elite som er knyttet rundt Rothschild-dynastiets og Rockefeller-dynastiets mål for hvordan verden skal styres, og som indirekte eller direkte er med på å realisere dette målet. Denne bank/finans-eliten sto bak dannelsen av Federal Reserve i 1913. Samme året ble USA et oligarki, med Woodrow Wilson som den første marionett­president. I årene 1913-20 resulterte alliansen mellom biomedisin, farmasøytisk industri og Wall Streets NWO-kabal i etableringen av den laugsentrerte skolemedisinen.

Den akademiske litteraturen om NWO-kabalen er betydelig, som dokumen­tert i min artikkel NWO-kabalen og dens konspirasjoner: beste evidens (Nyhetsspeilet, mars 2011). Denne akademiske litteraturen mer enn antyder at NWO-kabalens konspirasjoner gjennom hele 1900-tallet har vært den primære og over­ordnede styringsfaktoren av økonomien, politikken, vitenskapen og kulturen i Vesten, med betydelige implikasjoner og konsekvenser for resten av verden. Det offisielle og akademiske synet på historien og utviklingen av Vestens økonomi, politikk, vitenskap og kultur kan kalles for Det NWO-skapte verdensbildet.

NWO-kabalen tok kontroll over de vitenskapelige institusjoner og fagtidsskrifter, og sørget for at disse holdt seg noenlunde innenfor det verdensbildet som NWO-kabalen ønsket å fremme. Vitenskapen sluttet således å være et fritt foretagende, og ble i stedet styrt av skjulte NWO-direktiver som fungerte som dogmer. Vitenskapssosiologien, hvis oppgave er å forstå og beskrive hvordan vitenskap i praksis gjennomføres, var aldri i nærheten av å erkjenne tilstede­værelsen av NWO-direktiver.

Thomas Kuhn og paradigmer

Den store vitenskaps­sosiologiske klassiker­en er The structure of scientific revolutions (1962) av vitenskapshistorikeren Thomas Kuhn (1922-1996). I denne boken lanserte han ordet paradigme i en ny betydning. Et paradigme er en underliggende modell, mønster og felles enighet om:

• det kunnskaps­fundament man skal ta for gitt og ikke stille spørsmål ved;
• hvilke emner som skal anses for å være relevante, interessante, og respektable;
• hva som er akseptabel eller respektabel viten­skapelig prosedyre for å fremskaffe vitenskape­lige data.

Kuhn kalte for normalvitenskap all den forsknings­aktivitet som foregår innenfor et gitt paradigme. Normalvitenskap er å sette puslespill­­biter sammen innenfor allerede gitte rammer. Kuhns bok ga oss en ny forståelse av hvordan vitenskapen går fremover: det skjer ved revolusjonære gjennombrudd der et nytt paradigme får fotfeste, etterfulgt av en lang periode med normalvitenskap innenfor dette paradigmet. Kuhns forståelse av vitenskapens fremmarsj tok imidlertid ikke i betraktning NWO-kabalens tilstedeværelse og involvement.

Normalvitenskap: å sette samme puslespillbiter innen kjente rammer.

NWO-direktiver bak dogmer

Gitt NWO-kabalens innblanding i vitenskapen, er følgende betraktninger relevante. Det som kan se ut som et uskyldig paradigme, kan meget vel være et dogme, og bak dette dogmet kan vi noen ganger finne et NWO-direktiv. Hvor går grensen for om et etablert grunnsyn skal kalles paradigme eller dogme? Noen ganger gikk vitenskapen i riktig retning (som med parapsykologisk forskning på 1800-tallet), men NWO-direktiver greide å sette en stopper for dette fremskrittet, mot bedre vitende, ved å sette inn forskjellige typer bremser. Andre ganger gikk vitenskapen mot gale konklusjoner, og NWO-direktiver dogmatiserte disse gale konklu­sjoner, mot bedre vitende, da det var i NWO-kabalens fordel.

Jeg skal nevne tre eksempler der jeg mener at NWO-direktiver har blitt maskert som uskyldige paradigmer eller dogmer:

* det materialistisk-naturalistiske verdensbilde, dvs. det filosofiske dogme at materien (fremfor bevisstheten) utgjør tilværelsens primære dimensjon. Når naturalismen opphøyes til ideologi og metafysikk, med naturvitenskapene som rollemodell, får vi scientisme (Wiki-artikkel: Scientism).

* isolasjonsdogmet ang. fortiden; dvs. den implisitte antagelse at mennesket ikke har fått genetisk eller kulturell bistand av utenomjordiske i forhistorisk eller historisk tid.

* isolasjonsdogmet ang. nåtiden; dvs. den offisielle påstand og posisjon at vi ikke har noe direkte erfaring med, eller bevis på, tilstedeværelsen av utenomjordiske intelligente vesener i vårt univers.

Det materialistisk-naturalistiske verdensbilde er ikke fundert på vitenskap. Dette verdensbilde er bare et dogme som toppen av den akademiske pyramiden har fått direktiver om å holde seg innenfor. Vitenskap basert på det syn at tilværelsens primære dimensjon er bevisstheten, kalles åndsvitenskap. På slutten av 1800-tallet kom para­psykologisk forskning i USA og England meget langt i å bekrefte det åndsvitenskapelige grunnsyn. Denne forskningen var på begge kontinentene ledet av usedvanlig mange Nobel­prisvinnere (se liste over presidentene ved Society for Psychical Research). Så, på 1920-tallet, tok NWO-kabalen initiativ for å fremme det materialistiske verdensbildet, hvilket alltid har vært en NWO-agenda. Resultatet var at allerede oppnådde parapsykologiske erkjennelser og innsikter ble avvist som ”anekdotiske”, og den videre parapsykologiske forskning ble trivialisert og redusert til statistikk omkring kortgjetning i sterile laboratorier.

Frederic William Henry Myers (1843-1901)

Fra MJ-12 og Menzel til Carl Sagan og Skepsis

Slik som 1913 representerer et viktig tidsskille i 1900-tallets konspirative historie, er 1947 også et viktig tidsskille. Ifølge ZetaTalk fikk de amerikanske myndigheter på kort tid kontakt med to ET-grupper: Én selvisk zeta-gruppe rett før Roswell-episoden, og én uselvisk zeta-gruppe i forbindelse med Roswell-episoden. Det var kontakten med disse to zeta-gruppene som i 1947 ledet til dannelsen av det topphemmelige statlige organet Majestic-12 (forkortet MJ-12), som skulle være det øverste organet i USA for å ta seg av ET/V-saker [ET/V = ET (extra-terrestrials: utenomjordiske intelligente vesener) + ETV (extra-terrestrial vehicles: romskip]. Eksistensen av MJ-12 (1947-2000) er godt dokumentert (Wiki-artikkel: Majestic 12). CIA ble opprettet noen måneder i forveien. Den første CIA-direktøren, Roscoe H. Hillenkoetter (1897-1982), ble innsatt som den første lederen av MJ-12.

Roscoe H. Hillenkoetter: den første CIA-direktør og leder av MJ-12

En av dem som var medlem av MJ-12 fra begynnelsen av, var astronomen og astrofysikeren Donald Howard Menzel (1901-76) [Wiki-artikkel: Donald Howard Menzel]. Som én av USAs topp-innviete personer i ET/V-saker, ville man kanskje tro at Menzel valgte å holde lav profil i disse spørsmålene. Men nei; han ble i stedet en av de første i USA som latterliggjorde emnet ved å skrive tre populære bøker der han avviste UFO-fenomenet som tull: Flying Saucers (1953), The World Of Flying Saucers: A Scientific Examination of a Major Myth of the Space Age (1963), og The UFO Enigma: The Definitive Explanation of the UFO Phenomenon (1977). Et eget brev fra 1963 har blitt bevart der Hillenkoetter takker Menzel for hans latterliggjørende innsats (her). Menzel var også sikkerhetsrådgiver for CIA og NSA, og han var kjent for sine harde utfall mot Velikovskys kataklysmeteorier. [For et innblikk i mange av de ET/V-innsikter som MJ-12 var i besittelse av, se min ET/V-artikkelsamling].

Donald Howard Menzel: MJ12-medlem og Carl Sagans mentor

På Harvard University var Menzel mentor for Carl Sagan (1934-96). Det var trolig Menzel som valgte ut Carl Sagan som sin etterfølger. Sagan skulle fortsette Menzels dobbeltrolle-arbeid som hemmelig statsinnviet i ET/V-saker samt som offentlig debunker. Sagan gikk til de grader opp i rollen som Menzels etterfølger at det er Sagan som er best husket for sine forsøk på å latterliggjøre Velikovsky. Sagan, som ble verdenskjent gjennom TV-dokumentarserien Cosmos: A Personal Voyage (1980), var CIA-sponset for å latterliggjøre ånds­vitenskapen, for å fremme scientismen, og for å forsvare det politiske og det viten­skapelige Establishment mot konspirasjonsanklager. For å fremme denne agendaen ble Sagan en sentral aktør i dannelsen av det globale Skepsis-nettverket. Eksempler er The Committee for Sceptical Inquiry (CSI), European Skeptics (ECSO), og i Norge ble foreningen Skepsis stiftet av Erik Tunstad. Det globale Skepsis-nettverket har en merkelig dobbelagenda: de skal både fronte det materialistisk-naturalistiske verdensbilde og et antikonspirativt verdensbilde. Deres mandat er å latterliggjøre og avvise alle konspirasjonsanklager. Carl Sagan elsket å spille rollen som den autoritative og populære ”Mr. Science”.

Carl Sagan som CIA-sponset rotte var en katastrofe for vitenskapen

Den norske statskanalen NRK har ikke lov til å sende innslag eller programmer som erkjenner tilstedeværelsen av utenomjordiske intelligente vesener og deres artefakter. NWO-kabalen ville aldri ha greid å etablere det NWO-skapte verdensbildet dersom de ikke hadde hatt kontroll over både de sentrale vitenskapelige institusjoner og mainstream media.

Avslutningsvis

Oppsummerende kan det sies at i de tilfeller der vitenskapens utfoldelse ikke berører NWO-kabalens vitale interesser, er vitenskapen noen ganger styrt av paradigmer, og noen ganger vil man bak et tilsynelatende paradigme finne et dogme. I de tilfeller der vitenskapens utfoldelse berører NWO-kabalens vitale interesser, vil vi bak ”paradigmet” alltid finne et dogme, og bak dogmet vil vi alltid finne et NWO-direktiv.