Er vitenskapen styrt av paradigmer, dogmer, eller NWO-direktiver?

Forfatteren hevder at i de tilfeller der vitenskapens utfoldelse berører NWO-kabalens vitale interesser, vil vi bak det rådende ”paradigme” alltid finne et dogme, og bak dogmet vil vi alltid finne et NWO-direktiv.

Innledningsvis vil jeg her definere New World Order(NWO)-kabalen som den internasjonale bankiérgruppen som sto bak dannelsen av Federal Reserve i 1913. Samme året ble USA et oligarki, med Woodrow Wilson som den første marionettpresident. I årene 1913-20 resulterte alliansen mellom biomedisin, farmasøytisk industri og Wall Streets NWO-kabal i skolemedisinen. I denne artikkelen vil jeg hevde at NWO-kabalens konspirasjoner gjennom hele 1900-tallet har vært den primære og over­ordnede styringsfaktoren av økonomien, politikken, vitenskapen og kulturen i Vesten, med betydelige implikasjoner og konsekvenser for resten av verden. Det offisielle og akademiske synet på historien og utviklingen av Vestens økonomi, politikk, vitenskap og kultur kan kalles for Det NWO-skapte verdensbildet.

NWO-kabalen tok kontroll over de vitenskapelige institusjoner og fagtidsskrifter, og sørget for at disse holdt seg noenlunde innenfor det verdensbildet som NWO-kabalen ønsket å fremme. Vitenskapen sluttet således å være et fritt foretagende, og ble i stedet styrt av skjulte NWO-direktiver som fungerte som dogmer. Vitenskapssosiologien, hvis oppgave er å forstå og beskrive hvordan vitenskap i praksis gjennomføres, var aldri i nærheten av å erkjenne tilstede­værelsen av NWO-direktiver. Vitenskapsteori beskriver hvordan vitenskap bør gjennomføres.

Den store vitenskaps­sosiologiske klassiker­en er The structure of scientific revolutions (1962) av vitenskapshistorikeren Thomas Kuhn (1922-1996), der han lanserte ordet paradigme i en ny betydning. Et paradigme er en underliggende modell, mønster og felles enighet om: a) det kunnskaps­fundament man skal ta for gitt og ikke skal stille spørsmål ved; b) hvilke emner som anses for å være relevante, interessante, og respektable; og c) hva som er akseptabel eller respektabel viten­skapelig prosedyre for å fremskaffe vitenskape­lige data.

Kuhn kalte for normalvitenskap all den forsknings­aktivitet som foregår innenfor et gitt paradigme. Normalvitenskap er å sette puslespill­­biter sammen innenfor allerede gitte rammer. Kuhns bok ga oss en ny forståelse av hvordan vitenskapen går fremover: det skjer ved revolusjonære gjennombrudd der et nytt paradigme får fotfeste, etterfulgt av en lang periode med normalvitenskap innenfor dette paradigmet. Kuhns forståelse av vitenskapens fremmarsj tok imidlertid ikke i betraktning NWO-kabalens involvement.

Gitt NWO-kabalens innblanding i vitenskapen, er følgende betraktninger relevante. Det som kan se ut som et uskyldig paradigme, kan meget vel være et dogme, og bak dette dogmet kan vi noen ganger finne et NWO-direktiv. Hvor går grensen for om et etablert grunnsyn skal kalles paradigme eller dogme? Noen ganger gikk vitenskapen i riktig retning (som med parapsykologisk forskning på 1800-tallet), men NWO-direktiver greide å sette en stopper for dette fremskrittet, mot bedre vitende, ved å sette inn forskjellige typer bremser. Andre ganger gikk vitenskapen mot gale konklusjoner, og NWO-direktiver dogmatiserte disse gale konklu­sjoner, mot bedre vitende, da det var i NWO-kabalens fordel.

Jeg skal nevne tre eksempler der jeg mener at NWO-direktiver har blitt maskert som uskyldige paradigmer eller dogmer:

* scientismen, dvs. det vitenskapelige dogme at tilværelsens primære dimensjon er materien fremfor bevisstheten. Scientismen er nær knyttet til naturalismen, det dogme at tilværelsen ikke har et åndelig-guddommelig tilværelsesplan.

* isolasjonsteorien ang. fortiden, dvs. den implisitte antagelse at mennesket ikke har fått genetisk eller kulturell bistand av utenomjordiske i forhistorisk eller historisk tid.

* isolasjonsteorien ang. nåtiden og vårt solsystem; dvs. den offisielle påstand og posisjon at vi ikke har noe bekreftende bevis på tilstedeværelsen av intelligente utenomjordiske vesener, deres romfartøyer og/eller artefakter, de siste hundre årene på Jorden, Månen eller Mars.

Scientisme er ikke fundert på vitenskap. Scientisme er bare et dogme som toppen av den akademiske pyramiden har fått direktiver om å holde seg innenfor. Vitenskap basert på det syn at tilværelsens primære dimensjon er bevisstheten, kalles åndsvitenskap. På slutten av 1800-tallet kom para­psykologisk forskning i USA og England meget langt i å bekrefte det åndsvitenskapelige grunnsyn. Denne forskningen var på begge kontinentene ledet av usedvanlig mange Nobel­prisvinnere (se liste over presidentene ved Society for Psychical Research). Tre av de mange store og berømte parapsykologiske forskere på 1800-tallet var Frederic William Henry Myers (1843-1901), Alfred Russel Wallace (1823-1913) [hans evolusjonsteori var samtidig med Darwins] og Arthur Balfour (1848-1930) [britisk statsminister 1902-05]. Så, på 1920-tallet, tok NWO-kabalen initiativ for å fremme det materialistiske verdensbildet, hvilket alltid har vært en NWO-agenda. Resultatet var at allerede oppnådde parapsykologiske erkjennelser og innsikter ble avvist som ”anekdotiske”, og den videre parapsykologiske forskning ble trivialisert og redusert til statistikk omkring kortgjetning i sterile laboratorier.

Frederic William Henry Myers (1843-1901)

Slik som 1913 representerer et viktig tidsskille i 1900-tallets konspirative historie, er 1947 også et viktig tidsskille. Ifølge ZetaTalk fikk de amerikanske myndigheter på kort tid kontakt med to ET-grupper, én selvisk (før Roswell-episoden) og én uselvisk (i Roswell-episoden). Det var denne kontakten som i 1947 ledet til dannelsen av det topphemmelige statlige organet Majestic-12 (forkortet MJ-12), som skulle være det øverste organet i USA for å ta seg av ET/V-saker (ET/V: utenomjordiske intelligente vesener og deres romfartøy) [Wiki-artikkel: Majestic 12]. CIA ble opprettet noen måneder i forveien, og det var den første CIA-direktøren, Roscoe H. Hillenkoetter (1897-1982), som ble innsatt som den første lederen av MJ-12.

Roscoe H. Hillenkoetter: den første CIA-direktør og leder av MJ-12

En av dem som var medlem av MJ-12 fra begynnelsen av, var astronomen og astrofysikeren Donald Howard Menzel (1901-76) [Wiki-artikkel: Donald Howard Menzel]. Som én av USAs topp-innviete personer i ET/V-saker, ville man kanskje tro at Menzel valgte å holde en lav profil i disse spørsmål. Men nei; han ble i stedet en av de første i USA som latterliggjorde emnet ved å skrive tre populære bøker der han avviste UFO-fenomenet som tull: Flying Saucers (1953), The World Of Flying Saucers: A Scientific Examination of a Major Myth of the Space Age (1963), og The UFO Enigma: The Definitive Explanation of the UFO Phenomenon (1977). Et eget brev fra 1963 har blitt bevart der Hillenkoetter takker Menzel for hans latterliggjørende innsats (her). Menzel var også sikkerhetsrådgiver for CIA og NSA, og han var kjent for sine harde utfall mot Velikovskys kataklysme-teorier. [For et innblikk i mange av de ET/V-innsikter som MJ-12 var i besittelse av, se min ET/V-artikkelsamling].

Donald Howard Menzel: MJ12-medlem og Carl Sagans mentor

På Harvard University var Menzel mentor for Carl Sagan (1934-96). Det var trolig Menzel som valgte ut Carl Sagan som sin etterfølger. Sagan skulle fortsette Menzels dobbeltrolle-arbeid som hemmelig statlig ET/V-innviet og som offentlig debunker. Sagan gikk til de grader opp i rollen som Menzels junior at det er Sagan som er mest kjent av de to for sine forsøk på å latterliggjøre Velikovsky. Sagan, som ble verdenskjent gjennom TV-dokumentarserien Cosmos: A Personal Voyage (1980), var CIA-sponset for å latterliggjøre ånds­vitenskapen, for å fremme scientismen, og for å forsvare det politiske og det viten­skapelige Establishment mot anklager om konspirasjoner. For å fremme denne agendaen ble han aktiv i etablere disinformasjonsnettverk verden over, av typen The Committee for Sceptical Inquiry (CSI) og European Skeptics (ECSO). Her i Norge har vi foreningen Skepsis, som ble stiftet av Erik Tunstad. Tunstad har hatt en aktiv rolle i mange populærvitenskapelige råd og programmer. Det globale nettverket av Skepsis-organisasjoner fungerer i dag som ”debunking”-stasjoner for å latterliggjøre de innsikter og avsløringer som NWO-kabalen og etablissementet ikke ønsker skal bli almen erkjent. Carl Sagan elsket å spille rollen som den autoritative og populære ”Mr. Science”.

Carl Sagan som CIA-sponset rotte var en katastrofe for vitenskapen

Den norske statskanalen NRK har ikke lov til å sende innslag eller programmer som erkjenner tilstedeværelsen av utenomjordiske intelligente vesener og deres artefakter. NWO-kabalen ville aldri ha greid å etablere Det NWO-skapte verdensbildet dersom de ikke hadde kontroll over både de sentrale vitenskapelige institusjoner og mainstream media.

Avslutningsvis

Oppsummerende kan det sies at i de tilfeller der vitenskapens utfoldelse ikke berører NWO-kabalens vitale interesser, er vitenskapen noen ganger styrt av paradigmer, og noen ganger vil man bak et tilsynelatende paradigme finne et dogme. I de tilfeller der vitenskapens utfoldelse berører NWO-kabalens vitale interesser, vil vi bak ”paradigmet” alltid finne et dogme, og bak dogmet vil vi alltid finne et NWO-direktiv