Mediahoren. Elitens propagandaapparat, ifølge Edward Bernays.
“Det var den selverklærte «konspirasjonsforskeren» Armin Bahrami som avbrøt NRKs direktesending i kreftdebatten. Han angrer ikke på stuntet”, sier VG. “Amok i NRK-debatt” og ‘avbrutt på direkten‘, lyder andre overskrifter.
Hvorfor synest ikke mainstream media det er fint med en som bryter den rådende kulturelle ortodoksien?
Hvorfor sier alle deltagerne de plukker ut til debatter nesten det samme med små variasjoner, mens de store variasjoner uteblir? Hvem er det som bestemmer hvem som får lov å uttale seg i media eller ikke?
Det synest å være styrt av en slags indre selvindusert og/eller journalistskolens programmerte selvsensur. Vi får vel for fremtiden bare lite på lekmanns journalismen, som her på Nyhetsspeilet og andre lignende nyhetsformidlere – med en vri. Den monotone kaklingen i mainstream har hypnotiske egenskaper, som Freud’s nevø Edward Bernays beskriver i boken ‘Propaganda’, de har lært og vet å benytte seg av.
Den bevisste og intelligente manipulasjonen av massenes vaner og meninger er et viktig element i et demokratisk samfunn. De som manipulerer denne skjulte mekanismen i samfunnet, utgjør en usynlig regjering, som er landets virkelige regjerende makt.
– Edward Bernays
Her er ‘urokråkens’ egen skildring av begivenhetene:
Fordi det er media som bestemmer ortodoksien og diskursen i ethvert samfunn. De kan innsette regjeringer, – og avsette regjeringer, som de kan løfte opp eller ta ut enkeltpersoner de liker eller misliker (som er imot deres agenda), eller rett og slett bare for å vise sin makt, så andre skal danse etter deres pipe. Som de kan beleilig velge å tie hvor dissidenter til den rådende ortodoksien blir tatt ut.
På ethvert gitt tidspunkt finnes det en ortodoksi, et sett av ideer som man antar at alle rettenkende mennesker aksepterer uten å stille spørsmål.
Det er ikke direkte forbudt å si dette eller hint, men det er ikke noe man gjør.
Alle som utfordrer den herskende ortodoksi, oppdager at de bringes til taushet med forbausende effektivitet. En mening som går på tvers av det som er moderne, får nesten aldri en fair behandling, verken i den populære presse eller i de intellektuelle tidsskrifter.
Kilde/Forfatter: George Orwell
Ta ikke mitt ord for dette alene, men hør gjerne på en erfaren mediemann, som ikke før han gikk over i pensjonistenes rekker kunne avsløre (om han hadde gjort det før, hadde han fort funnet seg arbeidsløs):
«Der finnes ikke noe sånt som en fri presse. Dere vet det og jeg vet det… Det er journalistens oppgave å hindre sannheten å komme frem; å lyve; å fordreie, å bakvaske; å knele for mammons føtter, og selge sitt land og sine landsmenn, for sitt daglige brød. Vi er verktøy og tjenere for rike mennesker bak scenen. Vi er sprellemenn. De drar i strengene, og vi danser. Våre talent, våre muligheter og våre liv er alt andre menns eiendom. Vi er intellektuelt prostituerte.»
John Swinton, tidligere redaktør av The New York Times, i sin avskjedstale.
Den hypnotiske trolldommen ble brutt i dette NRK-programmet.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Forfatteren er sjømann; ”Recte faciendo neminem timeas”.............................................. Artikkelen er Copyright © J.Johansen 2008-2010............................................................. "Du blir ikke en 'dissident' bare fordi du bestemmer deg for en dag å starte opp denne mest uvanlige karriere. Du blir kastet inn i det ved din personlige ansvarsfølelse, kombinert med et komplekst sett av ytre omstendigheter. Du er kastet ut av de eksisterende strukturer og plasseres i en posisjon i konflikt med dem. Det begynner som et forsøk på å gjøre arbeidet ditt godt, og ender med å bli merket som en samfunnsfiende." Vaclav Havel................................................................................................................................ http://www.riksavisen.no/ http://www.dissident-net.info
Kontakt forfatter | Flere artikler av J.Johansen (77) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Men takk. Har brukt ufatterlig mye tid de siste 18 månedene på å sette...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
We live in the City of Saba, no wounder nobody understands.
Youtube do not make it true!!
Hvor ble Youtube videon av???
http://www.youtube.com/watch?v=8hY85lqDvmw
Som sagt ovenfor…Bare fordi det ligger på youtube…blir det ikke automatisk sant..Vet mange blir skuffet nå altså…
du forstår ikke bildet i det heletatt..Jeg unnskylder deg for dine kunnskaps hull..men patetisk er det likevel.sorry.
amatør….
Ånei!! Nå føler jeg at jeg har endret helt syn på dette. Dere har felt meg med overbevisene arrgumentasjon….Beklager alt jeg har sagt tidligere…I was blind, but now I can see!!
Armin du er helt konge!! Takk for at du bruker skatte pengene mine på dette fantasike “journalistiske” arbeidet
skattepengene dine? Fortell……er Armin statlig støttet nå
Kan du ikke bare si pakkis og sotrør i samme slengen og bli ferdig med det Wastri ?
Pga VG’s AMOK vinkling har jeg faktisk motatt drapstrusler som denne:
Einherjarnet (2 days ago) Show Hide
0
Marked as spam
Reply | Spam
| Remove | Block User
synd de ikke skjøt deg, landsforræder!
heng som kvisling!! heng!
Alt jeg ville gi deg var et dikt Wastri, hvorfor måtte du gå å fucke det opp..?
For dine fordommer: Jeg motar ikke en krone fra den Norske stat i stønad, trygd, eller arbeidspenger, derimot har jeg vært i arbeid siden jeg droppet ut av skolen og betalt en million kroner i skatt, avgifter og huslån-renter…
jeg er så drittlei politikere..Se på navnet..politikere/Politi…De er så indoktrinert i denne faenskapen at de færreste stiller spørsmål ved noe så lenge det er godkjent av departement osv osv..Hahaha fy faen så patetiske de er!!Jeg håper de plutselig får opp øya i et “sekunds sannhet” slik at de plutesslig bare skjønner “alt”.
Ja..jeg leste på nett av NWO har tatt å laget ordene så like..så de som er opplyst nok skal se sammenhengen…Det er egentlig det samme..Politi og politikker = NWO
OMG!!!!
jævla tulling.Gå å les en bok om noe du vil like og som passer ditt syn på verden.
Haha!! Du fortsetter å brilliere ser jeg
Armin Bahrami sier:
“Jeg syns det er du som driver pøbelstreker her.. Støtt kreftkampen eller gå hjem.”
Betyr dette at du ikke ønsker kommentarer i KOMMENTAR-feltet, så lenge man ikke fullt og helt støtter opp om metodene dine?
Kom ikke TV-utbruddet ditt nettopp fordi du følte deg kneblet og ikke slapp til ordet?
Dette oser av dobbeltmoral, Armin.
Nei, men dere er her for å snakke om Armin og oppførselen, istedenfor å ta innholdet. Dere lukter VG milevis unna! Kansje dere sitter der oppe nå å ler dere ihjel, og kaster bort våre skattepenger på å skrive om britney spears og hårsveiser?
Jeg vet ikke hvilke andre du sikter til; jeg kan ihvertfall forsikre deg om at JEG ikke er journalist.
Armin Bahrami sier: “Nei, men dere er her for å snakke om Armin og oppførselen, istedenfor å ta innholdet. ”
Det er nettopp dette jeg vil frem til: Innholdet drukner i personen og oppførselen. Det TV-publikum sitter igjen med bildet av en støyende, uhøfflig mannsperson, ikke budskapet hans, hvor velmenende det enn måtte være.
Det var 5 sekunder på Tv, hva forventer du. Et historisk foredrag? I wish they would let me.
Helt enig her. Saken drukner i stuntet du gjennomførte. Hadde du forberedt deg og spurt i forkant av debatten, så kan det jo hende du hadde sluppet til. Og da mener jeg før lydmannen har gått tom for mikrofoner. Flere fra NS har tross alt sluppet til tidligere både på radio og tv.
Du burde virkelig svelge litt av stolheten din, være litt mer pragmatisk og tenke etter hvordan mottakeren vil reagere i forhold til budskap og virkemidler. Du vet hva du vil si, men du bommer på hvordan. Tror de fleste puttet deg i samme bås som streakere.
Tom for mikrofoner? Det var 3 håndholdte mikrofoner der.
Du sa nå det selv for et par dager siden i en eller annen tråd her på siden. Du spurte i forveien om å få stille spørsmål, men du fikk beskjed om det ikke var nok mikrofoner.
Du står ikke på utstiden og objektivt observerer, men er i sterk grad delaktig i saken som utspant seg. Dermed må du også finne deg i at dette tas opp både av de som applauderer hva som ble gjort og de som er kritiske. Uten at jeg skal gå noe videre inn på person så synes jeg du blir veldig hårsår når du møter kritikk.
boikott politikere!!! det oser ego og råttenskap av de fleste!!Jeg vet de “bare gjør jobben sin” men hva kan man gjøre for at de skal forstå????
Hva med å melde seg inn i et politisk parti, og faktisk bidra til samfunnet?
Hjelper ikke å sitte hjemme å klage, hvis man ikke gjør noe for å stoppe det…
“bidra i samfunnet” er vel et uttrykk som passer deg bra.Politikere bidrar ikke med noe annet enn svada.Jeg kan tenke selv.Jeg trenger ingen øvre makt som skal fortelle meg mine verdier og veivalg.Mulig du gjør det?
Men du syns jo ting ikke er som de skal være….Hva pleier du å gjøre hvis døren til huset ditt er ødelagt? Sitte å syte og klage? eller fikse døra?
Så derfor mener jeg at du burde gjøre noe med det…og liker du ikke den politiske styreformen i Norge…så er det ingen som nekter deg i å flytte til et land som har en annen poitisk styreform.
Kanskje noen små land i Afrika, der anakiet råder? Høres jo litt ut som det er det du er ute etter…
Wastri,
Hold deg til tema, og ikke begynn å gå på person, for da vil nok redaksjonen begynne å måtte sensurere deg.
Vi er folk her med direkte slekts tavle til Harald Hårfagre som er enig med Armin, så ikke bruk ufine argumenter.
Du som mener Armin oppførte seg så ufint på NRK debatt, bør jo være den første til å fremstå med et bedre eksempel her på Nyhetsspeilet debatt…………………….
Politikk er ikke skapt for å løse problemer..politikk er et spill for massene.Jeg får gjort mer ved å melde meg ut av samfunnet.Jeg kjøper ikke den billige løsningen om anarki.Mennesker må tenke selv.Du trenger ikke folk til å tenke for deg.Ja døra mi ER reparert fordi jeg har smørt døra md kunnskap og kjærlighet…
Jeg synes at det er noe symbolsk i Armin’s TV-stunt som vi alle kan lære av. Nemlig det å bytte rolle fra å være tilskuer til å bli aktør, dvs. å bli en aktiv samfunnsborger, noe som inkluderer å ta ansvar for seg selv og sine ved å ta skrittet vekk fra snevre komfortsonen ved navn TV-kroken og bankkontoen.
Kan noen gi meg én grunn til å stole på media eller myndigheter i Norge fremfor å undersøke sakene på egenhånd ?
Her er noen eksempler på hva som kan og vel også bør gjøres i overgangen fra tilskuer til aktiv-rollen:
- Ta med en strålemåler til ditt barns barnehage eller skole og sjekk om den gir utslag. Det er fullt av strålekilder plassert slike steder som vil svekke ditt barns utvikling, det være seg fysiske eller psykiske helse.
- Sjekke mat-/og drikkevarer for f.eks. E-stoffene E621, E951-952-953-954 og unngå å få det inn i husholdningen.
- HQ digital-TV boksen (særlig i kombinasjon med stor flat-TV) inneholder mind control-teknologi av typen 4S (se f.eks.: http://educate-yourself.org/cn/soundsofsilence11dec08.shtml)
- Sjekke enhver aktuell vaksine på forhånd og vurdere “hva risikerer jeg nå vel om jeg/vi ikke tar den og den vaksinen ?”
Særlig de 3 første punktene har som (tilsiktet) effekt at de bidrar til å sløve oss ned, for at tilskuerrollen skal bli vår permanente rolle. Og hvis vi velger det, så vel, bør vi vel også være forberedt på å ta følgene, inkludert økt sykelighet senere i livet for oss selv og de vi er glad i, noe som lett vil kunne komme til også å omfatte kreft.
Forøvrig er også en del av avisenes oppgaver å sløve oss ned som tilskuere ved å fokusere på nøtte-konflikter; “bråk i skøyteleiren før OL” (hvor mange går på skøyter i Norge ? 11 personer ? Og i verden ?), “OL-utøvere under press fra pamper” osv.
Den delikate konflikten som følger av at EØS-avtalen de facto er grunnlovsstridig og at det følgelig bør reises tiltale for landssvik mot flere norske politikere med Jonas Gahr Støre og Gro Harlem Brundtland i spissen unngår avisene behendig å omtale. Selvfølgelig er skøytebråket en større trusel mot våre rettigheter, for ikke å si en støyende trusel mot vår evne ti å få med oss informasjon av stor viktighet.
Den amerikanske fløyteblåseren og ex-cop Michael Ruppert (www.fromthewilderness.com) sa det slik: “Grow up or perish !”
Kan noen si meg én grunn for at Rupperts ord ikke er gyldige i Norge nå ?
Historiker Webster Tarpley sa: Become active or become radio-active