Mediahoren. Elitens propagandaapparat, ifølge Edward Bernays.
“Det var den selverklærte «konspirasjonsforskeren» Armin Bahrami som avbrøt NRKs direktesending i kreftdebatten. Han angrer ikke på stuntet”, sier VG. “Amok i NRK-debatt” og ‘avbrutt på direkten‘, lyder andre overskrifter.
Hvorfor synest ikke mainstream media det er fint med en som bryter den rådende kulturelle ortodoksien?
Hvorfor sier alle deltagerne de plukker ut til debatter nesten det samme med små variasjoner, mens de store variasjoner uteblir? Hvem er det som bestemmer hvem som får lov å uttale seg i media eller ikke?
Det synest å være styrt av en slags indre selvindusert og/eller journalistskolens programmerte selvsensur. Vi får vel for fremtiden bare lite på lekmanns journalismen, som her på Nyhetsspeilet og andre lignende nyhetsformidlere – med en vri. Den monotone kaklingen i mainstream har hypnotiske egenskaper, som Freud’s nevø Edward Bernays beskriver i boken ‘Propaganda’, de har lært og vet å benytte seg av.
Den bevisste og intelligente manipulasjonen av massenes vaner og meninger er et viktig element i et demokratisk samfunn. De som manipulerer denne skjulte mekanismen i samfunnet, utgjør en usynlig regjering, som er landets virkelige regjerende makt.
– Edward Bernays
Her er ‘urokråkens’ egen skildring av begivenhetene:
Fordi det er media som bestemmer ortodoksien og diskursen i ethvert samfunn. De kan innsette regjeringer, – og avsette regjeringer, som de kan løfte opp eller ta ut enkeltpersoner de liker eller misliker (som er imot deres agenda), eller rett og slett bare for å vise sin makt, så andre skal danse etter deres pipe. Som de kan beleilig velge å tie hvor dissidenter til den rådende ortodoksien blir tatt ut.
På ethvert gitt tidspunkt finnes det en ortodoksi, et sett av ideer som man antar at alle rettenkende mennesker aksepterer uten å stille spørsmål.
Det er ikke direkte forbudt å si dette eller hint, men det er ikke noe man gjør.
Alle som utfordrer den herskende ortodoksi, oppdager at de bringes til taushet med forbausende effektivitet. En mening som går på tvers av det som er moderne, får nesten aldri en fair behandling, verken i den populære presse eller i de intellektuelle tidsskrifter.
Kilde/Forfatter: George Orwell
Ta ikke mitt ord for dette alene, men hør gjerne på en erfaren mediemann, som ikke før han gikk over i pensjonistenes rekker kunne avsløre (om han hadde gjort det før, hadde han fort funnet seg arbeidsløs):
«Der finnes ikke noe sånt som en fri presse. Dere vet det og jeg vet det… Det er journalistens oppgave å hindre sannheten å komme frem; å lyve; å fordreie, å bakvaske; å knele for mammons føtter, og selge sitt land og sine landsmenn, for sitt daglige brød. Vi er verktøy og tjenere for rike mennesker bak scenen. Vi er sprellemenn. De drar i strengene, og vi danser. Våre talent, våre muligheter og våre liv er alt andre menns eiendom. Vi er intellektuelt prostituerte.»
John Swinton, tidligere redaktør av The New York Times, i sin avskjedstale.
Den hypnotiske trolldommen ble brutt i dette NRK-programmet.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Forfatteren er sjømann; ”Recte faciendo neminem timeas”.............................................. Artikkelen er Copyright © J.Johansen 2008-2010............................................................. "Du blir ikke en 'dissident' bare fordi du bestemmer deg for en dag å starte opp denne mest uvanlige karriere. Du blir kastet inn i det ved din personlige ansvarsfølelse, kombinert med et komplekst sett av ytre omstendigheter. Du er kastet ut av de eksisterende strukturer og plasseres i en posisjon i konflikt med dem. Det begynner som et forsøk på å gjøre arbeidet ditt godt, og ender med å bli merket som en samfunnsfiende." Vaclav Havel................................................................................................................................ http://www.riksavisen.no/ http://www.dissident-net.info
Kontakt forfatter | Flere artikler av J.Johansen (77) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
http://www.klikk.no/produkt... Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Tok VG fotografen feil i at han har lov til å ta bilde av Armin på offentlig plass? Eier en ikke lenger sin egen person? Kan hvem som helst stille seg opp og ta bilder av hvem som helst, og publisere dem? Det åpner selvfølgelig i tilfelle for store muligheter for Nyhetsspeilets journalister også……, men det synest meg ikke rett at noen paparazzier skal ha eiendomsrett til fjes de uten samtykke har tatt bilder av. Det bør være kriminelt.
Personvern
Hovedregelen ifølge åndsverkloven er at bilder av personer ikke kan gjengis eller vises offentlig uten samtykke fra den avbildede. Den avbildede kan bestemme i hvilken utstrekning og på hvilken måte bildet skal brukes. Hvis det samtykkes til å bruke bildet i lokalavisen, kan det ikke uten videre benyttes i andre publikasjoner. Et samtykke kan gis skriftlig eller muntlig. Bestemmelsen regulerer utelukkende adgangen til å publisere et fotografi, og ikke om selve fotograferingen er lovlig eller ikke.
Den samtykkende må ha nødvendig grad av modenhet og forståelse. Det beror på den samtykkendes alder, hva slags bilde det er snakk om og til hvilket bruk det skal benyttes. Også mindreårige kan samtykke, men her må fotografen vise større varsomhet. Barneloven paragraf 33 bestemmer at barn skal gis større «sjølvråderett med alderen og fram til det er myndig». Mindreårige er dem som ikke har fylt 18 år. Når det er tale om mindreårige og spesielt barn vil en regelmessig måtte innhente samtykke hos forelder.
http://www.frilans.no/index.php?option=content&task=view&id=19&Itemid=27
Så det du sier her, er at Armin brøt loven da han dyttet kameraet opp i tryne på Stolenberg?
Tror du han fikk tillatelse til å bruke dette?
Så det du sier her, er at du tror at hver eneste gang en journalist tar bilde av, eller intervjuer herr Stoltenberg,, så må han søke om tillatelse til å bruke disse…?
Jeg sier ingen ting..jeg spør J.Johansen om det er det han mener…for utiffra kommentaren han..så virker det sånn…Han mener tydligvis at VG fotografen ikke kan kunne bruke bilde av Armin uten tillatelse…Ergo min kommentar
Jeg vet ikke. Jeg spør. Gjorde noen søk for å finne det ut, og fant den fra frilans..no og så mange som har saksøkt Se & Hør på samme grunnlag, at de selv bestemmer om de vil det skal bli tatt bilder av dem eller ikke.
Politikere har ikke samme rett til privatliv som andre har jeg hørt, idet de aktivt søker publisitet og stiller seg opp på Yongstorget og andre steder for å vise seg frem og tale; markedsfører seg selv.
Tror ikke journalister kommer under samme kategori som politikere.
Jeg likte ikke måten Fotografen jobbet på. Vanligvis så snakker man med åstedsjournalist, også spør hun om det er greit om de kan ta et bilde. Han her avbrøt intervjuet flere ganger, skulle nesten tro det var han som var journalisten.
Respekt til han for å stå på sitt å si han kan ta bilde av hva han vil i offentligheten, men du kan faktisk nekte også når noen forsøker å fremstille deg i dårlig lys.
Men han luringen her ventet på annledningen til å ta bilde med meg og politiet, og når tilogmed politiet snakket til han, så fortsatte han og prøve seg på politibilde. Da han dro opp til trappen, så prøvde han å ta et bilde derfra, langdistanse zoom med politiet, så jeg måtte følge etter han igjen
Hele framgangsmåten hans var feil, og jeg syns synd på damen som var journalist som må jobbe han.
Jeg var på Oppdrag der ute for Nyhetsspeilet.no ikke VG. De er flinke til å vri og vende på alt. Denne damen som intervjuet fikk mye informasjon, men IKKE ET ORD av det som ble sagt kom i avisen.
I dont trust the media, thats why i became the media, remember?
Personvern gjelder ikke i samme grad hvis saken er av offentlig interesse. H va se&hør har blitt tatt på er for eks brudebilder de har blitt avvist, men likevel tatt bilder.
I det øyeblikk Armin gikk opp på scenen og “tok” ordet (bra gjort) opphevet han på en måte det unntaket for seg selv. Han søket aktivt oppmerksomhet, avbrøt en debatt midt i en direktesendt sending og da kan han ikke komme i ettertid og protestere når bilde havner i avisa.
Bra stunt, klapp på skuldra for det! Men VG eller fotografen har nok gjort alt rett her.
Takk Jarle for denne artikkelen.
Det er bra at du med dette sørger for at medienes rolle – som den 4. statsmakt – ikke faller ut av fokus.
For det er bare å konstatere fakta, at redaktørene er og forblir – “Vokterne av Enigheten”.
Og at journalister ikke lenger er journalister, men betalte – “Timeskrivere”.
Lars Rønbeck
J. Johansen skriver:
“Hvorfor synest ikke mainstream media det er fint med en som bryter den rådende kulturelle ortodoksien?”
Problemet her er vel mer bruddet med alminnelig folkeskikk, og Armins totale mangel på respekt for et menneske i livskrise.
Hovedutfordringen for motstandsrørsla er ikke lenger NWOs og verdenssionismens agenter, den er å finne blant løse kanoner i egne rekker.
Under begrepet ‘alminnelig folkeskikk’ kan det vel gå mye disiplinerende saker Overgitt. Å marsjere i takt under fascismens eller andre -ismers faner, er neppe hva noen mener er god ‘alminnelig folkeskikk’, samme hvor systemtro den er.
Det er ikke så mye ‘alminnelig folkeskikk’ å forgifte folk med svineinnfluensa vaksiner heller, eller å nekte folk deres grunnleggende rett til å velge den behandling de synest rett og riktig for seg selv, samt nekte dem ytringsfriheten til å hevde disse alternativer.
Ikke alle tror på at store Stat vet det beste for en i enhver situasjon. Mange har faktisk plent sluttet å tro på denne illusjon………
Er kreftpasienten som blir nedverdiget av Armin er en fascist som forgifter folk med svineinfluensavaksine, eller er “saken” så viktig at hensynet til enkeltmennesket må vike?
Den kreftpasienten du sier ble nedverdighet, har faktisk selv måttet ty til alternativer utenfor det norske helsevesen……..Armin prøvde å hjelpe ham med å opplyse om alternativene…..Hvorfor skal han ikke få vite at det finnes gode alternativer? Er det nedverdigende å få vite dette?
Overbitt: Her er kreftsyke Espen’s egne ord om stuntet:
“Hei,
Jeg skjønner at avbrytelsen i programmet ikke på noen måte var rettet mot meg, heller var det en støtte for meg mot politikerne og systemet.” Espen Steen
Hei.
Jeg tror Espen er en sterk mann, og han tålte å bli avbrutt i noen sekunder, eller et minutt, av hans meningsfeller, men vi må huske at det ikke bare er Espen som har kreft i Norge. Etter å ha sittet i publikumssalen i 40minutter og hørt på politikerne og legene, så følte jeg at jeg satt i deres private møterom, hvor de samarbeidet, og jobbet mot det norske folk.
Tilogmed han dritten Eidem som ringte politet pga min svært rolige oppførsel på gulvet, sa vi må være KRITISK i denne debatten før programleder dro han opp på panelet, hvor han satt stille resten av debatten.
Hva skal vi gjøre når alle jobber sammen? Hvor lenge skal jeg sitte å høre på dem juge til oss? Hvorfor skal jeg høre på legen som tegnet et skrekkscenario om Norge 2020, hvor 1av3 som går ut av videregående må jobbe i helsevesenet? Hvorfor snakker dem om mer ressurser, og fokuserer på feil ende av problemet? De er opptatt av å få folk ut av køen, mens de virkelig jobber for å holde dem som slaver i systemet, mens jeg jobber for å hindre at flere kommer i køen.
Det var et massehjernevaskingsproram skal jeg si deg, hvor det norske folk følte seg hjelpesløse, når tilogmed våre politkere og våre beste leger ikke har svar for noe som helst.
Da syns jeg det er på tide at publikum og den vanlige mannen på gaten viser mot og står opp for sitt folk og samfunn og bryter trolldommen.
Espen ble avbrutt når han nærmet seg slutten av samtalen hans, jeg forsøkte å time dette, men jeg måtte også gripe sjangsen mens kamera var rettet mot publikumsgulvet, for hvis jeg avbrøt politikerne så hadde mikrofonene ikke vært i nærheten av å høre meg, det samme gjelder kameraene.
Jeg har sendt et svar til Espen i hans blogg Espensteen.wordpress.
Hei Espen.
Jeg vet ikke om du hørte hva jeg sa før jeg ble amerikansk-fotball taklet ut derfra iløpet av 5-6sekunder. Det jeg forsøkte å si var hvorfor må denne mannen betale 120.000 ut av egen lomme for å dra til Usa når han kan få medesinene tilsendt hjem i posten? Men pga Helseministeren og Tollvesenet så blir de beslagtlagt i Posten!
Det nye kosttilskuddsdirektivet tredde ikraft den 31-desember 2009 og nå er alle naturmedikamenter, urter og naturlige medesiner som har effekt, blitt reseptpålagt og falt under hendende på den terroriserende legemiddelindustiren.
Jeg håper du forstår at denne industrien har i over 50år undetrykket og tilbakeholdt kuren mot kreft. For det er jo ingen penger i å kurere, her skal vi fikse symptomer, aldri selve kilden for sykdommen.
Det finnes en mann i Texas ved navnet RICK SIMPSONS. Håper det var denne mannen du møtte på, men regner med at hans behandling hadde kostet under hundrelappen og ikke 120,000kr.. Han har kurert flere kroniske sykdommer som våre leger idag ikke har svaret for, og kreftpasienter har blitt friske og kommet seg ut i arbeid igjen med CANNABIS OLJE! Naturen er vårt apotek, men industrifinansiert forskning har demonsiert naturens egne virkemidler sånn at de heller kan fortelle deg at du må bare gå hjem og dø, det er ingen ting vi kan gjøre.
Cellegfiten dreper de friske cellene, bare ordet i seg selv er en gift.
Tankenes kraft kan faktisk utrette mye, håper du holder deg positiv og ikke tror jeg var ute etter “deg” eller å “selge” noen produkt, jeg er en som deg, og mange andre, som søker fri informasjon i denne verden, og bruker mye tid på å researche oss ut av den etablerte vitenskapens forråd mot menneskeheten.
http://www.youtube.com/watch?v=OpRkIW5u3bM
Her er enda en kur mot kreft som legemiddelindustrien kveler ihjel. Den finnes i Canada og kom på nasjonal tv der for et par måneder siden.
Og som vanlig, er Norsk presse strengt sensurert og tause om tingenes virkelige tilstand.
Lykke til med kampen mot kreften.
1 av 3 nordmenn får kreft snart, vi må lokalisere kreftkildene og jeg mistenker den elektromagnetiske tåken vi lever i.
Men det snakker dem ikke om på Tv, heller ike at maten vi spiser inneholder exotoxiner som aspartam og natrium glutamat som angriper nervesystemet og svekker imunforsvaret.
Er det rart vi har verdens lengste helsekøer? Vi fokuserer på feil ende av problemet.
Det finnes ingen sykdom i den verden jeg har avslørt.
Hilsen
Armin
PS: Beklager at jeg avbrøt når du snakket, men noe måtte skje, og jeg prøvde å time det sånn at jeg kom “rett” etter at du var ferdig
Det var nesten da…
Svar
januar 30, 2010 kl. 11:00 am
Espen Steen
Hei,
Jeg skjønner at avbrytelsen i programmet ikke på noen måte var rettet mot meg, heller var det en støtte for meg mot politikerne og systemet.
Og jeg er helt enig i at cellegift ikke burde vært medisin, jeg har selv tatt forskjellige typer cellegift og den følelsen av å leve er ikke bra. Kroppen dør innvendig og jeg følte meg som en zombie. Å ligge i en seng å puste er ikke noe alternativ for meg.
Når det gjelder alternative behandlingsformer så er det helt sikkert mye som virker. Men mye kommer nok an på pasientet. Man må tro på det man gjør og være sterk i kampen mot kreften.
Jeg er selv kritisk til helsedirektoratet og deres reglement. Både når det gjelder deres egne medisiner (skolemedisin) og når det gjelder alternativ medisin. Hvis det kommer noe alternativt på markedet så får det være i fred helt til det beviselig virker, da blir det ofte forbudt eller reseptbelagt. Men samtidig må man huske at det finnes mye tull der ute også.
Ja, forskningen burde begyne å fokusere på hvorfor vi får så mye kreft og hvorfor noen krefttyper øker mer enn andre. Jeg har også tro på at det ligger mye i kostholdet vårt og oppbevaringen og tilbredingen av mat.
Espen
Armin
Bra gjort av deg å kontakte karen i ettertid. Jeg tror deg når du sier at du gjorde dette i beste mening.
Jeg synes også svaret fra Espen vitner om at han har fått sin andel motgang fra det etablerte systemet.
Som om ikke det er nok å skulle kjempe for å overleve…
Takk Vandalf for at du forstår. Han har fått mer enn nok, og det er flere titusner av mennesker her ute som lider samme skjebne. Alle kjenner en som har kreft, og vi tror NWO kun er ute etter olje og land…
Alt i Alt, så var dette bra for Espen, Norge og Nyhetsspeilet
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=591289
Men hva med alle de andre kreft kurene som finnes? Gjør man litt søk på nett, finner man jo flere enn du kan telle. Skal man ha en person som avbryter tv programmer for alle kurene? Eller er det bare den som du tror funker, som det er greit for? Hvordan tror du samfunnet ville fungert, viss alle som har en teori, skulle brukt dine metoder?
Ser du drar NWO inn i dette…Er det noe som de ikke har fingeren sin på? Må jo være mange folk som jobber med dette, ettersom de har kontroll på alt det slemme som skjer i verden…Men de spiller vel på lag med “THEY” så da er jo det problemet løst…:p
Wastri;
Det er lett å harselere med THEY og NWO, men vet du egentlig hva dette går ut på?
Litt på siden av tema, men jeg anbefaler deg å lese Sjokkdoktrinen – Katastrofekapitalismens fremarsj av Naomi Klein siden du ser ut til å ha problemer med å tro at få kan kontrollere så mye…
http://www.naomiklein.org/main
Boken rystet meg i mine grunnvoller, og jeg har fortsatt problemer med å godta mye av det hun serverer. Men det er så overbevisende dokumentert med kilder, referanser og henvisninger at man lett får verifisert innholdet. Og så er er den kjemisk fri for rendyrkede spekulasjoner, noe som dessverre er en av mange sannhetssøkeres store svakheter…
Det er færre aktører enn hva de fleste er klar over som setter premissene for hva som skjer her i verden. Skremmende få…
Og alle veier fører til Washington…
God lesning!
Ps; for en inngående analyse av hvordan makteliten konspirerer mot menneskeheten kan du jo også lese John Perkins glitrende;
Confessions of an economic hitman
Du tror det ikke før du ser det…
Stå på Armin! Du gjør en kjempejobb!!! Jeg skulle ønske har hatt samme mot og ståpå vilje som deg.
Mvh. Odd Inge
Det der synes jeg var helt galt, Armin viste vel ingen mangel på respekt, det er det vel heller legemiddelbransjen som gjør, som fjerner alt som naturlig kan fjerne/helbrede kreft. Og politikerne som hjelper dem og ikke viser oss folket hverken respekt eller nestekjærlighet, bare kynisme.
huff, det der skulle stå som svar til “overgitt”
Beklager, vet ikke hvorfor den havnet på feil sted!
Det der synes jeg var helt galt, Armin viste vel ingen mangel på respekt, det er det vel heller legemiddelbransjen som gjør, som fjerner alt som naturlig kan fjerne/helbrede kreft. Og politikerne som hjelper dem og ikke viser oss folket hverken respekt eller nestekjærlighet, bare kynisme.
man bør være kritiske til alle medier, og tenke selv for å gjøre opp sin egen mening.norske media er alt for feige og alt for lite kritisk til det som skjer både innenlands og utenlands.
Du sier at norsk media er feige, men det er de da ikke? De gjør tvertimot akkurat den jobben de er betalt for å gjøre: Drive propaganda for eiernes interesser. Så hvorfor venter du at de skal være kritiske til noe som helst annet enn oss som er uenige med dem?
Utfordringen ligger på vår banehalvdel i å skape oppmerksomhet om at vi finnes samtidig som vi bygger opp et konkurransedyktig mediealternativ. Armin-stuntet var en glimrende oppmerksomhetsvekker.
Ja Norske lakeimedier som Vg f.eks de er feige helt til det blir skrevet så mye i andre medier at de blir nødt til å skrive om saken, men uansett hva du sier så er jeg kritisk til alle medier også Nyhetspeilet og det synest jeg du også burde være.
Og det er jeg. Det er mange sider ved det som presenteres av Nyhetsspeilet jeg stiller meg kritisk til og ikke er enig i. Slik tror jeg det alltid vil være, men det er ikke mitt poeng. Regimetro massemedia trenger ikke bare en korreks fra nettsteder og miljøer som Nyhetsspeilet for det vil de bare le av. I allefall i starten. Samfunnet vårt trenger slagkraftig media som vinkler alle forhold fra en kritisk og alternativ vinkel uansett om du og jeg ikke er enige i alt. Og det kommer ikke fra de nåværende makthaverne, men må bygges opp fra grunnen av. Derfor ser jeg positivt på Arminstuntet og alle forhold Nyhetsspeilet tar opp og håper at nettopp Nyhetsspeilet kan være kjerne og drivkraft i en slik bevegelse.
det er helt greit at du er ivrig og kommentere ting her men jeg tror du har vært litt for ivrig her begynn ikke å vri min mening om til dine innbillninger jeg har ikke sagt et ord om arminstuntet.Dette må du få inn i skolten din :jeg er kritisk til alle media også nyhetspeilet.
Siden jeg er ganske ny her, så lurer jeg på hvorfor svar knappen blir rød på noen av innleggene, og det ikke er mulig å svare?
Sitat
olitikere har ikke samme rett til privatliv som andre har jeg hørt, idet de aktivt søker publisitet og stiller seg opp på Yongstorget og andre steder for å vise seg frem og tale; markedsfører seg selv.
Svar : Hvis kjendiser som du sier har saksøkt Se&Hør, så må vel dette gjelde politikkere også? Kjendiser søker vel publisitet til de grader? En hver person som hopper rundt på TV, får å få frem sitt budskap må vel tåle å havne i VG. Syns dette blir vel mye syting.
Syns også det blir litt feil å arrumentere med noe man “har hørt”. Hva om jeg har hørt det motsatte? Fint om det kan være litt hold i det man legger frem
Må også få sagt igjen, at jeg sjelden har sett en person skyte seg selv og saken sin i foten, til de grader som Armin gjorde under denne TV debatten. Regner med denne saken har fått enormt med sympati i etterkant. Vi vet jo alle at denne fremgangs måten er den beste for å få folk til å høre etter…:-/
J.Johansen sier:
“Den kreftpasienten du sier ble nedverdighet, har faktisk selv måttet ty til alternativer utenfor det norske helsevesen……..Armin prøvde å hjelpe ham med å opplyse om alternativene…..Hvorfor skal han ikke få vite at det finnes gode alternativer? Er det nedverdigende å få vite dette?”
Det er nedverdigende å bli avbrutt mens man snakker om et personlig, følelsesladd tema. Det er mulig det var omsorg som drev Armin til å tråkke så ettertrykkelig i klaveret, men i etterpåklokskapens lys burde det stå klart at han oppnådde bare to ting:
A) Å forulempe et sakesløst menneskre
B) Å latterliggjøre sin egen sak
Så vidt jeg forstår var Armin sin handling spontan og derfor traff den litt skjevt siden han avbrøt en vanlig mann. PReffekten var likevel enorm og positiv for Nyhetsspeilet som snudde en lett nedadgående trend på Alexa til et positivt byks oppover på 1 ukes ratingen.
For det skal Armin ha all ære. Det beste ville selvsagt vært om det spontane stuntet hadde vært nøye planlagt og det var en politiker som ble avbrutt med utdeling av informasjonsmateriell til dem som var tilstede og en godt planlagt “spontan” pressekonferanse og demo utenfor lokalene.
Det er velkjent at den beste spontaniteten oppnår man gjennom nøye planlegging. I stedet for å kritisere Armin burde heller kreftene brukes til å planlegge og gjennomføre flere PRaksjoner for Nyhetsspeilet.
“PReffekten var likevel enorm og positiv for Nyhetsspeilet som snudde en lett nedadgående trend på Alexa til et positivt byks oppover på 1 ukes ratingen.”
Hvis ALL PR var GOD PR hadde dette selvsagt Armins opptreden vært en velsignelse for opplysningsarbeidet hans, men jeg frykter for at bykset du snakker om først og fremst skyldes alle som ble forferdet og ville finne ut hva denne bisarre oppførselen bunnet i.
Jeg frykter at det som ble oppnådd her var at folk ble skremt og at Armin og hans kumpaner mistet legitimitet. Det er lang vei å gå å skulle overbevise almenheten om chemtrails, 2012-apokalypsen, cyanidbehandlig av kreft etc, og jeg kan ikke fatte at det er flere her inne som mener at å fremstå som ubehøvlet og ustabil skal tjene dette
Du frykter for hva da? Hvis du frykter så mye, så hvorfor gjør du ikke noe? Istedenfor å klage på de som tørr å være de gale, de som sier noe helt annet, de som er imot status-quoe, og går i front mens andre sitter hjemme og frykter for hva som vil skje.
Det er ikke snakk om en PR sak, det er snakk om å kurere kreft. Jeg vil vekke gløden i folket, vi har kuren, nå er det på tide å samles til massedemonstrasjoner og danse for fred, og forlange kuren som vil redde 1 av 3 Nordmenn, det kan faktisk være deg om noen måneder !
Om du frykter denne saken forferdet vår PR, vent til demonstrasjonene kommer. Da kan du ikke si ARMIN, for da er det flere hundre andre der.
Hvis du er redd for Cyanid(BLÅSYRE), så be helsevesenet stoppe tobakksalget, for altfor mange mindreårige ungdommer røkyer det her, og helt til de blir halveis voksne og dør av lungekreft.
Mengden cyanid i Vitamin B17 er minimal, og under kontrollerte forhold med kombinasjon av livstil og kosthold, har den kurert flere tusen kreftpasienter. Ja det er noen som har fått panikk, og tatt for mange om gangen, men kan man skylde på en dødende og desperat mann i sin siste handling?
Få folk av Cellegift behandlingen, og gi mennesker tilbake sin naturgitte rettighet til å ta individuelle valg , og bestemme hva de mener er riktig som sin behandlingsform.
Det er dette som er punktum.
Jeg tror ikke at all PR er god PR, men jeg tror faktisk at uansett fremstillingsform vil regimemedia alltid vinkle “motkreftene” negativt. Nå var ikke dette planlagt så det har ikke noen hensikt å diskutere dette stuntet egentlig. I allefall ikke som tiltak. I stedet bør man ta tak i det positive ved det, nemlig masse oppmerksomhet for Nyhetsspeilet, og se hva man kan gjøre ved neste anledning ved hjelp av planlagt handling.
Ergon: Demonstrasjon utenfor Arbeiderpartiets kontor for de er de eneste som er for Datalagringsdirektivet. 70dager igjen før den endelige avgjørelsen blir tatt.. Hva sier du?