Stereotypenes propaganda skaper konflikt og krig.
Merkelapper skaper stadig konflikter. Merkelapper skaper også identitet. Dette gjør stereotyper til en mektig funksjon og da er det en selvfølge at noen vil prøve å misbruke den.
Er jeg en pakistaner, svartskalle, svarting, utlending, innvandrer, ny landsmann, eller en nordmann? Vi er avhengig av merkelapper, og dette kan gå på det positive så vel som det negative. I det positive ligger identiteten vår, hvem vi sier vi er og hva vi blir anerkjent som. Jeg f. eks, akkurat som alle mine andre venner, er stolt av min kultur og det faktum at jeg er flerkulturell.
Disse merkelappene brukes hyppig av dagens ledere, og de brukes til propaganda, for å skape et skille blant de flerkulturelle minoritetene og gjøre dem enda mindre, og ikke minst for å ha enda en grunn til å krigføre samt invadere nye land.
Historien om Hitler. Hva gjorde han før en krigføring mot jødene? Han satte en sterk merkelapp på jødene som fiender, og vekket tyske patrioter til å tro blindt på disse merkelappene. Tyskland var ifølge historiebøkene i en nedgangsperiode før Hitler; folk var rett og slett sure og dritt lei. Så når nazistpartiet fikk en felles fiende, var det mye lettere å plassere aggresjonen mot jødene og gi en kompleks situasjon en forenklet årsak og løsning – bli kvitt jødene. Dette er et eksempel på hvor sterk effekt merkelapper og stereotypier kan ha. Nok til å skape en ideologi som lever til den dag i dag.
Nåtidas felles fiender er muslimer. Amerikanerne trengte å rette energien mot en felles fiende da to tårn ble angrepet 11 september 2001. Hvis noen hadde drept dine nærmeste, så ville du nok gjerne vite hvem som gjorde det og hvorfor. da Osama Bin Laden ble utpekt som skyldig, og årsaken til handlinge ble kalt islam (noe 90% av muslimer er uenig i), ble ALLE muslimene stilt i et lys av syndere og terrorister verden over. Mange muslimer ble pågrepet og sendt til Guantanamo Bay fengsel fordi de reiste med fly den samme dagen angrepet 11 september fant sted, og de ble torturert i flere år.
Når fangene ville vite hvem som gjorde dette, og på hvilket grunnlag, så ble den vestlige verden utpekt til å være “de som tok uskyldig fanger” (siden nesten ingen ble funnet skyldig i noe som helst) og årsakne ble hevdet å være ”fordi de var muslimer”. Dette skapte et stort skille og et betydelig større hat mot begge partene. En fange fra Guantanamo forteller at han prøvde å returnere til sitt ordinære liv, men tortur i tre år tok fra ham æren, og han ville ta hevn. Slik skaper USA terrorister.
Så la oss dra det fra et høyt internasjonalt plan til vårt eget samfunn. Hvordan kan merkelapper ha en negativ virkning på oss? Vi har rasisme blant gjenger som har en agenda mot alle som ikke er etnisk norske. Vi har politikere med tvilsomme holdninger, som FRP, og et flertall av samfunnet som stemmer på dem. Og så har vi holdninger i politiet og ikke minst ambulansevesenet.
Til den dag i dag så lurer jeg på hvilke tanker som går gjennom hodet til en ambulansesjåfør som hører skrik, gråting og trygling om å komme og redde en dame som er moren til noen, mormoren til andre, og søsteren til broren sin. Hvorfor vil en ambulansesjåfør trenge noe som helst mer informasjon enn adressen og om personen virkelig er i en nødsituasjon eller ikke. Det finnes rutiner, og rutinene er at man skal kjappe seg dit, og samtidig gi instruksjoner til personen sitter i den andre enden av røret, slik at man kan redde liv og bidra til å kjøpe seg tid.
Jeg henvender meg ikke til Ali Farah. Jeg henvender meg ikke til en jente på Karl Johan som lå og blødde mens ambulansen nektet å ta meg seriøst og lurte på om hun var skadet nok. Jeg henvender meg heller ikke til en kompis som ringte ambulansen når faren hans hadde hjerteinfarkt og ambulansevesenet konsentrerte seg mer om hans holdning i en stresset tilværelse istedenfor faren hans som lå på kanten av døden. Jeg snakker nemlig om NOK en hendelse som fant sted på Tøyen i desember, der ambulansen var altfor opptatt med personen i telefonen istedenfor damen som døde. De ringte 113 hele åtte ganger.
Hver gang måtte de forklare situasjonen på nytt og henvende dem til riktig adresse.
Vi må se forbi propagandaen. Den følger en plan om å skape flere og flere skiller. Hendelser som den på Tøyen er et eksempel på mennesker som er et produkt av å følge feil merkelapper. Det kan faktisk bli vanskelig å late som om du bryr deg om å hjelpe noen som du egentlig hater. Så la oss ikke følge stereotypier og merkelapper, men heller finne ut hvordan hver en av oss er forskjellige mennesker som lever i et samfunn side om side.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Jeg er en 20 år gammel gutt fra Larvik, studerer journalistikk og driver med musikk og bor i Oslo nå. Etter å ha bodd i en mindre by som en flerkulturell, opprinnelig pakistansk, så fant jeg ut at jeg ville bruke livet mitt på å skrive om omgivelser, dette går for musikken min også. Jeg takker gud for denne egenskapen og jeg takker for alle tilbakemeldinger.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Aon R. Naqvi (2) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Er akkurat den samme chamtrailen som dem sprayer over tett...
Loading ...
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Gratulerer med første publisering på Nyhetsspeilet Aon! ser fram til flere nyttige samfunssopplyste innkast fra ditt skrivetalent! Thank u!
Det er noen
mennesker i ambulansebransjen som leker guder…. De føler dehar makt over
å redde liv, det er en farlig sitausjon om man har noenfordommer mot
enkelte i samfunnet. Når jeg først leste om den saken i media tenkte det var misforståelser og dårlig språkkomunikasjon. Takk til TV2 som faktisk stod på for å få offentliggjort lydloggene som bekrefter noe helt annet.
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/hoer-lydloggene-moren-doede-mens-amk-og-familien-kranglet-3100108.html
De involverte i saken var mer opptatt av å lage kvalme, kverrulere, skape frustrasjon, hale ut tiden, og la denne innvandreren dø…
Skammelig oppførsel av våre “hverdagshelter”
Ja, denne saken er så trist som den er. Helsepersonell er veldig dårlig opplært, og handler “bare” utifra ferdigskrevne protokoller
Håper dem får sparken, alle sammen!
Dette er fullstendig av topic, men eg måtte berre spørre: korleis kan vi sjå på dei forskjellige brukarane om kva dei har kommentert og om dei har ei eventuell heimeside o.l? Det er no eit av registreringsfelta, så det hadde no vore kjekt om det hadde vert mogleg å få tilgang til andre si nettside.
OG:
Kunne ikkje NS hatt ein artikkel om kva kanalar som er verdt å abonnere på på youtube etc.? Har sjølv mange gode å dele, følger eg sjølv.
Hvis du trykker på nicknamet så linkes du til brukerens hjemmeside. Det er ikke mulig å se tidligere kommentarer desverre.
Om du ønsker å abonere på gode youtubekanaler så anbefaler jeg deg å legge til mine kanaler jeg følger med på. De finner du på http://www.youtube.com/user/beastofeast
elller les denne : http://www.nyhetsspeilet.no/2009/12/youtube-og-den-andre-siden/
Alt er mulig
. Resultatene er dog ikke alltid like oppdatert og oversiktlig, men følgende fungerer greit nok til google.com og skriv i søkefeltet :
brukernavn site:nyhetsspeilet.no
der brukernavn selvsagt er navnet på den du vil finne innleggene til.
Jeg forstår din intensjon ved å sette fokus på merkelapper. Det var også en annen artikkel som gikk ut på det samme her for ikke så lenge siden. Det jeg har lyst til å kommentere her er din forståelse av årsak og virkning. Du skriver at steriotypers propaganda skaper krig. Er det virkelig sant, Eller er det mer sant å si at krig skapes av mennesker som vil ivareta sin agen agenda på andres bekostning?
I et komplekst og sammensatt system som vi kaller storsamfunnet er det sjelden vi kan virkelig holde oss til de opplagte årsaknene til ulike virkninger. vi må grave dypere og forstå systemets dynamikk. Da finner vi mange flere årsaker til ulike virkninger som ved krig – Jeg kunne like godt si at årsaken til krig er at et stort antall uoplyste borgere lar seg lure til å begå drap på andre fordi de har ikke forståt meningen med livet. ….
Jeg kunne gå enda dypere og si årsaken til de fleste problemene er at det kollektive menneskeheten ikke enda har forstått meningen med livet, hvem de er, hvilken ressurser de forvalter og hvordan de skal bruke disse. Det hadde løst mange problemer – ikke bare krig –
Likevel hold motet oppe. Dette far et fint forsøk.
Slik jeg forsto artikelen forsøkte forfatteren å peke på det at merkelapper blir brukt som et politisk verktøy for å skaffe tilslutning til krig.
Foreksempel stigmatiserte Bush administrasjonen et par land som rouge states, axis of evil, som man gjennom stigmaet sitt fikk økt oppslutning til å krige mot.
merking og stigmatisering kan ikke sies å være noen av krigens årsaker, men politiske verktøy for å skaffe oppslutning.
i stor grad tror jeg ikke på at rasisme gir nevneverdig utslag i politikken i dagens bilde. Rasismestigmatiseringa mener jeg er fallit.
I 2008 (?) brukte massemediene i Norge rasisme begrunnelsen for å forklare amerikanerenes misnøye med grensepolitikken mot mexico. Norske nyheter skrev artikler om nazisme og sør-statsrasisme.
-Selv mener jeg at amerikanerne var/er berettiget i skepsisen med å ikke ha noen form for grensekontroll. -Det gikk i svært stor grad ut over velferdsordningene, og er en brikke som kommer fra Bushs hemmelige SSP avtaler og etableringen av NAU.
USA opplevde som følge av denne innvandringen nedsatt velferdsstat, da sykehusene ikke klarte å dekke den økte etterspørselen, og ulovlige innvandrere fikk så å si amnesti for kriminelle handlinger.
Innvandringskritikk i Norge er etter mitt skjønn også berettiget. Statestikken som kommer frem her tror jeg i høyeste grad er reel. http://www.davidduke.com/general/more-blessings-of-multiculturalism-third-world-rape-nightmare-grips-oslo_15916.html
og Norge som nasjon er bedre tjent med å ha grensekontroll, og ikke tar inn fler innvandrere enn de kan tilfredstillende integrere.
Solidaritet er selvfølgelig noe helt annet, noe man i absolutt grad bør ha. -Men jeg er ikke overbevist om at saker som følelsesmessig beveger Norge, som ambulansesaken er i noen grad reell.
http://no.wikipedia.org/wiki/Ambulansesaken_%282007%29
om dette er det nærmeste anti-rasister kommer relevant rasisme, så er rasisme etter mitt skjønn, så godt som ikke-eksisterende i Norge.
På bakgrunn av at globalistene har en målestning om en grense/landefri verden, og at innvandringskritikk i høyeste grad er berettget (i en eller annen form) så mener jeg vi ikke har spesiell god grunn til å rope opp om rasisme.
“Rasisme”, på samme måte som “anti-semetisme” er tverimot de allerede nevnte merkelapper som her tjener globalistenes målsetninger.
Nå er ikke jeg mørkhudet, eller kjenner noen rasister. Jeg har ikke selv de personlige opplevelser med rasisme, og jeg opplever derfor at det ikke eksisterer på andre områder enn i ansettelsesforhold.
men jeg vil likevel peke på denne effekten, at det liksågodt kan være de som kaller innvandringskritikere for rasister, kan være de egentlige merkelappavsenderne.
jeg kjenner mange som ufortjent har blitt kallt rasister, utelukkende fordi de utøver (etter mitt skjønn berettiget) innvandringskritikk.
Om man uberettiget kaller noen for rasist, er man en som setter de nevnte merkelapper, og generaliserer fra enkeltsaker til en større gruppe.
På samme måte som jeg mener artikelen i liten skala generaliserer FRP tilhengere, ved å kalle holdninger “tvilsomme”, som kanskje er berettiget.
Vi må huske på at splitt og hersk metoden er mest effektiv om den lykkes i å sette to grupper opp mot hverandre, og ikke siler ut en fra den store flokken.
Man må være bevist på selvet, hvor en selv står, og om ens meninger er sanne.
Anti-ideologer blir ofte selv ideologer.
Se feks på Pønkerne som gjorde opprør mot en kleskotyme, men som i dag er blitt til de grader et eget kotyme, at man kan få kjøpt ferdig-slitte bukser. -Bukser med hull i, fordi opprøreret mot penbuksekategorien har ført til en ny kategori.
Se hvordan noen lure zionister klarte å være reaksjonært identitetsskapende og bruke sin egen offerrolle til å utøve sin egen politikk. -I dag er det zionistene som bruker merkelappen anti-zionster, fordi noen engangitiden brukte jøde som en merkelapp.
Man må følge med på en selv, og ens egne holdninger, og passe på at ideene er aktivt skapte, og gjennomtenkte fremfor reaktive.
Om man er følelsesladd reaktiv er man et lett offer for de som vil bruke deg som et verktøy. Som feks klimabløffen. -Mange har lenge vist at det var noe galt med måten vi behandlet jorda på, og det var en veldig tydelig og synligt engasjement, som marionettemestere vet å utnytte til sin fordel.
-Nei, verden er ikke delt opp i sort hvit, det gode mot det onde. Vi må slutte å kun se og diskutere de evigvarende prinsipper om rett og galt, og heller se hvem hva ganger.
Godt og deilig eksempel på hvordan overvinne en ideologisk splittelse.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/rude-awakening_b_436384.html
De nevnte bøker i artikelen kan forøvrig fåes kjøpt hos http://www.økomat.org
Jeg vil først komme med en enkel kommentar:
Du er en Pakistansk Normann.
dvs NORMANN (i likhet med “Ola Normann”) med Pakistanske røtter.
Ellers så er dette med merkelapper et viktig tema.
I tillegg til det som peker på rase vil jeg videre legge til andre merkelapper som venstredreid, høyreekstremist, konspirasjonsteorikker, terrorist, og ikke minst det siste som har blitt svært populært “psykisk ustabile”.
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/politiet-frykter-for-obamas-sikkerhet-i-oslo-2969170.html
En fellesnevner for alle disse merkelappene er folk som kan true den globale mafiaen.
Når det gjelder rasisme, så er vell ikke uttalalser slik som svartskalle, svarting, og pakkis det verste. Det verste er hatpropagansa innpakket i sølvpapir fra våre folkevalgte. Da sikter jeg til bla at “muslimer mener vesten er vanntro”, “muslimer må ut av Oslo for å forhindre getto”, “vi må forby muslimske religiøse plagg”, “islam truer yttringsfriheten”, and the list goes on. Det er slike ting som maner opp til hat og det er umulig å ta de på det, siden uttalalsene er formulert på en politisk korrekt og taktisk måte.
karikatur-stuntet til Ulf Erik Knudsen er utvilsomt ment for å provosere frem nye reaksjoner, for å legitimere enda mere hatpropaganda.
Og hva gjør PST?
“Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) holder et våkent øye med sikkerheten til politikere og andre i lys av karikaturstriden.”
Og hva gjorde PST da Vigrid tilbydde skoleelever sin version av holocaust?
Mobiliserte alle krefter for å knuse han. Det er derfor nærliggende å spørre om PST bedriver rasediskriminering. Ser også det ligger en artikkel her inne som viser at de overvåker Iranske studenter, så det er vell ikke helt skivebom.
I lys av denne karikaturepisoden vil jeg videre påpeke at en Palestiner i Norge ble knivstukket fordi noen i et arabisk land skal ha tent på et Norsk flagg. Går ikke yttringsfriheten begge veier?
Natt til søndag ble en 35-årig mann av palestinsk opprinnelse knivstukket i halsen like ved sin bolig i Kjørbekkdalen i Skien. Den ene av dem som angrep ham skal ha spurt “hvorfor dere brenner flagget vårt i Midtøsten.”
http://www.varden.no/nyheter/palestiner-knivstukket-i-skien-1.215073
Armin: You got mail:)
Vekommen som skribent på NS Aon Raza
Flott artikkel og noe som er viktigt og ta opp
I dagbladet har dem fast en stor artikkel hver dag nå for og skape muslim hat
Det at dem har en hver dag kan jo tyde på at dem er forplika til det.
I dag er det “muslimske Karper” som gjelder
Budskapet er ..
Det og intigrere raser der dem ikke hører hjemme fører fort til at den nye rasen blir domminerende så dem opprinlige rasene blir utsletta …
http://www.dagbladet.no/2010/01/28/nyheter/utenriks/fisk/usa/10146563/#
Herregud. Kan vi ikke bare kalle en spade en spade?
Spadene:
* Flinke og greie folk som Aon og Armin er hederskarer. Uansett hvor de kommer fra eller hva vi velger å kalle de. No problemo.
* Skjeggete banditter som kjører “moralpoliti” på Grønland, brenner flagg, oppfordrer til vold, steiner kvinner, kjønnslemlester døtrene sine, eller kutter seg selv med svære kniver mens de skriker og hyler på “religiøse” festivaler – er ikke greie folk. Har vi slike i landet, så vekk med de. Vekk-vekk-vekk. Send 100 slike tilbake til midt-østen, og fly hit 10 nye slike som Aon og Armin.
*Ikke noe rasistisk i dette. Kun sunn fornuft.
takk smurfen
først av alt… når jeg ramser opp svartskalle, svarting og alt dette, så er det bare eksempler, dvs. tradisjonelle merkelapper for å konstruere et bilde for leseren.
Det jeg snakker om når jeg mener at merkelapper tilslutter og spiller en stor rolle i krig, ved siden av penger, stolthet, makt, ignoranse og dårlig moral, er hvor sterk effekten kan være hvis omstendighetene er av elendighet.
Når 9/11 tok sted, var det drit lett å lage en felles fiende (muslimene) akkurat som Hitler hadde Tysklands ustabile situasjon pga. første verdenskrig, hadde USA 9/11.
Når en profilert politiker, som Hitler var den gangen, går ut med radikale påstander og en simplifisert forklaring til alles lidelser og peker skyldspilen mot en folkegruppe utenom den sosiale allmennhet, så fungerer merkelappen effektivt nok til å være en avtrigger for konflikten og offisielt ødelegge rykte til en hel menneskegruppe. I våre dager vinkles konfliktsituasjonene slik at befolkningen skal komme i tvil om f. eks en muslims intensjoner i livet til å støtte opp til ledernes propaganda.
selvfølgelig spilte tysklands daværende nedgangstider en stor rolle i det, men merkelappen utløste hitler og nazipartiets personlig krig.
Hay-ra. enkelt og greit så har jeg pakistanske røtter, jeg er født i norge. men hvordan klarer du å si at jeg er ola nordmann med pakistanske røtter, dette er en gal formulering. Først vil jeg utfordre deg til å gi meg en offisiell definisjon på hvem eller hva Ola Nordmann, og deretter linke ham til mine røtter.. jeg er ingen andre enn den fortiden har skapt meg til, og hvis mine røtter spiller en rolle i min fortid så har jeg større relevans til det.
Så hva som om jeg er født her, hvis jeg ikke var født her og kom hit når jeg var to år, eller fem år ville den allmennelige mannen i gata ikke kunne utpekt en forskjell fra en 10 meters avstand. Det er ikke vanskelig å falle utenfor når du er annerledes, derfor kan ikke jeg bli definert av et STED, men mer av min lingo, og hva jeg føler nærhet til. For det er mitt personlig valg av en merkelapp, og den eneste som er original. Så ikke ta deg friheten til å definere meg selv om jeg velger å bruke meg selv som eksempel noen ganger.
Så til slutt… drar jeg det ned til vårt samfunn.. for uten at vi er med på å tro på propagandaen, så har den ingen effekt. folket måtte stemme fram BUSH to ganger for at han kunne samle sammen de som samtykte til krig. For det er jo ikke de som bestemmer seg for krig som kriger, det er alltid de imellom. Disse soldater er vanlige mennesker, akkurat som AMK-folka.. så hvis en soldat kan ha en naiv mentalitet i sitt yrke og drepe en uskyldig muslim, så hvorfor tror du ikke at en ambulansesjåfør kan det. For uannsett yrke, så er vi mennesker.
Det var ikke lett å få tid til å lese gjennom alle kommentarer.. men dette er tankene bak saken, og intensjonene mine. Jeg setter pris på engasjementet til alle som har skrevet her. og dersom det er flere spørsmål og uenigheter så er jeg gjerne klar for en debatt.
Jeg tror ikke ambulansefolka lot dø av rasistike årsaker, fordi jeg synes ikke bevisene peker i den retningen.
Selvfølgelig er det mulig, det kunne godt ha skjedd, men jeg synes ikke bevisene peker i den retningen.
Men hvor mange ganger har du blitt kallt “svartskalle” ol. Og de tilfeller det evnt har forekommet har det forekommet som en følge av rasisme, eller har det vært i en “drittslengingskonkuranse”
-”hestkuk”
-”svartskalle”
I hvilken grad opplever du at det eksisterer rasisme i Norge idag?
Er du enig eller uenig at også “rasist” er et stigmatiserende ord. Jeg har blitt kallt rasist et par ganger, som følge av at jeg snakket mot en som tilfeldigvis var av utenlandsk opprinnelse.
-Jeg har ikke tatt skade av det, men opplevd det som stigmatiserende.
Forøvrig er dette med identitet veldig spennende. -Føler man størst identisk tilhørighet med det geografiske området man er født på, foreldrenes nasjonalitet, oppvekstland, språk, kultur osv. -Mennesket er en komplisert greie, og det er veldig mange faktorer som skiller oss fra hverandre.
Min opplevelse (uten selv å være mørkhudet) er at fargen på huden er en av de mindre betydningsfulle faktorer for evnt gruppetilhørighet.
(bortsett fra i ansettelsesøyemed.)
Det er fullt mulig formuleringen var uklar.
Med “Ola Normann” mente jeg likeverdig norsk statsborger som en etnisk Norsk. Med Pakistanske røtter mente jeg at du eller dine forfedre kommer fra Pakistan. Men jeg sier på ingen måte hva som gjennspeiler din identitet og hvem du er som person. Fordi det vet jeg ikke.
Ser du hva jeg mener nå?
Kjempefin artikkel, tusen takk. Jeg har bodd masse i Midt Østen, og jeg har jobbet med irakiske kvinner i to år-de er mine beste venninner. Og det er alltid så rart å være på innsida av en virkelighet og se at fordommene utenifra bare er fordommer, helt uten forankring i virkeligheten.En nordmann ser fort bare en hijab og trekker tusen feilaktige slutninger med en gang,-vi ser helt klart ikke enkeltmenneskene,humoren,varmen,visdommen. Bush var en antagonismens mester, med sin inndeling av verden i to akser. Når the puppetmasters da klarer å stille opp to dikotomier med Khomeini som ber om død over Amerika,og Bush som plasserer mange land innefor the axis of evil-såhar du så enkelt skapt grunnlaget for en konflikt som kan vare til evig tid. Men, vi vil vel være smartere enn som så-det skal ikke mye tenkning til for å skjønne hvor vanvittig det er.
Jeg opplever dette som et gammalt nytt tema..Vi må alle nå se inn i oss selv.Det hjelper ikke å snakke lenger.Finn ut “hvem du er”.Vi er alle mennesker i en tid der vi må fokusere på samhold.Bevisstheten må opp og det raskt! Uansett bra engasjement!
Vi må finne ut hvem vi selv er. …hvem er jeg? hvem er mennesket?
“Mennesket er Aand, men hva er Aand? Aand er Selvet. Men hvad er Selvet? Selvet er et forhold som forholder seg til seg selv, eller er det i Forholdet at forholdet forholder seg til seg selv; Selvet er ikke forholdet, men at Forholdet forholder seg til seg selv. Mennesket er en Syntehese av Uendelighet og Endelighet, af det Timelige og det Evige, af Frihet og Nødvendighet, kort en Synthese. En Synthese er et Forhold mellom To. Saaledes betraktet er Mennesket endnu intet Selv.”
-Søren Kierkegaard, Sykdommen til døden
Selvom dette virker gresk for de fleste (meg inkludert). De lærde har strides om formuleringen var ironisk fra Sørens side, så oppsummerer den en glimrende bok ganske greit.
Selvet er isåmåte ikke et noe, men et forhold, og en synthese av dette forholdet. (i propagandaøyemed blir dette interesant om man tar med Hegels tese-antitese-syntese-teori om verdensgangen)
-En slags skisofreni. Selvet er ikke en oppfattelse av at man er det ene eller det andre. At man tror slik eller slik, og kler seg slik eller slik, og har slike eller slike meninger. -Mennesket er et selv, i den grad de lever under evige og endelige forhold. -I den grad det har tvil i seg, samtidig sier Søren at å tvile er å synde.
Poenget mitt var at identiet, er mest sannsynelig noe så komplekst, at man bruker minst et livsløp på å finne det ut, og når man finner det ut, så reduseres et potensiale.
Å redusere identeteten sin til etnisitet, geografi, politisk tilhørighet, religion, er en forringelse av det potensiellt evige og potensielt frie selvet.
Et gammelt tema har det vært siden de eldste grekerne. Det du sier, er nettopp det jeg har prøvd å få sagt blant alle de ordene. Den eneste originale definisjonen på deg selv er det du føler nærhet til. Uten en refleksjon finnes ingen person, og det er derfor mann reflekterer for å øke bevissthet blant nye generasjoner og generasjoner som har glemt de simpleste verdier i livet
I alle land foregår det rasime, fordommer,og fordømmelser uansett om det er egns eget folkeslag eller andre som enten gjester et land eller kommer til et land av andre årsaker. Jeg har bodd i Spania og spanjolene åpner armene for én så lenge man er turist. Kommer man til Spania av andre ærender, for eksempel for å forsøke å få seg en arbeidstillatelse eller eventuelt bare bo der å leve livet (som det heter), kan man riskere å møte skepsis og hateblikk!
Når jeg kom til Spania sammen min (den gang) spanske kjæreste, tok det ikke mange dagene før jeg fikk høre ordene “norske hore” på spansk, og jeg som er av den høflig typen og fordi jeg ikke forstod det spanske språket i begynnelsen, trodde det var godt ment og sa GRACIAS (takk) til alle “høflige” spanjoler som kalte meg for ” din norske hore” på min første arbeidplass!
Når man kommer til et annet land og en annen kultur, så gjeder det å tilpasse seg denne kulturenes levesett, og regler ganske raskt. Det er min tanke. I fjor forelsket jeg meg i en Marrokaner. Men det var altså en forrelskelse som varte i kort tid.. Han ville at jeg skulle komme ned som turist og bli der en god stund. I begynnelsen sa han at jeg ikke trengte å ha med andre klær enn dem jeg var vandt til å gå med her hjemme. Etter en kort stund sendte han meg bilder av lange kjoler med hijab han mente ville passe ypperlig til meg hvis jeg kom Så kom alle de andre “gode” rådene på rad og rekke og på en “forsiktig” måte. Jeg burde ikke ferdes ute alene på dagtid uten å ha med meg enten moren og en av søtrene hans osv. Ikke gå i butikken alene eller på shopping uten å gå i følge med en kvinne i hans familie. “takke meg til” tenkte jeg og sa “takk for meg” til den forrelskelsen.
Her i Norge er det mye rassisme ja! Men det kan man takke denne regjeringen for, mener jeg. Hele måten de tar imot innvandrere på er en stor vits! Stuer dem sammen i på asylmottak over lengre tid og i flerkulturelt felleskap, der alle har sine forskjellige religiøse oppfatninger! Ofte ender det med bråk p.g.a relgion konflikter. Jeg er godt oppdatert og jeg har jobbet i kommunen tidligere i jobber som handler om å få kulturer isammen og jeg har sett det kan være vanskelig å få til et flerkulturelt fellesskap i noen tilfeller men det er demed ikke sagt i alle tilfeller!
Når det gjelder bosrtuasjonen for innvandrere som kommer hit så får gjerne en familie bestående av to voksne med tre barn helt i begynnelsen et bittelite rom å bo på. Rett ved siden (alså i nabofelleskapet), bor en annen familie fra et annet land og ende en og enda en og en til osv. – fra andre land med vidt forskjellige kulturbakgrunner og religøse trosoppfatninger som ikke overhodet harmonerer til hverandre! Og dette kan jo ikke være en særskilt helsevennlig tilstand for de familier som kanskje kommer fra et krigsherjede land der de har tatt med seg alle traumer fra krigens herjinger der nede. Ihvertfall ikke for barna! Og ofte ender det med konflikter de forskjellige kulturene og voksne seg imellom.
Jeg har min tro og min Gud som jeg holder fast ved. Folk kan for meg kalle sin gud for Gud, Allah, budda eller noe annet. Spiller ingen rolle hva de kaller sin gud. Det jeg mener spiller noe rolle – for min del, er hvorvidt deres “gud” er mot å drepe sine medmennesker, er mot å hate andre (med sin tro), er mot å fordømme andre som har en annen kulturbakgrunn, er mot hevn og mot forbannelser av andre. Mange har vist meg fredstegnet men i dag skjønner jeg at det “fredstegnet” mange har vist meg, har vært et satanist tegn og som ikke har noe med fred å gjøre. Jeg har vært blind en gang men ikke blind i dag. Når man kaller andre for “jævla norsk hore, svartskalle, idiot, misfoster” og det som verre er, har de ingen respekt i mine øyne. Slike mennesker ser jeg på som IKKE GODE TROENDE mennesker. Gode troende mennesker for meg, er de som lever etter sitt gode hjerte og samvittighet hver dag uansett hva slags småfeil/glipp man gjør på veien, og uansett små svakheter som vi alle mennesker har. De kan man rette på og det finnes et ord – ” tilgivelse” så sant man ikke som person fortsetter å utøve hevn mot en annen og trakasserer andre i det uendelige – bare for å ta hevn!
Det var alt jeg hadde på hjertet. Denne debatten burde mange ta del i. Man løser ingenting uten å snakke åpnet ut om merkestempel, rasisme, fordommer og fordømmelser.
Lise