Det er ikke bare vi mennesker som er fanget i den nye verdensorden, vi lever i usynlige bur mens dyrene dør i små bokser.
Oslo, torsdag den 21 januar var det utrygt å ferdes i gatene med pelskåpe,mink, eller en pels-dott på lua. Et fakkeltog gikk fra Youngstorget til Eidsvolls plass. Vanligvis går man stille i et fakkeltog, men her var det høye slagrop, masse energi, og kun dyrevennelige smil å se.
Forrige uke satt vi fokus på dyrenes forhold i kjøttindustrien med en artikkel:
“Hva er Meatrix?” Noen mente vi ikke trengte kjøtt for å overleve, andre skrev at det er nødvendig i mindre mengder, men trenger du å gå med en pelskåpe som stjal 40 kaniners liv, for å se morgendagen?
Igår kveld gikk 400mennesker i Oslo i fakkeltog mot Pels industrien i Norge som har 331 Pelsfarmer som mishandler,torturer og dreper dyr for overklassens forfengelighet og grådige behov for å pynte seg med døde dyr.
Pelsindustrien sponses av vår egen stat. Norge bla de store i verden som masseproduserer pels. Det har flere ganger blitt avslørt grove overtramp mot dyrenes boforhold hos pelsoppdrettere. Det er ikke nok å bare be om anstendige leveforhold for dyrene som om et større bur rettferdigjør næringen.
Om det kom en mini-is tid og du var en surviver i villmarken som jaktet på pels for overlevelse så all ære til deg for ditt overlevelses instinkt, men idag er det ingen behov for å holde seg varm med pels når du kan bruke ull som vokser ut igjen, (NB:saueklipping kun om sommeren) eller hemp-fibre som vokser fra frø til høsting p å to og en halv måneder uten kunstgjødsel og sprøyting.
Ekte mink og pelskåper koster en fattig manns livsformue, men Pelsoppdrettere har vokst kraftigere etter at Stortinget vedtok å kutte ned statlig støtte i 2003, og med dagens utvikling vil det produseres mer enn det kjøpes, slik at pels blir vanligere å se når prisen faller.
PETA i Usa går så langt som å bryte seg inn i farmer og slippe dyrene fri. Noen mennesker går langt for andre vesner som ikke kan tale for seg, i Canada lenker demonstranter seg fast til eldamle “Oak trees” mens i Norge går man fra en adresse til en annen, flere hundre om gangen.
Det ser ut som hele verden sikter på en pelsfri 2010. Usa og England sikter på hårete arabere, og vi sikter på Bilderberger Jens som bør vedta er en umidelbar nedleggelse av driften og forbud mot markedsføring av pels. Ønsker du å gå med døde dyr? Ta med en kniv å gå ut i skogen – rare menneske.
Fra en flyer jeg fikk på demonstrasjonen:
NOAH arbeider mot oppdrett av dyr for pelsens skyld på mange ulike måter. Du kan hjelpe til i dette arbeidet – nedenfor finner du eksempler på hvordan nettop du kan arbeide aktivt mot pels!
For å få informasjon om arrangementer, tips til mer du kan gjøre og ikke minst få vite hva NOAH trenger hjelp til fra deg som aktiv – meld deg på deres landsdekkende aktivistnettverk og aktivist nyhetssbrev: www.dyrsrettigheter.no
PelsUT er Noahs kampanje som retter seg mot butikker. Kampanjen går ut på å kartlegge hvilke butikker som har tatt et bevisst standpunkt i forhold til pels og å informere butikker som enda ikke har tatt et standpunkt om hvorfor de bør bli pelsfrie. Gå innom butikker i dit nærmiljø og se om noen fører pels på sine produkter ( det kan være alt fra pelskrage på en jakke til pels på kattelekene i dyrebutikken) og snakk med betjeningen om hvilke rettningslinjer de følger i forhold til pels. Hvis de selger pelsprodukter kan du kontakte PelsUT kampanjen som da vil kontakte butikken og gi den mer informasjon om fordelene ved en pelsfri policy. Hvis du vil hjelpe til, ta kontakt med PelsUT kampanjekordinator på pelsut@dyrsrettigheter.no
Skriv gjerne innlegg mot pels i lokalaviser eller riksdekkende aviser. Når vinteren nærmer seg sender pelsnæringen ut innlegg til forsvar for bruk av dyr. Vis dem at det er motstand mot dyreplageriet ved å svare på deres innlegg. Vil du skrive om pels på vegne av NOAH – ta kontakt på pelsut@dyrsrettigheter.no
Leser du artikler som er ukritiske mot pels, send journalisten en høffelig mail om at det finnes en annen side ved pelssaken enn moteaspektet. Fortell om hvordan pelsdyrene lever, og tips gjerne om at NOAH kan kontaktes for mer informasjon. Send også ros til journalister som tar opp pelsdyrenes situasjon på en informativ måte.
Ser du pelsreklame eller motereportasjer om pels, ta kontakt med motebladene og fortell på en hffelig måte hva du mener om pels og hvorfor. Tips dem om at NOAH kan gi mer informasjon. Send også tips til NOAH slik at de kan få oversikt over hvilke blader som trenger informasjon om pels.
Del ut antipels løpesedler på gata. Løpesedler får du ved å sende en epost til aktivistkoordinator@dyrsrettigheter.no
NOAH arbeider også politisk mot pels. Men du kan også som enkeltperson påvirke politikernes holdninger til pels. Nesten alle ungdomspartier er i dag imot pelsdyrsoppdrett. Men desverre er ikke alle partiene det ennå. Du kan bidra til å gjøre ditt parti mer bevisst i pelsdyrsspørsmålet: ta kontakt med din lokale partirepresentant og informer om pels. Oppfordre dem til å ta kontakt med NOAH hvis de har noen spørsmål. Meld deg inn i partiene og snakk om pelsdyrsspørsmålet på møtene, eller send en mail til alle du vil påvirke, enten de sitter i lokalstyre eller på Stortinget. Vær spessielt oppmerksom hvis det er snakk om å bygge nye pelsfarmer i din kommune – protester da til politikerne og tips NOAH. Som enkeltvelger kan du ha stor påvirkning hvis du skriftlig eller muntlig tar kontakt med politikerne for å fortelle dem at pelsdyrspørsmålet er viktig for deg og hvorfor. Informer også om at NOAH kan hjelpe med informasjon til politikere som er engasjert for dyrs rettigheter og ønsker å drive saken i sitt parti.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
New World Order destroyer. Et virus som renser verden for det teknologiske som vil ta over naturen og menneskene og gjennskape den i deres eget morbide bilde. Et par måneder etter 11september, etter å ha trodd islam var den største ondskap på jorden, begynte jeg å tvile på den offisielle teorien, jeg som mange andre, kom over et nettsted "hunt the boeing", ingen fly var å finne i Pensylvania, eller Pentagon. Vi var blitt lurt. www.bevissteskjorter.no trenger deg
Kontakt forfatter | Flere artikler av Armin Bahrami (104) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
http://www.klikk.no/produkt... Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Fin artikkel Armin. Dyr har rettigheter også. Mishandling og tortur av dyr for noen få menneskenes “beste” kan ikke aksepteres. Vi står samlet om dette!
Personlig er jeg av den oppfatning at vi kan bruke,men med vett alle jordens ressurser.Ingen dyr bør lide,det er vi alle enig i,og jeg har ikke noe problem i å se at dette på de fleste vis produserer et unødvendig produkt.Likevel skal vi passe oss for å begynne med å forby.Vi har sett tidligere hvor det kan ende opp,og et sted begynner det.Snart har også reker følelser,og trær..Derfor vil jeg foretrekke å være konsekvent,men dette er en næring som selvfølgelig bør følges nært opp,slik som alle næringer som oppdretter dyr.
Vel uenur, stort sett enig med deg. Nå er jeg av den oppfatning at alt i universet har “bevissthet” (i mangel på bedre ord), men likevel mener jeg, som du, at vi kan høste av naturen dersom vi bruker vett og har respekt for naturen. Pelsfarmer er etter min mening vettløst og respektløst. Pels som klesplagg har jeg ingenting imot som sådan, kun om det kommer fra pelsfarmer.
Når det er sagt synes jeg det er merkelig at pelsmotstanderne ikke går hardere inn mot feks kyllingoppdrett. DER snakker vi tortur så det holder. Pelsdyrene får iallefall god ernæring.
øko-fascismens historie er en historie som få ganger er blitt fortalt, men som holder på å etableres igjen.
den spinner i stor grad ut fra club of romes mange utgivelser om vekstens begrensninger, og mennneskehetens nødvendighet av å begrense seg selv og utvikling.
Hitler var personlig vegatarianer og ønsket å omvende menneskeheten til dette.
Peter Singer argumenterer for at det ikke er noen prinsippiel forskjell i etiske former mellom menneske og dyr. -De er på det samme nivå, og trenger den samme etiske beskyttelsen.
Byfolk raidet nabokommunen min for noen år siden, og slapp løs en mengde mink. Disse minkene i sin tur igjen slaktet ned en hundretalls fugler på fasanfarmen til far, og forvoldt mye skade på omgivende natur, De døde antagligvis en pinefull død, i et unaturlig habitat ikke lenge etterpå.
Dette var en udåd antagligvis begått av folk fra en eller annen by, som har levd med et unaturlig og lite kunnskapsrikt forhold til naturen, dyr og moral.
Folk som har fått et forkvakvlet syn på hva natur er.
Finner det grusomt hva disse “aktivistene” som aksjonerte mot minkfarmen i Re stelte istand.
De klarte å vise sin fullstendige manglende forståelse for økosystemer, natur og dyr.
Hva skjer når man slipper løs 100 mink ut i et habitat de ikke hører hjemme i?
-Jo de dreper alt de kommer over. huskatter, frittgående fugler, de dreper hverandre, og de som ikke klarer å danne en stamme går under som følge av å befinne seg i ukjent habitat.
-husker fortsatt dagen jeg kom ned til fars fasanfarm og fant fasanlik, perlehønelik. husker jeg ikke helt feil klarte de jaggu å ta knekken på noen påfugler og.
-De jævlene. dette er helt sikkert noen byfolk som sitter på en romantisert ideologi om fullstendig harmoni mellom artene, og som aldri har vært en tur i skogen. langt mindre jaktet der eller overnattet. -Mennesker med fullstendig manglende selvopplevelse av naturen de forsøker å frelse.
En parallell vil jeg trekke til de vestlige løvevernene som la press på regjeringna i Kenya og tanzania på slutten av 80-tallet for å frede løver. …De er jo så søte disse kattedyra.
Under mitt opphold i Tanzania rundt den tiden ble landsbyen vi bodde i raidet av en enslig løvehannflokk, som følge av manglende tiltak for å beskytte landsbyen mot slikt.
Det var 2 menn som ble drept i landsbyen den natten, og 4 skadet.
Dette er aktivister som opperer fra langt rikere og tryggere land, som selv så å si har utryddet sine egne rovdyr, og da skulle de belære “barbarene” i Sør hvordan de skal “elske sin fiende”
Også disse offrene hviler på skulderene til mennesker som mener godt, men som er fullstendig uvitende til situasjonen de faktisk aktiverer for/mot.
i mine øyne hviler blodet til disse fra landsbyen min på skuldrene til blåøyde, uvitende, uintereserte hvite vestlige dyreaktivister.
“-Dyrene er jo like mye verdt som mennesker”, sier noen av dere! “Ville du oppdratt barnet ditt i et bur på en pelsfarm?!”
-Dette stammer fra mennesker som selv har minimal omgang med dyr, utover det en huskatt eller hund, marsvin, mus el kan frembringe.
Som et tredje eksempel på hvor “miljøsaken” går forran mennesket er i filmen mine your own buisness. hvor vestlige miljøaktivister ødelegger for mennesker som mest av alt trenger en jobb, ved å forhindre mineselskaper i å opprette bedriftene sine.
Fellesnevneren for alle disse tre eksemplene er tilfeller hvor blåøyde aktivister setter deres egen sak over menneskene det berører. Aktivistene selv har lite eller ingen forhold til naturen/stedet/dyrene det gjelder, men de blir motivert av et forkvaklet syn hvor de tillegger dyr/miljøet de samme egenskapene som de kjenner igjen i mennesker. Derpå prosjekterer de inn de samme empatiske følelsene de føler over sine egne nærmeste. De besjeler dyrene, og avsjeler menneskene det berører.
De bryr seg overhodet ikke over de mange andre liv deres blåvilje går ut over. De bryr seg hverken om fars fasaner, negrene i afrika eller fattigfolk i romania (ellerhvorhendetnåvar) de bryr seg ikke fordi de mangler kunnskap, og bryr seg ikke med å finne den. -De er ideologisk drevne, og tjener interessene til club of rome, landsherrer som får billig arbeidskraft der annet arbeid ikke er tilgjengelig, og økofascisme.
jeg tror det kommer som følge av et generalisert syn på verdens ondskap. -De tar det værste eksemplet fra husdyrhold, og sier at dette er slikt husdyrhold blir bedrevet, og alle bør bli vegetarianere.
De finner det værste eksmplet på pelsdyoppdrett, og sier dette er slik næringen ser ut, og vil forby hele næringen.
De er ideologer uten vilje til å sette seg inn i enkeltsaken det aksjoneres mot, langt mindre sette seg inn i mulige konsekvenser for sine handliger.
Det kan man kanskje si var sterke ord.
Men jeg mener det faktisk. Folk dør og sulter og lider som følge av forkvakled miljøpolitikk.
Muligens jeg selv er skyldig i å generalisere litt for mye. Men folk som bodde noen hus unna meg har dødd som følge av ideologien vi her diskuterer. Det er derfor det er et følelsesladd spørsmål for meg, og jeg prøver bare litt å holde tilbake.
Chomsky skriver noe om verdige og uverdige ofre i kriger.
Det som skjer når man besjeler dyr, og avsjeler mennesker, er blandt det grusomste.
Løvene i Tanzania, de verdige ofrene blir mer verdt enn menneskene som bor der, de uverdige. -løvene dreper de sorte mennesker, og menneskene hverken har råd eller lov til å forsvare seg. -Skandaløst.
Ingenting blir skrevet i vestlige aviser om de mange som før hvert år som føgle av løver. For vestlige fredsaktivister er disse bare statestikk. -Mens løver, er slike som Christie, slike søte besjelede puser som for alt i verden fortjener å leve. -Om det så koster en forandring i statestikken.
Selaktivister som forhindrer eskimoene å utøve sin urkamle tradisjon. -Hele kulturen står i fare for å gå under.
Pelsaktivister uten forståelse for vildyrforvaltning setter seg over vildyrnemda, og alle bønder som var naive nok til å ha frittgående høner. -De tenkte ikke på at det kunne komme noen idioter å sette løs en orkan av minker.
Fy faen, er det ikke vanskelig nok å ha høner utendørs med den menneskeskapte fugleinfluensaen, så kommer noen idioter av miljøaktivister og lager faenskap for en stakkar.
(alt du ønsker å vite om fugleinfluensaen kan du forresten få kjøpe i en bok fra økomat, holmestrand. Denne boka er kommet på lager http://drtenpenny.com/bfh.aspx men enda ikke lagt ut i webshoppen http://www.økomat.org grunnet prob hos webmasteren. Spesielt intereserte kan sende en mail til: spirevipp@gmail.com )
Noen korttekte idioter sørget med denne aksjonen for at bønder som hadde frittgående høner skulle få dårligere økonomi, mens de med burhøns fikk seg en bonus.
Så disse pelsaktivistene gikk i tjeneste til burhønsa, på bekostning av de frittgående i omtrent hele vestfold.
-det må jeg si var en kjempenyttig aksjon!
Hvorfor skal ikke jeg kunne benytte meg av det beste naturen har å by på? -hvorfor skal ikke jeg få kle meg i skinn og pels? -hvorfor skal dette være et gode forbeholdt de som har penger og innflytelse nok til å kunne sette seg over loven?
Pels og skinn er de elste klesplaggene vi har. Alle urbefolkniger har brukt det, indianere, eskimoer, vikinger osv. Men fordi noen fine fruer, som noen andre ikke liker, bruker det, så snakkes det om, og ønskes forbud!?
Denne trangen til å ville styre og råde over urstammer og naturfolk er de moderne dagers imperialisme.
Folk som lever utenfor naturen, setter sin egen “natur-moral” over disse som lever midt i naturen daglig. de setter sin egen moral over disse menneskene som er avhengig av naturen for overlevelse. Disse menneskene er menneskehatere, og lar sin egen sak komme over og før mennesket.
all ære til aktivister som vet hva de gjør. All ære til aktivister som faktisk er blandt de berørte. All ære til aktivister som tar et tak for sitt eget, eller sin tilhørighets natur.
-Men ingen ære til rike besservissere, som har levd et liv uten nød, og krever det umulige av de som ikke har stort fra før.
håper jeg har fått gjort poenget mitt klart.
he he det var mye “fagre” ord, du har seff rett at det var ikke så veldigt gjennomtenkt og slippe løs minkene, men har du glemt at det faktis finnest flere hundre tusen mink allerde i naturen ?
Minken dreper alt den kommer over akkurat som en hund som har vært i bur hele livet og blir sluppet fri
Hadde du vært innestengt i et bittelite bur hele livet så ville det nok ikke sett så fint ut etter deg heller den dagen du klarte og rømme Ubu
Det er ikke rart at befolkninger som har vært innestengt i generasjoner og blitt behandla som dyr tyr til ekstreme virkemidler sånn som på Gaza osv
Der jeg vokste opp opplevde vi ofte at mink og hønsehauk osv hadde rasert hønsegården..
Jeg vil vel heller påstå at den farmeren som inførte Mink til landet først var rimlig forkvakklet og blindet av lettvint ønske om rask kappital
Mink har aldri vært en del av norsk fauna, men ble det den dagen noen rømte fra en mink farm der dem hadde importert mink til landet
Dyrene er jo like mye verdt som mennesker”, sier noen av dere! “Ville du oppdratt barnet ditt i et bur på en pelsfarm?!”
-Dette stammer fra mennesker som selv har minimal omgang med dyr, utover det en huskatt eller hund, marsvin, mus el kan frembringe
Vel nå er jeg oppvokst på gård med masse forskjellige flotte dyr så der røyk den teorien din også
Rart så forkvaklet og påvirket noen blir av media….. noen hadde helst sett at man utryddet alle dyr i verden som ikke kan brukest i burgere
Allerede fra vi er små så blir vi skremt vannet av om den “livsfarlige” ulven i folkeeventyr og siden så fortsetter det
Straks en hører at det muligens er observert en ulv på østlandet så får folk panikk og låser alle dører og nekter og slippe barna ut før noen har skutt dette beistet fra helvette
Fakta er jo at Ulv har da ikke skada noen i norge, det var en historie om en som muligens ble angrepet av ulv tidligt på 1800 tallet
Man finner mange likhetstrekk med eventyrene om terroristene som gjemmer seg bak hvert hushjørne
Eneste terrorhandlingen vi har hatt på norsk jord siste 1000 år var da Mossad drepte en uskyldig på lillehammer
Bilen dreper og lemlester tusenvis i året men ingen som låser barna sine inne vist det er observert en bil på østlandet….. rart ….. hmmmm…..
Norske sauebønder tar alt dem har av sauer og kjører dem til fjels på våren og slipper dem ut i norsk natur og henter dem ikke igjen før til høsten, mangler dem noen dyr så lager dem rammaskrik og forlanger at regjeringen skal utrydde alle dyr i landet som faktisk lever av kjøtt…. hvor sykt er ikke det ?
Før i tiden så hadde dem dyra sine hjemme på gården hele tiden og før det så hadde dem noe som het GJETER og som tok ansvar for dyra sine og passet på og ga dem trygghet
Nå ser man kun dollartegn i øynene på dem som holder på med dyr og kommer det noe rusk i veien for dollartegna så skriker dem DREP
Mink (Mustela vison) er et mårdyr som har sitt naturlige utbredelsesområde i Nord-Amerika, men som har blitt introdusert i Europa for pelsdyroppdrett. Mange mink har imidlertid rømt til et liv i frihet og klart å tilpasse seg nye habitater, der de så har formert seg uten kontroll og spredd seg. Hele 15 underarter er beskrevet, 16 om man regner med sjømink som døde ut omkring 1860.
http://no.wikipedia.org/wiki/Mink
jeg sier ikke at mink ikke finnes ville i Norge. Jeg sier at det å slippe løs en hel farm på engang er galskap, og de ansvarlige burde stilles til ansvar for all den skaden de har forvoldt.
Om du virkelig mener, som du faktisk sier, at dyr er like mye verdt som mennesker, så er du etter mitt skjønn, en med en menneskefientlig forkvaklet moral. I mine øyne er det avskyelig i grov forstand.
Håper ikke du tar deg nær av det, men det er faktisk noe jeg mener. Å degenerere mennesker til dyrs nivå, er noe av det styggeste jeg kan tenke meg.
noe av det mest moralskt forkastelige jeg kan forestille meg.
beklageligvis. Men jeg mener jeg har gitt nok av eksempler over. Både til noen som har stått meg nær, og noen litt lengre unna.
Riktignok har ulv aldri vært noe problem i Norge, men løver har faktisk vært et svært stort problem på landsbygda i Tanzania. Den prinsipielle diskusjonen rundt dyrs verd målt opp mot mennesker er den samme.
-Å forsvare en politikk som har tatt livet av noen som har stått meg ikke-så-værst-nær er for meg svært følelsesladet.
Der du ser “artsisme”(diskriminering på bakgrunn av art) ser jeg en form for rasisime.
Det der med besjeling av dyr er en menneskefientlig ideologi. Dessuten er den naturstridig.
alternativet til at bøndene ikke får kompensasjon for de døde sauene sine resulterer jo i at kårene for å drive med sau på den frie og naturlige måten den utøves blir vanskeligere, og næringen blir utkonkurert av langt-mindre-naturlige-næringer.
Jeg synes ikke vi skal tilbake til der hvor sauene får et svært så avgrensa gjerde å beite på. jeg tror sauen trives langt bedre når den får gå dit den selv ønsker. Kjøttet blir bedre også.
Og der mener jeg det er et viktig poeng. Kvalitetsbevistgjøring. Hvis folk hadde hatt smak så hadde de smakt den store smaks forskjellen på en dyr, frittgående, økologisk, vitenskaplig foret gris fra grøstad fremfor en konvensjonell gildegris. -De hadde også vært villige til å betale den dobbelte prisen for det.
Kvalitetsbevisgjøring, smak, kan man kjenne igjen en sunn avlet gris/sau fra
en usunn.
Hva er vel en grillkylling mot en stangekylling?
eller en økologisk tomat fra kjær, fra en konvensjonell?
eller en alfalfaspire mot en økologisk alfalfaspiret?
Kvalitet og “humanitet” henger sammen som hand i hanske.
jeg har ikke argumentert for jakt på ulv, eller utrydning eller noe slikt. Jeg har brukt ulv som eksmpel på rovdyrtilstandsrapport fra de som har påvirket rovdyrpolitikken i andre land. I Norge har vi ikke rovdyr som truer mennesker. -Derfor kan de koeksistere. Men i andre land, hvor det er spørsmål om liv eller død for menneskene, bør rovdyrpoltikken liberaliseres, ihvertfall i større grad nasjonaliseres. Fremfor bestemmes av det globale elitenettverket miljøaktivister i vestlige land faktisk er.
Minken dreper det den kommer over, uavhengig av om den på forhånd har vært innesperret eller ikke. -Det ligger i dens natur.
he he da er jeg sikkert forkvalet ubu
Neida tar meg ikke nær av det i det hele tatt, kjært barn har mange navn sies det jo
Jeg mener alle våre medskapninger på jorden har rett på noelunde frihet og respekt og bare den lille forskjellen at vi har litt større hjerne gir oss på ingen måte rett til og drive gårder som fabrikker og tilføre våre medskapninger grusomme lidelser kun for optimal profits skyld
Jeg tror du hadde fått et litt annet syn på det vist du hadde vokst opp med forskjellige dyr i armkroken, men greit nok, vi er enige om og være uenige så defor avslutter jeg debatten her for min del
Ha en fin kveld
joda, takk i like måte.
jeg er også vokst opp på gård, med et nært forhold til dyra. kanskje ikke like nært som du (…) men relativt nært. jeg er også tilhenger av at dyr skal behandles med respekt.
Men derfra til å sidestille dyr med mennesker mener jeg det er et uforbeholdent langt skritt.
et menneskeliv vil alltid være for meg mer verdt enn et dyreliv. Og jeg synes det er skummelt om vi skulle slutte å diskriminere mellom de andre artene, og vår egen.
vi er født med et artsinstinkt, jeg ikke ser noen grunn til å skulle lempe på.
menneskene i afrika vil for meg alltid vært langt viktigere enn løvene.
Det samme med menneskene i Romania, USA eller noe annet sted på kloden,
Først mennesket, deretter de andre dyrene. Muligens også ulven før sauen, men antagligvis ikke minken forran frittgående høns.
Det er umulig å lage noe rigid hiarki, men mennesket må prinsippielt alltid komme først. …hvis ikke er vi fortapt.
minken.
Kan du si engang til, litt tydeligere, det du har sagt et par ganger. … at dyr er like mye verdt som mennesker.
-At negrene som døde i Tanzania, som følge av fredning av løver var, nødvendig ofrer?
kan du ekplisitt skrive denne implikasjonen av ståstedet ditt?
Dette her er for lite gjennomtenkt. Pelsdyrnæringa er korkje noko bedre eller verre enn andre landbruksnæringar som har dyr som inntektskilde. Sølvrev eller andre som vert dreve oppdrett på er også nyttige når det kjem kva mat dei får. Slakteavfall vert gjeve til desse dyra.
Pelsdyra har det langt betre enn t.d. kyllingar og høner. Her er bilder frå eit hønsehus der vi får egga våra frå:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Industrial-Chicken-Coop.JPG
Men sjølvsagt, frittgåande høns har det mykje betre, og eg kjøper berre slike egg:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Florida_chicken_house.jpg
Pelsdyra har LANGT betre plass å boltre seg på. Hygiena er også i ei heilt anna verd, då der ikkje finns ein einaste sølvrev o.l. som trakkar rundt i sin egen skit.
Alt kan beskattast, men berre forsvarleg. Og at det finns alternativ til pels, er det ingen tvil om, men for den som har gått med ein pels ein kald vinterskveld, så finns det ikkje noko som gjev betre varme. Kanskje vi skal få alle folkeslag som t.d. eskimoane og inuittane forbud mot å bruke pels?
Her er ein liten snutt om PETA som kanskje set ting i eit anna lys:
Pelsdyrkritikken er ei rein avsporing, det samme gjeld Greenpeace og deira kvalfangsmotstand. Pelsdyroppdrettarar og kvalfangarar er lette bytter, er det virkeleg det som er det viktigaste å belyse av dyrevernarar?
Slepp ut desse stakkarslege dyra i Guds frie natur, så vert alt bra igjen, er det vel mange aktivistar som har tenkt, og tenker. Smarte folk dette, som med ei slik handling har gitt dyra den sikre død.
Peace out!
Her er linken, og sjå alle fire filmane.
http://www.youtube.com/watch?v=NAt1z_TgPQ4
Pelsdyr har det bra ??
Vil du latt barna dine ha det sånt “bra” ?
Den dagen jeg dør så må gjerne hvem som helst spise meg og bruke meg som pels eller søpe osv, det er helt greit, men frem til min død vil jeg leve i noelunde frihet og det tror jeg dyrene vil også
Panthera leo det her virker ikke lite gjennomtenkt, det virker heller som du ikke har satt deg inn i saken du uttaler deg om. Det er faktisk ikke så ille (her i Norge i hvert fall) i landbruksnæringen som i pelsdyrnæringen. Da regner jeg ikke kyllingoppdrett som en del av landbruksnæringen.
Når det gjelder pelsdyr kan du jo begynne med å se denne filmen hvor du først får hilse på en rev som hopper rundt på 3 føtter med en beinstubb ut på siste foten;
http://www.dyrsfrihet.no/nyheter/video-avslorer-logn-fra-pelsdyr-leder
Flere dyr som mangler en og to føtter og mer til;
http://www.dyrsfrihet.no/nyheter/nye-sjokkavsloringer-fra-norske-pelsfarmer
http://www.forbypels.no/filmen-pelsbransjens-l%C3%B8gner
Så kan du se denne bildeserien;
http://www.dyrsfrihet.no/nyheter/absurde-pastander-om-falske-pelsbilder
Foruten syke/skadde dyr hvordan tror du at du ville trivdes i et slikt bur med netting over, under og på sidene?
Hvis du ikke vet bedre så er det slik som dette pelsdyrene er skapt for å leve, det nevnt ovenfor er ikke snakk om å leve et liv;
http://www.pelsut.no/pelsfakta/pelsdyrene/
Problemet her er vel ikkje at dyra kunne hatt det betre, det kan vel alle dyr i fangenskap. Det eg reagerer på er at det er eit så innsnevra fokus på pelsdyrnæringa og kvalfangarane. Det virkar som om dei er dei einaste som bør kjempast mot. At den eine reven der har det vondt, tykkjer eg sjølvsagt er uheldig, men er dette eit heilt unikt tilfelle som vi berre finn i pelsdyrnæringa??? Kva med å filme alle dei andre farmane der dyra har det langt betre, og sårskader knappast eksisterar? Kva med bønder på generell basis og korleis dei tek seg av dyrevelferden? Det finns ikkje ein bransje som kan vise til plettfri “vandel” uansett kva det skulle vere, å gå laus på desse næringane viser særdeles liten kjennskap til livet utanfor bykjerna.
Kva med alle kattar og hundar som aldri får brukt potane sine til anna enn på parkett? Eller alle marsvin og hamsterar som vert oppbevart i bur av ungar som er godt utdanna i korleis å behandle dyr? Kva med papegøyer og andre burfuglar som i alle fall ikkje er skapt for norske forhold? Skal vi virkeleg berre snakke om og diskutere/rakke ned på ein sektor, eller ei gruppe dyr?
Og til slutt, vart ikkje den eine filmen der bevist at reven ikkje hadde noko med den farmen å gjere? Altså satt inn av desse “dyreaktivistane”(men berre for dei dyra vi vil aktivere for)?
Ja ikke sant, hvorfor skal vi fokusere på dem i Haiti og gi dem penger når det finnest folk i gaza og Afrika osv som også lider ?
Da skal man seff ikke hjelpe noen Panthera ?
Vi starter på toppen og jobber oss nedover til alle som lider har det bra, akkurat nå er det pelsdyrene som lider mest og som er den mest ondskapfulle, forkvakla og totalt meningsløse industrien som det er muligt og holde på med
Du snur vel ting litt på hodet med den saken der aktivister hadde plantet et dyr dem hadde skada selv på farmen som ble avslørt, der ble det da etterykligt bevist at det var farmerene selv som hadde forfalska DNA nettopp for og prøve og sette dyrevernere i dårligt lys, bare så synd at dem skjøt seg selv i foten og beviste for hele verden hvor ondskapsfulle og syke psykopataktige djevler holocust farmerene er!
Sykt… Sykt… og atter… sykt
Jeg klarer ikke og se annet en ren og pur ondskap i folk som går i pels og som produserer pels
Det mest nærliggende når en ser noen i pels er og gi dem en spytteklyse i trynet og en bøtte griseblod over seg
Legger merke til at noen her prøver og legitimere ondskapen med at det er jo andre som og lider under grusomheter
Jeg klarer ikke med min beste vilje og se at en grusomhet kan legitimere en annen
AT noen forkvalede syke huer syns det er pent og pynte seg med torturerte dyrelik er langt over min fatteevne
Man så det samme under Holocoust, mennesker ble til såpe, dynefor osv
Er det virkligt et sånt samfunn vi vil ha ?
Pels er dyr som helt siden dem er fødd har bodd i knøttsmå nettingbur og levd under ekstreme lidelser frem til sin etterlangta død
Er det virkligt noen som tror at barna til pelsbrukere og oppdrettere ville satt barna sine i sånne “humane” nettingbur hele livet?
Eskimoer og Indianere bruker pels der har dem fanget et dyr som har levd hele sitt liv i frihet og dem bruker resten av dyret som mat, det gjør dem fordi dem er nødt til og gjøre det for og overleve, men dem lever da i respekt og harmoni med naturen
Har fra jeg var liten alltid kjempe for Dyrs rettigheter, samt mot dyretortur og ondskap og 2010 blir nok endeligt det året pelsdyr blir forbudt og man kan nå rette alle krefter inn mot dem grusomme overgrepene dyr lider under i kjøtt industrien
Man skal leve i harmoni med naturen og våre medskapning, ikke sette dem i utrydningsleirer og tilsette dem masse hormoner og kjemikalier og mate dem med dyreknokler og annet oppmalt søppel!
JA til frittgående og glade dyr
Kjempe flott artikkel Armin og husk neste demo blir utenfor en kyllingfarm
hva legger du i “man skal leve i harmoni med dyrene”?
sånn tildaglig, hvordan lever du i harmoni med dyra, og hvaslags dyr er det du lever i harmoni med?
At du ikke skjønner hva og leve i harmoni med dyrene er for noe har jeg allerede fått med meg utifra dine kommentarer i artiklen her
Håper for din egen skyld at du en dag finner det ut
Dyrene jeg lever i harmoni og respekt med sånn til daglig er da alt fra pinnsvin, rev, elg, frosk, fluer, bier, grevlinger, fisk osv
Man lar enkelt og greit dyra være i fred og vise dem den respekten en selv vil bli behandla med
Er man ute og kjører så trenger man faktisk ikke sikte seg inn på frosker som hopper i veien og telle hvor mange man klarer og splasje
Dem som besitter et yrlite snev av empati gjør alt dem kan for og svinge unna
hvis det å unngå å kjøre på frosk i gata, og det å la pinnsvinene i fred er å leve i harmoni med dyra, så lever faktisk jeg i harmoni med dyra, og har gjort det hele livet mitt.
Men jeg går ikke av veien for å fiske en torsk og hive den på panna, eller skyte en rype og steike den på spyd. likefullt respekterer jeg de, jeg kan tilogmed takke dyra for å fylle min mage.
-Om dette resulterer i at jeg ikke lengre lever i harmoni med naturen/dyra så får det så heller være.
jeg kaller nå heller de som ikke unner seg disse godene for å være naturfremmede.
jupp nå har du skjønt det ubu
Det er lov og høste av naturen, men man skal ikke drive rovdrift
En sulten løve ville sikkert høste oss også vist den var sulten
Det handler kun om og være snill mot mot både dyr og mennesker
Det jeg blir rasende over er den syklige ondskapen med og pynte seg torturerte dyrelik når det er totalt unødvendigt i dagens samfunn og det med og stue dyr i bittesmå leirer under grusomme forhold og fore dem med veksthormoner, kjemikalier, medesiner og oppmalte knokler og annet dritt og gift
kan ikke dyrene få spasere rundt på gårdene og ha det noelunde bra og spise gress og leve sånn som dem ble skapt for og leve ?
Profitt gir en syklig trang til mer profitt på andres bekostning, noen får tydligvis aldri nok $
Ser du ikke vilken vei dette går ? snart er det vi som lever i leirer og reservater med chipper og GPS både fremme og bak, mat er snart umuligt og oppdrive lenger siden eliten allerede har tvunget gjennom sine direktiver der vi blir tvunget til og spise gift, medesiner og vaksiner kan dem tvinge i oss samt gjelden vår gjør at vi har satt våre liv i pant til bankeliten
For bare 40-50 år siden så hadde vi koslige gårder og vi levde sammen med dyra
i frihet og harmoni
Selv ikke den sykeste grøsser forfatter ville vært i stand og og lage et manus som beskrev den tiden vi lever i nå
Den som så mye hadde ytret noen ord som ville beskrive samfunnet vi lever i nå for 40-50 år siden ville straks blitt tvangsinlagt på mentalsykehus !
http://www.abcnyheter.no/node/94850
http://www.dagbladet.no/2010/01/23/nyheter/utenriks/storbritannia/10068889/#comments
så enkelt og så riktig kan det sies…
Fantomet, ondskapens nemesis – har rovdyr og byttedyr som lever i fred og fordragelighet på øya Eden. Riktignok må noen ha lagt om kostholdet, men der råder det fred og kjærlighet.
Kanskje vi en gang får oppleve det slik – at alle lever i fred og kjærlighet og i full respekt og forståelse for alt og alle…
Jeg vokste også opp i nær kontakt med dyr, og de levde så fritt som det var mulig å få det til. Dyreholdet var livsnerven, men det var deres ve og vel som kom i første rekke.
Å putte levende firbente medskapninger i bur å stenge dem inne der…frihetens pris kan ikke verdsettes for noen… Se på isbjørnene i zoo…det er til å gråte over.
De gamle fangstfolka hadde dyp respekt for bamsen… 10 manns vett og 12 manns styrke, sa de. De visste nok hva de snakket om…
Jeg tror ikke på tilfeldigheter, og er derfor takknemlig for at jeg formodentlig har lært noe i livet. Jeg tror også at det ubane liv er som TV… fordummende.
Å stenge oss ute fra alt annet enn oss selv, er rett og slett et blindspor. Vi har masse å lære, og det må vi bare erkjenne.
Dyrene er våre venner. Hvis du er i ubalanse, så frisk opp christian the lion, så er du tilbake igjen…
For meg står degeneringa av mennesker ned til dyr, som en langt større trussel for NWO-agendaen enn dårlige kår for dyr.
Eliten har smak, de vet å sette pris på økologisk, og frittgående mat. De har sine egne farmer som lager maten deres. (ihvertfall i USA, vet ikke hvor Jens får maten sin fra) -Folk flest trenger å bli kvalitetsbeviste, og det gjøres ved en opprangering av mennesket, fremfor en nedrangering.
Mennesket må alltid komme først. De ganger mennesket ikke kommet først er politikken i NWOs interesse. -Og det er et viktig poeng jeg håper du funderer litt på.
jeg har da hatt respekt for naturen hele tiden. Du må utdype hva det var jeg sa, som fikk deg til “å forstå” at jeg ikke skjønner å leve i harmoni med naturen.
Det jeg gjorde var å gi min utblåsning til pelsdyrvernere generellt som faktisk har voldt skade på naturen rundt meg, økonomien til familien min, og mulighetene for frittgående høns.
-Det er i respekt for dyra og økosystemet jeg gjør dette.
-At jeg blir mislikt, og misforstått som følge av dette forsvaret for naturen synes jeg er synd, og jeg mener fremdeles jeg er fullstendig berretiget i å værne om naturen med kritikk.
-Jeg mener fremdeles tvertimot at det er disse “dyrevernerne” som viser disrepekt for dyr, og manglende evne til harmoni.
ser du og er enig i dette?
Jeg benyttet anledningen videre til å kritisere større lignende prosjekter, fordi jeg ønsket å peke på en trend, som kommer som følge av manglende innsikt i hva man faktisk aktiverer mot.
jeg burde nevnt tydeligere selindustrien som er et klassisk eksempel.
http://hjortefot.vgb.no/2009/03/05/eu-knuser-urbefolkningen/
det at det er urbefolkning, fattige mennesker eller afrikanere som kategorisk lider av “naturvernerne” fikk meg til å trekke konklusjonen moderne imperialisme, eller vestlig arroganse.
Dette har å gjøre med pelsdyrdiskusjonen på den måten at pelsdyrdiskusjonen bærer lignende preg mtp følelsesladd argumentasjon, og ikke-representative eksempler i artikkelen.
Dere skal være ytterst forsiktige med å ønske at alt det som nå er skjult skal komme for en dag,og de som i dag utpiner oss skal stilles til ansvar,samtidig som dere står klare til å utadressere forbud i mot det ene og så det andre selv. Det er forbudsstaten,og forbud som strider i mot individets frihet som er akkurat denne kampen står om. Jeg kan gjerne være med på mange tiltak for å bli fri pelsdyroppdrett på det grunnlaget at det er en unødvendig næring fordi de produserer et unødvendig produkt.-Men ingen,aldri skal noe menneske på denne jord greie å trekke et uakseptabelt forbud i mot noe som helst nedover mine ører igjen.Mennesker ER faktisk en ting,og dyr er en annen ting.Humanitet skal naturligvis utøves i all næring som har med levende vesner å gjøre,men dyrevernere blir ofte “religiøse” og blindet i forhold til realitetene.Om de som skal ta over vår vakre verden etter at vi har fått bukt med NWO,og stillt svina til ansvar,skal være folk med en nærmest religiøs tilnærming til virkeligheten på den planeten vi akkurat nå lever på,så vet jeg ikke helt om det er bryet verd å bytte ut de nåværende…
Det starter bestandig i det små i alle despotstater,og starter dere ut med en generell forbudslinje i mot å leve av klodens ressurser,så går prosjektet uansett til pisis,og nye globalister vil ta over på nytt før man rekker å si “vegetarianer”.