Og nei mine kriterier for å være fysiker innebærer ikke å godta dagens paradigme. Ei heller at en må inneha akademisk utdannelse for å komme opp med noe nytt. Men når du sier fysiker så ville jeg anta at du da mente profesjonen hans. Det er min forståelse av norskspråket, og derfor påpekte jeg det.

Hadde lest en del av det jeg linker til så hadde du kanskje skjønt at f.eks. prof. Arkadiusz Jadczyk er en høyst uortodoks teoretisk fysiker, men uansett godt ansett innen sitt felt i akademia. Han nyter også stor respekt hos meg. Hans Physics of the Mysterious anbefales.

Hovedgrunnen til at varsellampene mine blinker desinfo er den fysikeren(PhD) som er med på hans Resonanse Project: Elizabeth Rauscher
_http://www.theresonanceproject.org/personnel.html
In California, it was discovered by Dr. Adey that animal brain waves could be altered directly by ELF fields. It was found that monkey brains would fall in phase with ELF waves. These waves could easily pass through the skull, which normally protected the central nervous system from outside influence.

In San Leandro, Dr. Elizabeth Rauscher, director of Technic Research Laboratory, has been doing ELF/brain research with human subjects for some time. One of the frequencies produces nausea for more than an hour. Another frequency, she calls it the marijuana frequency, gets people laughing. “Give me the money and three months,”she says, “and I’ll be able to affect the behavior of eighty percent of the people in this town without their knowing it.” _http://www.sonic.net/sentinel/gvcon8.html

Sjekk henne ut selv. I tillegg assosieres Nassim nå også med Dan Winter og Vincent Bridge, to høyst tvilsome karakterer:

The most important issue is that the materials presented by Mr. Winter are not only taken from the works of others, but that he is deliberately misrepresenting those works. In other words, social, political, personal, and legal issues aside, the materials presented by Mr. Winter are bogus. Mr. Winter actually bragged — when he was first confronted about his lying — that he knew that what he was presenting (particularly with regard to the golden mean and the golden spiral) was untrue, but that his audiences — in his words — were “too stupid to know the difference.”
_www.danwinter.com

Si meg hvem du omgås og jeg skal si deg hvem du er

Det kan godt være at Nassim er en smart fyr og at han faktisk har nærmet seg noen sannheter om UTP som “De” ikke vil skal komme ut. Hva er da bedre enn å sette ham i kontakt med en som kan fysikk, og er inneforstått med MIC´s agenda for å lede ham unna sannheten? Dette er en klassisk metode i CoIntelPro….. Han er vel kanskje en smart fyr som nå blir brukt av “De”.

Jeg sier ikke at det er sånt, men jeg har ikke funnet noe som øker troverdigheten til Nassim. Hvorfor nevner han ikke de forskerne han står på skuldrene til i sine timeslange foredrag? Litt for opptatt av seg selv?

Det er en jungel der ute,Mike. Jeg prøver bare å sette fingern på en god del som skurrer med denne Nassim Haramein. Skille klinten fra hveten, såogsi.

Sist jeg hørte så har Harimein fått meget gode tilbakemeldinger gjennom peer review systemet.

Jeg tar ikke hans betraktninger ut av et vakuum men også plasserer de inn i ting jeg vet fra før og i forhold til andre alternative bidragsgivere til forståelsen av universet.

Slik jeg ser det er din forståelse noe hentet fra National Geographics TV kanal. Det er ikke fysikk – det er mørkealder propaganda.

Vi begynner vel og nærme oss et punkt når Main Stream Media og eksperter sier at: Kjøp heller hagle og hermetikk enn gull i disse tider.

http://e24.no/raavarer/article3432530.ece

I glanced through the paper and then went to the Appendix. It is often a very good idea to start with the appendix, because whoever is the author, less attention is being paid to the appendix, because the deceiver would think: “who is gonna read the appendix anyway?” it is there to create a good impression.

Every specialist will know on first sight, looking into the appendix that it is a joke. But how many specialists will read it? Perhaps I am only the second one in the whole world. I would estimate there are ca 100-200 experts in these areas on the planet, those who on the first glance would know instantly.
Nassim Haramein has discovered the Unified Theorey of Physics (???)

I tillegg så har han Elizabeth Rauscher med på laget. En spesialist på tankekontroll, bl.a. forskning på direkte kontroll av tanken ved hjelp av elektromagnetiske signaler, og med lang fartstid i det millitærindustrielle komplekset i USA.

Å løse gåten rundt enhetlig feltteori gir uante muligheter, det har han rett i. Hadde han kommet opp med fysikens hellige gral slik som han påstår så hadde han ikke gått rundt på jorda nå.

Så mitt tips er å bruke de fire timene på å heller lære seg noe nyttig

Kollektive bevistgjørings hendelser finner nok sted fra tid til annen men ikke nå for denne planeten – til det er bevissthets nivået for my spredt over den store uavgjorte skala.

Pussig nok stemmer dette fabelaktig med Cliff High og en av hans siste radio intervjuer. Han mener å ha evidens for – du kan se det på hans websider – half past human.com for at solen bygger opp en naturlig serie med spenninger fordi equatoren og polene roterer på forskjelige hastigheter – den vrir seg som en “topp” og når spenningen blir stor nok må alt spinnes ut for så å starte på nytt. Det vil resultere at jorden blir nærmest svelget av en enorm magnet felt fra solen og forårsake store naturkatestrofer. 2% overlevelse.

Det er kornsirkler som også indikerer at jorden blir svelget opp midlertidig av solens krefter – det kan godt være på denne måten at jorden blir remagnetisert.

Heftig blir det lell.

Densitet? Jo, jeg skjønner konseptet/logikken; en skala av eksistensnivåer, litt som en stige fra det laveste lave til det høyeste høye. (–>Skapelsesstrålen i Gurdjieff’s lære, samt teorien om de 6 dimensjonene som både Gurdjieff og Ouspensky re-presenterte.)

Men, jeg forstår det slik at hele verden skal “stige opp” i en høyere densitet? Dette er litt vanskelig for meg å svelge. Da snakker vi om en enorm kollektiv transformasjon..? Når denne transformasjonen skjer – vil da våre kropper og hele vår verden få en ny (finere) materialitet – eller er det snakk om at det er en ny dimensjon som “legges til” de gamle?

Er det en “global oppgradering” vi snakker om? Selv er jeg av den overbevisning at bevissthet ikke kan utvikles ubevisst, så fra mitt synspunkt er det ikke mulig at millioner av mennesker “automatisk oppgraderes”… Individuell evolusjon har jeg derimot stor tro på.

I både Ra og Cassopaea materiallet brukes det engelske ordet density. På norsk så kan det oversettes med tetthet eller densitet. Slikt det er brukt kan det leses som om det er snakk om distinkt kvalitativt forskjellige nivåer av væren. Hver denitet har sin egen struktur av livsformer, persepsjon (ervervelse, tolkning, utvelgelse og organisering av sanseinformasjon) og læringsmuligheter for bevisthetene som er på i det gitte nivået.

1. densitet/tetthetsnivå – består av uanimert materiale. Hvis det er snakk om læringsmuligheter på dette nivå så er det kanskje muligheten til å lære å kombineres til å danne primitive organiske livsformer.

2. densitet/tetthetsnivå – vegitasjon og dyrerike. Lærdommen her har å gjøre med biologisk liv, overlevelse, adapsjon, konkuranse, gruppe organisering som hos dyregrupper. Strukturen til sjelen på dette nivået består stort sett av en arts fellessjel (species soul pool), men ettersom en art blir mer anvansert, kan individuelle medlemer av arten differensiere seg selv for en mer variert individuell læringsmulighet. Ouspensky’s “Tertium Organum” gir en bra beskrivelse av forskjelligheten i persepsjon 2. og 3. densites.

3. densitet/tetthetsnivå – på denne planeten så er dette mennesket. Læringen fra 2. densitet forsetter i mer komplekse former, som kampen for sosial dominans, mer overlevelse osv. Autonom personlighet og individuell læring spiller her en større rolle enn i 2. densitet.

Den spesifikke lærdommen i 3. densitet er derimot å gjøre et valg i forhold til hvilken polaritet en velger å tjene, imot tjeneste til andre (STO/væren) i sin største mulige manifestasjon eller tjenester for seg selv (STS/ikke-væren) i sin største mulige manifestasjon. Det å gjøre et slikt bevist valg krever at en har en individualisert sjel og antagelig en stor mengde reinkarnasjoner i 3. densitet for sjelen å oppnå sin polaritet

4. densitet/tetthetsnivå – Dette er beskrevet som en delvis fysisk tillstand hvor “uteksaminerte” fra 3. densitet kan utdype og perfeksjonere sin polaritet. STS eller STO grupperinger er distinkte i 4. densitet og har ikke kontakt seg imellom, medmindre de interagerer med 3. densitet.

De fleste UFO fenomener innvolverer 4. densitets vesner i tjeneste for seg selv(STS). Ren STS forekommer vistnok ikke forbi 4. densitet, antageligvis fordi 4. densitet er det siste nivået som i det minste har et delvis fysisk element.

Sjeler i 4. densitet nyter større bevist kontroll over fysikalitet og generelt så former de grupperinger telepatisk og deler en felles erfaring samtidig som en innehar en viss individualitet.

5. densitet/tetthetsnivå – Sjeler fra 1. til 4. densitet befinner seg i 5 densitet innimellom reinkarnasjonene. Dette er en slags kontemplativ sone hvor sjelen kan observere deres fortids/fremtids liv fra et rent eterisk væren. For å få realisert en progresjon så må sjelen velge å reinkarnere i den densiteten som korrensponderer til dens eget nivå av progresjon(karma).

6. densitet/tetthetsnivå – Dette korrensponderer til “names of God” i sufismen eller samlede tankeformer. STO trenger ikke lenge å reinkarnere for å bli værende i dette nivået. “Distant cosmic centers” hos Gurdjieff. Cassiopaea kommuniserer fra dette nivået og det er vel her enn kan støtte på ekte engler.

7. densitet/tetthetsnivå – Nivået der alt er ett og ett er alt, på et praktisk, virkelig og meningsfult vis. Det finnes ikke forskjell på tanke og virkelighet her. Dette korrensponderer til tanken om et altomsluttende gud eller univers. Eller “the Sun Absolute” som Gurdjieff ville ha sagt det i sin læren om den fjerde vei.

Konseptet er for komplekst til at ordforrådet her i 3. densitet passer dårlig for de fleste aspektene av dette.

Ra materialle gir en noenlunde systematisk oversikt over emnet. Og Cassiopaea materiallet bygger videre på dette grunnlaget. Det finnes noen forskjeller i vektlegging og definisjoner i disse kanaliseringene men det essensielle i dette er at en overgang fra 3. til 4. densitet er i noen tilfeller mulig og det avhenger av et lærer seg det en skal 3. densitet og mestrer 3. densitet. Overlevelse, karma og dannelse av en egen individualisert væren i stand til sammenhengende arbeid imot sin velgte polaritet. Å mestre seg selv, som Gurdjeiff snakker om er en av disse lærdommene.

De forskjellige kosmos som det er snakk om i den fjerde veien til Gurdjieff kan se ut til å korrensponderer med densiteter. Direkte sammenligning er vanskelig siden det meste av dette materiallet ligger utenfor den mennesklige opplevelsen.

Being or Non-being er vel de to ytterpunktene (Ying/Yang) i livets tre.