Vestlige finansinstitusjoner går mot en ny finanskollaps som verden ikke har sett maken til. Dette baner vei for en ny tid med sunne verdier.
Amerikanske og andre trendanalytikere har i lang tid forutsagt de vestlige finansinstitusjonenes endelige sammenbrudd,-og i ytterste konsekvens, en overgang til bytteøkonomi.
Er det sant at vi går mot en massiv konkurs i den vestlige verden? Tanken er at den økonomiske tendensen er verre enn ved forrige finanskrise, og at hyperinflasjon nå ser ut til å være den eneste løsningen for å holde institusjonene flytende. Det er klart at hyperinflasjon vil utgjøre et nådestøt for mange privathusholdninger, og vil kunne tvinge mange ut i hjemløshet og sorg. Vi vet at Hellas og Dubai er på konkursens rand, og Spania spås å være nestemann ut. Brikken som kan velte spillet, er USA. I det følgende vil vi se at USAs økonomi nå er så nær et sammenbrudd som det vel er mulig å komme.
Det har allerede startet: se på Hellas og Dubai. Gerald Celente i Trends Research Institute, er en av verdens fremste trendanalytikere og han spår at USA vil ha blitt et u-land innen 2012 hvor blodige opptøyer og matmangel vil stå på dagsorden. Han hevder at USA er i ferd med å gjennom en transformasjon som ingen hadde kunnet forestille seg. Han hevde også at dollaren vil rase i løpet av uker, og at tusenvis av mennesker vil miste hus og arbeid.
Selv om det ikke ser slik ut ved første øyekast, kan vi velge å se på denne krisen som en ny verdens fødselsveer, og en budbringer for en verden med en langt mer rettferdig fordeling og verdier basert på en ny spiritualitet. Vi vet at vi er på vei til å få et globalt oligarki med massiv rikdom for noen få, og et liv i grenseløs fattigdom for uendelig mange fler.
Allerede i dag har vi et system som favoriserer en bitteliten minoritet, og som skaper lidelse for 80% eller mer av verdens befolkning. Armageddon har allerede funnet sted for mange av verdens fattige, og det at selve overbygningen kollapser burde møtes med jubel av de fleste, også av oss, selv om vi nødvendigvis må inn i en fase med tilpasning som vil kunne føles utfordrende.
Dagens system er basert på en gjennomgående menneskefiendtlig innstilling hvor tanken er at de få skal kunne herske over de mange, og det er ikke et system vi er tjent med. Selv ikke i et land hvor vi bare så vidt kjenner en svak dønning av avmakt innimellom.
I vår kollektive bevissthet bærer vi allikevel med oss verdens lidelse, og når nå trusselen om krise banker på vår egen dør, er dette i det utjevnende prinsippets navn. I siste instans er ingenting mer løfterikt enn at tyranner faller. De fleste av oss har sikkert også kjent på smerten over de tapte livsverdiene, som gjør at kjøpesenteret er det kommunale samlingsstedet hvor samhandelen skjer over kjøpedisken.
Vi er tjent med å kunne forberede oss.
Mange av oss vet ikke så mye om hvilken dynamikk som styrer finansmarkedet, men vi er vant til å tro at mekanismene er så infløkte at vi ikke har så lyst til å vite så mye heller. Jeg har i alle fall hatt det sånn. Når vi har vokst opp innenfor rammen av et system, er det også vanskelig å forholde seg til de avveiningene som gikk forut for systemet: hvordan var det før, og hvorfor endret det seg?
Nå har det imidlertid kommet til et punkt hvor våre kjente livsvaner utfordres, og hvor vi må erkjenne at vi rett og slett har blitt rundlurt av et økonomisk system som har skapt et gjeldsslaveri og en avhengighetsstruktur som står i motsetning til alt det de fleste ønsker seg for livene sine. Tida er rett og slett inne til å ta kontrollen over egne liv tilbake, før vi mister det vi har jobbet hardt for og er glade i. Det gjelder også oss her i Norge.
Thomas Jeffersen forutså dette: «I believe that banking institutions are more dangerous than standing armies. If the American people ever allow the private banks to control the issue of currency…the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of their property until their children wake up homeless.»
Grunnpremisset for bankdrift, er ideen om at det er mulig å utstede penger for ti ganger mer enn det som støttes av reelle verdier, i utgangspunktet gull. 90% av alle penger skapes derfor ut av løse lufta, og 90% av alle pengetransaksjoner foregår derfor basert på en imaginær forståelse av pengenes verdi. En statsbank er derfor, pr definisjon, er institusjon som har en monopolisert rett til å trykke opp penger ut av ingenting, for å kunne tilby deg, konsumenten, lån til å forbruke for mer enn det du har råd til i øyeblikket via den banken du bruker. Din gjenytelse, er det forpliktende forholdet du går inn i, hvor du pantsetter livet ditt og tida di for å kunne innfri renteforpliktelsene du har inngått. Er vi virkelig villige til å overdra vår skjebne i hendene på spekulanter?
Mange av oss tenker også at statsbanker er statseide og dermed kontrollerte av staten som bare vil oss vel; det er som oftest ikke tilfelle. Som oftest er det private kapitalinteresser som representerer staten gjennom en avtale som er ervervet på den ene eller andre måten. Det er viktig å forstå at banken ikke er en velgjører i forlengelse av sosialdemokratiet; tvert i mot så er bankdrift og velferd plassert på hver sin side av skalaen slik som bankdrift stort sett utøves.
Overforenklet kan krisen i emning forklares på denne måten: Det som vil måtte skje i kjølvannet av en krise som involverer statsbankene, og spesielt Federal Reserve i USA, er at vi får en dominoeffekt som velter alle tilgrensende institusjoner og kanskje også din bank. Den fremste premissleverandøren for banker verden over er Federal Reserve, og mye av sammenbruddet kan knyttes opp mot denne institusjonen. The Feds er privateid, men representerer allikevel den amerikanske staten som en følge av gamle bindinger og avtaler.
Federal Reserve ble til som en liten sammenslutning av mektige medlemmer av Illuminati og utgikk fra mange av de største, private, finansieringsinstitusjonene i Europa. Banken ble til i en situasjon hvor nasjonsbygging forutsatte tilgang på penger, og private bankiere eller finansfyrster forsto raskt hvilket potensiale som ligger i å drive utlån overfor en stat.
Federal Reserve ble til i forlengelsen av huset Rothschild og i USA var det spesielt Rothschilddynastiet som hadde stått for utlån til staten. Relasjonen mellom Rothschilddynastiet, etter hvert Federal Reserve og den amerikanske stat utgjør et enormt smertefullt bånd, og det hevdes at Rothschild-huset har stått bak en rekke drap på presidenter, deriblant Lincoln, som har utfordret bankens rett til å trykke penger og fastsette rente.
Kennedy var den siste amerikanske presidenten som utfordret dette systemet og det antas at det var dette som kom til å koste han livet. Federal Reserve er utrolig nok fortsatt ikke innberetnings- eller revisjonpliktige på bakgrunn av de avtalene som den gang ble inngått og holder i realiteten derfor USA som gissel.
Statens aktiva er deg og meg, og på fødselsattesten til alle amerikanere står også et nummer som tilsvarer en aksjeverdi i markedet. Hvilken reell verdi har så en stats innbyggere som aktiva i en kredittvurderingssituasjon?
Vår skattebetalende evne utgjør statens fremste aktivum,-i tillegg til disposisjonsretten over nasjonale ressurser som staten ofte har, samt statens engasjement i næringsvirksomhet. Tre faktorer kan dermed tippe vektskåla i negativ retning: at staten overdrar sitt eierskap til private bedrifter, og at den skattebetalende evnen går ned eller at statseide bedrifter går konkurs.
Den dagen du ikke lenger betaler skatt og staten ikke lenger drifter nasjonale ressurser, vil dette korthuset falle sammen.
I USA har spesielt tre hendelser bidratt til å sende den amerikanske økonomien langt forbi det nivået hvor alle varsellamper lyser:
I tillegg vet vi at den nye helsereformen utgjør et pengesluk av dimensjoner; anslagsvis 7 billiarder dollar som staten ikke har.
Av dette skjønner vi at USA over tid har brukt utrolig mye mer enn det har vært grunnlag for og USAs utenlandsgjeld beløper seg nå til 12 trillioner dollar, ihht den offisielle versjonen-mange hevder at det egentlige beløpet er fem ganger så høyt. Dette er et så svimlende beløp at vi nesten ikke kan fatte det. Dette gjør at USA nå har mistet kredittverdigheten sin og nektes fortsatt lån hos finansieringsinstitusjoner. Samtidig er de fleste, om ikke alle, ressursene brukt opp i forhold til en gjenreisning av den nasjonale økonomien.
Det er også kjent at bankene sitter på enorme tap, og at amerikanske statsobligasjoner er kunstig blåst opp via en kunstig lav rente. En rekke kilder hevder at USA forbereder både lovverk og infrastruktur på muligheten for borgerkrig. En slik mulighet er ikke usannsynlig, den dagen folk flest forstår hvilken grad av økonomisk kynisme og manipulasjon vi har blitt utsatt for, og at det amerikanske folk er i ferd med å våkne nå, er helt sikkert.
I Norge har vi hatt en tendens til å tenke at staten alltid vil berge oss og at vi ikke egentlig vil kunne rammes av krise. Det kan være nødvendig å minne om at pensjonsfondet ikke utgjør mer enn 3 års BNP, og at det derfor i aller høyeste grad er vår produktive evne som holder hjulene i gang på det nivået vi er vant til. Hvis bedriftene vi produserer for og markedet vi selger til, faller sammen, så er det klart en krise vil være et faktum for oss også.
Det økonomiske systemet slik vi har lært det å kjenne i vår levetid, har gjennom manipulasjon av rentenivå og priser skapt konjunkturer i markedet som nesten utelukkende har favorisert finansieringsinstitusjoner og næringsliv,-ikke den enkelte lønnsmottaker som har blitt lokket inn i et mønster av forbruk og låneopptak som i sin tur har skapt det samfunnet vi lever i.
Men dersom det nå er sånn at vi går inn i en tid med massive konkurser hos utlånsinstitusjoner, dramatisk økning av renta samt større arbeidsledighet som en følge av en krise i emning, så er tiden nå inne til å ta radikale valg i forhold til økonomi og gjeldssituasjon. I gamle dager visste alle at de måtte spare først, så kjøpe. Sånn burde det være nå også.
Jeg er en av mange som tror at vi beveger oss mot et nytt bevissthetsnivå for hele menneskeheten, hvor vår kollektive bevissthet løftes opp til et nytt nivå: et nivå hvor ondskap reduseres ned og gleden tar over. Det er dette Mayakalenderen forteller oss om, og også mange andre kilder.
I dag handler de fleste av oss ut fra et egobasert ståstedet hvor bindinger til det materielle styrer de fleste av våre handlinger. Det er dette ståstedet som hindrer en fri bevissthetsflyt og som hindrer for kjærlighetens fulle utfoldelse i form av virkelig omsorg for oss selv, alle andre og planeten vi bor på. Det at vi nå må bryte denne bindingen og tenke nytt om hvem vi er og hva vi egentlig behøver, er bare en del av en frigjørende prosess hvor vi til slutt kan leve ut i fra vårt fulle potensiale på en måte de fleste ikke kan i dag.
Virkelig frihet vil vi først oppleve når våre brødre og søstre i alle land også kan favnes av det velferdsperspektivet vi bærer med oss, hvor alle har nok og ingen behøver føle bekymring. Befolkningsreduksjon er ikke veien å gå; en ny kollektiv bevissthet er den veien vi skal- og kommer til- å gå.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Kontakt forfatter | Flere artikler av Ingunn Røiseland (3) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Den økonomiske forskeren og journalisten Benjamin Fulford anser at dersom/når The Fed går konkurs så vil det bare bli en lettelse for alle unntatt den private og kriminelle banden av Fed-eiere som har benyttet The Fed som et parasittisk instrument for å utsuge det amerikanske folket i nesten 100 år nå.
Mao. vil det være en god ting at The Fed gå konkurs, hvoretter USA kan utstede en ny og konstitusjonell valutaenhet, mens realverdier blir basisen som holder økonomien sammen i overgangsfasen, hvoretter den amerikanske økonomien kan blomstre på ny innenfor en sunnere verdensøkonomi:
“Benjamin Fulford: What the people of the United States need to understand is that the United States of America, the constitutional government, is not bankrupt, and does not have debt. The debt is owed by a corporation — a privately owned corporation called The United States of America Corporation, That’s owned by the Federal Reserve Board, and the small group of families that own them.
So, that want to put all their debt on the backs of the American people as their taxpayers pay it for centuries.
But if the Federal Reserve Board were to go broke, then the American people would not owe any money, and that immediately would be equivalent to $10 million dollars for every man, woman and child in the United States, if you let the Feds go bankrupt.
So – and also I want to let the people in the Pentagon and the other government agencies understand that this is not about anything against the United States. It’s against a group of gangsters who have taken over the United States. And we wish to free the American people.
So, rather than let them have martial law, and a percent devaluation and chaos, I would recommend that you just come out, and announce the return to the constitutional government.”
http://www.projectcamelot.org/Benjamin_Fulford_20_November_2009.html
“Penger, Makt og Din Framtid”
Utrolig informativ og avklarende artikkel om systemet vi alle er slaver under.
http://www.norgespartiet.no/index.php/component/content/article/101
Anbefales på det varmeste.
Lars Rønbeck
Tusen takk for dette Lars!
Veldig informativ med gode kildehenvisninger om dagens tullete pengesystemet. Det undres om hvorfor folk på Island eller andre steder ikke viste motstand, da hele verden var (planlagt) på vei mot den globale økonomiskekrisen fra ifjor?
For å svare på dette, må man se på den gjenommsnittlig livsløpet til en “vestner”. Helt siden barneskolen, har vi en tendens til å ikke vise “motstand” når noe skjer “galt”. Mange av oss har helt sikkert opplevd mobbing enten mot oss selv, eller mot andre, uten at vi sa ifra til eldre / lærerne. Denne “holdningen” om å være likegyldig til alt som skjer, tåle situasjonen lengst mulig osv, fester seg til oss for resten av livet.
Når vi blir voksne “innser” vi mange ting som er galt med samfunnet; Rikinger snyter på skatten uten å bli tatt, Politikere juger rett i øyne, Utallige fattige spredt i gatene, mens få sukkrike gærninger som trekker hele samfunnet i sin retning osv. Selv da viser vår “kollektive” bevissthet ingen motstand til øverigheten fordi vi er “opplært” til “Mind your own business” holdningen. som sier: Så lenge “jeg” er stappfull av kunstig rikdom, driter “jeg” opp i hvordan andre har det….
Selvsentrerert tenkning og mangel på “ansvar” til det kollektive samfunnet er grunnen for alle de problemene som eksisterer idag. Folk er ute etter makt og profitt fortest mulig, selv om det koster sykt mye for resten av samfunnet med økende inflasjon, skatter, fattigdom, arbeidsløshet osv
Her blir Petter Schiff latterliggjort av en annen “idiotonom” da han “forsøker” å forklare den kommende krisen allerede i 2006;
http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=LfascZSTU4o
Peter Shciff viste “fakta” med personlige observasjoner, mens den andre idiotonomen, skoler fra mainstream læresteder, mente bare det de “store gutta” mente!
Det er ikke enkelt å skrive en kommentar til denne artikkelen som kan være intelligent og oppløftende. Selve temaet du skriver om er nok til å skremme livsskiten ut av de fleste. Det er også derfor fornektelse er den responsen mange kommer til å gi – over alt. Ingenting er mer truende for sjelefreden hos folk flest enn økonomisk forutsigbarhet og økonomisk sikkerhet. Vi vet at i fravær av dette går selvmords statistikken til værs.
Derfor har jeg lyst til å kast ut en liten betraktning om årsak og virkning.
Storsamfunnets kapitalistisk, økonomisk rammevilkår har ikke vært bygget på en bærekraftig fundament. Som en pyramide som står på sin apeks er verdens økonomien basert på en kjedespill av psykopati. Verdens store bankeiere, som du delvis never i din artikkel tjener sine egne interesser på andres bekostning. Per definisjon er det negativ polarisering. Hele vestens konseptet med renter gjør det mulig for enkelte å investere penger i andres verdiskapende arbeid slik at de tjener penger på penger. Når du ser nøye på det så er det også å tjene penger på en annens bekostning. Slik ser jeg hele den økonomiske kabalen i verden – basert på at noen tjener penger på andres bekostning. I system tenkning forsøker man å finne frem til den mest sentrale holdning eller problem stillingen som skaper største andelen av problemer i systemet. La oss leke med ideen om at problemet er ikke penger i seg selv men at systemet drives feil – ved å utnytte andre.
Positiv polarisering – for de som leser RA stoffet er å søke først å tjene andre minst 51%, og så tjene egne interesser ikke mer enn 49%. Det er bygget på konseptet at vi alle er i samme båt. Dersom noen lider, lider andre. Jeg vet at det er en enorm bevissthetsendring fra her og nå, men jeg er nokså sikker at positiv samfunnsutvikling betyr at vi er mer positiv polariserte og empatisk mot hverandre. Hvordan kunne vi igangsette en ny økonomisk institusjon basert på 51%/49% tenkning?
Det er faktisk ikke så vanskelig. Vi må gå tilbake til en samfunnsform som verdsetter verdier som er virkelig. Som sokker, gensere, drivstoff, mekaniske verksteder, mekking, snekring, matlaging – i mindre skala. Bare gi litt mer enn du tar tilbake så går alle med overskudd. Det er fordi noen andre gir deg litt mer enn det de tar.
Jeg er sikker på at mange vil si at det er for enkelt. Bare vent. Dersom du tenker lenge nok på det, finner du kanskje noen fordeler med det du også. Bare gi det litt tid.
Systemet er for det meste basert på å tjene penger på andres arbeid og verdiskapning,som Mike ganske riktig skriver.I praksis er det renter,og renters rente som utgjør størsteparten av all inntjening av penger i verden i dag.Det er temmelig lett å se at det ikke utgjør noen som helst form for reell verdiskapning.Langt over halvparten av alle penger i verden i dag er verd noe bare fordi at mange nok enda tror at de er verd så mye som de er.Når troen forsvinner,forsvinner også verdien av pengene.Det eneste som da står igjen er den lille delen som er backet opp av reelle verdier.Selv om verdien av disse også i noen grad er avhengig av “tro”,så vil det kun være de vi kan stole på framover.Det kan være gull og andre “gammeldagse” verdier først og fremst,så fast eiendom,men sistnevnte er ikke så lett omsettelig i et marked der bunnen er nådd.
Også jeg aner konturene av et nytt byttesamfunn,i alle fall i en overgangsfase.Folk som kan bruke hendene vil få en klar fordel,og likeså de som har kommet seg ut av papirverdiene,og over til realverdiene.Disse vil ha noe å bytte i,og dermed få det lettere.-Men; om de respektive land opprettholder skatte og avgiftstrykk i samme grad som i dag under slike forhold som vi kanskje får om ikke så lenge,da blir situasjonen for mange flere enn nødvendig fryktelig tøff. Da,må det gjøres revulosjonære tiltak fra folkets side.Vi får håpe regjeringene tar til vettet i siste sekund,men jeg stoler ikke akkurat på det-for å si det sånn.
Monckton vs Greenpeace
http://www.youtube.com/watch?v=GxIjygRPpmk
Nekene i greenpeace utenfor konferansen i København får en salve med sannhet. De er jo så domme at de ikke har noen som helst med argumenter.
Hei Ingunn!
Kjempeflott at du tar opp dette temaet.
Legger ved en link til en artikkel som absolutt underbygger det du her skriver om.
INFLASJONSFABRIKKEN – Norges Bank
Med mandat fra Finansdepartementet
http://norgespartiet.no/component/content/article/47-inflasjonsfabrikken-norges-bank.html
Lars Rønbeck
Dette er bare sprøyt fra høyt nivå. Så lenge vi ikke trenger noe fra noen som ikke vil godta våre penger så vil dette ikke skje, stort sett alle de andre og i hvertfall alle de som vi er avhengige av har det slik selv og vet også det. Derfor vil det ikke under noen omstendigheter bli slutt på å akspetere hverandres penger. Vi vil ikke få noen krise så lenge pengene rundt omkring i landene kommer fra sentrale myndigheter og ikke blir trykt opp fritt av hvem som helst. Men penger trenger ikke å være på papir, det ville vært en mye bedre ordning at alle gikk over til elektroniske penger, da ville mndighetene hatt større kontroll og man kunne styrt seg unna alle spekulasjoner på at pengene blir null verdt.
Du skriver som om du er historieløs. Det er nettopp elektroniske verdier som har gjort denne globale verdenskrisen mulig.
Penger er den største trosbasert institusjon sidestillet bare av religion!
Du må ha evnen til å tenke nytt om du skal kunne tenke rundt det som nå skjer.
Elektroniske penger er absolutt ikke årsaken til den globale finanskrisen, nei. Da tror jeg nok du må sette deg litt mer inn i årsakene til krisen. Det samme rådet gir jeg forsåvidt også til Jonas, da han heller åpenbart ikke forstår helt årsaken. Den største årsaken er først og fremst at bankene lånte ut penger i hytt og gevær og direkte påvirket prisen på fast eiendom, boliger og verdipapirer.
I tillegg var det en hel del andre faktorer som spilte inn, bl.a.:
- Kortsiktige belønningsystemer som inviterte til overdreven salgsaktivitet og risikotakning.
- Deregulering av økonomien og overdrevet tro på markedets evne til selvregulering.
- Bankene kunne låne ut mange ganger sin egenkapital.
- Hedgefonds, derivater og tiltakende kompleksitet gjorde det vanskelig for investorer å bedømme risikoen.
Jeg ser at mange ønsker seg tilbake til en bytte-basert økonomi, noe som er helt absurd. Jeg tror få av disse egentlig innser hva det innebærer. Realkapitalen er heldigvis ennå tilstede og det ser ut til at de store svigningene på i aksjeindeksene ikke har slått over på realøkonomien. Med andre ord har det ikke skjedd noen store endringer i tilgjengelig arbeidskraft, arbeidskraften er omtrent like godt skolert og vår evne til å utnytte kapital og arbeidskraft til å produsere goder folk etterspør, synes uendret.
Og arkitekten bak boblen står klar for nye utfordringer. Karrierebevist dame dette her:
Woman Who Invented Credit Default Swaps is One of the Key Architects of Carbon Derivatives, Which Would Be at the Very CENTER of Cap and Trade
Det kommer vel ikke som noen stor overraskelse at dama trasker rundt i gangene hos JP Morgan ….
Du ser i så fall feil.Det er ingen her som skriver at de ønsker seg en bytteøkonomi.Ikke jeg,og ikke andre,såvidt jeg kan lese.Det vi sier er;at i verste tenkte scenario,så kan det bli slik.Det land som sitter på best dekning i sin økonomi,vil sannsynligvis fortsatt kunne handle med sine penger,så fremt at de ikke er alene om å ha det slik.Den norske kronen feks,vil ikke gjøre mye handelsnytte for seg,uansett hvor god den måtte være i Norge,om ikke handelspartnerene er noenlunde på et brukandes nivå,og slik stilt at de kan akseptere å handle i kroner i stedet for Euro,eller Dollar.
At et slikt handlingsforløp er absurd,har du helt rett i! For to år siden hadde jeg sagt det samme,men det er vanskelig å få øye på noe annet enn en solid kollaps i verdensøkonomien nå for tiden.
USA har systematisk,over de siste årene stemt ned alle forsøk på å starte opp ny industri(tom.forurensende industri, som Bush sa han var positiv til!),selv om næringslivet har vært enige,og det skyldes ikke bare “nyreligiøse” karbonrepresentanter i kongress og senat.Tom.ferdigprosjekterte anlegg for fornybar energi har fått tommelen ned i nevnte hus.
Usa`s økonomi ser ut til å delvis ha blitt kvalt med vitende og vilje over en ganske lang periode,og hvem som står bak er det vel unødvendig å nevne.
Derfor tror jeg noen og enhver skal være forsiktig med å ønske noe som helst vedrørende en verdensøkonomisk kollaps,for den er villet,og ønsket av krefter som neppe har godt i sinnet.
Det skal ganske sikkert banes vei for en global økonomi som hovedsaklig,utvilsomt vil tjene de allerede bedrestilte landene best.En global økonomi er ett mektig våpen om den er i hendene på noen få,så;nei-jeg håper altså slett ikke på et gigantkrakk,men jeg tror dessverre det vil komme likevel-i en eller annen form!
> “At et slikt handlingsforløp er absurd,har du helt rett i! For to år siden hadde jeg sagt det samme,men det er vanskelig å få øye på noe annet enn en solid kollaps i verdensøkonomien nå for tiden.”
Som sagt har ikke realøkonomien blitt særlig påvirket av svigningene i aksjeindeksene, så foreløpig er et verdensomspennende kollaps nokså utenkelig.
Det som er viktig, er å ikke ha lån i noen bank. Det er bankenes lånepraksis som skaper rikdom for de få, og potensiale for store tap for den enkelte låntaker. Dersom bankene går konkurs, og det er det all grunn til å tro, så kan det godt hende pengeøkonomien fortsatt kan fungere-det er ikke sikkert det blir noen ovegang til bytteøkonomi, men det som er sikkert er at du ikke kan eie mer enn du har dekning for helt reelt.
Han advarer deg jo i starten av innlegget. Mike “Dette er bare sprøyt fra høyt nivå.”
Det ser ut til at Jonas har et enda mer snevert perspektiv enn det smale som forkommer i dagens økonomiske forskning. Det eneste det dreier seg om er hvordan regulere en økonomi innenfor gitte rammer. Disse rammene er igjen en illusjon. Pengene har en underlig tendens til å flytte oppover i stedet for utover i dagens system.
Økonomi, husholdning, kan ordnes på mange måter og helst med andre systemer enn de vi har i dag. Som ser ut til å tjene psykopatens egoistiske agenda ypperlig.