Du leser nå
Budskapet fra RA del 1: Hvordan universet virkelig fungerer

41 minutter lesetid



Budskapet fra RA del 1: Hvordan universet virkelig fungerer

RA: Vi er de som er loven om ett. I vår vibrasjon er polaritetene harmoniserte. Paradoksene har en løsning. Vi er ett.

Moderne psykologi forsøker å arbeide med psykologiske modeller som plasser menneskets bevissthet i en ramme som er beskrevet av materialistisk vitenskap. I all korthet går det ut på at menneskets hjerne er det som produserer bevissthet. Det igjen sier at mennesket er intet annet enn en tilfeldig biologisk skapning – et resultat av Darwins evolusjonsteorier.

Det er også derfor verden fortsatt styres under en uskrevet lov som sier. ”Den sterkestes rett”.

Som en kontrast til vitenskapens syn på menneskets mening og opphav har vi et uttal med trossystemer som vi kaller religioner. Hver av disse legger beslag på å være den eneste rette trossystem for å kartlegge vår sjelelig eksistens. Resultatet er like mye fragmentering, uenighet og maktovergrep som vitenskapens tilnærming står for.

Noen få mennesker mener at begge disse alternativene til å forstå menneskets tilværelse på er mangelfulle. Enkelte av disse søker etter beste evne mot å forstå tilværelsen gjennom mer esoteriske kanaler. Esoterisk betyr skjult, gjerne veldig godt skjult informasjon. I dette tilfelle bruker vi endret bevissthets tilstander for å søke etter bedre svar til livets mer gåtefulle spørsmål.

Mens den hardbarkede materialisten avviser kontant en hver kilde til intelligens forbi hjernen, er mange som forsker i bevissthet blitt oppmerksom på det faktum om at vitenskapen rett og slett ikke har muligheter til å studere fenomenet. De kan bare studere den fysiske hjernen – fordi bevissthet er ikke materialistisk i sin essens. En må rett og slett utvide vitenskapens selvpålagte begrensninger for å tillate bruk av subjektiv, sansebasert informasjon som grunnlag for forskningsarbeid. Metoden er ellers kontant avvist fra tradisjonell forsknings rammevilkår.

En aldri så liten skandale er i vente

En aldri så liten avstikke fra mitt tema for å komme med en relevant kommentar når det gjelder vitenskapens troverdighet.  Skandalen som nå rulles opp i forhold til klimaforskere som har tuklet med data for å skjule det faktum om at mennesket faktisk ikke er ansvarlig for global varming og at de siste 9 årene har faktisk blitt kaldere sies å være den største vitenskapelig skandale noen gang. Enkelte mener klimamøtet  i København må avlyses og at AL Gore med staben av forskere som har begått kriminell manipulering av data må  i fengsel. Det er faktisk  ingenting når det gjelder det som en gang kommer til å gå opp for folk at vitenskapens psykologi  og psykiatri produserer like villedende resultater fordi fundamentet er feil. Da må alle vitenskapelig grener som berører bevissthet skrives om – vi må begynne helt på nytt – da kan vi snakke om skandale.

Enkelte vitenskapsforskere er fortsatt knyttet opp til å oppdage hvordan verden fungerer. De vil være trofast til det som er sant og riktig. En rekke forskere valgt å bryte med disse selvpålagte begrensningene fordi de har ellers ingen muligheter til å følge kjeden av evidens som er å finne i en rekke universelle menneskelige fenomener. Den som er mest grundig dokumentert av forskningsmiljøet er, ”Nær-døden opplevelsen”. Nå har over 7-millioner mennesker som har vært klinisk døde, for så å komme tilbake ti livet igjen, blitt intervjuet av over to generasjoner med forskere. Deres resultater og konklusjoner går i mot tradisjonell vitenskaps påstander. Til tross for at arbeidet er publisert i ”peer review” blader som The Lancet, er det mange som ikke har fått med seg at forskerne mener at døden er en illusjon. Det ser ut som om sinnet og hjernen er to forskjellige ting. Hjernen er en brems for vår bevissthet. Når sinnet, forlater kroppen, er det i stand til å forstå mer, og oppfatte en form for grenseløs tilværelse forbi det fysiske livet. En ny dimensjon åpenbarer seg og der kan den tradisjonelle vitenskapen forløpig bare holde seg unna.

En annen kilde til utvidet forskning rundt bevissthetens gåter er via bruk av hypnose. I denne forbindelsen dukker to ulike fenomener opp. Begge gir hver sin innblikk i den verden som vitenskapen ellers er stengt fra å delta i. Den delen som mest er utforsket, er det som kalles ”regresjoner”.  Ordet betyr i all korthet, ”å gå tilbake i tid”. Vi har regresjoner når vi husker det vi gjorde i går. I dette tilfelle snakker vi om en heller lang tidsaspekt. Den hypnotiske regresjonen innebærer ofte å hente frem minner fra tidligere liv. Som ikke det var nok er også en ny tid kommet under søkelyset og det er hva vi gjør i tiden mellom livene våre.

Mens skeptikerne påstår at minner om tidligere liv er plantet inn i bevisstheten til subjektene av sine hypnotisører er det faktisk slik at selv uten å nevne tidligere liv, går det ubevisste automatisk til andre livs minner dersom det er relevant for den det gjelder.

Mens mange forsøker å bortforklare fenomenet som spekulativ, er evidensen blitt så pass stor og overveiende entydig, at den nysgjerrig søkeren er nødt til å undersøke saken på alvor. Fordi enkelte barn også har spontane minner av tidligere liv, og fordi mange av disse har blitt kontrollert og funnet troverdig er det bare enda mer grunn til å ta fenomenet på alvor.

Det tredje mønstret som brukes for å søke etter å forstå bevissthetens essens og tilværelsens skjulte strukturer på er ved bruk av et fenomen som kalles kanalisering. I et endret bevissthetstilstand, eller transe, er vedkommendes personlighet satt til side for å gi plass til et annet kilde til intelligens. Mens dagens psykiatri kaller slike fenomener for ”sykelig psykoser” er vår historie godt krydderet med kunstnere, forfattere, musikere og vitenskapsfolk som har øst av visdommen som synes å komme fra helt fremmede steder. I noen tilfeller er kilden til inspirasjon vår egen høyre bevissthet, noe psykologi ikke har oppdaget. Andre ganger er kilden faktisk enda mer fjern fra det de fleste tror lar seg gjøre.

Den som er innvieet i kanaliseringskunsten betrakter universet som et oppholdssted for utallig mengder med bevissthet som har sin eksistens på ulike dimensjoner og energinivåer. Sinnet kan tune seg inn på disse med de rette teknikker og strømmen av intelligens kan så flyte frem og tilbake. Det ser ut til å være et hierarki av bevissthets nivåer som begynner med de nylig avdøde til de vi kan bare henvende oss til som høyere bevisstheter – som er millioner av år foran oss.

Kvaliteten på kanalisert informasjon varierer veldig sterk. De med erfaringer vil helst unngå det nivået som huser upålitelig informasjon. Kanalisert informasjonen bør ikke lage konflikter med annen informasjon som vi har grunn til å ta på alvor. Det bør også bære preg av en høyere intelligens enn vår egen. Mange bruker begrepet ”super logisk”. Det vil si at informasjonen er så gjennomtenkt at det går ikke an å diskutere det. God kanalisert informasjon er konsist, presis og utvider rammene til vår forståelse.

En av de mest kjent kanaler i vår tid er Edger Cayce som var en søndagsskole lærer som koblet seg opp til ”arkivene” der all kunnskap står. Han ga tusenvis av mennesker råd om medisinske spørsmål og kunne si en hel del om universets store hemmelighetene. Den kilden som jeg ønsker å skrive en lengre serie artikler om var kanalisert i fra 1981. Kilden kaller seg for RA. Fysikker Dr. Don Elkins hadde allerede arbeidet med diverse kanaliseringsprosjekter i tyve år da han traff Clara Rueckert som ble kanalen som RA kunne bruke for å presentere seg for vår moderne verden. Claras bevissthet var ikke til stede under transene. Dr Don Elkins hjalp til med å indusere den hypnotiske tilstanden hos Clara og det er han som stiller spørsmål.

Kanaliseringsprosjektet resulterte i 5 bøker ”The Law of One – 1-5”. Om RA, sa Dr Elkins at han brukte all sin kløkt til å finne frem til feil i tenkningen. Det ble heller at Elkins ble satt på plass av RA. Fordi jeg har holdt på med å søke og bekrefte/avkrefte mange sider ved det alternative de siste 25 årene har jeg også vært bort i mange kanaliserte kilder. Jeg må si at jeg finner dette stoff til å være fullstendig konfliktfri med det jeg selv har utforsket om bevissthet. Den gir også den klareste forståelse av hvordan universet fungerer og den spesielle tide vi nå lever i. Fordi stoffet kom frem for så lang tid siden har nyere vitenskapelige funn være i stand til å avkrefte eller bekrefte det RA har stått for. Jeg har til gode å finne noe som ikke stemmer med informasjon jeg ellers har sjekket ut som veldig troverdig.

Mens stoffet er kanskje ikke noe som alle kan akseptere, er jeg av den meningen om at det skal være tilgjengelig for de som ønsker å lese det. Jeg har oversatt teksten etter beste evne fra engelsk. Arbeidet er tungt, men jeg mener at belønningen er stor for å få den over på Norsk. For den som er god på Engelsk og som ikke vil vente for å få alt på Norsk kan du laste ned en oppsummering gjort av David Wilcock, gratis på denne websiden her. Wilcocks websider er kanskje den mest gjennomarbeidet samling av evidens rundt RA materialet jeg vet om. Hans gratis webbøker gir omfattende vitenskapelig evidens dekning for RA stoffet. Det er desverre skrevet på engelsk og stoffet er til dels tungt tilgjengelig.

Jeg har oversatt dette stoffet direkte i den formen den er presentert gjennom Wilcocks samlede behandlingen av stoffet. Rekkefølgen har jeg, med andre ord, ikke selv bestemt.

Fordi informasjonen kan virke fremmed for enkelte, vil jeg, der det passer, også skrive noen kommentarer som gjør at det hele flyter bedre og henger sammen med annen kjent vitenskapelig  informasjon. Først må vi ha noen begrepsforklaringer:

Hvem er RA?

Kanaliseringen begynte jan 15, 1981. Bøkene 1-4 ble publisert 1982-1984. Den femte ble publisert 1998.

Begrepsforklaringer:

1.  Sosial hukommelsesgruppe (kollektiv hukommelse) – (Social memory complex) = en stor gruppe med fullstendig integrerte sjeler eller “gruppesjel” Et stort antall kanalisert informasjon snakker om prosessen der individuelle sjeler hører til en åndelig familie, som med tid og stunder integreres til ”ett”. Der enkelte kan være redd for å miste sin personlighet, sier de at de som er klar for dette betrakter at de heller blir tusen ganger mer den de er fra før. Integrering ser ut til å være et viktig prinsipp i det universet som er helhetlig satt sammen. I dette tilfelle snakker vi om en hel planet av bevissthet som har integrert og blitt til ”ett”.

2.  Sinn/kropp/ånd gruppe (Mind/body/spirit complex) = et menneske eller enhet (entity)  som har fri vilje samtidig som individet kan betraktes som en fragment av en større helhet, samtidig som alt er ett! Det virker som en paradoks – ra kaller disse for forvrengninger – lag av sannhet.

3.  Katalysator = stimuli som fremmer vekst, som presenterer en utfordring og en anledning for å lære en lekse.

4.  Densitet = densitet av bevissthet – eller energitetthet (vi snakker her om en form for energitetthet) av vibrasjon. Ofte brukt av RA som en analog til det som ofte er tenkt på som ulike dimensjoner i universet. Densitetene er organisert som oktaver i musikken og i det visuelle lysspektret. Syv noter hører til en oktav, før den åttende er starten på en høyere eller lavere oktav. Jo høyere densitet, desto høyere nivå av bevissthet. Hver densitet av bevissthet over vår forårsaker en endring av lysets hastighet. Det forklarer hvordan UFOer kan reise lengre enn det vi har forstand til å forstå.

Mens hver densitet av bevissthet representerer en form for læringsagenda som har sitt eget tema er det også slik at hver densitet her sin egen oppdeling i dimensjoner. En av disse hoved oppdelingene er forskjellen mellom det en oppfatter som det fysiske livet (også på hvert nivå av densiteter) og det som er for tiden mellom liv (inkarnasjoner). Ras forklaring går ut på at vi har ”rom og tid” og vi har ”tid og rom”. I den første dimensjonen kan vi bevege oss i rom men ikke i tid. I den andre kan vi bevege oss i tid men ikke i rom. Den ene gir handlemuligheter uten særlig innsikt og den andre gir innsikt uten særlig handlemuligheter.

5.  Vandrer = en sjel fra en høyere densitet som har frivillig valgt å inkarnere i tredje densitet som menneske, med en forhåndsavtale om å glemme dens sann sjelelig opphav mens den lever som menneske hvis den ikke bevisst søker den informasjonen.

6.  Innhøsting = en prosess der sjelen og/eller planeten beveger seg fra en densitet til den neste. Prosessen skjer naturligvis ettersom planetsystemet beveger seg gjennom ulike områder av energidensitet i galaksen og dermed skaper skifte i densitet. Jorden er snart i ferd med å gjennomgå en slik skifte og vitenskapelig bevis for dette er en del av arbeidet til David Wilcock.

7.  Forvrengning = Hva som helst som kan feilaktig bli betraktet som en separat eller individuell enhet, (siden alt er ETT) (som følge av enhetsloven) inklusiv alle filosofiske ideer, lærdom og konsepter i forhold til enhet i tillegg til slike ting som lysets essens i ulike densiteter, siden det bare er Ett lys som har forvrengt seg sel til en oktav. Da ordet forvrengning har ofte blitt brukt i RA materialet har det også blitt en snubletråd for mange lesere av stoffet da det kan gjelde nesten alt og vanligvis ikke er tenkt å være et negativ ord. RA henviser til sin egen lærdom som forvrengninger da de selv ikke har fullt ut kommet gjennom oktaven og tilbake til enhet.

1. Introduksjon til RA-materiellet

Første uttalelse:

RA:  Jeg er RA, jeg har ikke snakket gjennom dette instrumentet tidligere. Vi måtte vente til hun var trimmet presist fordi vi sender på en smal vibrasjonsfrekvens. Vi hilser dere i lyset og kjærlighet til vår uendelig skaper. Vi har fått oppmerksomhet på deres gruppe fordi dere trenger en mer avansert tilnærming til det du kaller, søking etter sannheten. Vi håper å tilby deg en noe annerledes vinkling på den informasjonen som alltid er og alltid vil være den samme.

Hvem er RA?

RA: Vi er de som er loven om ETT, enhetsloven. I vår vibrasjon er polaritetene harmoniserte: paradoksene har en løsning. Vi er ett. Vi har gått på din planet og sett ansiktene til deres folk.

Vi nå føler et stort ansvar for å bidra til å fjerne visse forvrengninger som har blitt gitt om ”The Law of One” (Enhetsloven) Vi som, sosial hukommelsesgruppe, eller gruppesjel, tok kontakt med en rase på deres planet som dere kaller Egyptere. Vi snakket med en som hadde hørt og forstått og var i en stilling til å fremme loven om Ett. (Basert på Edgar Cayce kan vi se at denne personen var RA-Ta som hjalp RA med den store pyramiden sammen med Hermes og senere også reinkarnerte som Cayce.) Dessverre forvrengte prestene og menneskene på denne tiden vårt budskap. De tok bort medfølelse som slik enhet er bevisst.

RA fortsetter å søke mot alt som er:

RA: Vi søker å bli alt som er og enda er vi RA. Derfor går våre stier fremover.

Er RA en av mange?

Spørsmål: Når jeg er i kommunikasjon med deg som RA, er du til tider individualisert som en enhet eller snakker jeg til en hel gruppesjel?

RA: Du snakker med RA. Det er ingen separasjon. Du ville kalle det gruppesjel og dermed indikere mange enheter. I vår forståelse snakker du til en individualisert del av bevissthet.

(Notat:  I andre ord, RA representerer en hel planet av bevisstheter eller fragmenter av en helhet som er blitt integrert til en helhet av bevissthet. Hver densitet i oktaven forflytter seg nærmere og nærmere til den fullstendig integrerte Sinn av skapelsen. Strukturene og evnene til sinnet blir i økende grad vanskelig for menneskesinnet å fatte.)

2.  RAs historie

1.  I tredje densitet var RA hjulpet av sjette densitets vesener

RA:  Vi var hjulpet av sjette densitets vesener i løpet av vår egen tredje densitets erfaringer. Siden vi var mye mindre krigersk enn mennesker, fant vi denne lærdom nyttig. Vi hadde ikke utviklet forholdene mellom pengesystemer og makt. Vi var en mer filosofisk tredje densitets planet enn deres egen og vår valg av polaritet var mer sentrert rundt forståelse av seksuell energioverføringer og passende forhold mellom selv og andre. (B3, 66)

Spørsmål:  Hvilken sivilisasjoner var det som hjalp RA i tredje densitet, som brukte pyramideformen?

RA: Dere mennesker er glad i navn. Disse enhetene har begynt deres reise tilbake til Skapekraften og erfarer ikke tid lengre. (B3, 71)

2.  RA VAR FOR EMPATISK I FJERDE DENSITET

RA:  Som en gruppesjel i fjerde densitet hadde vi tendensen til empati helt frem til selvslettelse når vi skulle hjelpe andre. Da femte densitets innhøstingen var sikret fant vi at, i denne vibrasjonen, feiloppfatninger kunne bli bevisstgjort i forhold til hvor nyttig slik pågående empati kunne ha. Vi brukte mye tid i kontemplasjon i handlemønstre hos skaperen som kan fylle kjærlighet med visdom. (B2, 95)

3.  RA TOK KONTAKT MED MENNESKER PÅ JORDEN

A.  RA var i sjette densitet da jorden ble besøkt

RA: Jeg er en del av den kollektive hukommelsen som reiste utover fra en planet i deres solsystem, den du kaller Venus. Vi er en rase som er gammel slik dere måler tid. Da vi var i sjette densitet var vår fysiske kropper det du ville kalle gylden. Vi var nokså høy og delikat. Huden på våre fysiske kropper hadde en gylden glans. I denne formen bestemte vi oss for å oppsøke deres folk. Deres folk var mye ulik oss i fysisk utseende. Vi blandet oss ikke så godt med befolkningen og var opplagt annerledes enn dem. Vårt besøk var relativ kort. Det var da vi bygget pyramidene. (B1, 90)

Vi valgte denne oppgaven blant deres folk, vi ville ha blitt oppfattet som lys om vi hadde kommet til jorden i vår naturlig form. (B1, 103)

B.  HVORDAN REISTE DU FRA VENUS TIL JORDEN?

RA:  Vi brukte tanker. (B1, 90)

C.  ENDRET DU PÅ DIN DENSITET FOR Å VÆRE PÅ JORDEN?

RA:  Fra sjette densitet var vi i stand til å manipulere energi med tanker som er uendelig intelligens til stede i hver lyspartikkel eller forvrengt lys, slik at vi var i stand til å kle oss i en kopi av våre sjette densitets sinn/kropp/ånd enheter som var synlig i tredje densitet. Vi hadde tillatelse til dette eksperiment av rådet som vokter denne planeten. (B1, 91)

D.  HVOR ER DETTE RÅDET LOKALISERT?

RA:  Rådet er lokalisert i åttende densitet av planeten Saturn, plassert, i tredje densitets språkdrakt, i Saturns ringer. (B1, 91)

E.  GAVENE BLE MISBRUKTE.

RA:  Vi er disse i alliansen som, elleve tusen år siden kom til to av deres planetariske kulturer hvilke var på den tiden nært i kontakt med skapelsen av den Ene Skaperen. Det var en naive tro at vi kunne lære bort ved direkte kontakt. Disse kulturene var allerede nært tilknyttet en bevissthet eller overskyggende tro i at alt har bevissthet. Vi kom og var ønsket velkommen av disse so vi ønsket å tjene. Vi forsøkte å hjelpe disse på teknologiske måter som har med helbredelse av sinnet/kroppen/ånden gjennom bruk av krystallen. Av den grunnen var pyramidene skapte.

Dessverre ble det slik at de som var i makten reserverte denne teknologien for seg selv. Dette var ikke hensikten innenfor enhetsloven. Vi forlot dine folk.

Vi har derimot aldri forlat deres vibrasjon på grunn av ansvaret for de endringene i bevissthet som vi forårsaket og siden fant forvrengt på måter som ikke var i overensstemmelse med enhetsloven.

Vi forsøkte å ta mental kontakt med de som styrte dette landet (Egypt). I den åttende dynastiet var vi i stand til å kontakte en farao, Aten eller Ikhnaton. Han var en vandrer. Denne enheten ble overbevisst om at vibrasjonen av den Ene var den sann åndelig vibrasjonen og dermed la ned Enhetsloven. Men hans troer var kun akseptert av få. Da han ble felt kom heller frem troene om mange guder. (B1, 70-71)

RA:  Vi kom til deres folk for å dele Enhetsloven. Vi ønsket å understreke for de som ønsket å lære om enhet at i enhet er alle paradokser forløste; og alt som er i stykker blir helbredet: alt som er glemt er brakt frem i lyset. (Fk, 142)

F.  TIDENE DA RA HAR TATT KONTAKT MED JORDEN

RA:  Det første forsøket på å hjelpe deres folk skjedde ca. 75,000 år siden. (Hjalp de fra Mars komme til Jorden). Den neste hjelpen ble gitt di fra Mu, omkring 58,000 år siden. Dernest var de Atlantis ca 13,000 år siden. Neste gang var det for å hjelpe folk i Egypt (og noen i Syd America), ca 11,000 år siden. Ca 3,500 år etter det var det tilbudt igjen i Syd America. Det var noen forsøk å hjelpe de i Egypt ca 2,300 år siden av andre i alliansen. I den gjenstående delen av denne syklus har vi aldri gått fra deres femte densitet og har arbeidet for å forberede innhøstingen. (Bi, 135-136)

F.  KUNNE MENNESKER HA LEVD PÅ VENUS DA?

RA:  De tredje densitets forholdene er ikke støttende til livsformer som mennesker. Men den femte og sjette densitetene for denne planeten støtter vekst / læring. (B1, 90)

RA:  Intelligensen som lever på Venus nå er femte densitet enheter. Lt, 124)

G.  RA TILBYR OPPLYSNING FORTSATT

Opp mot slutten av bok 3 blir det stilt spørsmål om nok materiell har blitt dekket hittil slik at, hvis publisert, ville gjøre opp for de feilene som tidligere ble begått gjennom de naive handlingene fra RA.

RA:  Vi mener ingen mangel på respekt for deres tjenestemenn vi forventer ikke å gjøre fullstendig opp for disse forvrengningene. Språk har en slik essens at det som er forvrengt ikke kan, som vi kjenner til, bli fullt ut avforvrengt, men bare opplyst til en viss grad. (B3, 162)

V. SYKLUSENE SOM RA HAR AVSLUTTET

RA:  Læringsveien er støpt i øyeblikket. Det er ingen historikk som du forstår det som konsept. Se for deg en sirkel av væren. Vi kjenner alfa og omega som uendelig intelligens. Sirkelen slutter aldri. Det er nå. Densitetene eller syklusene vi har gjennomført er:

  1. Første densitet – syklusen av oppmerksomhet (Vann og mineraler)
  2. Andre densitet: vekst (Planter og dyr)
  3. Tredje densitet: Selvinnsikt (kun Mennesker)
  4. Fjerde densitet: Kjærlighet eller forståelse
  5. Femte densitet: Lys eller visdom

RA: Vi brukte mye tid/rom i femte densitet for å balansere ut den intense empatien vi hadde tilegnet oss i fjerde densitet, (B2, 93)

  1. Sjette densitet: Lys/kjærlighet, kjærlighet/lys eller enhet (også ofte omtalt som empatisk visdom) (På dette nivået er dualitet integrert og det er her vi finner de vi kaller for høyere bevissthet – disse tar aldri feil)
  • Syvende densitet: Portalens syklus (også ofte omtalt som den densiteten der en oppfatter hvordan all ting er hellig)

RA: På det syvende nivå eller dimensjon (densitet), skal vi, om våre anstrengelser er tilstrekkelig, bli ett med alt slik at vi ikke har noen hukommelser, ingen identitet, ingen fortid eller fremtid men eksisterende i alt. (B1, 153)

8.  Åttende densitet: Oktaven som beveger seg inn mot en gåte som vi ikke fatter. (B1, 153) (min notat – åttende densitet er faktisk den første av en høyere oktav. Det er bare fire densiteter i hver oktav på samme måte som musikalsk skala)

SPØRSMÅL: Betyr det at i åttende densitet at du har oppmerksomhet på alt som er?

RA:  Det er delvis korrekt. Det er vår forståelse at det vil ikke bli vår oppmerksomhet, men oppmerksomheten til Skaperen. I Skaperen er det als som er. B1, 153)

3. Hvordan ble pyramidene bygget?

I.  DET VAR BYGGET MED KRAFTEN AV ENHET.

RA: De større pyramidene var bygget med vår evne til å bruke kraften av Enhet.

STEINENE ER LEVENDE. DETTE HAR IKKE VÆRT FORSTÅTT AV DERES KULTUR. (B1, 72-73) (RA henviser til faktum om at steinene eksister i første densitet av bevissthet, densiteten som omfatter oppmerksomhet. Den første, andre og tredje densitentene av bevissthet livsformer er alle synlig for tredjedensitets enheter som oss.)

2. HVORDAN VAR STEINBLOKKENE SOM UTGJØR PYRAMIDENE FLYTTET PÅ?

RA: Forestill aktiviteten i alt som er skapt. Energien, enda som begrenset, er nokså stor. Denne energien er intelligent. Den er hierarkisk. Akkurat som du har et hierarki av kropper, så har hvert atom av slik materiell som stein.

Når en kan snakke til den intelligensen, den begrenset, fysisk energi av den fysiske stein kroppen er satt i kontakt med den uendelig energien som er iboende i de mer veltrimmede høyere kroppene, vær det stein eller menneske. Med denne forbindelsen på plass kan et ønske bli levert. Intelligensen av uendelig stein bevissthet kommuniserer til dens fysiske kropp og delingen og flyttingen som er ønsket blir så gjennomført. (B1, 77)

(Min notat – Denne informasjon har også blitt bekreftet på nøyaktig samme vis gjennom forskningen på en eldgammel åndelig psykologi modell som har sine røtter i Hawaii og sannsynligvis opphavet fra RA. Denne gruppen kalles ”Huna”. Ordet betyr hemmelighet. En videre oppdeling av ordet ”hu” og ”na” er den maskulin og feminine kraften i integrert form – Ying og Yang i Østens filosofi.)

III. VAR DETTE GJENNOMFØRT AV ETT INDIVID?

RA:  Det er en forskjell mellom individuell kraft gjennom enhetsloven og kraften som er tilgjengelig gjennom den kombinert forståelse av enhetsloven av en gruppesjel.

Ett individ, renset av alle urenheter, kunne faktisk flytte et fjell. Når det er sagt, i forhold til en kollektiv forståelse av enhet, hvert individ kan ha en akseptabel mengde forvrengning og likevel kunne det kollektive sinnet flytte fjell. (B1, 78)

Det er de blant deres folk i denne tiden som har renhet i ett med uendelig intelligens. (B1, 82)

IV. HVORFOR IKKE SKAPE DEN (PYRAMIDEN) HEL ISTEDENFOR Å BRUKE BLOKKER?

Vi ønsket ikke å bli tilbedt som byggere av en mirakuløs pyramide. Derfor ser den ut til å bli laget, ikke skapt gjennom tanke. (B1, 79)

V.  OPPSTANDELSE SOM FØLGE AV INITIERING I DRONNING – KAMMERET.

RA:  Initieringskonseptet krever sentrering av individet når det søker Skaperen.

Initiering i Dronningkammeret involverer å forlate selvet i et slikt ønske å kjenne skaperen fullt ut slik at det rene innstrømmende lyset trekkes inn i full balanse gjennom alle energisentre eller chakraer, som møter i det indre øyet chakra og åpner porten til intelligent uendelighet. Da oppleves essensen av livet.  Eller, som dere sier det, ”oppstandelse”. (B3, 49)

VI. BRUK AV RESONANSKAMMERET

Spørsmål: Du sa at resonanskammeret var brukt slik at den innveide kunne møte selvet. Vil du forklare det?

RA:  En møter selvet i midten, eller i dybden av essensen. Det er parallell med begravelsen og oppstandelsen av kroppen der enheten dør i seg selv og gjennom denne konfrontasjonen av tilsynelatende tap og forståelse av essensiell gevinst, er transformert til et nytt og oppreist vesen.

Kammeret arbeidet på sinnet og kroppen. Sinnet ble påvirket av fravær av sansestimulering og de arketypiske reaksjoner til å bli levende begravd uten mulighet til å redde seg selv. Kroppen var påvirket av sinnet og av de elektriske egenskapene (piezoelektrisk) som tilhører materialet som ble brukt. (B3, 112)

VI. KAN PYRAMIDEN FORTSATT BLI BRUKT FOR HELBREDELSE OG INITIERING?

RA:  Det er som en ustemt piano. Den spiller sangen, men så dårlig. Bare en spøkelse av energien fortsetter. Pyramidens tid er forbi. (B1, 81-82)

Hvem er vi?

4. DIVERSE OPPHAV TIL TREDJE DENSITETS BEVISSTHET PÅ JORDEN.

I. DEN FØRSTE GRUPPEN KOM FRA MARS

A. PLANETEN MARS BLE UBEBOELIG FØR DEN AVSLUTTET SIN SYKLUS

RA:  De første enhetene fra tredje densitet som kom hit var hentet fra Mars. Miljøet for denne planeten ble ubeboelig for tredje densitets vesener.

(Min notat: Denne uttalelsen eller påstanden kan selvfølgelig virke søkt, men ved nærmere gjennomgang av evidensen kan vi si at det foreligger faktisk vitenskapelig evidens for at det har vært omfattende sivilisasjoner på denne planeten. Arbeid på fotografisk evidens fra NASA gjennom enkel bilde oppklaringsredskaper som Photoshop viser at det er omfattende ruiner på denne planeten. Følgende bildet er bare ett av disse eksemplene.)

mars-3

UTTALELSE:  Jeg antar du sier at de som vokter overførte Mars rasen hit etter at rasen døde, i en fysisk forstand på Mars.

RA: Det er korrekt. (B1, 106)

RA:  Krigshandlinger gjennomført av disse forårsaket slike vansker i det atmosfæriske miljøet av deres planet at det ble ubeboelig for tredje densitet erfaringer forut for slutten av dens syklus. Derfor ble enhetene på den Røde planeten uhøstet og fortsatt på deres planet i et forsøk på å lære om enhetsloven. (B1, 107)

Spørsmål: Hvor lenge siden var dette?

RA:  Ca. 75,000 år siden. Deres planet var ikke tredje densitet i sitt miljø før denne tiden. (B1, 107)

B.  BARE ANDRE DENSITETS ENHETER VAR ALLEREDE HER PÅ JORDEN

RA:  De som var fra andre densitet. Den andre densitet er densititeten av høyere planteliv og dyreliv som eksisterer uten den oppover driften mot det uendelig. (B1, 107)

Spørsmål:  Nyere forskning indikerer at den normale søvnsyklusen for enheter på denne planeten er 25 timer istedenfor 24 timer. Er dette korrekt og, hvis så, hvorfor er det slik?

RA:  Det er korrekt i noen tilfeller. Innflytelse fra planeten i minnene til de fra Mars har en effekt på tredje densitets kroppene. Marsrasen har gitt dens genetisk materiell til mange kropper på deres plan. B3, 100)

II. 65 MILLIONER ER VANDRERE

A. HVEM ER VANDRERE?

RA:  Forestill, hvis du vil, sanden på deres strender. Som utallig sandkorn er kilden til uendelig intelligens. Når et kollektiv sosial minne har oppnådd en fullstendig forståelse av dens lyst, kan den konkludere at dens lyst er å tjene enhver enhet som roper på hjelp. De enhetene som du kan kalle brødrene og søstrene av sorg beveger seg mot dette opprop av sorg. De kommer fra alle steder i den uendelig skapelsen.

De er i seg selv ikke triste, men kommer for å bistå de som er triste. Disse er vandrerne. Det er ca 65-millioner på Jorden. (B1, 127)

(min notat: Dette tallet kommer fra 1981. I en bokserie som heter ”The Convoluted Universe” der hypnoterapeeut Deloris Cannon spesialiserer seg på de som opplever seg selv som vandrere eller ET kontakter skriver at dagens antall er nærmere 100-millioner vandrere.)

B. DE FLESTE ER FRA SJETTE DENSITET

RA:  Få er fra fjerde densitet. Flest er fra sjette densitet.

Ønsket å tjene må bli forvrengt mot en større andel renhet i sinn og det du ville kalle dumdristighet eller mot. Utfordringen og faren for Vandreren er at den vil glemme dens oppgave, bli karmisk involvert, og dermed bli sugd inn i en virvel og turbulens som den hadde intensjon om å slippe. (B1, 127)

C.  HAR VANDRERE TENDENSEN TIL Å BLI SYKE?

SPØRSMÅL:  Har Vandrere fysiske lidelser i denne tredje densitets situasjon?

RA:  På grunn av de ekstreme forskjellene mellom de vibrasjonene mellom tredje densitet og de høyere densitetene, har de ofte en slags hemning eller følelser av utestengthet som er alvorlig, for eksempel allergier. (B1, 127-128)

D.  HVORFOR INKARNERER DE I EN DENSITET LAVERE ENN SIN EGEN?

RA:  Vandreren har potensialet for stor fremgang i densiteten der den kommer fra. Dette er fordi intensiteten av livserfaringene og mulighetene i tredje densitet.

Derfor aksepterer den positivt polariserte Vandrer faren for å glemme det den kom for slik at den kan bli til tjeneste til andre ved å stråle kjærlighet mot andre.

Dersom en kommer gjennom glemselen vil mengden av katalysator i tredje densitet polarisere Vandreren med mye større effektivitet enn kunne forventes i de høyere og mer harmoniske densitetene. (B2, 67)

E.  FRYKTEN ER FOR AT DE IKKE VÅKNER

Clara Rueckert:  “Det er ikke rart at Vandrerne har noen vansker med å våkne opp i den illusjonen vi kaller virkelighet. Det er alltid frykten når en entrer inkarnasjonen at en ikke vil våkne i det hele tatt men bli fortapt for en hel livserfaring.” (B5, 58)

III. TREDJE DENSITETS ENHETER FRA MALDEK INKARNERTE PÅ JORDEN SOM ANDRE DENSITETS ENHETER

  1. DE KOM TIL JORDEN ETTER Å ØDELEGGE DERES EGEN PLANET (MALDEK)

RA:  Det var disse fra Maldek. I deres fjern fortid var det et antall tredje densitets vesener på en planet som var innenfor deres solsystem. De hadde en sivilisasjon som var noe lik Atlantis. (B1, 109). Etter å ha ødelagt deres  planet, kom de til Jorden. Det var den eneste planet i deres solsystem som var levelig og i stand til å tilby lærdom som var nødvendig for å minke deres forvrengninger i forhold til enhetsloven. (B1, 91)

  1. HADDE ALLE DE FRA MALDEK ET PROBLEM MED FRYKT?

RA:  Når en planet ødelegges er det ingen som slipper unna – (B1, 111-112)

C.  I STARTEN VAR DE SÅPASS TRAUMATISERTE AT DE GLEMTE DE VAR BEVISSTE.

RA:  Krigen skapte en utslettelse av nettverket for biologisk liv – deres biosfære. Disse enhetene var så traumatiserte ved dette at de var i en knute av frykt. Ingen andre kunne hjelpe de. Ingen kunne nå de. Endelig etter 500,000 eller 600,000 år siden greide Konføderasjonen å lykkes med å nå dem og løsne på knuten av frykt. Enhetene var i stand til å huske at de hadde bevissthet. (B1, 110)

  1. ETTER DE FIKK TILBAKE BEVISSTHET GIKK DE TIL DE LAVERE ASTRALE PLANENE.

Denne bevisstheten brakte de til det du kunne kalle de lavere astrale plan der de kunne pleies slik at traumene ble helbredet. Da ble det en gruppebeslutning om å plassere på seg et karmisk forhold. (B1, 110)

E.  DA INKARNERTE DE I EN MER DYRISK FORM – (NEANDERTAL)

RA:  Av denne grunnen ble de inkarnert på deres planet i andre densitets livsfor – former som ikke var menneskelige. De opplevde dette til forvrengningene rundt utslettelse var byttet ut med forvrengninger mot et ønske for en mindre forvrengt visjon av tjeneste til andre. (B1, 110)

SPØRSMÅL: Var kroppsbildet tilgjengelig på den tiden til det vi kaller en apekropp?

RA: Det er korrekt. (B1, 110) Mange har fjernet karma og gått inn i en tredje densitets erfaring i en tredje densitets dropp. (B1, 111)

Notat: RA går inn i detalj for å forklare at denne karmiske lidelsen, ikke evolusjon, gir rom for utviklingen av Neandertal Mann i vår historisk fortid.¨

F.  HVORDAN KOM DE HIT?

RA: De kom gjennom innhøstingsprosessen og var inkarnert gjennom en prosess av inkarnasjon fra den høyere svære innenfor denne densiteten. (B1, 91)

RA: Mange inkarnerte inne i Jordens overflate istedenfor på det. (B1, 91)

G. HAR ANDRE DENSITETS BEVISSTHET FRA EN ANNEN PLANET INKARNERT  HER PÅ JORDEN?

RA:  Det er ingen andre densitets bevissthetskomplekser her på deres planet i denne tiden. (b1, 108) ( Min notat – andre densitet har en form for gruppesjel eller ”Hive soul – dette tillater mer læring og erfaring over tid.)

H. TO RASER ER PÅ JORDEN I ANDRE DENSITETS FORM

RA: Det er derimot to raser som bruker andre densitets form. En er fra Maldek. De bor inne i de dypeste undergrunns ganger og er kjent som ”Bigfoot”. De arbeider på det du kan kalle karmisk gjeld. Den andre rasen som er her i andre densitets form er en som har en kropp som er i stand til å motstå utfordringene fra radioaktivitet som deres kropper ikke tåler-i tilfelle det var en atomkrig. Disse bor i ubebodde dype skoger i diverse plasser på deres planet. De er sjeldne og veldig lett kan unngå å bli oppdaget. Disse enhetene med glødende øynene er de som deres folk er mest kjent med. (B1, 108)

I.  FINNES DET TO TYPER ”BIGFOOT”?

RA: Det er tre typer Bigfoot, som bruker det samme navnet for 3 ulike raser. Den tredje er en tankeform. (B1, 109)

J.  HVORFOR ER INGEN RESTER AV BIGFOOT FUNNET?

RA:  Utforskning av gruvene som ligger under noen av deres vestlige kystfjell områder på deres kontinent vil en dag tilby slike rester. (B3 102)

IV. HVILKEN PROSENT ANTALL?

RA:  Omtrent halvparten av de tredje densitets enhetene på denne planeten er fra Mars, omkring en kvart er fra andre densitet på deres planet og en kvart er fra andre steder. (B1, 187)

5. Simultan tid

I.  LEVER VI MANGE LIV PÅ SAMME TID?

SPØRSMÅL:  Seth materiall (En kjent kanal kilde gjennom Jane Roberts) sier at hver av oss er en del av en Oversjel eller høyere bevissthet som har mange oppgaver i mange dimensjoner. Betyr dette at vi har mange erfaringer eller liv samtidig?

RA:  Riktigheten av uttalelsene varierer. Jo mer i balanse enheten blir desto mindre er behovet for parallelle erfaringer.

RA:  EKTE SIMULTAN TID ER TILGJENGELIG KUN NÅR ALL TING VIRKER SOM OM DE SKJER SAMTIDIG.

II. Parallelle universer:

Konseptet der diverse deler av en levende enhet erfarer diverse erfaringer samtidig er ikke presis eller helt riktig fordi i deres forståelse ville det indikere at det skjedde samtidig. Dette er ikke tilfelle. Det er heller slik at fra et univers til et annet. Parallelle eksistenser i de ulike universene kan da bli programmert av høyere bevissthet ved å bruke informasjon tilgjengelig fra sinnet/kroppen /ånden samspillet.  (B2, 63)

III. ER ALL SKAPELSE SKAPT SAMTIDIG?

RA: Essensen av ekte simultan eksistens er slik at alt skjer samtidig. Derimot i deres modalitet av oppfatning er det kanskje mer riktig å se på de som frøene av skapelse begynner fra midten og beveger seg utover.

Det er et senter i uendelighet. Fra dette senteret spreder alt fra seg. Derfor er det sentere i skapelsen, til galaksene, til sjernesystemer, til planatariske systemer og til bevissthet (B4, 63) Min notat – Dette stemmer fabelaktig med nyere fysisk forståelse om at universet er som en fraktal. Den har uendelig bevegelse utover og uendelig bevegelse innover mot det som kalles ”singularity” – der alt skapes. Det er som en smultring som roterer på sin egen form – som en røykering.

(Notat: Sammen med Kimball’s symmetric teori og teorien som heter Anisotropic universe” viser oss at hele universet er strukturert akkurat som en gigantisk spiralende galakse, som består av mange andre mindre galakser. Wilcok’s Convergence – The physics of ascension will gå i detalj om dette når den er ferdig. Her kan vi se RA sier noe i 1981 lenge før disse oppdagelsene ble gjort. Bare i 2000 var oppdagelsen publisert som bekrefter at det synlige universet er flat. )

6. Høyere Bevissthet

I. DEN VET HVILKEN LEKSER IKKE HAR VÆRT LÆRT ENDA.

SPØRSMÅL: HVA ER HØYERE BEVISSTHET?

RA:  Høyere bevissthet som du kaller det er en bevissthet som eksisterer med full forståelse av summen av erfaringene som ikke har vært lært enda. Den hjelper enheten i å nå helbredelse, og hjelper med å programmere fremtidige livserfaringer. (B2, 62)

RA:  Høyere bevissthet kan kommunisere med enheten mens den er i tiden mellom liv eller i livet hvis de rette kanalene gjennom sinnet er åpnet. (B2, 65)

II. SINNET/KROPPEN/ÅND –SUMMEN = PARALLELLE DELER HOS EN ”ENHET” – ENTITY

RA:  Samlingen av Sinnet/kroppen og ånd er summen av en uklar samling av alt det som kan hende, alt som her holdt inne i sinnets forståelse av seg selv: det er som om sanden som skifter og er på en måte en samling av parallelle utviklinger av den samme enheten. Denne informasjonen er gjort tilgjengelig til  høyere bevissthet. Høyere bevissthet kan da bruke disse prosjekterte muligheter vortekser for bedre å hjelpe i fremtidens livsprogrammering. (B2, 62 og 65) Notat: Seth snakker mye om disse parallelle utviklinger av selvet i diverse parallelle universer.

III. HØYERE BEVISSTHET – DEG SELV FRA FREMTIDEN

RA: Høyere bevissthet virker som å eksistere simultant med sinnet/kroppen ånden samlingen som den hjelper. Det er egentlig ikke helt simultan for høyere bevissthet beveger seg mot sinnet/kroppen/ånden ettersom den er trengt i utviklingen av enheten som kan tenkes som i fremtiden av enheten. (Mao – Min notat: høyere bevissthet hjelper til når hjelpen trenges, og når det er et rop om hjelp.

SPØRSMÅL: Når høyere bevissthet fungerer fra fremtiden, som vi forstår det og det vet, så langt jeg vet, hva som kommer til å skje? Er det korrekt? (B2, 64)

RA: Det er ikke korrekt da det går i mot loven om fri vilje. Høyere bevissthet er oppmerksom på de leksene lært til og med sjette densitet. De valgene som må tas for å nå høyere bevissthet, som det er nå må tas av sinnet/ånden/kroppen selv.

Høyere bevissthet er som et kart der målet er kjent og veiene blir vist. Og den reisende har allerede nådd sitt mål i et eller annet univers, kanskje dette. Høyere bevissthet ved målet ser tilbake på den veien som har blitt tatt og hjelper den reisende med å nå frem til målet på en lettere måte.

Slik at høyere bevissthet kan programmere enheten for gitte lekser og forhåndsanlagte begrensninger, men resten står til fritt valg hos den det gjelder.(B2, 64)

IV. HØYERE BEVISSTHET ER EN GAVE FRA DEN SOM ER I MIDTEN AV SYVENDE DENSITET.

SPØRSMÅL: ER høyere bevissthet hos alle en sjette densitets bevissthet?

RA: Ja. Det er en ære/plikt av selvet etter som en nærmer seg syvende densitet. (B2, 64-65)

SPØRSMÅL: Har høyere bevissthet en form for kropp? (B2, 64)

RA: Det er korrekt.

RA:  Høyere bevissthet er en manifestasjon gitt til den sen sjette densitets enhet som en gave fra dens fremtidig selv. Den middel syvende densitets siste  handling før den vender seg mot altet skapt av skaperen og oppnår åndelig masse nok til å gi høyere bevissthet ressursene til den som er i sjette densitet. (Min notat – det vil si at den siste handlingen en i sjette densitet gjør er å gi fra seg viktig ressurser til sjette densitet slik at den kan gjøre sin jobb.)

Denne sjette densitet tilbyr sine levende minner av erfaringer til høyere bevissthet. Når du vet det kan du se deg selv som din høyere bevissthet, og ditt sinn/kropp/ånd som summen som ett. De er det samme. (b2, 69)

V. SANN SIMULTAN ERFARING FJERNER ALLE TILSYNELATENDE MOTSETNINGER

RA:  Høyere bevissthet beskytter der mulig og viser veien når bedt om det, mens fri vilje er overskyggende. De tilsynelatende konfliktene mellom en ferdig bestemt fremtid og fri vilje smelter bort når det er akseptert at det er noe som ekte simultan opplevelse. Høyere bevissthet er slutresultatet av all den utviklingen opplevd av sinnet/kroppen /ånden opp til det punktet – til slutten av sjette densitet. B3, 150)

VI. HØYERE BEVISSTHET ER OGSÅ KALT DEN MAGISKE PERSONLIGHETEN.

RA:  Når den magiske personligheten er på riktig måte påkallet har høyere selvet blitt oppropt. Dermed oppstår det en bro mellom rom /tid og tid/rom og sjette densitets magisk personlighet virker direkte på den tredje densitets katalysator for resten av sin oppgave. Det er mest sentralt å bevisst ta av denne magiske personligheten etter jobben er gjort slik at din høyere bevissthet kan fortsette med sin passende funksjon som din høyere selv jobber i mange dimensjoner, ikke bare i tredje densitet. (b3, 192) – Min notat – dette forstår jeg som at høyere bevissthet må inviteres til å delta i ditt liv på en midlertidig måte slik at den er frigjort til å gjøre andre oppgaver i andre verdener – for å få til ting på dine vegne som du ikke vet om.

Spørsmål: DE tre aspektene av den magiske personligheten er uttalt som kraft, kjærlighet og visdom. Er disse kun de primære aspektene?

RA:  Den magiske personligheten er et vesen av enhet da den kommer fra sjette densitet og er lik det du kaller din høyere bevissthet og på samme tid er en personlighet enormt rik på en varierende bredde av erfaringer og subtile emosjoner. (B3, 192)

(Min notat: Jeg har tidligere skrevet en omfattende artikkel om høyere bevissthet her på Nyhetsspeilet. Informasjonen er delvis fra dette materialet, fra huna informasjon og fra egne erfaringer)

Oppsummering

Som jeg nevnte ved starten av dette stoffet, er det ikke noe som er for alle mennesker. Ra sier at det er derimot vanlig at vandrere har mye lettere å akseptere og forstå hvordan RA informasjonen henger sammen. Det er også min erfaring. Denne informasjon tilbys den som ønsker å ta den til seg. Jeg har allerede brukt lengre tid til å oversette større deler av dette stoffet fra engelsk til norsk. Jeg håper og ønsker at det er rom for å fortsette å publisere dette her på Nyhetsspeilet slik at flere kan stifte bekjentskap med en dypere forståelse for hvordan universet og tilværelsen henger sammen.

Jeg imøteser deres kommentarer og spørsmål.

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
72%
Opplysende
10%
Inne på noe
3%
Usikker
7%
Dårlig
7%
Om forfatter
Mike Cechanowicz
Om forfatteren: Mike Cechanowicz er Norsk statsborger, tidligere prisbelønnet reklamefotograf og kunstmaler. Han har viet sitt liv til forsking rundt bevissthetens essens siden 1987. Han er sertifisert NLP-instruktør siden 1994. Han har holdt en omfattende praksis med psykoterapi siden 1990 og undervist NLP, hypnose og systemtenkning. Han har skrevet en rekke bøker. Den første var ”Den Psykososial Arbeidsplassen” for LO-Industri, ”Livets Håndbook” 2007, ”Skjult Agenda” og ”Spillet” - 2008.

24
Kommentarer

avatar
11 Comment threads
13 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
Leif HansenPiaarifkarimhanzesmurfen Recent comment authors
Nyeste Eldste
Aqwarrior
Abonnent
Aqwarrior

Det er en kjempejobb du gjør her Mike, og takk for det! Jeg er selv ganske godt kjent med dette materialet, og må medgi at det er veldig spennende og ikke minst logisk/forklarende mot veldig mye av det menneskene til all tid har gått rundt å lurt på (jmf. pyramidene osv.). Når jeg først kom over dette stoffet leste jeg i timesvis i strekk. Jeg klarte rett og slett ikke å legge det fra meg!

Apropos troverdige kanaliseringer, så vil jeg benytte anledningen til å nevne transmediet Leif Havik fra Trondheim som i mange år har kanalisert energien som kaller seg Iliuka. Det finnes materiale fra ca midten av 90-tallet og helt fram til i dag. Det går mye på det samme som RA snakker om, men også en god del andre ting som er relevante om dagens situasjon her på jorda og ikke minst råd i helsespørsmål osv. Litt vanskelig å lese/forstå for mange, ettersom materialet skrives av nøyaktig som Iliuka uttaler det i en slags gammelnorsk-aktig språkform.

ArneLo
Abonnent

Synes du Ra er spennende så har The Wave Series av Laura Knight-Jadczyk enda mer oppdatert kanalisering. Og det er ikke bare spennende men mange ganger sjokkerende.

The Wave is a term used to describe a Macro-cosmic Quantum Wave Collapse producing both a physical and a «metaphysical» change to the Earth’s cosmic environment theorized to be statistically probable sometime in the early 21st century. This event is variously described by other sources as the planetary shift to 4th density, shift of the ages, harvest etc., and is most often placed around the end of 2012. The subject of The Wave begins with a UFO abduction account, a transcript of an actual hypnotic regression session, that refers to a global cataclysmic change.

This series of articles, written by Laura Knight-Jadczyk, demonstrates the unique nature of the Cassiopaean Experiment. In her skillful collecting of the pieces of the puzzle from throughout the transcripts, in-depth research, personal experiences, weaving them into a finished product, Laura brings added depth and dimension to the original transmissions. Laura presents what the Cassiopaeans – We are YOU in the future – have to say about the eventuality of The Wave – FROM the future – including an exploration of the limitations of man’s present estate, in cognitive, biological, historical and ontological terms.

mike1
Abonnent

Jeg kjenner Leif Håvik og har deltatt på ett fagråd og et vanlig råd med Illiuka. Jeg må si at jeg har problemer med språket. Jeg foretrekker de presise formuleringer som er fra RA. En annen kanal jeg kan anbefale ved siden av Seth er Michael – tre bøker skrevet i 80tallet – Messages from Michael, More Messages from Michael og Michaels people er meget gode. Ra også erkjenner Michael stoffet som en noe lavere del av hierarkiet. Også prisis og to the point!

Helheten
Abonnent
Helheten

Jeg har lest både
Iliuka: http://www.iliuka.net/Visdomsord.htm
og Matthews messages: http://www.matthewbooks.com/mattsmessage.htm
Dansk oversettelse: http://www.selvet.dk/forum/forum.asp?FORUM_ID=460

Det er godt å ha sånt å tro på i disse crazy tider…! :-)

Jorunn
Anonym
Jorunn

Hei, den linken til matthewmessages oversatt til norsk fungerer ikke lenger. Har du en annen link?

ArneLo
Abonnent

Det er bra kilder for kanalisering du henter frem her, Mike. Og det virker på meg som om Ra materialet har lite forvrengning i forhold til mye som har blitt presentert.

Jeg lurer på om ikke tetthet er en bedre/folkelig oversettelse av densitet. Det er antageligvis umulig for oss i tredje tetthets bevisthet å skjønne fullt ut hva dette innebærer-

Men jeg er stadig vekk forundret over hvorfor ikke kanaliseringene til cassiopaea dukker opp i disse sammenhenger. Disse kanaliseringene, eller superluminal kommunikasjon, som de selv kaller det, har etter min mening enda mindre forvrengning og enda mer objektivitet enn det jeg har funnet noe annet steder. Og kommunikasjonen pågår den dag i dag. Siste sesjon er noen dager gammel. Session 28 November 2009

Fra en sesjon 12-31-97 der professor i teoretisk fysikk Arkadiusz Jadczyk spør den sjette tetthets bevistheten Cassiopaea om nøyaktigheten i kanalisert materiale:

Q: Now, at some point you said when we asked about the Ra Material, you gave the number that it was 63 per cent accurate. Do you confirm this now?
A: Yes.
Q: Now, I want to know exactly how you got this number 63, how you computed it, why is it 63 and not 62 or 64?
A: The divination process always breaks down to mathematical processes, as this is the only true universal language.
Q: But, I want to know what mathematical process you were using to get this number 63?!
A: Add the total number of words published, divide the sum total into the number reflecting accurate conceptualizations. [note: the original transcript reads «divide by» rather than «divide into», which serves pretty well as an example of possible distortion due to non-universality of meanings.]
Q: Okay, if we have 100 words, and 25 are used in the description of a concept that is accurate, is that what you mean?
A: Close.
Q: (A) How do you determine if a given word is accurate?
A: By the verity of the issuer.
Q: So, words, even though words can mean different things, the verity of the speaker can give…
A: Yes, because if monitored in a state of pure non-prejudice, the accuracy level will be perceived correctly.
Q: (A) Okay, I want to read a sentence: ‘The first, the Great Pyramid was formed approximately 6,000 of your years ago.’ I want to go through this word by word. The word ‘the,’ accurate or inaccurate?
A: Accurate.
Q: ‘First.’
A: Inaccurate.
Q: ‘The.’
A: Neuter.
Q: ‘Great.’
A: Accurate, in this case because of conventional agreement.
Q: Now, you describe a word as neutral, but in the mathematical algorithm you gave for computing the numbers, you didn’t mention neutral words, so, what do you do with neutral words?
A: They belong to the 37 percent as they cannot be counted subjectively as accurate.
Q: ‘was’
A: Accurate.
Q: ‘formed’
A: Accurate.
Q: ‘approximately’
A: Accurate.
Q: 6,000
A: Accurate.
Q: ‘Of.’
A: Neuter.
Q: ‘Your.’
A: Accurate.
Q: ‘years.
A: Accurate.
Q: Okay, if we apply the same formula to the C’s, your material, what percentage would you give?
A: Not up to us to measure.
Q: Okay, you gave, concerning the pyramid the following sentence: ‘The Great Pyramid was built 10,643 years ago.’ Is it accurate? (L) Yes, I think there is a problem. You confirmed the Ra material on a point that contradicts what you gave yourselves!
A: Problem is not with «us,» problem is trying to compare to different frames of reference. Look for clues in terms of definition.
Q: I don’t understand what you are saying. Either it was built 10,643 years ago or it was built 6,000 years ago.
A: Formed/built… you think it means the same thing, eh???
Q: It was built before it was formed? (A) According to this Ra material, was never built at all, it was formed by thoughts…
A: If your house at ____ Montana Avenue is remodeled, then it takes a new form. Now, reread sentences in question carefully.
Q: ‘The first, the Great Pyramid, was formed approximately 6,000 of your years ago. Then, in sequence, after this performing by thought of the building or architecture of the great pyramid, using the more local or earthly material rather than thought form material to build other pyramidal structures.’ Now, C’s say: ‘The Great Pyramid was built by Atlantean descendants 10,643 years ago.’
A: No, Laura, no no no no !!!!! If your house is remodeled in 1998, is that when it was built?
Q: No, that is not when it was built. Okay, I get your point. Subtle clues have to be discerned. Can we use this process to analyze all the material?
A: You can, but senior citizenhood awaits its completion.
Q: Is there some issue about asking this question of accuracay that needs to be addressed? One main thing we note is: Some sessions were more accurate than others depending upon who was present…
A: You got it!!!
Q: Therefore, it would be difficult to assess an accuracy rating for the C’s themselves…
A: Bingo!
Q: But, we CAN assess the material itself up to the present, keeping in mind that some parts can be more accurate than others…
A: 71.7.
Q: Okay, that takes into account corruption from different people, long passages of comment from the participants, typos, reconstruction, and so forth. And, the same applies to the Ra Material… (A) Okay, suppose I have a sentence that «the Great Pyramid was built 10,000 years ago,» but really it was built yesterday, and you would give 70 per cent accuracy to this statement?
A: No.
Q: But only one word is inaccurate… (L) No, only four words are accurate. If you have «The Great Pyramid was built 10,000 years ago,» you have eight words. Of those eight words, the only ones you can consider to be accurate are «Great Pyramid was built.» The word «the» is neuter, and «10,000 years ago» is inaccurate, so you divide the four words into the total and you have an accuracy rating of 2 percent. I think that, in the case of the problem you propose, it says it pretty well!
A: You are searching for a concrete formula within a vacuum of abstraction. The only way to get an accurate measurement is to wait until you can include the sum total of all the words, then determine accuracy as a percentage of the total. With the total of all words, and each individual word as the unit of measurement.

The bottom line of all this discussion here is, again, the usefulness of the Ra Material as not only a «primer» for the Cassiopaean discussions, but also to suggest the idea that it is about the only other material available that can be compared, related, and used as a standard. Yes, we have discussed the «filtering» and the judgments of that group, and we have discussed a process by which percentages of accuracy can be divined, and The Law of One still holds a very high place as one of the first, if not THE first, Sixth Density Communication into our realm that was maintained over a consistent period of time. For the Ra Material to have a 63 percent accuracy rating, as you can figure out from the above process, is a pretty remarkable achievement! So, don’t sell it short because of the unusual verbiage… apparently there was a reason for it. It is my opinion that Ra spoke as he did because it was necessary in order to get the information through the various biases of the channel.

The Truth is Out There but…Trust No One! part 2 – Ra and the Law of One

For alle på leiting etter esoterisk kunnskap anbefaler jeg den superluminale kommunikasjonen fra Cassiopaea. The Wave Series
er et bra sted å begynne for å begynne å forstå den objektive virkeligheten, i minste etter min mening…

Cassiopaea nevner også at beskjedene fra Michael er fra en lavere del, tredje tetthets bevisthet.

Kunnskap beskytter…..

HAy-RA
Abonnent
HAy-RA

Tja.
Selv om dette er mittt bord, er jeg litt uenig i at RA er noe annet enn poetisk fremstilling av solen og solens syklus. Men uansett er det mange gode poeng her.

Du var inne på at RA/Aten ble forlatt til fordel for flergudsdyrking.
Dette er rett, men det er mere.

I oldtidens Egypt var det flere guder med ulike egenskaper.
Gudsbegrepet var også noe forskjellig enn det vi er vant til nå, og mennesker kunne bli «kronet» til gud. Feks MIN:
http://en.wikipedia.org/wiki/Min_%28god%29

Men det var atenisme jeg ville snakke om.
På grunn av mye stoff og lite tid, tar jeg dette i stikkordform på engelsk med kildehenvisninger. Egene kommentarer tar jeg på norsk.

Atenism, or the Amarna heresy, is one of the earliest known, well-documented, monotheistic religions, associated with the eighteenth dynasty Pharaoh Amenhotep IV, better known under his adopted name, Akhenaten. In the 14th century BC it was Egypt’s state religion for around 20 years, before subsequent rulers returned to the traditional gods and the Pharaohs associated with Atenism were erased from Egyptian records.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atenism

The Crown Prince Thutmose (or, more accurately, Djhutmose) was the eldest son of pharaoh Amenhotep III and Queen Tiye, who lived during the Eighteenth dynasty of Egypt. His premature death led to the reign of Akhenaten as successor, his younger brother and the intrigues of the century leading up to Ramesses II, the failure of Atenism, the Amarna letters, and the changing roles of kingdom powers.

In his 1939 book Moses and Monotheism Sigmund Freud presented the idea that Crown Prince Thutmose’s younger brother Akhenaten was associated with the Biblical character Moses. The idea was more recently (1998) reconsidered by Egyptologist Jan Assmann in Moses the Egyptian. The idea that Thutmose himself was Moses has not received the same attention, although the previous cited examples point out that the Moses’ name is possibly a common element of Egyptian names (e.g. Thut-MOSE, «Son of Thoth,» Ra-MOSE, «Son of Ra»). The canonical Christian Acts of the Apostles (7:22) further claims that «Moses was educated in all the wisdom of the Egyptians» — such as a Priest of Ptah or Aten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Prince_Thutmose

Her er det flere momenter som det er verd å sette fingeren på.
Moses ble angivelig oppdratt av et Egyptisk hoff, og da er det naturlig at han også hadde et Egyptisk navn. Moses er ikke et Egyptisk navn. Det er heller ikke mosis/mose. Thut-MOSE blir som det norske navnet «Johanson» (sønn av Johan/sønn av thut.) Så her har man fjærnet det navnet som forteller hvem moses var sønn av vekk fra bøkene.

Ellers så er det mange historiske likheter mellom moses og thutmose.
Begge levde på samme tidsrom og hadde ramses 2 som rival.
Begge tilbedelsene ble dyrket under åpen himmel.
Begge var gift med en hedningkvinne fra sumer.
Begge hadde et slag med sivsjøen
Begge forlate Egypt og førte krig i kanaan.
etc…
Det merkelige er at hverken egyptere eller kanaanittere omtaler jøder eller hebreere i sine skrifter som dateres tilbake til det aktuelle tidsrommet.
Men vi finner både Egyptiske og kanaanittiske skrifter som vertifiserer disse hendelsene.

Så har vi også dette med de 10 bud.
En gamlere og mere komplett utgave finnes i en av de gamle step-pyramidene. Disse ble skrevet av Maat som også er tilknytten Atenismen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ma%27at

10 plagues of egypt vertifiseres av Egyptiske Ipuwer, men uten en straffende gud.
http://ohr.edu/yhiy/article.php/838
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipuwer_papyrus

Ellers så er mange kristne symboler assosierte egyptiske hieroglyfer.
http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=862963

Den koptiske kirken som forøvrig er kristenhetens første kirke/menighet grunnlagt av evangelisten markus, brukte simpelt hen en ren hieroglyph som symbol. (ankh)
http://no.wikipedia.org/wiki/Koptisk_kristendom

Ellers så står det også noe av interresse i Johannes åpenbaring:
3 «Rør ikke jorden eller havet eller trærne før vi har merket vår Guds tjenere med segl på pannen.» 4 Og jeg hørte tallet på dem som fikk seglet: Det var 144 000, fra alle stammene i Israels folk. (dette skal vissnok ha noe med en opprykkelse å gjøre)
The Great Pyramid was constructed of granite overlaid with 144,000 white limestone slabs cut to optical precision.
http://www.biblebelievers.org.au/great.htm

Hva skjer med en pyramide med kalkstein ved sol opp/nedgang?
Lysstrålene fra de 144.000 kalksteinene reflekterer opp.
lenegden sier at lyset var så kraftig at man kunne se det i Kanaan/israel/palestina.

Slik har jeg kunnet kolde på i flere timer, men jeg tror du ser hva jeg prøver å tegne. mainstreem religion har faktisk vært forvridd i flere 1000 år, men som du sier så ligger det nok en esoterisk sannhet i det. Atnismen ble bla ødelagt av «jøder?» da jødiske hellige skrifter ble dannet. Kristendommen ble ødelagt av romere da de omskrev/la til skrifter og forbød og brente alle de kristne skriftene som ikke passet inn i deres agenda, som da var krig og erobring.
Så jeg synes synd på kristne som bruker bibelen som et åndelig verktøy.

Men problemet er at dette holders skjult av esoteriske mafiaklubber og «munkeordener» slik som bla. katolske kirke, frimurere og rosenkorsordenen.

Bruk gjerne litt av dette til del2 om du ønsker.

sjarl
Abonnent
sjarl

For å sette RA-materialet, Seth, Michael, Pleiadenes visdomslære og for den del det kanaliserte budskapet av Iliuka i ”rett” perspektiv, må leseren akseptere at den materialistiske ideologi ikke strekker til som forklaringsmodell. Sagt på en annen måte, om det materialistiske paradigmets postulat om at bevissthet skapes i hjernen hadde vært riktig hadde vi ikke hatt beretninger om nær døden opplevelser der pasienten i detalj kan beskrive hva som er sagt og gjort, mulighet å se hendelser tilbake i tid og fram i tid, føle at noe står og stirrer på en og hendelser der man tenker på at man skulle ha ringt til sin søster bare for å oppleve at søsteren ringer.

Jeg er overbevist om at det fundamentale ved tilværelsen er bevisstheten., og det eneste vitenskapen kan enes om som sikkert er at vi er bevisste vesener. Man kan ikke ignorere at vi har bevissthet siden vi erfarer, men hvordan vi erfarer er ignorert vitenskapelig. Det finnes ingen vitenskapelige bevis for at bevissthet eksisterer selv om vi hver dag opplever at vi erfarer ved å være bevisst. Årsaken til dette er kort og godt at vi ikke kan måle bevissthet. Det er egentlig en bisarr paradoks at uten bevissthet hadde vi ikke hatt vitenskap.

Hva mener vi når vi sier noen har bevissthet? En som er våken er bevist, men ikke en som sover?? Jeg var ikke bevisst når jeg gjorde noe, var for eksempel ikke bevisst den siste mila jeg kjørte og husker slett ikke noe fra kjøreturen. Likevel måtte vi ha vært bevisst ellers hadde vi kjørt av veien??

Hva mener vi med spiritualitet??. En som er en spesielt bevisst?? Eller er det andre elementer som at vi har selvbevissthet… dvs kapasitet til selvbevissthet og erfaring.

Hva med forstand/intellekt?? Hva består det av?? Er det følelser, emosjoner, fantasi, innbilning, minne, persepsjon og intuisjon. Og er alt dette er et resultat av den overordnede bevissthet?

Vi vet alle at vi har bevissthet, men det finnes altså ingen mulighet til å forklare det vitenskapelig.. Her snakker vi ikke om hvordan bevisstheten influerer hjernen. Hva som skjer i hjernen når vi løser visse typer oppgaver. Tusenkroners spørsmålet er hvordan bevissthet som er immaterielt kan oppstå fra noe som er ubevisst som materien (hjernen)?? Vi antar at hjernecellene og den kjemiske og elektriske aktiviteten i hjernen er ubevisst. Hvordan i all verden oppstår bevissthet ut fra dette?? Kan dette løses? Nei, overhode ikke innenfor rammen av den materialistiske paradigmen vi lever i.

Vi kan ikke ut fra nåværende paradigme forklare bevissthet i meningen å ane, forutse, å føle at noen ser på en, at vi tenker å ringe til en venn med det resultat at venne ringer til deg. Dette er erfaringer de aller fleste opplever gang på gang. Om bevisstheten produseres i hjernen, hvordan kan vi da forklare at mine tanker leder til vennens beslutning om å ringe meg, eller at jeg føler at noen glor meg i nakken med det resultat at jeg snur meg brått og faktisk observerer at noen glor på meg. Om vedkommende som glor og jeg er helt separerte i forstand at bevisstheten til hver av oss produseres i hver vår hjerne, er det simpelthen ikke mulig å forklare at jeg føler meg beglodd. Hva er så forklaringen??

Hva skyldes at paradigmen vi lever i ikke inkluderer ideen om at den primære dimensjonen i livet er bevissthet og at den fysiske materielle virkelighet springer ut av en grunnleggende intelligent universell bevissthet, og slik sett kun er en fragmentert del av virkeligheten??

I en materialistisk paradigme vil påstanden om at hjernen KUN må forstås som et organ som er i stand til å være interaktiv med en universell intelligent energi som eksisterer helt uavhengig av om hjernen vår lever eller er død, fortone seg som fullstendig meningsløs siden den materielle vitenskap er en eksperimentell og empirisk (sansebasert) metode som kun studerer kvantiteter. Fenomener som ikke så lett lar seg kvantifisere som ånd og bevissthet kommer antagelig aldri å bli akseptert inne rammen av den materialistiske vitenskap…….

I åndsvitenskapelig sammenheng betraktes skapelsen som energi, en energi som er en idè om å skape et univers og alt tilhørende. Idèen til å skape universet er altså en intelligent energi som inneholder all informasjon som er nødvendig til å forme universet og å frembringe livsformer. Mennesket er det høyeste nivået på livsformene som ligger i den opprinnelige idèen (energien) til å skape universet. Skapelsen er dermed ånd og altså levende og er dermed å betrakte som et intelligent energifelt alt levende kommuniserer med til enhver tid. Når hjerne dør transformeres vår personlige bevissthet til det universelle bevissthetsfeltet og blir værende der til den igjen reinkarenes (transformeres) inn i en ny fysisk hjerne (fødes på nytt).
Hensikten med dette er i følge kanaliserte budskap (uavhengig av hvor det kommer fra) at ånden som tar bolig i en ny hjerne skal forlate den nye hjernen med større visdom en da den tok bolig i den nye hjerne. Slik i millioner av inkarnasjoner med stadig høyre visdom og stadig høyere dimensjoner som Mike Cechanowicz har beskrevet i flere artikler.

Ut fra denne forklaringsmodellen er ingen såkalte uforklarlige psykiske egenskaper ved oss det minste merkelige.. Kan forøvrig legge til at den nye vitenskapen om «mind over matter» kommer man opp med forklaringsmodeller der den intelligente energien påvirker vårt DNA på en mer spontan måte enn hva evolusjonsteorien forutsetter.

Legger til at ovenstående tekst er en særdeles fragmentert fremstilling av et meget omfattende tema..

ArneLo
Abonnent

10-23-99
Q: Okay, if it can be a step forward, the main question that we don’t know the answer to is: what is classical? Gravity or consciousness or something else? What? Or, perhaps everything is classical…
A: Classical [physics] negates consciousness, regarding the mind as merely a function of chemical functions and electrical impulses occurring within a vacuum, rather than being interfaced with the rest of creation at all levels of density and all dimensions, which is of course, the case.

Gravity is the «glue which binds all aspects of reality, physical and ethereal. Nothing would exist without consciousness to perceive it. Classical physics assumes, among other things, that consciousness and «the brain» are one and the same, or that one exclusively facilitates the other. In actuality, the brain is merely that conduit which facilitates conscious expression in the physical state of human 3rd density states and similar manifestations.
The Truth is Out There but…Trust No One! part 2
Ra and the Law of One

Anders Troseth
Anonym
Anders Troseth

Veldig bra artikkel Mike, takk for arbeidet du har lagt ned her. Artig og lese dette stoffet på norsk for engangs skyld:)

Ja, monotheism var det vel Atonistene som sto for, jeg er en av dem som ikke tror at historien om Atonistene slutter etter de ble kastet ut av Egypt, de hadde mer enn nok kontakter, familie og slekt andre steder, f. eks i Aten og Rome. Disse var aristokrater og deres religiøse syn var/ er ikke veldig balansert. Disse ville ikke vandret rundt i ørkenen i 40 år, jeg kjøper hvertfall ikke bibel historiene som forteller oss dette.

Historien om IsRAelittene starter rundt samme tid som historien om Atenistene slutter (Isis/ Ra/ El, gudinne og gud = Israel = yeah right). Også Levitsene, bodde på andre siden av elven (Nile) fra en av hjembyene til Atonistene. Og la oss ikke glemme Hyksos kongene midt opp i alt dette!

Det meste av religion idag dreier seg om soltilbedning, dette er det skrevet flere/ mange bøker om, selv om de blir undertrykt og selv om kristne nekter for det, så er sannheten faktisk så enkel. Noen få eksempel:

12 mnd i året.
12 stjerner i EUs flagg.
12 disipler.
12 hus i zodiacen som solen passerer gjennom.
12 stammer av Israel osv osv osv.

Boken «Irish Origins of Civilization,» samt. videoen «Chronology of tyranny,» tar for seg mye av dette. Ellers kan symbolene eliten bruker den dag i dag fortelle oss mye, hvis vi tyder dem rett.

Amen (Ra?), testAMENt? =)

HAy-RA
Abonnent
HAy-RA

Så har vi også gen-ISIS

Men kanskje ikke så kjent:

Abraham
Ab-Ra-Hm
cease-sun/god-slave
Gud opphøre slave
http://hieroglyphs.net

Anders: Det er 13 måner i et år.
Sjekk kalenderen din og tell selv;)

Anders Troseth
Anonym
Anders Troseth

Og to streker gjennom dollarn som også kan tolkes som Isis bare så vi får etablert det. AbRAham, var det ikke han som tok sønnene sine med seg fra Caanan å reiste til Egypt? Framstilt som fattige Shepherders?

Det er viktig og få frem i lyset, informasjon om disse sol-kultene, fordi de har ranet folket fra sin spiritualitet og kontakt med natur, de har gitt oss egosentriske ledere og nazistiske paver, de har ranet oss fra vår kunnskap om oss selv og om Universet, f. eks dødehavs rullene som ble funnet i 1948, men ble ikke offentligjort før vatikanet var ferdig med og sortere ut den visdomen de har prøvd å holde skjult lenge, 40år tok det før vi fikk se deler av innholdet.

Visdom som Mike byr på i sine artikler er av denne type kunnskap, som er farlig og besitte fordi den gir et sterkere, høyere selv, for de som lærer. Hvis folk hadde fått lære dette, hadde vi ikke hatt en makt elite eller noe form for hierarki med en Aton-bombe på toppen!

En god grunn til å knuse amenistene og druidene, indianerne og andre vise folk, samt skjule kunnskapen er nettop ovennevnte.

Atenistene tror jeg det var som var de falske Jødene, det var de som sammen med Hyksos kongene og prestestyret i Heliopolis begynte og innføre monotheism. De ødela tempel og bygde sine egne, de gjorde slaver av folket osv. Det som tidligere var Amenism/ Amonism ble til Atenism/ Atonism. Helt til folket rebellet og kastet dem ut da Akhenaton styrte, Akhenaton har av flere researchere blitt sammenlignet med Moses figuren i bibelen.

Før jeg slenger opp et par sitater på `engel`sk vil jeg nevne at i tiden etter de ble kastet ut av Egypt, ble både Amenistene i Egypt og Druidene i Irland ødelagt av disse onde kreftene., og flere korrupte sol-kulter ble startet rundt om:

Zoroastrianism i Persia, 1200 BC; Zoro betyr gylden og aster betyr stjerne, Zoroaster betyr gylden stjerne, Golden Star (ikke nødvendigvis noe galt med det, men det er mange likheter mellom Zoroaster og andre kjente idoler).

Og så har vi Mith Ra, eller Mithras, som også dreier seg om Astrologi. En sol-kult som ble startet i Rome, «Sol Invictus,» og skinte sterkest rundt 200 BC; før Roman Empire ble det «Holy» Roman Empire.

«After the expulsion of Akhenaton and the Atonists from Egypt, he didnt dissapear, nor did the Atonist dissapear, as most Historians believe. After the 17th year of Akhenatons reign he is ment to have just faded away and died, and nefertiti dissapears into the blue… and basicallly we hear nothing, but of course the trail doesnt end there, the trail moved west, the story is that the Hyksos, they have been rewritten, as the Israelites and the Judites of biblical History.» – Michael Tsarion

«I know your tribulation and your poverty, but you are rich; and the blasphemy of those who say they are Jews and are not, but are a Synagogue of Satan.» – Revelation 2:9

«After the Atonists is thrown out of Egypt, very similar solar-cults start appearing, and we need to bear this in mind, because it could be Atonism under different forms. The Atonists were Royals, Nobels, they would be welcomed into Babylon by the elite there, they would have collegues from the first exodus, that happened hundreds of years before Akhenatons exodus, this was a mass exodus of the Hyksos, and happened early in the 18th Dynasty.
This Cult would have found home in Babylon, Syria, Greece & Rome, we can be assured of this.» – Michael Tsarion

Med dette i tankene er det forbløffende å se symbolene de kongelige bruker, spesielt i England. Samme greia som Atonistene fra Egypt, enten de har den samme blodlinja som noen av bibelfigurene eller om de bare tror de har det, så ber de til den samme guden som cult of Aton gjorde, og de bruker de samme symbolene, i all hovedsak; Solen, Løven og Serpent-slangen.

arifkarim
Abonnent
arifkarim

«Jordan krever å få dødehavsrullene fra Israel»
«I en klage til UNESCO hevder Jordan at dødehavsrullene ble beslaglagt av Israel under seksdagerskrigen i 1967, og at myndighetene kan bevise at rullene tilhører Jordan.

Rullene ble funnet i en hule ved Dødehavet i 1947 og regnes som et av de største arkeologiske funn noensinne.

For tiden stilles de ut i Toronto i Canada, og Jordan har bedt canadiske myndigheter om å holde tilbake rullene. Canada har uttalt at det ikke er aktuelt å etterkomme den jordanske»

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=579114

Altså seksdagerskrigen var planlagt av rockefellerne til å konfiskere historieavslørende dødehavsrullene! :) Om Jordan noengang får dem tilbake, får de aldi «hele» originalen…. ;)

HAy-RA
Abonnent
HAy-RA

Mye bra du kommer med her!

Jo, Abraham var den første profeten som reiste fra sumeria til canaan.
Men det er heller tvilsomt at denne personen faktisk het abraham, siden det ikke er et sumeriansk navn, men utvilsomt av egyptisk art.

Har du lagt merke til at det foreligger 2 skapelsesberettninger i genesis?
6 dagers skapelsen og edens hage.
Edens hage stammer iallefall fra abraham og sumeria
http://en.wikipedia.org/wiki/Eridu_Genesis

Ellers så har atenistene som du sier bedrevet organisert identitetstyveri og historieforfalskning.

I Bibelen omtales landet som «det lovede land» som Gud hadde skjenket Abrahams etterkommere, og som israelittene med tiden slo seg ned i. Kanaanittene ble regnet som etterkommere av Kanaan, en sønnesønn av Noah.

Merkelig nok dukker det opp en annen figur med navnet «moses» som også påstår å være profet for «samme gud». Han får også beskjed om å dra til canaan, men i tillegg får han beskjed om å utrydde canaanitterene (abrahams/bibelættens folk) Dette høres ut som kraftig sludder.

1100 f.kr: «Hebreerne»/atenistene erobrer Kanaan
Bibelen inneholder mye som kan bekreftes av funn og andre kilder. I Joshvas bok fortelles det om hebreernes erobringer som stemmer godt overens med arkeologiske funn av kanaanittiske byer som ble ødelagt på 1200-tallet. Kanaanittene som levde i området hadde en kultur og religion (polyteisme) som stemmer med Bibelens fortelling om hebreernes kamp mot mot lokale gudedyrkelser. På 1100-tallet f.kr. var det kamper i Palestina mellom to religøse tradisjoner (polyteisme og Javhe-kulten som blir stadig mer monoteistisk) og folk (Hebreerne/atenistene fra Egypt og Kanaanitter). Egypt som tidligere hadde hatt overherredømmet over området hadde nå mistet sitt fotfeste, og uten et sterkt Egypt lå veien klar for de mindre semittiske folkeslagene til å overta området.

«Hebreerne» fikk støtte fra nomadiske stammer og semittiske folkeslag som var beslektet med Abraham. Alliansen var mulig fordi de alle dyrket Jahve (men det var mye uenighet om hvordan «Jahve» skulle dyrkes). Denne kulten var lenge den eneste institusjonen som bandt folket sammen, og hindret ikke at det oppstod konflikter internt mellom dem.

«Hebreerne» erobret og ødela de mer siviliserte kanaanittene og overtok deres skriftssystem. Byggepraksisen ble også overtatt, men uten at «Hebreerne» oppnådde samme kvalitet som sine forgjengere.

«Jødiske navn» for gud:
YHWH.
Elohim.
El.
Shaddai and ‘Elyon.
Adonai and Ba’al.
Ẓeba’ot.

kanaanittiske guder:
* Anat, virgin goddess of war and strife, sister and putative mate of Ba’al Hadad
* Athirat, «walker of the sea», Mother Goddess, wife of El (also known as Elat and after the Bronze Age as Asherah)
* Athtart, better known by her Greek name Astarte, assists Anat in The Myth of Ba’al
* Baalat or Baalit, the wife or female counterpart of Baal (also Belili)
* Ba’al Hadad, storm god, perhaps superseded El as head of the Pantheon
* Baal Hammon, god of fertility and renewer of all energies in the Phoenician colonies of the Western Mediterranean
* Dagon, god of crop fertility and grain, father of Baal or Hadad
* El Elyon (lit. God Most High) and El; also transliterated as Ilu
* Eshmun, god, or as Baalat Asclepius, goddess, of healing
* Kotharat, goddesses of marriage and pregnancy
* Kothar wa Hasis, the skilled, god of craftsmanship
* Lotan, serpent ally of Yam
* Melqart, king of the city, the underworld and cycle of vegetation in Tyre
* Molech, putative god of fire[4]
* Mot or Mawat, god of death (not worshiped or given offerings)
* Nikkal-wa-Ib, goddess of orchards and fruit
* Qadeshtu, lit. «Holy One», putative goddess of love, modernly thought to be a sacred prostitute, although there is no evidence of sacred prostitution in ancient Canaanite cities
* Resheph, god of plague and of healing
* Shalim and Shachar, twin gods of dawn and dusk
* Shamayim, the god of the heavens
* Shapash, also transliterated Shapshu, goddess of the sun; sometimes equated with the Mesopotamian sun god Shemesh[5] whose gender is disputed[6]
* Yahweh or Yah, for a short time, a son of El and brother of Baal, sometimes married to Asherah.
* Yam-nahar or Yaw, also called Judge Nahar
* Yarikh, god of the moon and husband of Nikkal
http://en.wikipedia.org/wiki/Canaanite_religion

Så de «jødiske navnene» for gud, er simpelt hen ikke annet enn kanaanittiske guder.

Så ja, de har ranet folket fra sin spiritualitet og kontakt med natur.
Men det er ikke aten/Ra som er problemet, men den destruktive og forvridde forestillingen om hva det er. Man kan heller ikke skylde på kristendommen for korstogene. Disse tragediene skyldes uavkortet romerene og deres maktideologi. De var ikke kristne. De «konverterte» til kristendom av taktiske årsaker.

Jesus var jo den som skulle frigi dem fra den fremmede statsmakten Rome og falsk profitert religion. Han var også den som kjempet mot makteliten til fordel for middelklassen, syke og fattige.

At romerene kapret kristendommen og gjorde den til sin egen var jo et kjempesjakktrekk. Og selvfølgelig måtte de skrive om bibelen slik at Romerene kunne fraskrive seg ansvaret for henrettelsen.

Nå er jeg ikke spesielt religiøs av meg, men om jeg skal beskrive jesus med ett ord, så må det være frihetsforkjemper.

HAy-RA
Abonnent
HAy-RA

Edit: Jo han dro til egypt etter han var i canaan, for så å vende tilbake til canaan igjen om jeg ikke husker feil.
Men da under navnet AbRam – in sun cease – i sol opphører.
Hans hustru sARa betyr: guds/solens amulett.

Abrahams hjemsted:
15:7 Sixth Reading
[God] said to him, ‘I am Adonay who took you out of Ur Casdim to give you this land as a possession.’
Vayomer elav ani Adonay asher hotseticha me’Ur Kasdim latet lecha et-ha’arets hazot lerishtah.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ur

Gamle sumeria eller babylon er nå okkupert som en amerikansk militærbase.
http://www.dagbladet.no/2009/07/09/nyheter/babylon/unesco/irak/irak-krigen/7131580/

Anders Troseth
Anonym
Anders Troseth

Mye god lesning…rart det der du, hvordan bibel profetiene er i ferd med å manifistere seg med hjelp av militærmakt og skjulte brorskap som har som mål og bokstavelig talt kontrolere alt gjennom sin sekulære overbevisning om å ta over Jorden. Om Maya kalenderens sjette natt spiller inn kan man jo også spekulere i;

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/8-november-2009-starten-pa-den-sjette-natten-i-maya-kalenderen-hva-betyr-det/

Jesus historiene begynner og bli mange, uten at noen av datidens historikere skrev noe om ham, dette kan ha helt andre årsaker enn at han ikke eksisterte. Husker jeg leste at det var forbudt å male bilder av Jesus etter hans død, og at Jøder som beskrev Jesus som den gode samaritan han kan ha vært, eller malte han slik han virkelig så ut, ble straffet med døden.

I dag ser vi Jesuittene som kalles «pavens fotsoldater» og «brotherhood of Christ» bruke de tre første greske bokstavene for Jesus i sitt symbol; IHS med en sol bak. Jesus er alltid i dag beskrevet med en sol bak seg, og ritualene i den kristne tradition er veldig likt andre traditioner som følger solens vandringer o.l. astrologiske tegn.

Mye gode sitater fra Jesus, bl.a. «be wise like the serpent» & «my heaven is not of this earth.»

Noen bøker om Jesus og emnet:

http://freespace.virgin.net/kena.edfu/books.html

Hay-Ra; har du forresten lest denne;

http://astro-theology.net/astrotheology1.html

Aqwarrior
Abonnent

En liten avsporing fra tema så vennligst ha meg unnskyldt

Har opprettet bloggen «Bak røykteppet» på isay.no. Dårlig med trafikk enda så jeg tar sjansen på litt markedsføring her. Legg meg gjerne til som link om dere har egne blogger osv, da dette øker treffene i søkemotorer. Adressen er:

http://aqwarrior.isay.no/

Thanks :)

kj
Abonnent
kj

De gnostiske tekster funnet i Nag Hamadi, rokker ved selve grunnmuren
under kristendommen. Her kan man snakke om århundrer for ikke å si
årtusner av kospirasjoner isenesatt av kirken.

Sitat fra Thomasevangeliet:

«Guds rike er inni deg, og overalt rundt deg. Ikke i bygninger av tre og stein. Bryt en bit av tre og jeg er der. Løft en stein, og du vil finne meg.»

http://www.dromsmia.no/tomas.htm

smurfen
Moderator

Ifølge Tommas Evangeliet så er vi alle guder og bestemmer vårt eget liv selv :D

kj
Abonnent
kj

riktig!!!

tror vi forstår hverandre… :)

smurfen
Moderator

Flott Blogg Aqwarrior :)
Glimrende artikkel som setter en del biter på plass Mike :D
Har lenge villet kommenter artiklen her en stund og skrev en lang kommentar her for noen dager siden men da jeg skulle legge den ut så skulle jeg legge ved en link og skrev den i samme vindu og vips var alt borte.
Jeg velger og tolke det som at det ikke var meningen at kommentaren min skulle ut.
Du gjør en utrolig jobb med og oversette RA matrialet beregnet på noen få og du skriver over 50 artikler på speilet og bruker all fritid på det uten profitt.
Da spør jeg meg ? hvem er du Mike ?
Forøvrig så er det en del ting som blir utelatt og artiklen er litt vel posetivt fokusert.
Du referer 2 plasser til innhøstingen i artiklen og det er noe som jeg får vondt i magen av uten at jeg skal gå nærmere innpå hvorfor.
Verden skal dø og en ny bli født.det kan ikke reserverest, That is a fakt, men ikke alle så hvordan skal dem som skal bli med videre klare seg ?
(Foreløbigt så ser jeg ingen «løsning»)
Ifølge Kabala så var det Adam som forviste Gud fra paradis og ikke omvendt, den usynlige bevistheten ble kutta på samme måte som en pc som mister kontakten med det trådløse nettverkskortet sitt.
Kabala har sin egen Jesus (zeve) og han ble født i 1666 og ble arrestert av sultanen av persia og fikk valget, konventer til Islam eller mist hodet, han konventerte og dermed var det eventyret ute.
Dem fleste sivilisasjoner var svært opptatt av solguder som Mayane og Atzekerene og dem hadde stjernekart som langt overgår dem vi har i dag, er bare få år siden at dem sorte hullene til Mayane ble bekrefta.
For min egen del så gleder jeg meg for hver dag som går og merker hvordan det galaktiske sentrum sender ut sine energier, vi går en svært spennende tid i møte :D
Takk for flotte kommentarer Hay-ra og Anders :)
Gleder meg til del 2 :)

Aqwarrior
Abonnent

Obs, sorry Smurfen. Skulle gi deg tommelen opp for innlegget men klikket feil i farten. Noen andre får ile til med flere pluss :)

Angående spørsmålet om hva som vil skje med dem som ikke skal bli med videre til 4. densitet/dimensjon så er det vel sagt (uten at jeg husker hvor det var jeg leste det), at disse skal forsette sine liv på en annen 3. densitets planet. De vil ikke selv være klar over dette skiftet, men de som lever vil bli fraktet til denne nye planeten på ett eller annet vis. Alle som er døde og som ennå ikke er kvalifisert til 4. densitet vil gjenfødes på den nye planeten. På grunn av de forhøyede frekvensene er det ikke mulig for 3. og 4. densitets mennesker å eksistere på samme planet.

mike1
Abonnent

Du spør hvem er jeg? Jeg skal forsøke å svare på hvordan jeg kan skrive så mye og om så mye spredt kunnskap. Jeg har vokst opp i et kristent miljø i USA og flyttet frivillig til Norge da jeg var 19 – traff en norsk jenta på skole. Jeg har arbeidet som fotograf fra 15-år til jeg var 36. Meste parten av fotograferingen har vært med fokus på reklame. Jeg hadde et stort studio i Oslo og var vel blant de 10 mest kjente fotografer på den tiden. Jeg hadde en bil ulykke i 86 og gikk over til kunstmaling – har en del priser i paris og roma – som barn var jeg opptatt av kjemi, elektronikk og den slags, mens jeg gikk over til kunst uttrykk da jeg ble 15, som voksen har jeg vekslet fortsatt mellom fri energi forskning, til computer grafikk kunst. fra tiden etter 1990 utdannet jeg meg innenfor NLP og er sertifisert instruktør med mye fartstid som terapeut. Fordi jeg kan nokså mye om mange tilsynelatende usammenhengende temaer, har jeg en muighet til å se koblinger der andre ikke finner dem.

Det er fordelen som generalisten har fremfor spesialisten. Da jeg skrev Livets Håndbok – 500 sider som er min forståelse av menneskets psykiske ressurser og hvordan de kan forvaltes på sitt beste, kom jeg over Ra stoffet som har en forbindelse med Huna fra Hawaii som jeg også har studert. Jeg opplever at all denne informasjonen kan settes sammen for å få en helhetlig visjon av den verden vi lever i.

Grunn til at jeg skriver så mye her inne er at jeg er 90% uførtrygdet og har lagt ned mesteparten av min næringsvirksomhet i påvente en operasjon som jeg håper vil hjelpe meg komme tilbake til arbeidslivet. Når en ikke kan gjøre stort annet enn å sitte, kan jeg likegodt bruke energien til å dele info med andre. Jeg lærer mye av å skrive og oppdager ting fortløpende.

Så det siste del – om innhøsting – Jeg har alltid lurt på hvilke kriteria som ligger til grunn for å bli ferdig med dette fysiske livet. All kanalisert informasjon som er troverdig bærer med seg informasjon om at det er mer, men ikke når det skjer og prosessene som er involverte.

Ra er veldig klar over det som ingen andre har kommet med (som jeg vet om) og som samtidig har en så til de grader klarhet og åpenbar innsikt. Når RA sier at det går faste perioder som kalles innhøsting – hver 25/26 tusen år så gir det meg mening. Om en er klar forut for denne tiden, venter du i dimensjonen rom og tid.

Universet er fylt med liv og denne planeten vi ever på er bare en bitteliten flekk der 3 densitets liv utvikler seg. Se på det som en nyttig skole – dog slitsomt. Jorden vil ikke bli ødelagt i det som skjer med innhøstingen og overgangen til 4 densitets positiv polarisert liv.

Tenk på det som om at planeten tåler ikke mer 3D idioti. Mange vil da måtte fortsette sine inkarnasjoner på en annen 3D planet. Husk at dette er bare første del av det som jeg har oversatt. Jeg legger ut en ny bit idag. Håper at mer faller på plass etter hvert.

Det finnes ingenting som heter urettferdighet – bare balanse over tid.

Fastwalker
Abonnent
Fastwalker

Dere bør ta nen artikler om Remote Veiwing