Det ligger virus i vaksinen og de som vaksinerer seg sprer smitten over til friske mennesker.
Millitæret i USA var de første tvunget til vaksinering mot H1H2. Utbruddet skjedde ombord et krigsskip hvor hele besettningen tok vaksinen før de gikk ombord. Resultatet var dramatisk. Friske ungdommer døde og hundrevis ble syke.
FHI og Baxter international har ingen sikkerhet å stille, for å garantere deg at vaksinen er trygg. Du må betale for den hos legen, og hvis du dør eller blir permanent fanget i en bivirkning, har du ingen rettighet til å få erstattning.
Hele landet er forsøkskaniner og bivirkningene har begynt å fosse inn, men hvem fikk vaksinen først?
I Norge fikk Garden vaksinen først. Nettavisen var først ute med å melde om utbruddet 21 oktober.
Den 17oktober etter vår folkeaksjon på Oslo S, var jeg og noen vaksine-informerte aktivister ute og hang opp posters i oslo sentrum.Ved National teateret møtte vi på 4-5gardister og stoppet opp for å snakke med dem. Vi ble fortalt at det var noen som hadde fått svinevaksinen for litt over en uke siden.
Kaptein Joar Sæterdal Vik ved Gardens mediesenter sier til Nettavisen:
Han forteller at det er blitt tatt stikkprøver av soldatene, for å se om det virkelig er svineinfluensa. En mulig årsak til symptomene kan også være bivirkninger av en vaksine som gardistene tok tirsdag.
- De tok en vaksine i går som kan være noe av bakgrunnen til at noen kan være dårlig. En mulig bivirkning av en vaksine kan være influensalignende symptomer, sier Vik.
Dagbladet skriver om samme hendelse et par dager etter Nettavisen, men unnlater å nevne at gardistene tok vaksinen.
105 soldater i Garden med mulig svineinfluensa.
De fleste i garden bor i brakker, og er relativt godt isolert fra omverden. De står i bokser flere timer om dagen uten at noen går forbi å nyser på dem, så hvordan fikk de viruset?
De fleste her var friske ungdommer som mest sannsynelig aldri hadde svineinfluensasymptomer eller registrerte tilfeller før de ble vaksinert. Mange føler seg nå lurt.
Om du jobber i hæren eller garden og vil stå fram og fortelle din historie, vil vi gjerne bevare din anonymitet om det er ønskelig.
Ifølge Bob Chapman fra Internasjonale kringkaster har han mottatt vitale data om US Navys resulteter med svineinfluensavaksine ombord i et skip.
Dataen glinset indirekte fra anonyme vitneforklaringer fra rammede sjøbesettningers koner, via internet radio show ”A Marine Disquisition”
http://www.clipser.com/watch_video/1362067
Sannheten er at svineinfluensaepidemien er skapt gjennom vaksineringen. Hvis vi ikke tar den, vil det ikke bli epidemi. Fra denne testen er det åpenbart at vaksinen som forsøkt på skipets bessetning i April er 96% smitte-effektiv og rammer motageren. En slik infeksjons hastighet er umulig å oppnå fra en hvilken som helst naturlig måte.
I og med at den drepte 1% umidelbart, er det ingen sikker spådom for hvordan langtidseffektene for de injisert med vaksinen vil være. Se forskningen på langtidseffektene fra ”1976 svineinfluensa vaskinen”, og Gulf Krig antrax vaksine programmene for mer informasjon.
Noter samtidig at beskjedelig kontakt med de som fikk vaksinen skaper en 20% sjanse om at du kan rammes av svineinfluensaen , selvom du ikke har blitt vaksinert.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
New World Order destroyer. Et virus som renser verden for det teknologiske som vil ta over naturen og menneskene og gjennskape den i deres eget morbide bilde. Jeg er, og det er alt jeg er. Mitt kropp er mitt tempel, mitt sinn er min festning, og mitt hjerte tilhører den som tror på kjærlighet, konsistens i sameksistens og en ny verden uten den gamle.Det må skje nå, vi må ødellege for å kunne gjennoppbygge på den gode måten, derfor er de neste årene veldig turbulente og følelsmessig anstrengt for mennesker og familliemedlemmer som er fiender fordi de har ulike meninger. Jeg ønsker dere alle lykke til, jeg har bestemt meg for å kjempe for noe bedre enn dette her, derfor sa jeg opp jobben for å redde verden og bruke mine skrive og tenkeferdigheter til å rydde oppi lokaldemokratiet for å stoppe blodbadglobaliseringen. Er en etterforskende reporter på Nyhetsspeilet, som jeg var så heldig å få være med å starte med likesinnede venner av menneskeheten, som mente det er viktig å speile nyhetene, bak speilet er det en skjult krig, som ingen får høre om. Jeg er samfunnsredaktør på Nyhetsspeilet.no og en bevegelse på bevissteskjorter.no. Jordlig alder: 25år, begynte som "jesusbarnet" på Aftenposten debatt som 16 åring.Jeg har gjort min lekse og vet hvordan jeg kan være en del av en større forandring som kan komme når som helst. Et par måneder etter 11september, etter å ha trodd islam var den største ondskap på jorden, begynte jeg å tvile på den offisielle teorien, jeg som mange andre, kom over et nettsted "hunt the boeing", ingen fly var å finne i pensylvania, eller Pentagon.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Armin Bahrami (101) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Men takk. Har brukt ufatterlig mye tid de siste 18 månedene på å sette...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
En liten fundamental feil i artikkelen!
“De fleste i garden bor i brakker” – Riktig
, og er ganske godt isolert fra omverden. FEIL!!!
De står i bokser flere timer om dagen JA OG NEI!
, uten at noen går forbi å nyser på dem JA OG NEI!?
, så hvordan fikk de viruset? Godt spm!!
De færreste i garden og resten av norges militære styrker er isolert fra omverdene. Det er kun tilfelle i tjenestetiden, som stort sett er ferdig kl 15:35. Etter dette tidspunktet og frem til kl 23 hvor det skal være ro på kaserna (eller brakka som Armin kaller det) er de fleste soldater i Norge utenfor leieren og menger seg med den samme befolkningen som vi menger oss med. Forskjellen ligger i det at dersom det går en syk person rundt på gata er sjangsen for å møte på denne personen og bli smittet relativt liten. Dersom det er en syk soldat i en leir hvor de omgås og bor tett på hverandre sprer et virus seg som ild i tørt gress. Så med tanke på at Gardistene som holder til i Oslo (Huseby Leir om jeg ikke husker helt feil) og farter rundst omkring utenom tjenestetid der de ikke er isolert fra omverdenen og virus så skal det ikke mer enn en smittet soldat før viruset sprer seg som ild i tørt gress.
Så jeg må si det var et fint inisiativ til en artikkel, men fundamentale feil gjør at spm som stilles har et opplagt svar og derved ebber ut i at artikkelen er skrevet i hastverk bare for å skrive noe.
Hei du.
Jeg er forsåvidt enig med deg, garden i Oslo menger seg ut fra en tid til annen. Men her er utrbuddene hovedsaklig på Elverum hvor de har lengere oppholdstider i brakkene eller hva det enn er man kaller det. Og det gjør saken enda mer suspekt.
Lengre oppholstider i brakkene? Eller mindre tid ute blant andre sivile? Nå har jeg jobbet 3 forskjellige steder i forsvaret (nord-, midt- og øst- Norge) og alle leierene har hatt de samme rammer for tjenestetid.
Av erfaring så vil jeg si at med innrykk i midten/slutten av august, 6 uker med uniformsplikt så rimer det jo bra med tidspunktet for når disse soldatene har i all hemning endelig med lov fått “kaste” av seg uniformen og opptre sivilt igjen. Av erfaring så eksisterte det knapt en eneste soldat i min tropp i leieren de 4-5 første helgene etter at uniformsplikten i og utenfor tjenestid ble opphevet. Da fant vi (stort sett) igjen alle soldatene i Tromsø. Nå har jeg hatt noe kontakt opp gjennom årene med ansatte i Elverumsområdet og Rena og selv der eksisterer det lokale kroer, “sentrumsområder” (hvis en kan kalle det for et sentrum) hvor sivile menger seg og soldatene blander seg inn i folkemengden(e).
Så helt ærlig, jeg finer det lite suspekt, heller fullstendig rimelig basert på personlige erfaringer, tidspunkt og hvor tett soldater lever på kasernene!
Jeg har mange vitner som kan bekrefte at gardistene sa de hadde fått vaksinen, noen av dem, for en liten tid tilbake. Rundt 1.okt, Desuten står det i nettavisen og kapteinen nevnte selv at utbruddet kan skyldes en vaksine de tok noen dager før.
Den beskjeden fra Bob Chapman og lignende historier er å finne overalt på nettet. Ta et enkelt søk og du finner en god del informasjon, google translate? heh, nei, jeg er raskere
En ting som vi bør tenke over, det er virus i vaksinen som liksom skal bekjempe det samme viruset som er i kroppen, hva hvis man ikke har viruset før man får vaksinen? Vil man ikke da få svineinfluensa som følge av vaksine?
Etter dette testresultatet fra skipet å bedømme, så smitter den ved beskjeden kontakt; Tenk på alle de stakkars besteforeldrene, som i frykt for å smitte sine barnebarn, med beste omtanke tok vaksinen og nå er en direkte smittebærer uten at de aner fare?
Nå som vi har fått mye medie oppmerksomhet, og vaksineringen er i gang,men treg pga diverse “CFR” ordre om å “late” som de er tom for vaksiner slik at folk skal bli desperate, så kan vi sette igang en ny demonstrasjon, denne gangen er vi mange fler!
http://www.youtube.com/watch?v=Ly5DR_3D_mA&feature=sub
CFR: SCARETACTICS
En liten rettelse Armin. Du skriver følgende:
–>En ting som vi bør tenke over, det er virus i vaksinen som liksom skal bekjempe det samme viruset som er i kroppen, hva hvis man ikke har viruset før man får vaksinen? Vil man ikke da få svineinfluensa som følge av vaksine?<–
På ditt spm er svaret ganske enkelt NEI! For det første så er viruset i vaksinen dødt (det er dødt av hensyn til ønske om null risiko), Selv et dødt virus vil kroppen danne antistoffer mot, selv om produksjonen av antistoffer ville vært større dersom viruset ikke var fullstendig dødt (slik som i normale vaksiner, stort sett).
At en er bærer av et virus vil heller ikke automatisk gjøre en til smittekilde og i dette tilfelle så smitter ikke døde virus. Hadde viruset derimot vært "levende" (som i levende, men ikke overlevbare slik som i andre vaksiner) ville det ikke vært potensielt smittsomt da det vil dø under inkubasjonstiden uansett, i beste fall ville det fremmet en produksjon av antistoffer hos motakeren også!
Men det er skremmende den delen hva angår skipet, hvorvidt den saken er 100% vanntett kan det jo stilles spm ved eller om det er en sak konstruert med den hensikt å brukes i propaganda sammenheng!?
Selv ønsker jeg å være realist, med sunn skepsis og det er både goder og onder vedrørende en vaksine, det store tabuet er å mene det rake motsatte av de som har en bestemt holdning. Og da er det temmelig fristende å fremme tabuer (begge veier) for å se hvilke informasjonskanaler interesentene har å tilby for å støtte sitt syn…
Lykke til med det jeg anser som et krampeaktig desperat forsøk på å fremme lite godt dokumentert propeganda i deres neste demonstrasjon. Håper for deres del at dere klarer å fremme deres budskap, og jeg håper for mottakernes del at de ikke biter på propagandaen deres, men selv er oppegående til å søke den informasjonen de anser som relevant for deres valg og ikke lar noen prakke på de noe de selv ikke står inne for!
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/10/vaksine-indusert-sykdom-med-hensikt-ved-a-bruke-levene-virus-i-vaksinen/
Viruset er levende og derfor smittefarlig til andre.
Sånn har det vært her så lenge jeg har fulgt med, i hvert fall. Og det gjør det veldig lite interressant for oss som forsøker å utvide vår horisont ved å lese her.
Jeg har satt pris på dine kommentarer som bar preg av faglig dyktighet, som en motvekt mot det jeg ser på som spekulasjoner hinsides sunn fornuft.
Blir vel bannet jeg med, men det er ikke så farlig. Var, og er fremdeles, skeptisk til Pandremix, men der stopper det.
Her er vaksinedynamikkens fire hovedtilfeller:
1. De som har god helse inkl. godt immunforsvar tåler en vaksine best (men de trenger den ikke)
2. De som har mest utsatt helse, inkl. svekket immunforsvar, tåler en vaksine dårligst. De har større risiko for helsemessige komplikasjoner av å få en vaksine, hvilke komplikasjoner som vil kunne inntreffe er umulig å forutsi på forhånd (samt at dette ikke er noe tema for vaksine-ordinerende leger som anser enhver vaksine som “trygg” og enhver alvorlig bivirkning som “tilfeldig avvik”.)
3. For vaksine-mottagere med svekket immunforsvar vil det også oppstå en risiko for at de vil pådra seg selve sykdommen som det vaksineres mot. Dette fordi vaksine-logikken går ut på å tilføre patogenet som det ønskes beskyttelse mot i lav dose som det forutsettes at mottagerens immunforsvar skal hamle opp med. Men hos visse personer så er ikke immunforsvaret i stand til å uskadeliggjøre det inntrengende patogenet som kan resultere i at sykdommen det ble gitt vaksine mot utifra et ønske om å unngå sykdommen ble påført mottageren av vaksinen som en direkte konsekvens av vaksineringen (loop-bivirkninger).
4. Et element som skinner gjennom i 3 er at en person som har fått tilført patogenet som kan utløse sykdommen i seg selv blir en smittebærer. Dette kan anskueliggjøres av at det nå er mange norske helsearbeidere, f.eks. på sykehus eller i eldresektoren som lar seg overtale til å motta Pandemrix-injeksjonen “for å unngå å smitte pasienter og klienter hvis de skulle få sykdommen”. Realiteten er jo at ved at de får vaksinen og fortsetter å gå på arbeid som vanlig blir de jo smittebærere av patogener som de selv kanskje tåler, men som klienter de er i nærkontakt med kan risikere å bli smittet og få sykdommen av.
Og dersom en helsearbeider skulle få virkelig svineinfluensa så vil jo vedkommende holde seg hjemme til sykdommen er overstått og immunitet opparbeidet, slik at smittefaren vil være minimal.
Forøvrig bør det legges til at i disse tider av universelt svik, hvor det å fortelle sannheten oppfattes som en revolusjonær handling, så var det røntgen-bildet som ble fremvist fra intensivavdelingen på et norsk sykehus i Dagsrevyen 24. oktober overhodet ikke fra en svineinfluensapasient. Mao. ren løgn og propaganda.
Og en høy prosentandel av de 15 rapporterte norske dødsfallene fra svineinfluensa har hatt det til felles at de har hatt en kronisk lidelse og er blitt behandlet med Tamiflu. I hvor mange av tilfellene kan dette ha vært den reelle dødsårsaken, som myndigheter og media så effektivt feier under teppet, for at det ikke skal stikke kjepper i hjulene for vaksinasjons-hysteriet som de har lykkes i å skape slik at trengselen i vaksinekøene ennå er høy ?
Så gjenstår det å se, om Pandemrix-vaksinen inneholder noen små djevel-virus signert gamle David Rockefeller (som forøvrig er mentoren til Norges nye forsvarsminister og medlem av The Trilateral Commission Grete Faremo), slik det ble forsøkt på i vinter da ”vanlige vaksiner” fra det Rockefellereide anlegget til farmasiselskapet Baxter ble stappet fulle av fugleinfluensavirus og levert til 18 land. Bare årvåkne tjekkiske forskere og helsemyndigheter bidro til at vaksinene ikke ble tatt i bruk slik at en påtenkt pandemi-katastrofe ble unngått:
http://www.naturalnews.com/025760_pandemic_avian_flu_flu_virus.html
Som alle mareritt… man våkner og alt er over.
Problemet er at dette vil lta lengre tid…
Må legge til at idag på skolen, har det aldri vært så mange fraværende 5 elever av 15 var borte fra skolen. Jeg husker da jeg bladde Dagbladet, eller skal jeg si propagandabladet og leste at skolene stengte pga svineinfluensa, at ingen elever møtte opp fordi de var syke. Jeg går på VGS selv, og i den perioden hvor disse artiklene var aktuelle, så var det kun max 1 om ganger som hadde svineinfluensa. Det var aldri flere enn en av gangen. De ble firske på den raske måten er overledve, slikt jeg gjorde da jeg fikk den.
I min klasse på 15 elever (salg og service har små klasser) har kun 3 elever fått svineinfluensa…
Men nå som vaksinene har begynt…
Har 2 lærer vært fraværende i en uke nesten, pga vaksine bivirkninger. Hun ene var i ordentlig dårlig form, og følte seg som en salat.
2 elever er også fraværende å syke pga vaksinen…
Så det er “real life” bevis på at vaksinene er verre enn sykdommen. 4 fraværende pga vaksinen, inkl2 lærer (unge elever er skeptisk til vaksinen, så de tar ikke sprøyten så lett som vokne lærere), men kun 3 pga sykdommen? Hun ene er veldig overvektig, og i risikogruppen. Selv er jeg i risikogruppen, og da jeg fikk svineinfluensaen trodde jeg at jeg bare var fyllesjuk….
-Alex
Debatt, såkalt svineinfluensa vaksine, TV2 Tabloid 04.11.09 playlist http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1569&start=1#M4942.
Hvorfor klarer ikke fhi med fler å legge fram etterspurt og nødvendig dokumentasjon, Til: Folkehelseinstituttet, Helse- og Omsorgsdepartementet, Den Norske Legeforening, Norsk Sykepleierforbund, Norge http://www.nyhetsspeilet.no/2009/10/en-demonstrasjon-fra-fremtiden/#comment-7194 .
Hadde noen villet kjøpe en bil som produsenten ikke kan levere tekniske spesifikasjoner for og som produsenten ikke kan gi garanti på? Det er meg en gåte, i dag, hvordan dette vaksine- og farmasi-regimet har klart å opparbeide så mye tillit at mange kjøper varene usett, og til og med ‘lukker øyne og ører’ og lar dem sprøyte et uspesifisert og uprøvd produkt rett inn i blodsystemet for rask spredning til alle kroppens celler og vev.
Mitt valg er entydig, nei takk til den såkalte vaksinen, Den såkalte svineinfluensaen forårsaket av blant annet vaksine http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1 .
Karita Mange bekker renner mellom klarte å si “1 million nordmenn vil dø som følge av vaksinen” på Tabloid !
De gode kreftene hoppet inn i denne propagandaministeren og fikk henne til å si sannheten
Forsøk med tilsynelatende seriøs skremselspropaganda.
Server saftige løgner. Gjenta disse så mange ganger at dem til slutt
blir en sannhet.
Du kan selge hva du måtte ønske.
Bra artikkel…massevaksinasjon vil føre til flere smittede, hvorfor tror dere at svineinfluensan har skutt så enormt i været nå like etter vasinerings start …uke 44? ( les vg artikkelen)
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=582708
Er det noen som har fått informasjon på om det finnes mange som har tatt vaksinen,som likevel har fått svineinfluensa? jeg har lett rundt på nettet,men det er lite og ingenting å finne, enda i alle fall..
Du er inne på et viktig poeng. Svineinfluensa propagandaen består av hausing på flest mulig fronter og ingen informasjon om hvem som er vaksinert. En oversikt over hvem som er vaksinert, og når, gir muligheter for å koble vaksine til bivirkninger, som sykdom og død, og det er ikke i tråd med nevnte propaganda kampanje.
Se innslaget om undertrykt informasjon angående det såkalte utbruddet av svineinfluensa i Mexico. Det var iht vitenutsagn en test av vaksiner hvor over 150 personer døde av bivirkningene, Swine Flu Caused By Vaccine http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1#M4592 . Hvor mange skal de klare å ødelegge for før dette potensielt farlige prosjektet stoppes? I Salzburg, en by i Østerrike med ca ca 150,000 innbyggerer var det et ti-talls personer som møtte opp til vaksinering første dagen, og her i Norge sniker folk i køa. Hva er det de har skjønt som Kari og Ola ikke har peiling på, enda?
Swedish government figures show how many “swine flu” doses delivered only, not how many Swedes took jab http://snipurl.com/t2ox0
, kilde The flu case http://theflucase.com
Min søster og svoger som bor i Sverige har to barn, hun ene tok vaksinen og fikk svineinfluensa. Hun smittet resten av familien. Mulig hun hadde fått viruset rett før hun satte vaksinen det skal ikke utelukke.
Terje
vaksinen virker ikke før 2 uker etter den er satt…..
Jeg er klar over at de sier “ikke før etter to uker”.jeg mener etter det.Altså når de ikke “kan” få det.
Dårligeste på og google??
Glaxo Smith sa allerede for en uke siden at vaksinen var mye mer effektiv en dem var klar over og at det oppnøs full efekt på 1 uke og at en ikke trenger 2 doser alikevel, 1 holder lenge.
Betyr vel bare at dem er redd for at dem ikke skal klare og vaksinere nok personer før det blir så mange bivirkninger at vaksinasjonsprogrammet blir stoppa.
Med og gi en dose istedenfor 2 så kan dem stikke dobbelt så mange.
enda en grunn til og være skeptisk til vaksinen siden vi vet utifra tildligere vaksinasjoner at mye handler om og tilsette noe som gir nye sykdommer som en må kjøpe nye medisiner og vaksiner for og dempe symptoner på.
Nå skal vist alle vaksinerset på nytt mot kikhoste, vaksine mot alzheimer er snart på plass enda alzheimer er en bivirkning av vaksine, Vaksine mot flått må alle ta, vaksine mot Diabetis er på trappene, hiv vaksine er utvikla, HPV er allerede i barnevaksineringsprogrammet.osv
Det jeg vil ha er en vaksine som støter bort alle som vil gi meg vaksiner
Trenger ikke vaksine mot Alzheimer – bare røyk deg fin og fjern!
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=554786
Det er alternativmedisinen sin det tenker jeg!
Min mann var til lege og trodde han hadde fått lungebetennelse etter influensaen. Legen lyttet, og sa at det var symptomer som var vanlige, men tok ingen prøver. Han sa likevel at min mann måtte regne med at det var svinesjuka.
Han har ikke vaksinert seg, og jeg tror fremdeles at det var sesonginfluensa.
De skulle vel være interesserte i å få vite hvem som har hatt det, siden disse da ikke trenger vaksine?
Hva sier dere leger her inne? Tenk alle dosene som kan spares.
Jeg er uansett imot vaksine. Men kunne være interessant å høre fra et legeperspektiv. Er man immun så er man immun, eller?
Sannsynligheten for at han har hatt svineinfluensa er stor hvis han har hatt
influensasymptomer med feber, muskel/leddsmerter og luftveissymptomer. Han bør ta vaksinen uansett. Det er ikke farlig å vaksinere seg selv om man har hatt svineinfluensa. Hvis svineinfluensa er påvist trenger man ikke ta vaksine.
Inger har dokumentert at testen for å påvise a(h1n1) fungerer. Er folk flest døve og blinde? Til: Folkehelseinstituttet, Norge, Angående A(H1N1), smitte, vaksiner, tester, påstander, dokumentasjon, beviser http://www.nyhetsspeilet.no/2009/10/en-demonstrasjon-fra-fremtiden/comment-page-8/#comment-8723
Skal være: Ingen har dokumentert at testen for å påvise a(h1n1) fungerer, ikke Inger
Så det du sier her er at mikrobiologiske avdelinger undersøker ikke alle vatt-pinnene vi sender inn. Sender de bare ut random svar?
Er PCR teknikken en hoax?
Du virker svært kunnskapsrik Otto. Hvor finner du all denne kunnskapen? Enlighten us!
skeptiker123 skriver:
+{
Så det du sier her er at mikrobiologiske avdelinger undersøker ikke alle vatt-pinnene vi sender inn. ..
}+
Nei, det skrev jeg ikke, les om igjen. Det er ingen som kan levere beviser på at testene fungerer. Folkehelseinstituttet med fler er forespurt, og nå har det gått 2.5 uker uten at de har klart å oppdrive nødvendige dokumenter. Følg lenken ovenfor.
Otto, jeg var svært skeptisk til å følge din link inn på nyhetsspeilet.
Til min overraskelse linket du videre til en troverdig artikkel om svineinfluensatesting. Jeg oppfordrer deg til å lese denne artikkelen nøye. Særlig konklusjonen. Den sier faktisk det motsatte av hva du hevder her
copy-paste
Our study presents the first fully validated real-time RT-PCR for pandemic H1N1 influenza.
Man bør lære å lese artikler før man bruker dem i sin arumentasjon
Hvor er konklusjonen som beviser at det eksisterer en test på a(h1n1) som fungerer? Sitat? Hvor? På forhånd takk hvis du finner.
Siste setning i ‘Discussion’, sitat: To conclude, we could demonstrate that the testing alogrithm proposed here is a feasible approach and might assist public health laboratories in the upcoming influenza season.
Nei, det sies at ‘anbefalt algoritme er en mulig tilnærming’ og videre ‘kan assistere helselaboratorier’, men det står ikke at den med sikkerhet påviser a(h1n1), dvs metoden er ikke bekreftet å fungere. Generelt, det var mye tåkeprat i den såkalte vitenskapelige artikkelen. De kunne med fordel ha satt opp en liten tabell med test id-er, definisjon, algoritme og en prosent som viser pålitelighet. Her er det ingenting som tyder på at det kan skrives 100% pålitelighet på noen av de testene som omhandles i rapporten. Derfor, avventer svar fra fhi, om de klarer å oppdrive dokumentasjon.
Ble nå tvunget til å google etter “bevis” for at man kan påvise svineinfluensa.
Makan til fornektelse skal man lete lenge etter otto..
legger med et abstract til artikkelen du linket til som kanskje er mer lettfattelig. Her står det i klartekst at spesifisiteten er 100% i denne testen.
I tillegg en amerikansk link til en annen test.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-06/mali-nad060909.php
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19758541
hvis du googler h1n1 og pcr får du opp en rekke andre tester også. Rart at “ingen” har klart å dokumentere at det finnes en test før..
Vil tro at du fortsatt fornekter at det finnes en test for h1n1, men dette er for andre her i forumet som kanskje ikke er like rigide som deg.
Jeg har ingen anelse om hvilken test som benyttes i norge.
Morsomt, sitat: Influenza A(H1N1)v virus was first identified in April 2009 fra en av kildene du refererer, Detection of influenza A(H1N1)v virus by real-time RT-PCR http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19758541, og NB: Baxter Vaccine Patent for H1N1, Two Years Before Pandemic http://ahrcanum.wordpress.com/2009/07/23/baxter-vaccine-patent-h1n1/ .
Ser du uglene i mosen, og den store ugla som overskygger alt som heter integritet? De klarte å patentere en vaksine mot et virus som ikke ble identifisert før to år etter, i fall de virkelig har klart det, tydelig at her er minimum en halv løgn, og en halv sannhet er alltid en komplett løgn. Hvor mange dyrearter hadde de å velge mellom? Noen tusen, og de valgte grisen, og hadde en helvetes griseflaks, bokstavelig talt. Nok en gang, advarer sterkt mot å motta vaksine, på grunnlag av dokumentasjon, Den såkalte svineinfluensaen forårsaket av blant annet vaksine http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1 . Den andre kilden du referer inngir ikke særlig tillit. Avventer svar fra fhi, og skal anvende svaret, hvis fhi finner et, i de mest avanserte og best renommerte vitenskapelige miljøene på kloden, for å sjekke om fhi har brukt riktig dokumentasjon, og tester.
Et godt råd fra meg. Få tak i dokumentasjon fra noen av de ansvarlige, dokumentasjon som i ettertid kan og skal anvendes i rettslig sammenheng. Bl.a. fhi og medløpere må levere dokumentasjon som underbygger og beviser deres påstander, påstander som i dag er en potensiell og beviselig fare for folks liv og helse, og videre et potensielt svik mot folk og land. Jeg har all grunn til å advare mot å motta vaksine samt all grunn til å advare mot å la være å se gjennom dokumentasjonen som er grunnlaget for å avstå fra vaksine, Den såkalte svineinfluensaen forårsaket av blant annet vaksine http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1 .
skeptiker123, vår debatt her med referanser til informasjon er ikke garantert anvendelig i retten, med mindre din ip-adresse tilsvarer at du arbeider direkte eller indirekte for de som markedsfører vaksinen eller vi legger fram gyldig dokumentasjon som er lovmessig godkjent og rettslig anvendelig. I alle fall, det eneste riktige er å avvente etterspurt og nødvendig dokumentasjon fra fhi og andre ansvarlige, og anvende denne til det som behøves. Takk for debatten og analysen av referert dokumentasjon.
Otto, det er ingenting som heter “med 100% sikkerhet” i vitenskapen. Dessuten oversetter du feil. “might assist” betyr i denne sammenhengen “kan hjelpe”. Du kan ikke oversette “might” med “muligens”.
Jo, når jeg lager en snøball og kaster den så er det 100% sikkert at det er en snøball og at jeg kaster den. Ingen test på a(h1n1) er bekreftet å være 100% sikker, det vil si de som anvendes er 100% usikre.
Feil igjen. Om du har lest kvantefysikk, så er det faktisk en mulighet, riktignok usedvanlig liten, for at snøballen forsvinner på veien om du kaster en fra deg for så og dukker momentant opp et annet sted. Teoretisk sett kan du også forsvinne i det du er iferd med å lage snøballen. Eller snøballen kan forsvinne i det du lager den. Jeg husker fysikklæreren min fra videregående engang brukte en dobbelttime på å regne ut sjansen for at han kunne spasere tvers gjennom en vegg. Kvantefysikk anvendt på makronivå er alltid gøyalt. Den setter den klassiske fysikken ( Newtons mekanikk ) i et nokså fascinerende lys.
Dersom en metode ikke med 100 prosent sikkerthet kan gi et ønsket resultat, så er metoden 100 prosent usikker, sier du . Hva i allverden slags matematikk er det du bruker der?(!). Det viser jo bare a du rett og slett ikke skjønner noen ting som helst. Om du ikke ser det selv, så lar jeg denne debatten ligge for min del.
Nei nei nei Blopp, ikke la den ligge nå som det begynte og bli gøy
Kavantefysikk er kjempe gøy
Men er mere en string terori du prater om nå, er det standard string teori, eller M teorien ??
Kanskje stingteorien om alt ( super streng teotien)
ojjjjjj den har mange diemensjoner …. :-O
Klart kavantefysikken kan ha få snøballer til og forsvinne siden det handler om elektromagnetisme, altså elektroner som kan være konstante rundt et atom eller bare optre på mange forskjellige plasser samtidigigt eller ikke være noen plasser.
Dimensjoner med andre ord, blir som et flach back på Philadelpia eksprimentet på nytt.
Personligt så mener jeg at alt er forenligt og at Multiverset bare er en kvante mikroskopisk del i den store samen hengeg
OTTO
copy and paste fra artikkelen du har linket til
Our study presents the first fully validated real-time RT-PCR for pandemic H1N1 influenza.
Les artikkelen ordentlig. De har laget en metode for påvisning av svineinfluensa som kan være til hjelp for laboratorier ja.
Dette blir uansett for dumt å diskutere. Hvorfor skulle mikrobiologiske avdelinger drive storstilt testing for svineinfluensa hvis testen ikke fungerer?
Har rockefeller en finger med i spillet?
..og til info. Det er ingen tester som er 100% i ene eller andre retningen. Falsk positive og falsk negative tester finner man i alle tester. google sensitivitet og spesifisitet.
Ditt sitat fra rapporten: Our study presents the first fully validated real-time RT-PCR for pandemic H1N1 influenza. Oversatt: Vårt studie presenterer det første gyldige real-time RT-PCR for pandemic h1n1 influenza.
RT-PCR er en test, og i sitatet nevnt innledningsvis sies det at dette er første studie som er gyldig for RT-PCR, men angående påliteligheten for testen står det, sitat: Broadly reactive RT-PCR assays are indeed capable of detecting influenza A(H1N1)v virus [1], but they may lack sensitivity and cannot differentiate between contemporary influenza A viruses and influenza A(H1N1)v virus [8]., og sitat fra ‘Discussion’: To conclude, we could demonstrate that the testing alogrithm proposed here is a feasible approach and might assist public health laboratories in the upcoming influenza season.
Kilde, Eurosurveillance, Volume 14, Issue 36, 10 September 2009, Research articles, Detection of influenza A(H1N1)v virus by real-time RT-PCR http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19329 .
Altså, rapporten er den første gyldige utredningen angående RT-PCR testen for a(h1n1), men ingen av testene som er utredet er funnet å påvise a(h1n1) med sikkerhet, kort sagt: Påstandene om påviste a(h1n1) må avvises fordi testene er definert som usikre. Videre, påstandene fra fhi og andre om påviste a(h1n1) tilfeller er basert på antagelser og ikke på realiteter. Viktige forhold: Slike påstander er inntektsbringende markedsføring fra private og offentlige institusjoner som har økonomisk og politisk fortjeneste per vaksinedose. Vaksineprogrammet medfører stor risiko for varige og fatale bivirkninger for de som velger eller blir lurt til å motta såkalt vaksine mot såkalt svineinfluensa.
Se også viktig rapport fra USA som blant annet det norske salgsapparatet for vaksiner velger å overse og ikke vil ta i betrakning i sitt ensidige massevaksinasjonsprosjekt, Swine Flu Overestimated CBS News http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1357&start=351#M4876 .
For å understreke graden av tåke i referert rapport, det er på nivå med the Lisbon treaty, stygg sak, og begge er særdeles illevarslende for folks helse og velferd.
det er tåkete siden du ikke skjønner artikkelen. Dette er en meningsløs diskusjon. Man kan diskutere mye her rundt svineinfluensa, men hvis du har problemer med å tro at vi ikke kan påvise svineinfluensa så vet jeg jammen ikke hva jeg skal si. Hvis man ikke kan påvise svineinfluensa.. hvordan vet man at det finnes noe som heter svineinfluensa??
Si meg. Sitter det noen på mitt sykehus og triller terning om en test er positiv eller negativ?
Otto jeg gir opp.
Ja, du ser jo hva som er det vitenskapelige grunnlaget for mye av det vi utsettes for, eller mer riktig sagt mangel på vitenskapelig grunnlag med stort innslag av profitt og politikk, og mangel på sunn fornuft. Så jeg er enig med deg på et område, gi opp denne diskusjonen, for den er allerede avgjort.