At akademia er styrt og tukla med, som feks moderne “legevitenskap”, er en annen sak.

“Kanskje jeg kunne bekreftet dette kanskje ikke…” sier du. En fordel hadde vel vært å besitte kunnskapen du så bryskt avviser. For deg som er livredd hjernevask skulle det vel være greit å påvise HVOR vitenskapen bryter sammen. Siden du først trekker fram Einstein som skyteskive, vet du overhodet noe om relativitetsteorien? Eller hva med kvantefysikk? Visste du at kvatefysikken er grunnlaget for all halvlederteknologi? Viste du at transistorer er basert på halvlederteknologi? Viste du at transistorer danner basis for integrerete kretser, som igjen er hovedkomponentene i all moderne elektronikk siden 2 verdenskrig, inkludert PC’en du sitter å skriver på? Hvor bryter kvantefysikken sammen? Hvor bryter Newtons lover sammen? Hvor bryter moderne kirurgi sammen?

I det store og det, hele hva er som har drevet verden fram med sjumils støvler siden slutten av 1800-tallet, med tanke på teknologi? Er det bullshit og løgn som ligger bak alle nyvinningene? Er industrialismen, som på langt nær er over, bare en bløff?

Videre anser jeg Jesu filosofi som oppsumert i bergprekenen for noe alle og enhver burde gjøre seg kjent med og tilstrebe å leve etter.

Men derfra til å tro på den allmektige gud og foretillingen om evig fortapelse eller evig liv i himmelen. Da kommer troen inn i bildet, og den er som sagt din egen til odel og eie…

http://celobox.googlepages.com/god.html

“I dag er det ingen lover, det er en dommer som ofte er en høyt gradert frimurer; som bestemmer din skjebne i en rettsal”

Denne påstanden faller på sin egen urimelighet, og den har vel liten relevans i forhold til artikkelen din, men siden du først sier dette, vel så finner jeg grunn til å kommentere det;

Jeg antar du kjenner til Norges lover? Den tykke røde boken som oppdateres hvert andre år med nye lover. Her finner du en mengde lover, inkludert Grunnloven. Videre finnes det uttallige forskrifter, forordninger og vedtak, for å ikke å snakke om direktiver vi må inkorporere i norsk rett pga EØS-avtalen.

De fleste av oss har vel opplevd å få en parkeringbot eller fartsbot. Vel, dette er hjemlet i lover. Ingen lov el forskritf med hjemmel i lov, ingen bot eller straff.

Dersom du rundjuler noen, blir anmeldt og tiltalt. Da er det straffeloven som bestemmer hvorvidt handlingen er straffbar eller ikke, og hvor stor straff du får. Om du blir dømt, så skjer det først etter at du har fått prøvd saken din i flere instanser (se nedenfor), og med én eller flere advokater hvis oppgave ene og alene er å ivareta dine interesser i saken, skyldig eller ei. Selv om du har begått udåden er det likevel ikke sikkert at du blir dømt; det må bevises ut over enhver rimelig tvil skal noen dømmes i en straffesak (noe mildere krav i sivilrettslige saker). Tanken her er at det er bedre at 10 skyldige går fri enn at én uskyldig blir dømt (så kan man diskutere om det er ok eller ei, men slik er det).

Noen her har kanskje opplevd å arve noe, eller å skille seg. Vel, da er det arveloven eller ekteskapsloven som regulerer fordelingen av eiendeler og gjeld, feks.

Noen har kanskje opplevd å finne en feil eller mangel ved boligen de har kjøpt. Da er det også en lov som regulerer hvem som har krav på hva.

Og slik kunne man fortsatt nærmest i det uendelige.

Saken er vel heller den at det er for mange lover, ikke at de mangler…

Ellers viser du liten innsikt i og forståelse for hvordan rettsystemet i Norge virker. Det er riktignok ikke ufeilbarlig, men sammenlignet med hvilket som helst annet land i verden har norske borgere en betydelig rettsikkerhet gjennom vårt domstolssystem.

Er du tiltalt eller saksøkt kan du få prøvet saken din i 3 rettsinstanser, og ingen av disse består kun av én dommer (med eller uten frimurergrad). Det er kun i rene tilståelsessaker av mindre alvorlig karakter at noen kan bli dømt av kun én dommer, og det etter forutgående erkjennelse av skyld fra tiltalte og ønske om mildest mulig og raskest mulig behandling av saken.

I tingretten (første instans) er det´som regel 1 fagdommer og 2 lekdommere (som kan være hvem som helst med rent rulleblad, norsk statsborger og en viss alder, altså ikke jurister)

I lagmannsretten består retten som regel av 3 fagdommere og en jury (kan også settes sammen på annet vis).

I begge disse instanser er det altså også vanlige folk som deg og meg som er med og dømmer. Dette ut ifra rettsprinsippet om at vi skal dømmes av likemenn(kvinner).

Og til slutt kan man få prøvet saken i Høyesterett, hvor landets fremste jurister dømmer i siste instans. Ikke alle saker kommer til Høyesterett, da må saken som regel ha prinsipiell betydning. Her dømmes det heller ikke bare av én dommer. Minimum 3, ofte mer.

Det kan her legges til at det ikke rent sjelden skjer at lagmannsretten dømmer annerledes enn tingretten, og videre skjer det ofte at Høyesterett dømmer annerledes enn lagmannsretten. Noe som forteller meg at systemet virker som det er tiltenkt.

Det skjer likevel at folk blir uskyldig dømt, men ser man det totale antall saker som pådømmes i norske rettsaler, og den tilliten rettssytemet i Norge har, vel så blir min konklusjon at systemet vårt fungerer bra.

Man har også tatt konsekvensen av påviste jusitismord og opprettet en gjenopptakelseskommisjon, hvor straffesaker kan gjenopptas etter nærmere vilkår. Terskelen her er høy, men sikkerhetsventilen er der likefullt. Det vil ikke overraske meg om Orderudsaken på et eller annet tidspunkt blir gjennopptatt, men det vil tiden vise.

http://www.gjenopptakelse.no/

Ellers kan du lære det meste om hvordan rettssystemet vårt fungerer her;

http://www.domstol.no/Default.aspx?epslanguage=NO

Det er helt ok å være kritisk til systemet (hvem er vel ikke det i større eller mindre grad), men enhver debatt fortjener argumenter som i noenlunde grad stemmer med virkeligheten, og da bærer det galt av sted med påstanden din som jeg har bemerket.

Jeg er forøvrig helt enig med deg i påstanden om tvangsinnleggelser. Her er det åpenbart at systemet vårt ikke fungerer i det hele tatt.

Her er det på sin plass å minne på at denne boken du setter så høyt er skrevet av mennesker for mennesker i en tid hvor vi ikke var spesielt opplyste.

Så for den som ønsker seg tilbake til tider som er mørkere enn middelalderen hva kunnskap angår;

God tur og lykke til!

Den dagen vi ga fra oss kontrollen, hvis vi noen gang har hatt kontroll, ga vi også fra oss våre rettigheter. I dag er det ingen lover, det er en dommer som ofte er en høyt gradert frimurer; som bestemmer din skjebne i en rettsal. Vi har leger som ofte er det samme; som ved å skrive under på et enkelt papir kan få deg tvangsinnlagt i psykiatrien.

Vi har prester som gjør det til sin dyd å praktisere falsk lære, hvis paven sier at hvitt er svart, så vil presten fortelle deg med hånden på hjertet, at Guds stedfortreder her på jorda sier at hvitt er svart, og det er visst den hele og fulle sannheten., kremt.

Fri energi er mulig, så fremt til at vi tar tilbake kontrollen. Personlig har jeg på langt nær kommet så langt at jeg vet hva det fulle svaret er, men jeg veldig mye om hva det ikke er; teokrati, aristokrati, monarki, demokrati, hierarki osv. Kontroll-eliten har som den mafiaen de er, lagt sin hånd som du sier, over vår utvikling; vårt potensial er så mye mer enn hva vi er indoktrinert til å tro. Og hvis noen skulle lure, nei, jeg er ikke kommunist:)

Sirius/ dog-star temaet er spennende., lurer på om øyet på toppen av pyramiden virkelig er “illuminated” av Sirius, ettersom det er så mye symbolisme vedrørende dette stjernebildet. Obama har snakket mer om hunden sin enn helsereform og irak, og småe hint ang. Sirius har andre researchere som f.eks Chris Knowles avdekket for lengst., hvertfall hva Hollywood og Obama angår.

Her er en link fra del 5 av filmen “Eye of The Phoenix”, der blant andre Dr. Robert Hieronimus snakker om Sirius; fra 5 min og utover:

http://www.youtube.com/watch?v=1Ak3AR-zADw

Jeg må føye til at det er flere teorier ang. øyet på toppen av pyramiden, som de fleste av leserne her sikkert allerede vet., og denne “Phoenix” filmen er litt for mainstream til at jeg kjøper all kunnskapen den legger på bordet, selv om den avdekker mye av symbolismen i arkitekturen i Washington og også i dollar-seddelen.