Kroppen trenger sølv for å bygge et velfungerende immunforsvar. Ionisert kolloidalt sølv er helt uten bivirkninger og uovervinnelig hva angår å eliminere sykdomsfremkallende organismer.
Legemiddelindustrien i dag sørger effektivt for at våre politiske helsemyndigheter motarbeider alle naturlige og effektive helseprodukter ved hjelp av bestikkelser, trusler og lobbyister.
Før du nå får en innføring i det ioniserte kolloidale sølvets ”hemmelige” verden er det et par ting som må sies. For det første er dette en artikkel som er ment å gi en innføring i emnet for deg som aldri før har hørt om ionisert kolloidalt sølv. Artikkelen går ikke i dybden og er i liten grad oppført med spesifiserte kildehenvisninger. For den som fatter interesse for emnet, og føler at påstandene burde vært dokumentert bedre så er www.google.no et utmerket verktøy.
Det andre som skal nevnes er at artikkelen ikke på noen måte skal betraktes som et angrep på legestanden eller helsevesenet generelt. Den kjemiske legemiddelindustrien derimot er en enorm industri, med mye penger og godt betalte lobbyister. Den industrien skyr ingen virkemidler i kampen for å beskytte sine økonomiske interesser.
Ionisert kolloidalt sølv er tradisjonelt kjent for å:
Samfunnet skal imidlertid være svært takknemlig for bl.a. kirurgien og anestesien i forbindelse med ulykker og akutte helseproblemer. Vi skal også være takknemlig for jordmødrene som tar imot våre nye verdensborgere på en utmerket måte. Sykepleiere og hjelpepleiere gjør sitt aller beste for at pasientene skal ha det bra. Enkelte leger velger nok yrke ut fra status eller forventninger, men langt de fleste helsearbeiderne er nok i yrket pga. et genuint ønske om å hjelpe sine medmennesker. Et godt eksempel er de to norske legene som assisterte palestinerne under den israelske bombingen av Gaza i 2008/2009.
Håpet er at artikkelen skal åpne øynene dine vedr det faktum at legemiddelindustrien, ved hjelp av bestikkelser, trusler og lobbyister sørger for at våre politiske helsemyndigheter motarbeider alle naturlige og effektive helseprodukter. Hvem tror du §20 i Lov om Legemidler er ment å beskytte, legemiddelindustrien eller befolkningen?
§ 20. Det er forbudt i reklame eller lignende, ved tekst eller bilder, direkte eller indirekte, å gi uttrykk for at stoff, droge eller preparat som ikke er legemiddel anbefales som middel til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter eller påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr.
Et gammel ayurvedisk ordtak sier følgende:
Når kosten er feil er medisin unyttig. Når kosten er korrekt er medisin unødvendig.
Skulle også du finne ut at riktig kost hjelper på helsen så vil du bryte loven dersom du forteller andre om dette. Et gammelt kinesisk ordtak sier imidlertid; desto flere lover desto færre lovlydige borgere.
Man bør rette sin harme mot den patenterbare delen av den kjemiske legemiddelindustri og helsevesen. Dagens helsevesen skaper sykdom. Ofte blir for eksempel akutt kirurgi nødvendig fordi pasientens inntak av foreskrevne medisiner har overbelastet kroppen og medført organsvikt el.l.
Den som interesserer seg for helse vs. sykdom bør søke opp Louis Pasteur vs Antonie Bechamp og pleomorphism. Les der om Pasteurs mikrobeteori vs. Bechamps teori om balanse/ubalanse i det indre miljøet som årsak til sykdom.
Hvorvidt du etter å ha lest artikkelen kategorisk avfeier alt som vrøvl, eller velger å ta til etterretning den informasjonen som er gitt deg, og agere deretter, er nå helt og holdent opp til deg.
Er du klar over at de fleste av våre vanligste infeksjoner kan bekjempes på en enkel og meget effektiv måte? Ionisert kolloidalt sølv er et mineraltilskudd som styrker kroppens immunforsvar, igangsetter kroppens elektro-magnetiske spenningsfelt samt eliminerer alle patogene (sykdomsfremkallende) virus, bakterier og sopp.
Sølv har i tusenvis av år vært kjent for sine antibakterielle egenskaper. Frem til antibiotikum ble patentert på begynnelsen av 1930-tallet, var sølv legemiddelindustriens viktigste våpen i kampen mot sykdommer. Har de glemt dette i dag? Hvorfor? Ionisert kolloidalt sølv ble effektivt benyttet mot miltbrann og tyfus i allerede i 1880, det eliminerer alle våre resistente bakteriestammer som herjer sykehusene, og har gjennom utallige forsøk bl.a. på UCLA, blitt dokumentert effektivt mot bl.a. HIV.
Les om forsøkene, les om legene, les om resultatene og om hva og hvorfor, i denne artikkelen om naturens eget antibiotikum – ionisert kolloidalt sølv.
Dette høres jo fantastisk ut. Hvis det virkelig er så enkelt og så effektivt, hvorfor er det da ikke allmennkunnskap? Svaret er at løsningen er for enkel og for effektiv. Legemiddelindustrien kan ikke profittere på en naturlig substans som ikke kan patenteres. I tillegg ville svært mange av profittgenererende patenterte kjemiske medikamenter, tape terreng til fordel for ionisert kolloidalt sølv, som ikke bare er mer effektivt, men som også er fullstendig fritt for bivirkninger. Før vi går videre og ser på selve mineraltilskuddet -ionisert kolloidalt sølv, kan det være nødvendig å se litt nærmere på hvordan motarbeidelsen i praksis arter seg i vårt ”opplyste” samfunn.
Iflg. Riksrevisjonen (Kilde: NRK Dagsnytt 22.03.2006) mottar legene mer enn 90% av sin produktinformasjon fra lege-middelindustrien, og er hovedsakelig bare kjent med produkter som kommer derfra.
Medisinindustrien bruker omkring 70.000 kroner hvert år på hver lege i Norge.
Legemiddelindustrien har dessverre ikke som sitt primære mål å gjøre mennesker friske. De har utelukkende finansielle mål på sin agenda.
De finansielle målene nås ved å forske på, og deretter selge sine patenterte medikamenter. Bare på denne måten kan selskapene generere maksimal avkastning til sine aksjonærer. Et patent gir enerett til produksjon av produktet i 10-15 år, slik at selskapet virkelig kan melke markedet i denne perioden. Fordi ionisert kolloidalt sølv er en naturlig substans som ikke kan patenteres, er både produksjon, salg og informasjon vedr. ionisert kolloidalt sølv uønsket av legemiddelindustrien. Med sine lobbyister, og sine milliarder, er det ikke vanskelig å få gehør hos politikere og helse-myndigheter som deretter lager akkurat det regelverket lege-middelindustrien trenger og ønsker for å ”pushe” sine produkter ut i markedet via leger og apoteker. En del av denne politikken er selvsagt også å begrense helsekost-forretningenes produktsortiment av naturlige preparater.
Redskapet i denne sammenheng heter Codex Alimentarius (opprettet i 1963 av Food and Agriculture Organization og WHO), et sett av lovgivninger som handler om mat, tilskudd av vitaminer, mineraler m.m., internasjonal handel av disse, og forskjellige reguleringer relatert til matproduksjon. Mattilsynet i Norge laget i denne sammenheng direktivet ”Forskrift for Kosttilskudd”. Nedenfor følger et par eksempler på hvordan denne politikken fungerer i praksis. (Det kan på det sterkeste anbefales at du som opplyst borger besøker to websider som er prakteksemplarer på hva en fri og uavhengig presse skriver om tema som helse og om friheten til å kjøpe næringsstoffer.
Besøk: www.FrittHelsevalg.org, www.NetworkMarketing.no og www.Nyhetsspeilet.no.
Du kan også besøke disse gruppene på Facebook:
Glukosamin (forbudt) – Et naturlig stoff som bygger opp brusk i leddene, forebygger slitasjegikt, og demper plager og smerter i muskler og skjelett. Ingen kjente bivirkninger. Statens legemiddel-verk forbød salg i helsekost-forretningene fordi glukosamin var ”effektivt”. (Når et naturlig preparat uten bivirkninger fungerer, og faktisk forebygger eller fjerner et problem, sies det å ha ”medisinsk virkning” og skal da reguleres og ikke selges fritt i helsekostforretninger)
Vioxx (lovlig) – Medisin mot leddgikt produsert av Merck & Co. Er riktignok i dag trukket tilbake fra verdensmarkedet etter at bortimot 60.000 amerikanere er døde av hjertelidelser forårsaket av produktet. I Norge anslås dødstallene til ca 400.
MSM (forbudt) – En naturlig svovelforbindelse, og kanskje verdens mest solgte kosttilskudd mot smerter og leddbetennelser. Dokumentert like ”ufarlig” som rent vann. Statens legemiddelverk forbød salg i Norge fordi: ” Det som har en effekt, har sannsynligvis også en farlig bieffekt (på seg selv kjenner en virkelig andre), og dermed er det legemiddelverkets oppgave å omklassifisere kosttilskuddet til et legemiddel”.
Tryptofan (forbudt) – En helt naturlig essensiell aminosyre brukt ved søvnforstyrrelser og depresjoner. Dette er en naturlig og ufarlig ”lykkepille”.
Serotonin (forbudt) – Produserer helt naturlig melatonin i hypofysen. Effekten er bl.a. ”godfølelse” som varer hele dagen, dypere og bedre nattesøvn, vektreduksjon, styrking av immunforsvar, økt energi, færre innbilte bekymringer, mindre følelse av stress, bedre selvtillit etc. Mange erfarer bedre humør allerede etter få timer. Ingen bivirkninger som ved for eksempel Viagra eller Prosac.
Prosac (lovlig) – En kunstig lykkepille fremstilt av Eli Lilly som skaper avhengighet og depresjon. Det må sies å være svært interessante bivirkninger for et menneske som allerede er deprimert og nettopp derfor trenger ”lykkepille” for å komme seg ovenpå.
Aspartam (lovlig) – kunstig livsfarlig søtningsstoff kjent under navnet NutraSweet. Bivirkninger er bl.a. migrene, svimmelhet, selvmordstanker, aggressivitet, humørsvingninger og problemer med leveren. Fremskynder gikt og bensskjørhet. Aspartam påvirker nervesystemet og gir angst og depresjoner. Når Aspartam varmes opp til mer enn 30°C, spalter det seg i ren metanol. En boks lightbrus inneholder således 16mg metanol. Dette igjen påvirker på sikt synet og kan tilslutt medføre blindhet. Patentert av Searle i USA hvor den tidligere forsvarsministeren i USA (Donald Rumsfeld) var CEO og storaksjonær. Searle patenterte senere tamiflu – det eneste som skal ”hjelpe” mot ”fuglevirus”.
Stevia (ulovlig) – Naturlig søtningsstoff. 200 ganger søtere enn sukker. Har 50% av søtningsmarkedet i Japan. Stevia demper søthungeren, virker blodsukkersenkende, antibakterielt og vanndrivende. For de som lider av diabetes, for lavt blodsukker, høyt blodtrykk, overvekt eller kronisk soppinfeksjon, vil stevia være det ideelle søtningsmidlet. Det har alle de gode egenskapene til de andre søtningsmidlene, men ingen av de negative.
Sukralose (lovlig) – kunstig søtningsstoff basert på klor. Noen av de vanligste bivirkninger fra sukralose er bl.a. kløe, rød hud, utslett. Tungt for å puste, hoste, kortpustet. Tørr munn, inflammasjon på ansikt, øyelokk, leppene, tunga eller halsen. Hodepine og migrene. Tett nese, rennende nese, nysing. Røde øyne, kløende eller fuktige øyne. Mageplager: Oppblåst mage, gass, smerter, forstoppelse, kvalme, oppkast, diaré. Brystsmerter. Smerter i ledd. Anfall, angst, sinne, panikk, søvnløshet, svimmelhet, humørsvingninger, depresjon.
Folk må etter hvert reagere.
Det er på tide at folk forstår at tilbøyeligheten fra helsemyndighetene til å tillate kjemiske tilsetningsstoffer er stor. Dessverre gjelder dette også tilbøyeligheten til å begrense folks tilgang på sunne gode næringsstoffer – noe som igjen skaper sykdom og ubalanse hos folk. Hvorfor? Hele tiden leter forskere etter ”farlige” stoffer som forårsaker alt fra astma til kreft. Enorme pengesummer og mye publisitet kommer i kjølvannet av forskningen. På denne måten fjernes fokus fra det som virkelig ødelegger folkehelsen -nemlig den sterkt begrensede tilgangen til naturlige elementer og næringsstoffer på den ene siden, og den gode tilgangen på kjemikalier fra alle landets apotek på den andre siden. Er denne ubalansen så vanskelig å forstå?
Via den monopol-situasjonen som et patenterbart produkt setter foretakene i, kan foretakene selv bestemme prisen slik de ønsker. Slik kan legemiddel-foretakene maksimere sin profitt -til stor glede for selskapets aksjonærer. Man bør vel på bakgrunn av dette ikke forundre seg over at helsekostnadene nærmer seg astronomiske nivåer.
De finansielle målene som styrer legemiddelindustrien, styrer dessverre også konsernene som eier og driver aviser, TV og radiostasjoner o.s.v. De har slett ikke lenger som sitt hovedmål å informere, eller for den saks skyld å drive undersøkende og kritisk journalistikk, men utelukkende å gi eierne avkastning på sine investeringer. Dersom pressen og media hadde vært interessert i å informere befolkningen, kunne relevant informasjon om ikke-patenterbare produkter nådd ut til massene. Slik kunne også leger og helsepersonell utvidet sin horisont. Media ville da kunne skrevet seriøst om vellykkede såkalte alternative og holistiske behandlingsmetoder. Legestanden ville følt seg truet, og motarbeidet all såkalt ikke-forskningsbasert behandling ut fra det de har lært under sin lange utdannelse.
En utdannelse formet 100% etter kriterier satt opp av legemiddelindustrien selv, for å ”produsere” leger og helsepersonell med holdninger og meninger som fremmer deres interesser. Med dette i tankene er det kanskje leger og helsepersonell som bør føle seg mest ført bak lyset av den korrupte industrien. I sitt ønske om å hjelpe folk, ”lures” og ”utnyttes” de til å behandle mennesker med kjemiske og farlige medikamenter, med uendelige mange utilsiktede bivirkninger. Disse menneskene setter sin lit til at legen vet best og legger sitt liv i deres hender. What a mistake!
Det er gitt oss fra naturens side alt vi trenger for å overleve. Kroppen er i stand til å ordne alle tilstander under forutsetning av at den får det den trenger av næringsstoffer. Når den i stedet får kunstige tilsetningsstoffer og kjemikalier ødelegges hele balansen. Det bør ikke, dersom vi stikker fingeren i jorden og forenkler litt, være vanskelig å forstå at når vi gir kroppen stoffer den fra naturens side ikke er ment for (kjemiske stoffer i mat, vaksiner og medisiner), og samtidig tar fra den næringsstoffene vi fra naturens side er ment å skulle ha (maten i dag er nærmest fri for næring), så har kroppen svært dårlige forutsetninger for å holde seg frisk. Nye sykdommer blomstrer, folk krever mer til forskning og helse, og legemiddelindustrien kan fortsette å vokse seg enda større og dermed tilegne seg mer penger og makt. Når skal folk slå opp øynene, og forstå at mer penger og makt til legemiddelindustrien gir mer sykdom og elendighet, ikke mindre!
Det er ikke mange sykdommer i dag som ikke enten er en konsekvens av mangel på nærings-stoffer, giftige tilsetningsstoffer i mat etc., eller bivirkninger av kjemiske medikamenter.
En stor takk rettes således til Mattilsynet og Statens Legemiddelverk for sitt svik mot folket og folkehelsen og for å være så trofaste mot storkapitalen. En stor takk rettes også til media (aviser, radio og TV), som så tankeløst og ukritisk presenterer alt hva ”eiersiden” og ”storkapitalen” venter av dem.
Tidligere statsminister Christian Michelsen, som sammen med ”Eidsvollsmennene” fikk oss ut av unionen med Sverige, ville tatt affære. De roterer nok alle som en i sine graver over utviklingen som våre tafatte, selvopptatte og hjelpeløse politikere presser oss inn i – politikere som er så i villrede i sitt eget byråkrati, at de virkelig tror de betyr noe og ikke forstår at det er hos kapitalen makten egentlig ligger.
Produksjonsmetoden er svært viktig med tanke på produktets kvalitet.
Det er viktig at produksjonen er basert på konduktivitet (ledningsevne) og ikke produksjonstid. Dette bl.a. fordi både luftens og vannets temperatur påvirker prosessen. Det er også helt essensielt at vannet er renset på en måte som gjør det fritt for salter (konduktivitet=0) innen prosessen starter. Dersom vannet inneholder salter vil prosessen kunne skape ulike sølvsalter – det er ikke ønsket pga. partiklenes størrelse. Sølvet som benyttes til elektroder må være rent (99,999%). Såkalt ”sterling silver” må aldri benyttes pga. kobberlegeringen. Kjemisk produsert kolloidalt sølv er ikke egnet som mineraltilskudd og må ikke forveksles med elektrisk produsert ionisert kolloidalt sølv.
Et sølvion er så lite (0,01-0,001 mikrometer), at dersom man laget en liten eske med volum på en kubikkmillimeter, ville den romme over en milliard sølvioner. En rød blodcelle er omtrent 1000 ganger så stor. Hvert sølvion er positivt elektrisk ladet (elektronet i ytterskallet på sølvatomet er fjernet), og har potensial til å aktivt oppsøke (pga. sin ladning) og deretter nøytralisere patogene (sykdomsfremkallende) virus, bakterier og sopp. Måten sølv nøytraliserer patogen på er svært interessant. Sølvet er både svært katalytisk og svært oksidativt.
Sølvionene suges opp av, og lager forstyrrelser i mikroorganismens kjemiske prosesser. Det anses allment kjent at måten ionisert kolloidalt sølv dreper på gjør det ekstremt vanskelig for mikroorganismer å mutere for deretter å oppnå resistens. Ionisert kolloidalt sølv kan på bakgrunn av dette anses som løsningen på problemet vedrørende multiresistente bakteriestammer, dvs. bakteriestammer som ikke lenger responderer på ulike antibiotika-kurer.
Siden legemiddelindustrien ikke er interessert i å sørge for at folk får tilgang til ionisert kolloidalt sølv, så har det, spesielt i USA, vokst frem en folkebevegelse som eksperimenterer med produktet. I dag finnes det på verdensbasis flere millioner mennesker som benytter ionisert kolloidalt sølv, og antallet vokser hver dag. Denne utviklingen gjør legemiddelindustrien nervøs. Dersom folk skulle kunne helbrede seg selv, så ville det ikke være bra for industriens finansielle målsetning. Legemiddelindustrien har derfor egne grupper som arbeider med desinformasjon vedr. ionisert kolloidalt sølv og andre ikke-patenterbare og naturlige substanser.
Et eksempel er et tilfelle fra Florida i tiden etter 11. september 2001. Konvolutter med anthrax ble sendt rundt, og mennesker var bekymret for denne type biologisk terror. I den forbindelse var det en borgermester i en liten by i Florida som i et intervju forklarte at dersom det skulle dukke opp miltbrann i hans by, så hadde de en beredskapsplan. Innbyggerne skulle få utdelt ionisert kolloidalt sølv. Dette intervjuet ble plukket opp av representanter fra legemiddelindustrien som samlet sammen sine ”eksperter”, og latterliggjorde borgermesteren for sine uansvarlige og naive ideer innenfor et område han ikke hadde kunnskap om.
Ionisert kolloidalt sølv skulle iflg. ”ekspertene” være noe som slett ikke fungerte, var totalt uten virkning og i tillegg kunne skade brukeren gjennom sølvforgiftning – såkalt argyria. Media hang seg på, og den fornuftige borgermesteren måtte tilslutt forlate sin jobb.
I informasjonsfoldere fra det amerikanske sivilforsvaret stod det tidligere – ”ved kjemisk biologisk krigføring er vårt sterkeste våpen ionisert kolloidalt sølv”. Denne informasjonen er nok borte i dag, etter påtrykk fra legemiddelindustrien. Uansett ionisert kolloidalt sølv er svært effektivt, og har bl.a. vært benyttet mot nettopp miltbrann/anthrax helt siden 1880. Borgermesteren hadde med andre ord helt rett – ingenting kunne vært bedre for befolkningen enn ionisert kolloidalt sølv. Dette satte legemiddelindustrien fort en effektiv stopper for.
Flittig benyttet før antibiotika ble oppfunnet og patentert.
Argyria er et fenomen som ble konstatert i noen få tilfeller på begynnelsen av 1900tallet. Den gang var faktisk svært mange legemiddel sølvbaserte. Det var en tilstand man kunne rammes av dersom man akkumulerte omkring 10 gram sølv i kroppsvevet. Personer som ble rammet kunne anta en blågrå nyanse, men tilstanden var utelukkende kosmetisk.
Det kan være greit å kjenne til, at til tross for at legemiddel-industrien i dag er svært negativ til sølv, så var sølv frem til ca 1930 det eneste legemiddel-industrien selv hadde å bidra med i kampen mot infeksjoner etc. Sølv var da å finne i alt fra nesesprayer til intravenøse injeksjoner direkte i blodbanen. Dessverre var sølv forholdsvis dyrt den gangen. Fremstillingsteknikken var svært ulik nåtidens og partikkelstørrelsen atskillig mye større enn i dag. Dessuten blandet man sølv med for eksempel salpetersyre for å få frem sølvnitrat, en svært etsende og fargende substans. Sølvnitrat inneholder store sølvpartikler og er det preparatet legemiddelindustrien forsøker å sammenligne dagens ioniserte kolloidale sølv med.
Her er det imidlertid svært store forskjeller. Partiklene som ble benyttet den gang ble enten fremstilt kjemisk, eller ved å kverne sølvet til støv rent mekanisk. De store partiklene førte til at sølvet kunne sette seg fast i vev og cellemembran, og samles der. Når det etter tid hadde samlet seg tilstrekkelig mye sølv i kroppen, kunne personen få en blågrå nyanse i huden. I dag er partiklene tusenvis av ganger mindre (ioner) og har ingen mulighet til å sette seg fast i kroppsvevet. Altså er argyria en umulighet ved bruk av riktig produsert ionisert kolloidalt sølv.
Selv om man feilaktig skulle anta at alt det sølvet man får i seg gjennom ionisert kolloidalt sølv, skulle samles i kroppen, så skulle det kreve ca 1000 liter for å oppnå 10 gram sølv. Ved en styrke på 10 ppm (parts per million), noe som tilsvarer 10 milligram per liter, så skulle det ta ca 27 år med et daglig inntak på 1 dl. å komme opp i en slik mengde. Et mer realistisk daglig volum vil være fra et par skjeer opp til en ½ dl i terapeutisk sammenheng. Ved ½ dl daglig skulle det altså ta ca 54 år å samle 10 gram sølv, og med et par skjeer daglig skulle det ta mange hundre år. Dette er altså dersom man antar at sølvet samlet seg i kroppen, noe det ikke gjør. Det er nemmelig slik at sølvionene er i størrelsesorden 0,01 til 0,001 mikrometer og er altså altfor små til å kunne oppsamles i kroppen.
Til sammenligning er de røde blodlegemene ca 8 mikrometer, altså ca 1.000 til
10.000 ganger større enn sølvionene. Sølvpartiklene går rundt med blodet, utfører sine oppgaver, og utsondres til slutt hovedsakelig gjennom avføring og til en viss grad gjennom urinen. En liten del av sølvionene kan og skal imidlertid samles opp av kroppen, rent midlertidig, for å benyttes i oppbygningen av immunforsvars-funksjoner. Det er påvist at sølv anvendes aktivt av immunforsvaret ved produksjon og modning av Tlymfocyttene, kroppens hvite blodlegemer.
Det finnes mennesker som under lengre tid har drukket ionisert kolloidalt sølv, samtidig som man nøye har fulgt dem opp og analysert innholdet av sølv både i blod og urin. Man har ut fra dette konstatert at sølv bare lånes av kroppen for en kort periode, og siden utsondres. Det er dermed klart at ionisert kolloidalt sølv ikke forårsaker noen stor ansamling av sølv i kroppen.
Man har altså sett at ionisert kolloidalt sølv ikke bare dreper bakterier, virus og sopp – det stimulerer dessuten immunforsvaret, ifølge rapporter publisert allerede i 1916 i det amerikanske gynekologtidsskriftet -”Transactions of the American Association of Obstetricians and Gynecologists”. Det viste seg i de undersøkelsene man utførte, at inntaket av ionisert kolloidalt sølv medførte at kroppen fordoblet antallet hvite blodceller – dvs. økte kroppens forsvarsevne betraktelig. Dagens teknikk gir større effektivitet.
Dagens ekstremt fintfordelte ioniserte kolloidale sølv, er mange ganger mer effektivt enn det man hadde på begynnelsen av 1900-tallet. Desto flere og desto mindre sølvionene i ionisert kolloidalt sølv er, desto mer effektivt er det. Da hvert sølvion har kapasitet til å drepe mikroorganismer, så forstår man hvor effektivt ionisert kolloidalt sølv er, selv i meget små mengder. Sølvionene er i tillegg svært katalytiske, og mister derfor ikke sin ladning etter å ha eliminert et patogen. Sølvionet fortsetter aktivt å oppsøke neste patogen for å gjenta prosessen.
På begynnelsen av 1900-tallet, da man malte/kvernet opp sølvet mekanisk, ble det store (og ujevn størrelse) partikler. Pga. sin størrelse, mistet de fort sin ladning og falt til bunns i flasken. Den effektive holdbarheten den gangen var som regel ikke på mer enn en uke. Dagens ioniserte kolloidale sølv har en holdbarhet som heller kan regnes i år. Før 1938 var altså sølv det beste man hadde å hjelpe seg med når man skulle bekjempe alvorlig sykdom. Prisen var også deretter. En behandling med kolloidalt sølv kunne den gangen, målt i dagens penger, koste omkring 4.000,-. Som regel sprøytet man det kolloidale sølvet intravenøst direkte inn i blodbanen. En rekke mennesker overlevde alvorlige tilstander takket være datidens kolloidale sølv.
Sølv er et viktig sporemne som benyttes i immunforsvars-sammenheng. I friske individ finnes det ”store” mengder sølv, hovedsakelig i tymuskjertelen og mandlene, to organ som er svært viktige komponenter i kroppens immunforsvar. Tymuskjertelen er selve modningsplassen for kroppens hvite blodlegemer, de såkalte T-cellene. Det er dessverre i dag veldig få leger som kjenner til at sølv anvendes av immunforsvaret. Etter hvert får vi håpe at flere og flere får kjennskap til denne viktige koblingen.
Man kan utmerket godt dra parallellen med oppdagelsen av hvor viktig jod var for den menneskelige organismens funksjon. Det var først på 1930-tallet man oppdaget at dersom man ikke fikk sin daglige dose med noen milliondels gram jod, så utviklet man ganske fort skjoldbrukskjertelproblemer i form av struma. I dag har vi salt med tilsatt jod som sørger for at vi ikke får mangel på jod. Mineralet sølv har samme viktige funksjon å fylle i kroppen, men da i forbindelse med immunforsvaret. Ettersom sølv beviselig er så effektiv i bekjempelsen av bakterier, sopp og virus, ville det være besynderlig om naturen ikke sørget for at egenskapen ble utnyttet av mennesker og dyr.
Problemet er at vi i dag ikke får spesielt mye sølv i oss gjennom kosten. Dette skyldes stort sett kunstgjødselen som landbruket benytter. Den tømmer jorden for viktige mineraler som kroppen er helt avhengig av. Det sier seg selv at dersom man år etter år avler frem grønnsaker og deretter bare fører tilbake kalium, fosfor og nitrat, så kommer jorden relativt fort til å bli tømt for livsviktige mineraler. Sølv fantes i utgangspunktet stort sett i mye av maten vi spiste. Både melk og bananer inneholdt tidligere relativt store mengder sølv.
Daglig bør man få i seg omtrent 100 mikrogram sølv via kosten. Dette tilsvarer ca. to skjeer ionisert kolloidalt sølv av styrke 10 ppm. Det er altså relativt enkelt å kompensere for det manglende sølvet i kosten ved å ta sølv som mineraltilskudd. Ionisert kolloidalt sølv gir deg i praksis, i tillegg til å bygge ditt eget immunforsvar, et sekundært immunforsvar, da sølvionene som kommer inn i blodbanen dreper virus, bakterier og sopp. Dessverre finnes ikke sølv i multivitamintabletter.
En amerikansk rapport ”Earth Summit Report” fra 1992, konstaterer at vi for 100 år siden hadde 85% mer mineraler i vårt jordsmonn. Dette er et skremmende faktum når vi vet at mineraler er viktigere for kroppen enn vitaminer. Uten mineraler kan ikke kroppen bygge de enzymene som benyttes for å utvinne næringen av maten vi spiser. Uten mineraler stopper ganske enkelt kroppen opp. Mineraler benyttes som en katalysator i en mengde kjemiske prosesser i kroppen, og er derfor tvingende nødvendig for at vi
skal fungere. Utarmingen av jordsmonnet er åpenbart en viktig årsak til at så mange mennesker rammes av mangelsykdommer i samfunnet i dag. Dette er et faktum som våre politikere burde være mer opptatt av.
Ionisert kolloidalt sølv egner seg fantastisk godt til vannrensing. En 1-2% utblanding av ionisert kolloidalt sølv styrke 10 ppm, desinfiserer drikkevann for lang tid. Sølvionene dreper svært effektivt og hurtig (10 min) alt som finnes av bakterier, virus og sopp i vannet.
Ionisert kolloidalt sølv er definitivt en billig og effektiv måte å sørge for at mennesker i den tredje verden i dag får tilgang til rent vann. Å gi dem produksjonsutstyr ville være en av de desidert beste måtene til å få orden på sin livssituasjon. Man skulle på den måten sørge for at de fikk tilgang til rent vann, og samtidig på en enkel måte kunne behandle ulike infeksjoner. Ionisert kolloidalt sølv dreper HIV, og er effektiv i behandlingen av AIDS -noe som enkelt hadde medført en oppbremsing av epidemien.
Dessverre er det nok slik at verdenssamfunnet, med FN i spissen, kanskje innerst inne ikke ønsker å få bukt med alle sykdommer – noe som hadde ført til en befolkningseksplosjon med alle de problemene det medfører. Man kunne imidlertid med riktig styring og familieplanlegging sørge for at folk fikk en mer menneskelig tilværelse, med mindre lidelser og færre unødvendige sykdommer.
Sølv har vært benyttet som middel for bekjempelse av mikroorganismer siden antikkens dager. Grekerne kledde innsiden av vann og vintønner med sølv, slik at innholdet holdt seg fersk i lang tid. Amerikanske nybyggere la en sølvdollar i melken, slik at den holdt seg frisk lengre uten å surne. Også her i Skandinavia, la man sølvmynter i vannkarene for å hindre bakterievekst.
Visse instanser, hovedsakelig desinformasjonsgrupper fra legemiddel-industrien, hevder at det skal være skadelig å få i seg sølv. Samtidig hevder andre at det er ufarlig. FN og WHO frislapp for et par år siden alle øvre grenseverdier for rent elementært sølv, på bakgrunn av at man konstaterte at elementært og ionisk sølv ikke forårsaker noen skade i menneske-kroppen. Det svenske livsmedels-verket har ikke noen begrensninger hva gjelder sølv, og det finnes ulike produkter som inneholder sølv som ingrediens.
Sølv er i næringsmiddel-sammenheng godkjent bl.a. som fargeemne E-174, og i henhold til Næringsmiddeltilsynet i Norge heter det at ”Det er ingen tallfestet grenseverdi for bruk av dette stoffet. Det skal allikevel brukes i samsvar med god fremstillingspraksis, og i mengder som ikke er større enn nødvendig for å oppnå ønsket resultat. E-174 skal kun brukes til pynt på sjokoladevarer, i hht. Tilsetningsforskriften”.
Sølvkulene som kan kjøpes som kakepynt, er nøyaktig hva de ser ut til å være. De er belagt med et tynt ytre lag av rent sølv – fargeemnet E-174. Ser man nærmere på hva en slik 3mm kule egentlig består av, blir man nok litt overrasket. En kule tilsvarer nemlig 30 ml. 10 ppm ionisert kolloidalt sølv, d.v.s. ca. 6 teskjeer.
Dersom sølv skulle være så farlig, hvordan har det seg da at det kan selges fritt i butikken, for deretter å benyttes som kakepynt, slik at barn kan få i seg 20-30 sølvkuler på bare et par kakestykker?
På 1300-tallet, da pesten herjet, klarte adelen seg stort sett uten å bli smittet. Det skyldtes i høy grad det faktum at de benyttet sølvtallerkener, sølvbestikk, sølvbeger etc. (men selvsagt også at de hadde bedre ernæringsmessige og hygienemessige forhold). På den måten fikk man i seg tilstrekkelig med sølvioner til å holde de pestskapende bakteriene unna. Man gav også sine barn en sølvskje som de kunne suge på. Det er herfra begrepet ”født med en sølvskje i munnen” stammer fra.
I Kina finnes urgamle tradisjoner som blant annet sier at folk alltid skal ha et sølvstykke hjemme, i tilfelle noen skulle bli bitt av en rabiessmittet hund. I så fall skulle man gnikke sølvstykket i såret, og på den måten unngå å bli smittet. I sin bok ”Colloid Chemistry”, konstaterer Dr. Jerome Alexander at sølvioner som gnies løs fra et sølvstykke faktisk dreper skadelige bakterier.
Historiske tekster viser at seriøse medisinske tester av kolloidalt sølv strekker seg tilbake til 1880-tallet, da man med forbløffende godt resultat behandlet både tyfus og anthrax.
På begynnelsen av 1900-tallet ble det forsket svært mye på kolloidalt sølv. Dessverre har mye av denne kunnskapen forsvunnet i takt med at de vitenskapsmenn og leger som satt inne med kunnskapen er borte. Heldigvis finnes det en del nedskrevet i form av publiserte arbeider og bøker.
Dr. Henry Crookes anses som ”stamfar” til den utvidete og brede bruken av kolloid sølv på begynnelsen av 1900-tallet. Han benyttet det til å bekjempe bl.a. gonorrè, tuberkulose, stafylokokker og andre smittsomme mikroorganismer. Hans vitenskapelige rapporter konkluderte med at det ikke fantes noen kjent mikrobe som ikke kunne tilintetgjøres av kolloidalt sølv i laboratoriet i løpet av seks minutter.
I 1915 fant Dr. A. Leggeroe at kolloidalt sølv ikke bare beskyttet nyfødte barns øyner, men også fungerte utmerket på voksne. Han fant at kolloidalt sølv var den beste løsningen han hadde vært borti. Han konstaterte at kolloidalt sølv aldri forårsaket noen bivirkninger, og aldri ga noen form for synsreduksjon. Kraftige øye-infeksjoner forsvant i løpet av noen få behandlinger med kolloidalt sølv. Sammenlign det med antibiotika-baserte salver som bruker uker på å virke, dersom de virker i det hele tatt.
Dr. Malcolm Morris rapporterte i 1917, at kolloidalt sølv fungerte meget effektivt i behandlingen av forstørret, eller betent prostata hos menn. Sædvæske som inneholder blod er som regel et tegn på betent prostata. Å drikke kolloidalt sølv har vist seg å være meget effektivt ved behandling av slike lidelser. Han fant også ut at hemoroider raskt forsvant ved bruk av kolloidalt sølv. Senere rapporterte han at det også var virksomt mot eksem.
Rundt 1925 fantes det i USA mange store budskapsfarmer. Mange dyr døde av ulike virus eller bakterieinfeksjoner. Det beste våpen veterinærene hadde å ty til den gangen var kolloidalt sølv. Det ble benyttet med stor suksess og fremgang.
Difteri og stivkrampe var et stort problem på begynnelsen av 1900-tallet. Vitenskapsmenn forsøkte giftene på forsøksdyr for å forsøke å finne løsninger på problemene. I 1919 lyktes Dr. Alfred Searle, ved hjelp av kolloidalt sølv, å beskytte kaniner fra dødelige doser med stivkrampe (tetanus). Kaninene som fikk kolloidalt sølv, overlevde doser som var mer enn fem ganger den vanlige dødelige dosen.
Dr. J. Mark Hovel rapporterte i ”British Medical Journal”, at kolloidalt sølv fungerte spesielt godt på å kontrollere virus. Hans studier innbefattet bl.a. kikhoste og hals-og nese-infeksjoner. Han konstaterte at forkjølelsen mye raskere ble nedkjempet ved bruk av kolloidalt sølv.
Interessen for kolloidalt sølv sank på 1940-50 tallet som en følge av at antibiotikum var oppfunnet. Legemiddelindustrien la til side all forskning vedr. sølv, og konsentrerte seg deretter utelukkende om patenterbare, antibiotiske substanser.
Dessverre ante man ikke den gangen at man etter hvert skulle få et kjempeproblem, med tanke på den resistensutvikling som antibiotiske preparat har ført til. Man skulle nok ha fortsatt å satse på kolloidalt sølv hvor ingen resistensutvikling finner sted. Forskjellen ligger i at antibiotikum dreper bakterier (ikke virus og sopp) ved forgiftning. En mikroorganisme kan etter hvert mutere og bli resistent mot giften.
Kolloidalt sølv dreper mikroorganismene ved kvelning. Egentlig angriper kolloidalt sølv sykdomsfremkallende mikroorganismer på tre ulike plan. Katalytisk oksidering, reaksjon med cellemembran og tilslutt forhindring av DNA replikering.
I 1963 fant man ut at kolloidalt sølv var uovervinnelig hva angikk å drepe sopp. Forskning på kolloidalt sølv ble igjen aktuelt på 1970-tallet da Dr. Carl Moyer, Dr H. Margraf og Dr. L. Bretano mottok statlige midler for å gjennomføre studier for å finne bedre behandlingsmetoder i forbindelse med brannskader. De fleste antiseptiske midler som til da var benyttet, skapte flere bivirkninger enn virkninger. Antibiotika fungerte bare en kort stund innen bakteriene oppnådde resistens. I tillegg kunne ingen antibiotika hanskes med bakterien Pseudomonas Aeruginosa, en fryktet bakterie som bl.a. infiserer veldig mange brannskader.
Etter å ha lest en del legelitteratur fra begynnelsen på 1900-tallet, begynte Dr. Margraf å eksperimentere med kolloidalt sølv. Han erfarte at selv meget små doser med kolloidalt sølv eliminerte Pseudomonas Aeruginosa, samt at såret leget seg dobbelt så raskt. Kolloidalt sølv får det omkringliggende vevet rundt et sår til å utvikle seg til en stamcellestruktur – dermed regenererer vevet seg fortere og med langt mindre arrvev (arrdannelse).
Det finnes en annen teknikk som utnytter sølvets evne til å forvandle celler til stamceller, den er utarbeidet av Robert O. Becker. Den baserer seg på at man ved hjelp av et sølvbasert kompress, i kombinasjon med elektrisk stimulering av det skadede vevet, for eksempel får avkappede fingre etc., til helt og holdent å vokse ut igjen – med full førlighet og fingeravtrykk inntakt. Det har imidlertid vist seg at samme resultat kan oppnås ved bruk av omslag dynket i kolloidalt sølv.
Robert O. Becker gjorde også den fantastiske oppdagelsen at celler som utsettes for sølvioner dedifferensierer og blir til stamceller. Disse cellene kan deretter differensiere og bli til den celletype, for eksempel hud eller beincelle, som det område cellen befinner seg i krever. Dette er forklaringen til at skader (brann, kutt etc.) leger så mye mer effektivt og så mye raskere når det er i kontakt med kolloidalt sølv. Det kolloidale sølvet holder samtidig området sterilt og bakteriefritt, slik at det ikke rammes av infeksjoner under helbredelsesprosessen.
Dr. Bretano konstaterte at kolloidalt sølv var det beste brannskade-antiseptiske middel han noensinne hadde vært i kontakt med. Uansett hvor ofte eller hvor mye kolloidalt sølv som ble benyttet, farget det ikke huden på samme måte som andre sølvforbindelser (sølvnitrat, sølvsulfat etc.) gjorde. Han fikk også bekreftet at bakteriene ikke utviklet resistens mot kolloidalt sølv. Han publiserte sine oppdagelser i tidsskriftet ”Surgical Forum”.
Beinsår som ikke gror, sår av den typen som ofte rammer for eksempel diabetikere, gror fort og effektivt ved bruk av kolloidalt sølv.
Ved krigsveteransykehuset Syracuse i New York, fant forskere at kolloidalt sølv var 10 til 100 ganger mer effektivt enn de preparatene som var tilgjengelig og som ble benyttet til bekjempelse av bakterier.
Sopp kan forårsake store plager når den invaderer en kropp og bosetter seg på finger-og tånegler, hud, hårbunn og føtter. Den vanligste soppinfeksjonen er fotsopp, og som gir kløende sprekker mellom tærne. I 1976 konstaterte Dr. T. J. Berger at det var tilstrekkelig med en behandling med kolloidalt sølv for å bli kvitt forsopp. Neglesopp, som er veldig vanskelig å bli kvitt, forsvinner også ved bruk av kolloidalt sølv (ved å på vanlig måte holde det ioniserte kolloidale sølvet i munnhulen i 3-4 minutter). Det kan riktignok ta noen måneder men det fungerer.
I 1977 viste Dr. Willam Foye at kolloidalt sølv fungerer utmerket til behandling av halsbetennelse, snue og øye-infeksjoner. Kolloidalt sølv har også vært benyttet til behandling av malaria og syfilis. Mange kvinner som lider av gjentagende urinveisinfeksjoner eller soppinfeksjoner i underlivet, erfarer at forebyggende bruk av kolloidalt sølv er den enkleste metoden for å bli kvitt problemet.
I 1978 skrev Dr. Jim Powell en artikkel i ”Science Digest”, hvor han påpeker hvor mye mer effektivt kolloidalt sølv er i forhold til de vanlige antibiotiske remediene som helsevesenet benytter.
I 2005 utførte University of Texas og Mexico University et samarbeidsstudie vedr. fordelene ved å benytte nanopartikler av sølv (ionisert sølv) innen medisin. Via tre ulike metoder ble ionisert kolloidalt sølv benyttet i forsøk med HIV-1.
Sølvpartiklene drepte i alle tre forsøkene 100 % av virusene i løpet av tre timer ved 37 °C. Forskerne har allerede startet vellykkede forsøk med ionisert kolloidalt sølv som ”kur” mot bakterien kjent som Super Bug (Methicillinresistent Staphylococcus aureus).
Dessverre er det slik at det er de sterke markedskreftene som sørger for at vi fremdeles benytter det dårligste og minst ønskelige alternativet innen helsevesenet. Ut fra et effektivitetssynspunkt, et resistensutviklingssynspunkt, og ikke minst et sikkerhetssynspunkt, burde man benytte ionisert kolloidalt sølv fremfor ulike antibiotika.
Sikkerheten ved bruk av ionisert kolloidalt sølv er svært overlegen. Antibiotika kan forårsake allergiske reaksjoner hos pasienten, noe som i enkelte tilfeller kan gi et anafylaktisk sjokk. Antibiotika slår som kjent ut alle bakterier i kroppen, og påvirker spesielt de gode bakteriestammene i tarmen. Dette er årsaken til at så mange opplever å få diaré når de gjennomgår en antibiotikakur.
Ionisert kolloidalt sølv som først holdes i munnhulen og deretter svelges, opptas hovedsakelig i munnhulen, og deretter til en viss grad i magen og den øvre delen av tynntarmen. Dermed har dette ingen nevneverdig påvirkning på de gode tarmbakteriene. Antibiotika er også kjent for å skape andre problem, spesielt ved langvarige kurer. Det finnes mange eksempler på mennesker som etter en antibiotikakur, er blitt rammet av matintoleranse, for eksempel laktose-intoleranse.
I 1992 konstaterte Dr. Faber i Texas at han var smittet av borrelia. Til tross for gjentatte antibiotikakurer, ble han aldri helt kvitt sykdommen. Borrelia-bakterien muterte og kom alltid tilbake. Først etter at han hadde medisinert seg selv med kolloidalt sølv i mer enn seks måneder, ble han kvitt den lumske borreliabakterien – Spirocheter. Dr. Faber har skrevet en bok – ”The micro silver bullet”, som handler om hans kamp mot egen sykdom, samt hans senere erfaringer med ionisert kolloidalt sølv til behandling av pasienter. Dr. Faber har bl.a. behandlet AIDS pasienter med svært godt resultat.
Psoriasis er en hudsykdom som medfører fysiske så vel som psykiske lidelser for dem som rammes. Legemiddelindustrien har egentlig ikke annet å tilby enn tjærebehandlinger og sollys. Det finnes imidlertid hjelp å få gjennom kolloidalt sølv. Årsaken til psoriasis er egentlig ikke helt klarlagt, men det står mellom det at det er en form for autoimmun sykdom, og at det er et virus som har invadert blodomløpet. Kolloidalt sølv har ved atskillige tilfeller i løpet av noen måneder, helbredet, eller i alle fall sterk lindret, situasjonen for mange med psoriasis.
MS, multippel sklerose, en autoimmun sykdom, er en sykdom som kolloidalt sølv kan hjelpe på. Nadine A. Wooley har skrevet boken ”How to beat multiple sclerosis”, der hun beskriver sin kamp mot sykdommen, og hvordan hun til slutt helbredet seg selv ved hjelp av ionisert kolloidalt sølv. CF, cystisk fibrose, er en lungesykdom som gir opphav til nedsatt lungekapasitet og arrvev i lungene. CF lar seg kurere ved hjelp av kolloidalt sølv.
Kreft er også et område der det er gjort store fremskritt med kolloidalt sølv. Kreft etablerer seg i kroppen og sprer seg som metastaser hovedsakelig i en kropp med nedsatt immunforsvar. Mange kreftformer skyldes også virus. Robert O. Becker viste i et in vitro studie, at svulster utsatt for sølvioner faktisk gikk tilbake og ble til stamceller. En teori om svulster er at det er celler som har mistet sin celledelingsinformasjon. Cellene vet ganske enkelt ikke hva kroppen ønsker at de skal gjøre. Sølvionenes oppgave med å få cellene til å dedifferensiere, viste seg også å fungere på kreftsvulster, med det resultat at svulsten løste seg opp. Det finnes eksempel på kvinner som er blitt diagnostisert for brystkreft, og som har startet med inntak av kolloidalt sølv. Når det senere har vært tid for operasjon, har svulsten vært borte.
En anerkjent kreftlege i USA, Dr. Gary Smith, uttalte følgende:
”Hvordan kan det ha seg at dette naturlige element kan være så kraftfullt og helbredende på mennesket? Jo fordi sporemnet sølv utgjør en så vital funksjon i vår kropp at uten det skulle vi ikke kunne eksistere. Akkurat som andre mineraler – kalsium, magnesium og kobber, så er sølv livsviktig for vår helse. Kroppen trenger sølv for å kunne bekjempe sykdomsfremkallende organismer. En del vitenskapsmenn tror at mangelen på mineralet sølv, nettopp kan være årsaken til mange av våre moderne sykdommer.”
Dr. Gary Smith, en pioner innen kreftforskning, har sett en klar sammenheng mellom lave sølvnivåer i kroppen og sykdom. Mennesker med lave nivåer av sølv har en tendens til ofte å være syke og ha utallige forkjølelser, influensa, feber og andre sykdommer. Smith har sagt at han tror sølv er nøkkelen til et velfungerende immunforsvar. Han baserer sin teori på det faktum at sølv er absolutt nødvendig for at kroppen skal kunne ødelegge bakterier og virus.
Dr. Gary Smith benytter sølv i sin behandling av kreftpasienter. Han sier om dette at:
”Fremgangen avhenger av mengden sølv i pasientens kropp og motgangen av manglende sølv i kroppen. Når sølv er tilstede, dedifferensieres kreftcellene og kroppen finner balanse. Når sølvnivåene er lave, kan kreftceller vokse uhindret fordi cellene da ikke dedifferensierer. Jeg tror sølvdepotene i kroppen er essensielt i forhold til kroppens evne til å bekjempe virus og bakterier. Jeg tror at sølvmangel muligens er en av de viktigste årsakene til at kreft rammer så mange mennesker i dag!”
Med andre ord, så kan mangelen på sølv pga. sølvets viktige betydning for et velfungerende immunforsvar, være nøkkelen til den voldsomme økningen i krefttilfeller i dagens samfunn.
Kolloidalt sølv er helt ufarlig å bruke. Dr. John Barltrop ved universitetet i Toronto, Canada, har utført ”toxictester” med kolloidalt sølv. Han konstaterte ved forsøk på rotter, at selv ved meget store mengder, så var kolloidalt sølv fullstendig ufarlig og ”nontoxic” for kroppen. Selv ved doser som tilsvarer 300 000 ppm, det vil i praksis si 30 000 ganger sterkere enn kolloidalt sølv med styrke 10 ppm som er vanlig i dag, så gav det absolutt ingen giftige utslag hos forsøksdyrene.
Ifølge giftkontrollsentralen hos det amerikanske EPA (Environmental Protection Agency) så anser man kolloidalt sølv som fullstendig ufarlig. De lave sølvnivåene anses å være på rent homøopatisk nivå. De er så lave at mange leger ler av sølvinnholdet og stiller spørsmål ved hvordan så ytterst små konsentrasjoner kan ha noen som helst effekt – bortsett fra rent placebomessig! Dette samtidig som deres legemiddelsforetakssponsede kollegaer ”skriker og bærer” seg over hvor fryktelig farlig og giftig kolloidalt sølv er. En tragisk, men noe komisk situasjon kan man si.
Dr. Samuel Etris, konsulent for det amerikanske sølvinstituttet, sier at det aldri noensinne har vært rapportert om noen giftig eller allergisk reaksjon etter bruk av kolloidalt sølv. Den amerikanske regjeringens sykdomskontroll bekreftet dette i 1995.
I 1966 rapporterte Dr. I. H. Lipton i tidsskriftet ”Health Physics”, at det ideelle daglige inntaket av sølv burde ligge på omtrent 100 mikrogram. Sølv er et viktig sporemne som benyttes av kroppen akkurat som selen og zink. 100 mikrogram tilsvarer omtrent to skjeer kolloidalt sølv daglig.
Bakterier, virus og sopp forårsaker mange av de mindre sykdommene vi rammes av i dag -alt fra snue og forkjølelser til matforgiftning. Vi får mange av disse sykdommene når vi ferdes blant andre mennesker som kan smitte oss med mikroorganismer. Ved å spraye kolloidalt sølv i nese-, munn-og halsregion, kan vi drepe disse patogenene som ellers skulle kunne gjøre oss syke. Ved å ta litt kolloidalt sølv hver dag garderer vi oss mot disse usynlige inntrengerne. Sølvionene i blodomløpet slår inntrengerne direkte ut slik at vi som regel ikke en gang kjenner symptomene av sykdommen.
Mennesker som daglig tar sølv som mineraltilskudd oppdager snart at de ikke plages av forkjølelser så ofte som tidligere. Den optimale måten å innta kolloidalt sølv er å holde sølvet i munnen noen minutter før man svelger det ned. Da suges sølvionene effektivt opp via den sublingvale delen under tungen og transporteres derfra direkte ut i blodomløpet.
Etter at man har hatt det ioniserte kolloidale sølvet i munnen i noen minutter, kan man gurgle det en stund og deretter svelge det ned. En annen fordel med å ha det i munnen en stund, er at man får hjelp til å drepe de kariesskapende bakteriene som ellers skulle kunne gi grunnlag for hull i tennene. Også begynnende problem med parodontitt, tannløsning, kan man få hjelp mot ved å holde sølvet i munnen en stund før man svelger det ned. De aller fleste som begynner med kolloidalt sølv forbedrer sin tannhelse betraktelig.
I 1982 viste Dr. J. Colishaw at kolloidalt sølv dreper E-coli bakterier, kjent for å forårsake matforgiftning verden over. Vi hadde bare for noen ganske få måneder siden (vår 2006) flere tilfeller av alvorlig matforgiftning her i Norge. I 1993 forårsaket E-coli en rekke alvorlige matforgiftningstilfeller i en amerikansk hamburgerkjede. Mange av de smittede døde, deriblant en seks år gammel jente. Hadde man benyttet kolloidalt sølv forebyggende (daglig som mineraltilskudd) og deretter økt doseringen til ”terapeutisk dosering” når symptomene viste seg, hadde denne jenten formodentlig klart seg.
Da kolloidalt sølv i prinsipp dreper alle kjente mikroorganismer, samtidig som det er helt ufarlig for mennesker og dyr, så burde kolloidalt sølv være en naturlig del av innholdet i medisinskapet. Sørg for å ha kolloidalt sølv som du både kan drikke og spraye hjemme i huset. Slik vil du være bedre rustet til å bekjempe de bakterier, virus og sopp vi daglig omgåes med.
Kolloidalt sølv som sprayes ned i halsen og svelget, klarer som regel å ta seg av kløen og svien som følger med en forkjølelse eller halsbetennelse. Kløen pleier å forsvinne etter ca 10 minutter. Spray rikelig og ofte.
Også snue, hoste, heshet, øyeinfeksjoner, tannkjøtt-betennelser, forkjølelsessår, sår som ikke vil gro, brannsår, sopp på tungen, kviser, bihulebetennelse, candida, borrelia m.m., er alle eksempler på hverdagslige problemer som lett lar seg behandle. Lungebetennelse behandles ved at man drar inn disen som kommer når man sprayer kolloidalt sølv med en sprayflaske ned i lungene. Man kan eventuelt benytte en piezoelektrisk medisinfordeler av den type som astmatikere benytter ved sin medisinering. Spray rikelig og gjenta ofte.
En del el-allergikere har fått fantastisk god effekt på sin allergi etter bruk av kolloidalt sølv. Det er mulig at el-allergi forårsakes av patogene organismer. Infeksjonen setter immunforsvaret så langt ut av spill at kroppen ikke en gang klarer å verge seg mot elektromagnetiske variasjoner i miljøet.
Å spraye nese og hals er en effektiv metode for behandling. Den disen/tåken som kommer ut av sprayflasken brer seg nemlig over en stor flate og kveler bakterier og virus. Siden bakterier deler seg relativt fort er det viktig å gjenta behandlingen ofte. Man hjelper på denne måten sitt eget immunforsvar med å bekjempe inntrengerne.
Akkurat som med antibiotika er det viktig å fortsette behandlingen også en stund etter at symptomene er borte. På denne måten forsikrer man seg om at de patogene organismene ikke klarer å komme på offensiven igjen, slik at sykdommen blomstrer opp igjen på nytt. En 10 dagers antibiotikakur bygger på samme prinsipp. En avbrutt antibiotikakur kan som kjent medføre at infeksjonen blusser opp igjen.
Behandle din forkjølelse ved å spraye noen doser ned i svelget. Dra samtidig inn pusten slik at disen følger med ned i halsen. Spray deretter inn i nesen og pust inn samtidig. Gjenta hver halv time de første timene. Deretter sprayer du litt av og til, men husk å ikke avslutte behandlingen for tidlig. Hvor mye du vil spraye avgjør du selv, men desto mer du sprayer desto større er sjansen for at du ”slår ned” angrepet.
Det kan være greit å vite at man aldri kan overdosere med kolloidalt sølv. Husk på at det alltid er lettere å forebygge enn å behandle. Forkjølelser, som er virusbaserte, er vanskeligere å bli kvitt etter at de er vel etablert i kroppen.
Tester viser at kolloidalt sølv er så potent at det stopper og dreper de fleste bakteriene som helsevesenet i dag har problemer med.
Bakteriestammer som lenge har vært behandlet med ulike antibiotika, er i dag i økende grad i ferd med å bli resistente. Sykehusbakterien Staphylococcus Aureus drepes lett med kolloidalt sølv styrke 5 ppm. Det samme gjelder salmonella, E-coli, enterobakterier, pneumokokker og streptokokker for å trekke frem noen.
Legemiddelindustrien har lenge kjent til sølvets bakteriedrepende og desinfiserende egenskaper. Før penicillinets inntog på markedet, inneholdt som nevnt mange medisiner sølv i ulike former. Legene forlot dessverre sølvet, og konsentrerte seg altså utelukkende om mer økonomisk givende medisiner. Det finnes likevel i dag en del helseprodukter som benytter seg av sølvets bakteriedrepende og helbredende egenskaper.
Eksempler på dette var brannskadeplaster, ulike salver og urinrørskateter. Et annet er lapis (sølvnitrat), en blanding av sølv og salpetersyre som bl.a. benyttes i kampen mot fotvorter. Tidligere benyttet man lapis som drypp i øynene til nyfødte barn, for å eliminere bakterier som ellers kunne forårsake øyenskader hos de nyfødte.
Det har etter hvert stadig begynt å dukke opp nye produkter som inneholder sølv som en bakteriedrepende substans. Blant annet finner man i dag sølv i plasten på enkelte kjøleskap for å redusere bakterieveksten. Det finnes også strømper med sølvtråder innvevd for å forhindre dårlig lukt. Kalkulatorer, toalettseter, minibanker, maling og skjorter, er noen få eksempler på produkter der sølv nå benyttes i økende grad.
Toyota har utviklet et ratt som inneholder sølvpartikler. Hver eneste dag dukker det opp nye produkter hvor man utnytter de unike egenskapene sølv har.
Ønsker du mer informasjon så er internett en gullgruve. Bruk for eksempel søkeord som ”ionic colloidal silver” (som det heter på engelsk), så vil du finne store mengder informasjon vedrørende erfaringer og bruksområder.
Avslutningsvis kan det dessverre bare konstateres at utnyttelsen av sølv som bakterie-drepende middel er marginal i forhold til potensialet.
Med økende innsikt, samt økende engasjement hos folk, går vi mot en lysere fremtid der vi ved hjelp av sølv kan få bedre kontroll med bakterier, virus og sopp – uten at disse klarer å mutere og komme tilbake i enda mer aggressive former.
Spre informasjonen om ionisert kolloidalt sølv til kjente og kjære, og la oss vise politikere, byråkrater og legemiddelindustri at tiden nå er inne for vanlige mennesker å ta saken i egne hender.
Ionisert kolloidalt sølv er uovervinnelig hva angår å eliminere sykdomsfremkallende organismer. I tillegg er sølv helt nødvendig for at kroppen skal kunne bygge et velfungerende immunforsvar. Ionisert kolloidalt sølv er også fullstendig ufarlig og helt uten bivirkninger. Dessverre er det legemiddelindustrien som via sine lobbyister og byråkrater påvirker politikerne til å vedta lover som bestemmer hva som skal anses å være medisin og ikke. Bare unaturlige substanser som lar seg patentere, og som lager ubalanse i kroppen, godkjennes som medisin. Med de kravene som stilles (etter retningslinjer fra legemiddelindustrien) for at et produkt skal kunne klassifiseres som medisin, er det selvsagt bare patenterbare kjemiske medikamenter med et stort inntjeningspotensial som er økonomisk forsvarlig å ”kjøre” gjennom den enormt kostbare og energikrevende prosessen det er å få godkjenning som ”medisin”. Smart og effektivt stoppes dermed alle naturlige substanser. Verden vil bedras!
Legemiddelindustrien har lykkes med å få verdens regjeringer til å tro at de arbeider for å forbedre folks helse. Egentlig er det økonomiske insentiver som styrer, og slett ikke et ønske fra legemiddelindustrien om å eliminere sykdommer. Alle naturlige alternativ stoppes effektivt, og gjennom desinformasjon fjernes de fra markedet – alt dette er gjennomførbart fordi vi finner oss i det. Legemiddelindustrien har lykkes med kunststykket å bli både aktor, dommer og jury. Det er på tide å ta bladet fra munnen og si at nok er nok. Finnes det alternativer til de vanlige ”patenterbare og unaturlige” legemidlene skal de selvsagt kunne benyttes – og ikke baktales, blokkeres eller gjemmes bort!
Dersom staten, som ser at helsekostnadene nærmer seg astronomiske nivåer, var ærlig og rederlig, så ville de sette ned uavhengige kommisjoner som fikk i oppdrag å vurdere alle alternative behandlingsformer – både naturlige og de som produseres av legemiddelindustrien. Da kunne vi fått en upartisk bedømming, mengder av fungerende naturlige alternativ, friskere mennesker, samt langt lavere helsekostnader.
Ærlige politikere med moral og etikk, og som virkelig bryr seg, vil etter å ha lest denne artikkelen selv begynne å søke informasjon om temaet andre steder enn hos det etablerte medisinske etablissementet. Som sagt mottar legene over 90% av den medisinske informasjon fra legemiddelprodusenten. Det samme gjør politikerne.
La denne artikkelen være en utfordring til ansvarlige politikere og helsemyndigheter om å la en uavhengig granskningskommisjon undersøke effekten av korrekt produsert ionisert kolloidalt sølv. I krigen mot ulike sykdommer, må politikerne snart forstå at pengene for legemiddelindustrien ligger i selve kampen for å utvikle, godkjenne og selge sine produkter, fremfor å vinne kampen mot sykdommer.
Ionisert kolloidalt sølv kan kjøpes på blant annet www.AltShop.no og www.OnlineHelse.no.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Kjetil Dreyer har gjennom flere år drevet nordens største nyhetskilde for direktesalgsindustrien, han har skrevet hundrevis av artikler og har et enormt nettverk av ledere og ressurspersoner. Han driver også organisasjonen Quality Seminars som fokuserer på seminar, kurs og konferanser som hjelper mennesker i forskjellige deler av livet. Gjennom en konstans spirituell søken etter svar på årsakene bak alt som skjer i verden i dag har han ervervet en dyp kunnskap rundt de krefter som styrer og påvirker våre liv.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Kjetil Dreyer (4) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Loading ...
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Skrev just et “lengre” svar på mine erfaringer med denne:
http://www.silvergen.com/colloidal_silver_generator.htm
og det jeg skrev forsvant ut det store intet, minner meg på at man bør kladde først i en teksteditor
Short; denne enhet fungerer veldig bra, måler ppm i ’start-vannet’ og prosessen stopper når ønsket ppm er oppnådd.
Resultatet er vannklart sølvvann.
Veldig ok at generatoren selv “sier fra” fra hvis vatnet du skal bruker er uegnet. Springvatn kan ikke brukes, må være helt rent destillert vann, generatoren starter ikke hvis vannet ikke er bra nok (står mer om dette i den medfølgende manual for produktet).
Vann fra apotek til 14,50,- pr. liter funket bra i allefall. Eneste “problemet” er at ledningsevnen på vannet er tilnærmet null, slik at prosessen tar litt lang tid før kolloidalt sølv begynner å dannes (tar omlag 3 kvarter før prosessen starter). Skal nå sjøl destillere vann for å se om det blir noen forskjell
Hmm så legemiddelbransjen undertrykker all naturlig terapi liksom.
Hva med dette?
Protein fra kumelk kan bli standard behandling vedd hudkreft
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=596916
Eller er det skumle planer og konspirasjoner mellom legemiddelfirmaer og Tine Meierier
Har bare gode erfaringer med Ionisert Kolloidalt Sølv.Såkalte studier betalt av legemiddel industrien, stoler jeg like langt på som jeg kan kaste en ku til månen
Kumelk mot vaksine!
Det skal utvikles en vaksine som skal inneholde en syntetisk utgave av det naturlige stoffet: Bovint Lactoferricin.!
Dette skal injeksjeres direkte i kreftsvulster på huden eller nær overflata. Altså ikke direkte i blodet.
Gerd Berge sier videre at dette blir er en utprøvende behandling. De har prøvd dette på mus, men vet ingenting om hvordan dette vil virke på mennesker – om eventuelle effekter eller bivirkninger.
Medisinen skal utvikles av det norske firmaet: Lytix Biopharma As i Tromsø. Bedriften ble stiftet i 2003 og er registrert som aksjeselskap under virksomheten “Forskning og utviklingsarbeid innen naturvitenskap og teknikk”.
Framtidens antibiotika:
Nøkkelen til framtidens antibiotika og effektive kreftbehandling kan ligge i et melkeprotein. Det tror i alle fall forskere i Tromsø.
Hvis man skal lete etter banditter i denne bransjen, tror jeg ikke man først og fremst skal vende blikket mot Tromsø.
Man må på en måte holde tunga rett i munnen og ikke sparke i alle retninger. I motsetning til de som framstiller medikamenter og vaksiner for kortsiktig egen og aksjonærers vinning og med en ondsinnet plan på lengre sikt, finnes det folk med ærlige hensikter. Akkurat når det gjelder denne forskeren og hennes medforskere i Tromsø, tror jeg nettopp dette er tilfelle – at det er det ærlige ønske om å hjelpe som er drivkraften.
Ikke å få problemet til å forsvinne, mens tilleggstoffer og bivirkninger påfører nye problemer.
Så får det heller vise seg om jeg tar feil…
Forøvrig ønsker jeg alle en riktig god jul og et godt og nedkjølt nyttår!!!
(morsomt å se at komiske ali har sluttet som vaksineskurk og begynt
som klimaforsker)
Er usikker ang. sølvvann. Har hørt argumenter både for og imot.
Men jeg vet det fins veldig bra ting i (rå, upasteurisert) melk. Hadde jeg bodd litt nærmere en bonde, så hadde jeg prøvd å skaffe meg det. (Tåler ikke vanlig melk.) Synd bare at pille-mafiaen må syntetisere og patentere naturen på dette viset.
Det er på grunn av at råmelk inneholder stamceller og da er et seff bra
Sølv-vann har helbredet en masse sykdommer (der skolemedesinen bare kunne tilby linding av symptoner med tilsvarende bivirkninger) og har gitt meg så og si nytt liv så gidder ikke lese en kommentar fra en kritiker lenger en gang.Gidder ikke prapaganda piss fra yrkeskverulanter på noe jeg vet 10000% funker for meg
Etter at jeg kjøpte 1 liter sølvvann og tatt det hvær dag nå i over 1 mnd nå, har jeg IKKE hatt Katteallergisymptomer i hele tatt,med strek under hele tatt..siden vi har 1 katt og 3 hunder,før sølvannet tok jeg allergipiller mot katteallergien og likevel randt det fra øyne/nese..så SØLVVANNET FUNKER 100%!! Nå må vi ta fram forbudt/tillatt lista og snu den på hodet og tvinge legemiddel/apotek og myndigheter å ta inn Stevia/Sølvann mm …(den står her inne et sted)
Samme her, jeg var alltid kronisk forkjøla før og henta knapt posten uten og ha med lommetørkle, etter 2 uker på sølv vann så var det borte og det er 3-4 mnd siden nå og fortsatt ikke snufsa litt engang.
Håpte på noen kunne svare meg på om det tok skade av og bli fryst for gidder ikke og bestille vist det ligger i postkassen og blir til en isklump og ødlagt….?
Smurfen. Hvis du tenker på at folk sender vin i posten til hverandre og at posten garanterer for at det går fint, så går det sikkert fint med sølvvann oxo.
Sølvvann for min del, er noe av det råeste jeg har erfart av tillskudd til kropp.
Ha en fantastisk dag videre
Sølvvann er sikkert ikke farlig.
Dette er jo en reklameartikkel!
Den er jo klassisk bygget opp. I alle andre “aviser” ville selvsagt et slikt innlegg fra en selger blitt refusert. Men ikke her! I mistenksomhetens høyborg.
At sølvvann skal hjelpe mot kreft og MS og HIV og alvorlige infeksjoner er helt usannsynlig. Kan Dyvik linke til noen anerkjente in vivo studier som viser effekt på alvorlige infeksjoner og andre sykdommer av sølvvann så hadde dette vært interessant. Sølvvann skader ikke ved banale virusinfeksjoner som går over av seg selv. Det virker som mange her inne drikker sølvvann ved en liten forkjølelse. Vi andre tar ingenting. Kanskje en paracet og otrivin.
Jeg kan jo si at min kollodiale sennep dreper hiv celler in-vitro. Det betyr ikke at den virker på oss mennesker.
Men for all del. La Dyvik tjene sine penger på uvitenhet. Jeg har faktisk sansen for forretningsideen hans. Alternative miljøer er jo helt ukritiske til kilder. Kom deg på innsiden og selg produktet i slike “artikler” på alternative nettsteder. God ide Dyvik!
Som postet tidligere, men noen tillegg…
________________________________________________________________
Hei
Jeg er litt skuffet over slike uttalelser som du kommer med her Tassen, men jeg kan føle intensjonen din, og når jeg gjør dette så forstår jeg at den ikke er så ren. I det minste er det lagret noen negative emosjoner i dine setninger som får dem til å falle på stengrund i mine ører.
La meg klarne opp endel ting.
1. Jeg eier Altshop.no, NetworkMarketing.no, har drevet seminarvirksomhet innenfor helse, alternativt og direktesalg. JA, dette er et engasjement jeg tjener penger på på lik linje som du sikkert går på jobb og bytter tid mot penger, altså, du kospirerer også for å overleve hverdagen gjør du ikke
2. Jeg var skeptisk til å publisere artikkelen da mitt engasjement ikke handler om penger, men etter spørsmål fra flere inkl redaktør i Nyhetsspeilet gikk jeg med på å publisere denne. Dette grunnet tiden vi nå er inne i og at det er så altfor få alternativ til vaksinen som fremlegges. VG gikk nå ut med sterkt forvridde tall og uttalte at 650 000 nordmenn er smittet. Dette er feil, løgnen har gått for langt her nå, på tide at den norske befolkning blir eksponert for sannheten rundt dette. Artikkelen er av opplysende og informerende art, basert på fakta.
3. Om lover blir brutt for å distribuere noe som ER DOKUMENTERT bra for mennesker, er helt ufarlig og burde vært på markedet, ja, da er jeg den som kan stå imot om noen vil utfordre meg på dette, jeg har store krefter i ryggen og tusenvis av kontakter, derfor har jeg valgt å distribuere produkter som få våger å distribuere. Produkter som anses kontroversielle fordi disse faktisk fungerer uten å skade noen. Jeg bryter gjerne en eller flere lover som hindrer mennesker gudgitt helsefrihet og er villig til å gå til siste instans for å hindre overgrep mot menneskelig helse og menneskelig spiritualitet.
Om noen her vil forsøke å stoppe meg i dette, vil dere snart få merke at det ligger større krefter bak en våken sjel enn man skulle ane.
4. Det viktgiste her er spørsmålet; med hvilke formål og med hvilke intensjon gjør jeg som jeg gjør?
“Thy shall know them through their fruits” – et slående sitat fra bibelen(ikke at jeg er kristen, men det er stor dybde i dette) om intensjonens kraft.
Du vil kjenne enhver person på deres fottrykk igjennom tiden, igjennom livet. Er deres frukter gode, er de onde, er de
5. Når ble konspirasjon penger? Penger er kun en energi, en uheldig energi vel og merke fordi den holder oss slavebundet til sjalusi, saker og ting, å måtte gå å kjøpe mat hver dag, har man ikke penger sulter og lider man. Men en energi styres av intensjonen, har man en ondsinnet egoistisk intensjon, eller har man en god intensjon? Vil man snu pengenergien til en destruktiv kraft så kan man det, vil man snu pengeenergien til en positiv oppbyggende kraft, så kan man det.
6. Når ble det å tjene penger på å hjelpe mennesker en konspirasjon? Jeg føler meg så lei av missbruk av slike ord, ord du rett og slett ikke har forstått dybden av selv og bare slenger rundt med fordi det passer ditt følelsesmønster der og da…Ord er også energi, den mest kraftfulle av dem alle, brukes ord riktig kan det endre en hel nasjon til det bedre, brukes ord feil kan det skade en nasjon så kraftig at det tar tiår å bygge opp, bare se hitler og nå Obama.
Mitt mål er å vekke mennesker, å bryte ned barrierer og hinder for god helse og å fremme sannheten. KOSTE HVA DET KOSTE VIL!
Jeg lever ikke her på jorden for å karre til meg penger, men for å utrette noe, for å bidra til et bedre samfunn for fremtiden, grunnlagt på et fundament der kjærlighet kan råde. Dette er det jeg bruker mesteparten av mine middler på.
Jeg håper jeg slipper å gjenta meg rundt dette igjen.
Til Tassen, Du lyser av uvitenhet. Gå på internett og oppdage forskningen som har blitt utført på collodial sølv vann. Russiske forskere har laget en avart av dette og testet det mot alt de hadde av bakteriologisk krigsføring – Sølvannet tok alt sammen.
Den har likevel egnet og ikke egnet behandlingsformer. Totalt er en kombinasjon av sølv vann og MMS å anbefale – og nei jeg tjener ikke penger på hveken den ene eller den andre.
Sølvvann virker!! Jeg kjøpte for noen år siden et halvt kilo rent sølv (anode sølv) fra http://www.nogusra.no/ .Dette kjøpte jeg etter å ha lest i flere uker på nett.
Min egen erfaring er veldig positivt til sølvvann. Her er noen av mine erfaringer:
Jeg hadde lungebetennelse så jeg sprayet sølvvann i halsen og innhalerte dette i ca.3 dager. Resultatet var at det forsvant på 3 dager.
Etter flåttbitt fikk jeg alle symptomer på borelia infeksjon. Jeg drakk et melkeglass med sølvvann hver dag i en uke, etter det så var alle symptomer inkludert ringen rundt bittet vekke.
Om denne artikkelen er reklame eller ikke spiller ingen rolle da det viktigste er at dette virker.
Det er virkelig et utrolig paradoks. “Vi kan dokumentere det, dere trenger ikke ta vårt ord for det!” sier myndigheter, vitenskapsfolk, osv. Og Nyhetsspeilets lesere tror ikke på et ord.
“Jeg er en av dere. Jeg er deres venn! Stol på meg!” sier artikkelforfattere. Nyhetsspeilets lesere tar alt de sier for god fisk, samme om de kommer fra norges mest svindelbefengte bransjer (“direktesalg”, dvs. postordre, og “Multi-level marketing”, dvs. markedsføringskampanjer med pyramidespillelementer)
What Is Colloidal Silver & Why Is It The Best Natural Antibiotic
http://www.youtube.com/watch?v=rm3b8Mb4x_w
Er glad det finnes sånne som deg Kjetil. La folk hate så mye de vil, de klarer ikke å holde deg nede for vi er flere titusner som holder deg oppe!
Stay up and stay strong soldier, det er ikke vi som har bedt om denne krigen, og det er ikke vi som vil tape den heller..
Ha en god helg!
Det kan alle fall uansett ikke være “forbudt” å tjene penger.Vi bor tross alt i et samfunn vi må forholde oss til,og uten penger,så er det meste vannskelig,inkludert å forandre samfunnet til det bedre! Jeg synes virkelig ikke det går ut over noens troverdighet at de forsøker å ete hver dag.Det skulle bare mangle!
-Ville muligens vært litt forsiktig med å legge opp så mye penger i disse tider,men det er i grunn en annen sak…
“Produkter som anses kontroversielle fordi disse faktisk fungerer uten å skade noen”
Jeg skjønner ikke hva du mener med dette, kan du utdype det litt ?
“Du vil kjenne enhver person på deres fottrykk igjennom tiden, igjennom livet. Er deres frukter gode, er de onde, er de”
Er vel mange innen kvakksalverbransjen som burde lest disse ordene.
Ligger mange lik og tomme lommebøker etter en del av dem.
Kjære deg Armin. Det er vel ingen her inne som hater Kjetil.
Det er noen som stiller spørsmål ved etikken i å presentere noe i en artikkel, som
fremhever et produkt en selv tjener penger på å selge (indirekte eller direkte).
Produktplassering heter det. Et velkjent triks innen markedsføring.
Dette må det vel være lov å diskutere, eller er det bare folkehelseinstituttet som skal avkreves en etisk høy standard. Skal Nyhetsspeilet bli noe mer enn en blogg,
bør slike spørsmål faktisk tas på alvor. I mainstreammedia ville nok noe slikt medført kraftig kritikk av journalisten som blandet rollene sine.
Støttegruppa på tur ;P
Jeg ser du forsøker å så tvil ved artikkelforfatters integritet. la meg spørre deg: har du stilt samme type kritiske spørsmål til FHI, mediene, journalistene, politikere, andre offentlige institusjoner? om du ikke har gjort det er du ikke annet enn en hykler. av alle potensielle og reelle interesse-konflikter som finnes, føler du virkelig at dette er en av de viktigste?
Den siste setningen din er direkte tragikomisk. våre mynidgheter og tradisjonelle medier har i lang tid hatt langt mer alvorlige dobbeltroller. du kan umulig være uenig i det? om din diskurs mot artikkelforfatter skyldes sympati for dine medmennesker så gjør du langt mere for dem ved å bekjempe roten til problemet.. du er avslørt
Som student innen medieforskning har jeg faktisk sett slik kritikk kjære Vidar. Det at saken ikke tas alvorlig nok i det offentlige rom betyr ikke at man ikke skal fokusere på det. Det blir litt som å tenke at fordi noen andre gjør noe verre er det greit av meg å gjøre noe galt!
Artikkelforfatteren har ingen integritet etter dette Vidar, han har forspilt sin rolle. Hadde det vært Joe Schmo i VG som hadde gjort det samme kan jeg garantere at dere hadde tenkt det samme.
Ikke vet jeg hva som skjer, men enten prøver dere å utnytte andre, eller så prøver artikkelforfatter å utnytte dere. Velg selv!
Å du mister tar alt for god fisk. Støtt og stadig gjentar dere. les forskningen, les hva noen leger sier, men som med alt annet lureri blir denne såkalte forskningen og legene vanskelig å finne. Mest sannsynelig kommer denne informasjon fra andre uvitende og/eller griske mennsker som skaper medlitenhet med dem selv for å fronte sitt produkt.
Her er noe interesant lesning, med faktiske linker og ikke store tomme ord.
“Silver products for medical indications: risk-benefit assessment”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8632503
“Argyria following the use of dietary supplements containing colloidal silver protein”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11107524
Myoclonic status epilepticus following repeated oral ingestion of colloidal silver
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15111684
“Systemic argyria associated with ingestion of colloidal silver”
http://dermatology.cdlib.org/111/case_reports/argyria/wadhera.html
“Intracellular biogenic silver nanoparticles for the generation of carbon” supported antiviral and sustained bactericidal agents
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19746940
Men alt dette her kan vel dere trekke tilbake til å store skumle Rockefeller, siden dette ikke passer med den virkeligheten dere har bestemt dere for inn hodet deres.
Den siste artikkelen dere er interessant. Sølv kan faktisk drepe en del mikroorganismer ja, men dette er gjort i en lav i cellekulturer. Det beviser IKKE at du kan oppnå samme effekt med å drikke sølvann. Det er nå allikevel slik bevis selgere av kollodialt sølvvann setter sin tillit til. Og de uvitende blar opp. Lab og in vivo forsøk (“i kroppen-forsøk”) er to totalt forskjellige ting.
Så jeg tror ikke nødvendigvsi dette fortynnede sølvannet nødvendigvis er farlig, men det virker nok ikke. Skal man oppnå denne organismedrepende effekten må man drikke så mye at man får andre skadelige effekter og da er liksom noe av poenget borte
Øh, kilde?
Sist jeg gikk på internett og sjekket selv (for to timer siden) stod det nemlig at forskningen gjort på dette var det som så fint heter “inconclusive” på nynorsk.
Rasjonell,
Hvorfor henviser du til colloidal silver, når produktet det diskuteres er ionized colloidal sliver? Vet du ikke forskjellen? Det er flere som har prøvd det samme i tidligere kommentarer og svarene kunne kanskje vært av interesse for deg…
Jeg er ikke sikker på om du heller har oppfattet forskjellen her, Beamer. Kolloidalt sølv er mye mer potent for invortes bruk siden biotilgjengeligheten er mye høyere. Ionisert kolloidalt sølv er det som markesføres mest, men dette er også mye billigere å fremstille en ekte kolloidalt sølv.
Ionisert kolloidalt sølv funker nok bra til utvortes bruk da det kan reagere med bakterier og virus før det dannes sølvsalter. Vanlig ionisert kolloidalt sølv vil ganske rask reagere med klorider i kroppen og bli til sølvsalter. Disse saltene fører har ikke den ønskede anti-bakterielle effekten.
ionisert sølv er ladete partikler som rask vil danne salter.
Kolloidalt sølv er rene partikler av sølv som ikke binder seg opp til sølvsalter.
In true colloidal silver, the majority of the silver content is in the form of silver particles. True colloids will typically contain more than 50% particles (often 50 – 80%), while the balance (20% to 49%) will be silver ions. When referring to colloidal silver, the word colloid means silver particles.
True Colloidal Silver
Og til Rasjonell:
De er ikke særlig bedre funderte de linkene du kommer med f.eks:
Systemic argyria associated with ingestion of colloidal silver
While researching arthritis on the Internet, the patient had downloaded detailed information on the preparation of colloidal silver (colloidal silver is a suspension of submicroscopic metallic silver particles suspended in a liquid base) for a variety of indications including joint aches. He was able to obtain plans for a simple battery-operated chamber designed to leach silver from pure silver wire. He ingested approximately 16 ounces (~ 450 ml) of 450 ppm colloidal silver three times a day for 10 months. He reported improvement in his arthritis; however, he discontinued the treatment when his skin began to turn gray.
Med denne metoden så er det ikke ekte kolloidalt sølv han har brukt men ioniserte sølvpartikler. Disse danne sølvsalter som kan fører til argyria over tid. Ekte kolloidalt sølv er mye mer kompleks å fremstille.
Dessuten så sauser du sammen de forskjellige typer sølv-produkter når du plutselig linker til en artikel som omhandler kolloidalt sølv proteiner, noe som er det dårligste og minst virksome av disse produktene, og ja, kan føre til argyria.
Of the three types of colloidal silver, silver protein products have the lowest particle surface area for a given silver concentration , making the silver inaccessible for safe human absorption and less effective for human use. Particle surface area, as we will cover later, is the single most important determinant of colloidal silver effectiveness.
Types of Colloidal Silver
Så du lever ikke noe særlig opp til nicket ditt, Rasjonell.
JEg skal supplere deg med et utdrag fra den samme siden du linker til ArneLo
Bacteriology Studies of Ionic Silver are Bogus
Many ionic silver products are promoted using in vitro tests that claim to prove their effectiveness against bacteria and other pathogens. The design of most of these test protocols are severely flawed resulting in conclusions that are at best misleading and at worst completely false.
In vitro tests fail to simulate the in vivo environment
In order for in vitro testing (tests in petri dish) to have any validity whatsoever the test protocol should simulate the conditions that would be found in vivo (inside the human body). In the case of ionic silver solutions an in vitro test must take into account the fact that the human body contains large quantities of chloride. Chloride exists in stomach acid in the form of hydrochloric acid (HCl) at a concentration of about 3600 ppm. Chloride exists in human blood serum in the form of sodium and potassium chloride at a concentration between 3300 ppm and 3900 ppm according to the Merck Manual. The presence of chloride is important because silver ions will immediately combine with the chloride ions to form silver chloride, an insoluble salt. Therefore, if an in vitro test medium does not contain chloride in a concentration as found in the human body the results of such a test do not reflect the true biocidal action that could be achieved in vivo. Since most ionic silver solutions sold as colloidal silver consist of 90 to 99 ionic silver, most of the anti-microbial properties are rendered inactive by the conversion to silver chloride. For this reason alone, the in vitro tests that are produced without chloride in the test medium, which is virtually all the test results published to date, generate results that misleading in the extreme. The producers of ionic silver solutions refuse to test their products in a chloride environment which simulates in vivo conditions because they know full well that the results will be dismal. Instead they publish in vitro tests that do not include chloride at the strength found in the body and then imply that such results are what would be expected in the body. Such promotion is false and deceptive in the extreme.
2-0 til meg
ArneLo
Det ser ut for meg som om denne nettsiden markedsfører sitt eget produkt Trule Colloidal Silver som det eneste riktige og saliggjørende. Jeg føler derfor ikke jeg kan stole på den informasjonen som kommer frem her. Ikke minst siden jeg selv har brukt Ionisert Kolloidalt Sølv med meget gode resultater (som ifølge denne nettsiden ikke kunne finne sted siden “Vanlig ionisert kolloidalt sølv vil ganske rask reagere med klorider i kroppen og bli til sølvsalter. Disse saltene fører har ikke den ønskede anti-bakterielle effekten.” Mine (og mange andres) erfaringer stemmer rett og slett ikke med den informasjonen du viser til her.
Det er mulig det er riktig at True Colloidal Silver er mer potent enn Ionized Colloidal Silver, men for meg blir dette bare påstander; Jeg foretrekker erfaringer.
Helt på siden av topic karer, men jeg skjønner ikke poenget med uttalelser av typen;
“Så du lever ikke noe særlig opp til nicket ditt, Rasjonell.”
Og videre
“2-0 til meg”
Jeg skjønner at man faller for fristelsen (noe jeg sikkert gjør titt og ofte selv, må skjerpe meg der), men det er direkte irriterende å lese, og helt irrelevant i forhold til debatten.
Debatter er ikke til for å vinnes, men for å fremme ny kunnskap og innsikt, er det ikke?
Foreløpig ingen poeng til deg. Siden du spiller på feil bane og har enda ikke skjønt forskjellen på ionisert sølv og sølv partikler. Det du siterer ovenfor gjentar bare det samme som jeg nevnte “Ionisert kolloidalt sølv funker nok bra til utvortes bruk da det kan reagere med bakterier og virus før det dannes sølvsalter.”
Så da får vel jeg det poenget først?
Whatever.
Ekte kolloidalt sølv vil som inneholder mest sølv-partikler vil IKKE binde seg til salt da disse ikke er ladet. Dermed er også biotilgjengeligheten mye større i kroppen. Og at dette har effekt på patogener er bevist av Gibbs – Silver Colloids – Do they work? By Ronald J. Gibbs 1999, ISBN 0-9676992-0-7.
Sjekk denne (Ions, Atoms and Charged Particles – Francis S. Key and George Maass, PhD) før du forsetter diskusjonen:
Colloidal silver has been shown to be very effective as a bacteria-fighting agent by Gibbs1. This paper will discuss colloidal silver – its nature and how it is produced. The discussion will focus specifically on the forms of silver that are found in colloids of silver, specifically, silver ions and silver particles and the electrical charges associated with each. Many non-scientific writers confuse ions and charged particles and use the terms interchangeably when describing colloidal silver. Others refer to colloidal particles as though they are single atoms of silver. Much has been written about silver particles having a positive charge, which is false. It is no wonder then that lay people trying to learn about colloidal silver become confused and have a hard time grasping the science involved with the subject matter when so much of what they read is scientifically flawed.
Har en tendens til å gjøre sånt. Beklager på egne vegen. Tommel gitt
Det var bare et forsøk på vise at han ikke er noe særlig rasjonell når han sauser sammen slik som han gjør. Jeg kunne jo forsåvidt sagt: Dette er ikke særligt rasjonelt. Men men, dette var en skikkelig digresjon, Vandalf
Jeg synes forøvrig at du kommer med mye fornuftig, Rasjonell, og jeg setter pris på hver eneste skeptiker på forumet (de har en tendens til å ikke vare lenge her av ulike årsaker). Jeg var rimelig krass når jeg begynte å debattere her, men jeg har etterhvert fått stor respekt for debattantene her, selv om jeg på langt nær deler alt som serveres.
Tonen her er sivilisert, noe som er en befrielse når man fra før av var vant til dn.no og db.no som jo ikke akkurat fremmer fruktbar diskusjon…
Når det er sagt så ser det ikke ut til at Kjetil Dreyer E.A heller har skjønt forskjellen på dette. VAnnet han reklamerer for ser blankt ut på nettsiden og da kan det ikke inneholde særlig mye sølvpartikler. Men muligens en del ionisert sølv.
Digresjoner er alltid hyggelige;o)
Jeg synes uansett debatten er svært interessant. Antageligvis fordi jeg ikke har mye peiling på dette omtalte sølvvannet. Alltid givende å lære noe nytt.
Selv sverger jeg til godt kosthold og trening, og har ikke behov for hverken kosttilskudd, legemiddler eller alternativmidler.
Og jeg tror at det finnes masse “bogusmidler” på markedet, både innen mainstreammedisin og alternativmedisin.
Altfor mye penger å tjene på folks helseangst, dessverre.
Vandalf sier:
Selv sverger jeg til godt kosthold og trening, og har ikke behov for hverken kosttilskudd, legemiddler eller alternativmidler.Og jeg tror at det finnes masse “bogusmidler” på markedet, både innen mainstreammedisin og alternativmedisin. Altfor mye penger å tjene på folks helseangst, dessverre.
Som svoren helsekost tilhenger (med mange positive erfaringer) synes jeg du har et fornuftig og balansert tilnærming til temaet her..
Min erfaring gjennom snart 40 år med forskjellige helsekostmidler, er at flytende naturlige vitaminer har vesentlig større effekt i form av økt velvære og følelse av energi enn tabletter med samme innhold. For ikke å snakke om syntetiske vitaminer kjøpt på apotek. Disse midlene bør etter min mening ikke finne veien til munnen og svelget, men heller ta veien rett i toalettskålen eller kanskje et oppsamlingssted for spesialavfall..
Beamer: Hvis du hadde lest litt mer og godt i dypden ville du sett at ionisert kolloiadalt sølv ofte inneholder en del sølv partikler, ikke bare ionisk sølv. Dermed så vil det også ha en effekt innvortes, men ikke like potent som en blandig med over 50% sølvpartikler. Og påstandende deres er i det minste bedre funderte enn det jeg foreksempel finner i artikelforfatters nettbutikk. Jeg har aldri sakt, og det blir heller ikke sagt på sidene jeg referer til at ionisert kolloidat sølv ikke fungerer. Og jeg antar at du og mange andre ikke har erfaring fra bruk av mer potente løsninger så jeg skjønner ikke hvordan deres erfaringer skal være rellevante til det som blir hevdet på disse sidene. De tester mange typer og andre typer enn det labaratoriet selv fremstiller kommer bedre ut enn deres egen. Men de legger det frem, og dette er med på å øke troverdigheten, etter min mening.
Tror det er en liten mistforståelse rundt dette med vitaminer. Det er ingen som tvinger på folk syntetiske vitaminer. Myndighetene anbefaler tilskudd av D-vitamin da først og fremst fra tran og soling som jo er ganske naturlige greier vil jo jeg si. Så er det en anbefaling om folsyre-tilskudd til gravide.
Utover det skal man ikke trenge tilskudd hvis man spiser et godt og variert kosthold og ikke har problemer med opptaket av visse vitaminer og mineraler.
Jeg mener veldig mye helsekost er unødvendig, men er sjelden farlig og folk bestemmer selv hva de vil bruke penger på og er fornøyd med
Selv om jeg fint kan tro at sølv har bakteriedrepende egenskaper er det ikke noe her som beviser at det kan drikkes og oppnå en bakteriedrepende effekt uten å skade kroppen selv.
inntatte medisiner eller sølv i dette tilfellet fordeles seg i hele kroppen, de vet ikke magisk hvor de skal gå for å finne bakterier.
Sølv er som sagt nonelunde brukt topikalt (på huden) i plaster og visse salver siden man her kan legge det direkte på stedet der bakteriene er og oppnå en bakteriehemmende og muliges bakteriedrepende effekt.
Skal man bevise dette må man ha en studie med med det aktuelle sølvannet på syke mennesker med en placebogruppe, og ikke vektlegge ting utført i en celleskål i en lab
Under utviklingen av antibiotika er det ofte slike resultater fra lab man har i utgangspunktet, men du kan glemme å få produktet på markedet før det er bevist effektivt og sikkert i oralt inntak på mennesker.