Det er noe surrealistisk over det som skjer i Norge nå. Stadig flere stopper opp og spør: “Hallo – hva i huleste er hensikten med all vaksinepropagandaen og svineinfluensaskremselen? Har media og myndighetene gått helt fra vettet?”
Årets utgave av keiserens nye klær, den planlagte “på lissom”-pandemien, har en grumsete forhistorie som nå må granskes nøye inkludert medias rolle.
Onsdag 18. november hadde jeg hadde en liten epostutveksling med Folkehelseinstituttets Preben Aavitsland. Spørsmålet til Preben lød: Hei Preben, bare et spørsmål: Hvor lenge har du hatt “pandemi” (pandemisk planlegging) som ditt arbeidsområde?
Svaret lød:
Folkehelseinstituttet har planlagt pandemien i lang tid
Nedenfor følger noen av milepælene i Folkehelseinstituttet (FHI) sin pandemi-planlegging:
I 2005 signerte 194 land en avtale med WHO (Verdens helseorganisasjon) der WHO gis myndighet til å kunne beordre tvangsvaksinering, karantene og reisebegrensninger. Avtalen heter International Health Regulations http://www.who.int/ihr/9789241596664/en/index.html og trådte i kraft i juni 2007.
I 2005 ble WHO's myndighet endret fra rågivende til ordregivende i tilfelle av et "pandemi-utbrudd", som WHO selv nå kan erklære etter eget forgodtbefinnende
I oktober 2005 ble domenet www.pandemi.no registrert med Helsedirektoratet som innehaver.
Domene-planlegging inngår i pandemi-planlegging
Kvikksølv i vaksiner er eneste tillatte bruk av kvikksølv etter norsk lov, jfr. nederste linje
http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20040601-0922.html#2-6) Kan dette helsemessig komplett uforståelige og uansvarlige unntaket fra kvikksølvforbudet ha blitt smuglet inn i lovverket som en del av den store pandemi-planen ?
I juli 2008 inngikk norske myndigheter en avtale med farmasiselskapet GlaxoSmithKline (GSK) om bestilling av 2 doser ”pandemi-vaksine” til hver nordmann. Dette fungerte som en slags kjøpsopsjon som ville tre i kraft i tilfelle av at WHO erklærte pandemi-nivå 6 for å ha inntruffet. I dette tilfelle ville prisen Norge var forpliktet til å betale til GSK være den samme uansett levert kvantum: 650 mill. kr.
I august 2008 patenterte det Rockefeller-eide farmasiselskapet Baxter en vaksine mot svineinfluensa (Influenza A / H1N1).
http://www.theoneclickgroup.co.uk/news.php?start=2760&end=2780&view=yes&id=3581#newspost
I november 2008 forelå Folkehelseinstituttets ferdige ”Plan for massevaksinasjon i kommuner”:
http://www.helsedirektoratet.no/vp/multimedia/archive/00117/Plan_for_massevaksi_117619a.pdf
Som det fremgår allerede av planens forord er massevaksinasjon Norge rundt et viktig element i planen, noe som Folkehelseinstituttet ved gjentatte anledninger har drillet norske kommuner i:
Folkehelseinstituttet hadde drillet norske kommuner i massevaksinering i påvente av en pandemi lenge før noen hadde hørt om svineinfluensa
Et innlegg på Aftenpostens forum for nett-debatt datert 13.12.2008 er en kryptisk indikasjon på at noe kan ha lekket ut fra pandemi-planleggingen. Her står det bl.a.:
”Fugleinfluensa-’panikk’ som er planlagt spredd via media i 2009. Norges ’fremsynte’ (dvs. lydige løpegutt for BB) Jens Stoltenberg har allerede reservert opptil flere doser med ’fugleinfluensa-vaksine’ for hver av oss. Fugleinfluensaen vil ikke være så farlig, den vil bl.a. kunne kureres ved hjelp av hydrogenperoksid. Vaksinen mot fugleinfluensa vil derimot være et farlig ’djevel-serum’.”
Se: http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=257375&page=1#item3979665
I april i år brøt som kjent svineinfluensaen ut i Mexico. Dette ble kringkastet av media som noe helt nytt, ukjent og farlig.
Det som hurtig ble erfart fra svineinfluensautbruddet i Mexico var at den nye sykdommen viste seg å være verken særlig smittsom eller særlig dødelig til tross for sjokkmeldinger fra den vestlige verdens media om det motsatte.
Svineinfluensaens mangel på dødelighet ser ut til å ha blitt et tema for FHI’s pandemiplanleggende kolleger i WHO. Faktum er at WHO i mai i år endret pandemi-definisjonen ved å utelate kriteriet ”betydelig dødelighet” som et nødvendig karakteristika ved en sykdom for at den skulle kunne bli ansett som ”pandemi” !!
Denne komplette forvrengningen av definisjonen av pandemi, fra noe svært smittsomt og svært dødelig, til noe som er spredd litt rundt omkring er blitt grundig avslørt av bl.a. den legeutdannede spanske nonnen Teresa Forcades:
“The answer is that this year in the month of May… in May 2009 the WHO changed the definition of pandemic from its then current definition of an infection by and infectious agent simultaneously present in different countries at the same time and with a significant mortality ratio to the proportion of infected population into removing from the definition this mortality characteristic. Therefore the new definition went to describe a pandemic as a simultaneous infection present in various countries and carrying an infectious agent showing any novelty characteristic thus leaving us unable to know the type of immunity present within the population. With this new definition, and it is a definition… I’m quoting it from the ‘British Medical Journal’.”
Se: http://whatreallyhappened.com/content/flu-required-info-please-repost-flu-required-info-please-repost
Video-klipp som teksten er hentet fra: http://www.youtube.com/watch?v=djAMEnzCY1U&feature=related
Det må antas at den massive kringkastingen av den svinske nye influensaen har fungert som et slags startskudd for FHI’s aktivering av pandemi-planen, i trinnvise sekvenser, hvor hovedhensikten i form av massevaksinering av flest mulig nordmenn er blitt holdt skjult lengst mulig.
Etter at WHO i juni rituelt erklærte at “pandemi-nivå 6 har inntruffet” ble det omsider Pandemi-Prebens tid forTwitter-blogg ( twitter.com/prebenspandemi ) og opptredener i rampelyset:
Planlagt rituale: Pandemi-Preben Aavitsland (til h.) i rampelyset ultimo juli 2009. Til v. helsedirektør Bjørn-Inge "vi er stolt av at vi i Norge benytter en vaksine med kvikksølv og skalen" Larsen
Etter mange års pandemi-planlegging i det stille i nært samarbeid med de øvrige delene av FHI’s pandemi-miljø, WHO og utvalgte farmasi-selskaper er på lissom-pandemien omsider kommet til Norge. En “pandemi” som på ingen måte tilfredsstiller de kravene som gjaldt for WHO så sent som i april i år…
Var massevaksinering hovedhensikten bak alle årene med pandemiplanlegging? Hva var i så fall hensikten – god eller ond? Og hvordan skal vi egentlig tolke norske helsemyndigheters og medias rolle som pandemi-teaterets primære drivkrefter?
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (36) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
http://www.klikk.no/produkt... Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Nå har jeg for første gang gått litt igjennom den ”informasjonen” FHI gir, og jeg kan ikke finne annet enn ”krysslinking” av undersøkelser og påstander mellom WHO, ”eksperter” og farmasøytindustrien.
De har altså greid å skape en hel ”virkelighet” basert på løgn og/eller ubeviselige påstander, med hockey stick grafer a-la Gore og andre fargerike fallossymboler.
Jiiiises…
Kanskje jeg skulle saksøke FHI for bortkastet tid, noe som jeg på forhånd tenkte at det kunne komme til å bli…
Dem er allerede blitt anmeldt av Kjetil-gjengen…
http://www.youtube.com/watch?v=9U1JVAUIvyg
Så du kan bare ta det helt med ro. Nå er det opp til Jus-departementer, og hvordan de behandler denne saken….
Artiklene om Svineinfluensa på Nyhetsspeilet har fått bl.a. Dagbladet til å forlate sine journalistiske prinsipper, hvor de i sitt arbeid med å dempe (eller legge lokk på) en nødvendig kritisk debatt, har hentet inn det beste brannslukkingsaparatet Norge har for hånden; Amenuensis Asbjørn Dyrendal. I Dagbladets artikkel: ” Tror verken på vaksiner eller terrorangrepene” (191109) uttaler Dyrendal følgende:
“Dette er et nokså kjent konspiratorisk miljø som også er knyttet til alternativ medisin. De har gjerne både økonomiske og ideologiske interesser som ligger helt på siden av det som er virkeligheten for oss som forholder oss til vitenskapelig forskning, sier Dyrendal til Dagbladet.”
Dyrendals etter hvert så robotaktige fremstilling har minst én ting til felles med legemiddelindustriens piller; den er ment å passe for alle (konspirasjoner), i alle situasjoner. Mer er det egentlig ikke å si om Dyrendals oppdrag.
Selv om det har liten hensikt å gi seg i kast mot et brannslukkingsapparat (man blir våt eller hvit uansett), vil jeg likevel gi en liten kommentar til Dyrendals påstand om egen fortreffelighet og vitenskapelig forskning:
Legevitenskapen er fremdeles ikke vitenskapelig bevist. I 1978 gjennomførte Office of Technology Assessement (direktoratet for teknologisk vurdering) en større undersøkelse av legevitenskapen og fremla resultatene for Den Amerikanske Kongress. Konklusjonen var at 80-90% av de behandlinger som legevitenskapen benyttet ikke var blitt dokumentert gjennom klinisk kontrollerende undersøkelser. Det vil altså si at legene i vidt omfang brukte disse behandlingene – og underviste i disse – uten den minste vitenskapelig bevisførsel. Dette skulle da bety at størstedelen av de medisinske behandlingene som foretas ikke har noen som helst vitenskapelig bakgrunn (materialet er hentet fra ”Medisinens Mafia” av Dr. Guylaine Lanctôt).
Virkeligheten for de (også Dyrendal) som forholder seg til vitenskapelig forskning er derfor den at medisinsk behandling i det store og hele ikke bygger på vitenskapelig forskning. Det var jo leit å vite.
Leger har lært seg å stille diagnoser ut fra hva de har lært på skolen, hva leger før dem har sett, hva de selv har sett tidligere (empiri), hva de nå ser (eller rettere; hva de tror de ser), og behandler med det hovedmål å fjerne symptomet (amputasjoner m.v.) uten å spørre: Hva var den “egentlige” årsaken til tilstanden? Årsaken til at leger ikke stiller dette viktige spørsmålet, er at de allerede vet svaret: De vil likevel aldri finne ut av det, for de har aldri lært å lete etter ”den første årsak” basert på vitenskapelige metoder. Ta forkjølelse, senebetennelse eller Parkinson. Spør en lege om årsaken og han vil svare: Du er blitt smittet av en som hadde forkjølelse (empiri), du har jobbet for intenst uten variasjon (empiri), dine hjerneceller har begynt å oppføre seg annerledes (empiri). ”Den første årsak” til disse ugreiene i vår kropp har legen derimot intet svar på.
Dere må lese mer om Louis Pesteur og Antoine Béchamp. Dette kan være begynnelsen til noe nytt for dere. Pasteur og hans tilhengere tror på en ytre fiende (bakterie-teorien, dagens skolemedisin) ; derfor vaksine. Béchamp tror på en indre balanse (celle-teorien), derfor selvreparasjon. Pasteurs teori vant igjennom, mens knapt nok noen vet hvem Béchamp er. Ikke underlig forresten, idet Pasteurs teori ville skape legemiddelindustri og en enorm omsetning, mens Béchamps teori bare ville gjøre deg frisk gjennom egne handlinger.
Pasteur mener at mennesker, når de er blitt – la oss si – influensasyke, er blitt utsatt for et ytre virusangrep; Smitte. Den samme tanke gjelder for forkjølelse. Begge tilstander har altså oppstått som følge av en virusinfeksjon etter et ytre virusangrep. Hold på denne tanken mens dere stiller dere følgende enkle spørsmål: Kan jeg bli forkjølt ved å sitte helt alene for lenge i snøen eller i en bil med aircondition på fullt? Svaret er ja. Men hva da med fraværet av en smittekilde? Hvor kom plutselig dette viruset fra? Pasteur sier; utenfra (uten egentlig å ha behov for å tenke seg om), mens Béchamp sier; som et resultat av indre forstyrrelser. Hva er mest plausibelt av disse to svarene? Begge kan ikke være riktige, bare så det er klart.
Jeg nevner også i samme slengen at Lobotomi på ingen måte er en vitenskap, men derimot en egenterapi for psykopater. Det er nok mange Mengele’r rundt omkring, og de nyter selvsagt godt av den terapi de har skapt for seg selv.
Nyhetsspeilets artikler om Svineinfluensaen og dens bakmenn, heriblant Gaarders artikkel, er en viktig del av en åpenbart nødvendig kritisk debatt som Norske myndigheter og deres medier, av grunner jeg ikke trenger å komme inn på her, ikke ønsker at skal debatteres. En slik reaksjon som vi finner i Dagbladet i dag, gir sterke signaler om hvor viktig denne debatten omkring ”Vaksine – Helsebringende eller helsesvekkende?” – er.
Og helt til slutt:
Årsaken til at folk blir syke av stadig nye sykdommer, kan – sett i lys av Béchamps teori – være at den generelle folkehelse er blitt redusert som følge av over 150 år med unødvendig og helsesvekkende vaksinasjoner. Det var bl.a. ikke registrert polio-epidemier før mot slutten av 1800-tallet, altså lenge etter at vaksinasjonsvirksomheten for alvor var blitt iverksatt mot slutten av 1700-tallet. Polio ble første gang registrert som en egen tilstand i 1840.
Min kommentar kan (for noen) ved første øyekast synes som en rød klut eller i hvert fall en håpløs konspirasjonsteori, men la ikke det stoppe deg fra å tenke over det som jeg har nevnt her, og – som alltid – før dere konkluderer bør dere lese litt mer om emnet. Start gjerne med Pasteur og Béchamp.
Herman J Berge
Innlegget var såpass interessant at jeg måtte se meg litt rundt, og fant følgende, Herman J. Berge, på tur http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1438&start=76#M5040 , Domstolen, den nakne keisers høyborg http://www.rettsnorge.no/artikler/2007/Desember/081207_Domstolen_Den_Nakne_Keisers_Hoyborg.htm
Hva med heldige Larry Silverstein? og Bigpharma?
Hva noen skulle tjene på kollodialt sølv, t-skjorter og dvder blir jo peanøtter i forhold.
Asbjørn Dyrendal er en trist skikkelse, jeg synes virkelig synd på fyren.
Sitat: ‘Ikke underlig forresten, idet Pasteurs teori ville skape legemiddelindustri og en enorm omsetning, mens Béchamps teori bare ville gjøre deg frisk gjennom egne handlinger’. Dagens farmasiregime ble etablert ved kupp, kommersielt og politisk godt planlagt, How the Rockefellers took control of the US medical system, Flexner Report http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1357&start=276#M4628 .
Leo Sayer – The Dancer http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1320&start=26#M5044 , Suzi Quatro & Leo Sayer http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1320&start=26#M5045 .
Synes dere går over streken her folkens…
Bla bla & BLAAAH!!
Du krysset akkurat the point of no return selv, ved å poste yttringer om den imaginære ”streken” din.
Slike ytringer gir ingen respekt og gir ikke rom for noe seriøst. Det jeg ser etter er riktig dokumentasjon, men noe av dette som blir sagt her er rent oppspinn.
”Synes dere går over streken her folkens… ”
Synes du virkelig dette er noe bedre når du får tenkt deg litt om? Meningsfulle innlegg gir svært ofte meningsfulle tilsvar og vise versa.
Pass deg, ellers kommer Tusjen og tar deg.
Alle har rett til sin egen mening. Når dette nettstedet er åpent for alle kan du ikke regne med at alle er enig med deg. Jeg liker mye som står skrevet her på Nyhetsspeilet.no, men bruker min rett til å ytre meg når jeg mener noe annet.
“Stoltenberg: – Vi er for syke i Norge ”
“- Vi har den høyeste levealderen i verden, den høyeste levestandarden og de høyeste helseutgiftene i verden. Samtidig har vi det høyeste sykefraværet, ja ikke bare det; det er økende. Da må vi gjøre noe, sier statsministeren.”
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=592381
Ikke rart når søstra di driver med massevaksinasjon av hele den norske befolkningen, herr Statsminister…
Svært mange har nå rapportert at de er blitt sykmeldt etter å ha fått svinesprøyta Pandemrix.
Det virker som myndighetene ønsker å holde dette økende vaksineskapte sykefraværet skjult. Er det ikke rart – eller kanskje er det slett ikke rart nå som vi har sett hvordan myndighetene tenker ?
Husk at sykefraværet var helt normalt fra svine flu brøt ut iMex. i april og til masse-vaksi. begynte i oktober. Sykefraværet har ikke vært noe problem i forbindelse med svineinfluensa – ikke før vaksinasjonene kom…
Kødder du?!
http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:H1N1_ILI_Surveillance_Norway_2009_no.svg
Ser at Armin ble sensurert i sann Sovjet stil på Dagbladet.
Ta det ikke ille opp Armin, dette skader dem mere enn det skader din sak, seieren er innen rekkevidde.
Det var vel kanskje fordi Armin virket ”litt” sint? Kan ikke ha noen som forstyrrer den store lykkeligheta vi alle skal føle, nå som vi får ”gratis” vaksiner av Statan og greier veyyu.
Jeg ringte dessuten DB’s redaksjon i dag og ga dem en klask for den utrolig ”gode” journalistikken de fører på huset. Den var så ”god” at den ikke engang fungerte som elendig fremført propaganda.
Det går ikke an å synke noe lavere enn det der…
I tillegg fikk jeg lagt frem at jeg ALDRI mer kommer til å kjøpe den blekka de selger.
Jeg vet ikke hva ”veyyu” betyr, men muligens: vettu.
Det resonnerte vel litt for masse sannhet til at demonene kunne føle seg komfortable.
Jeg tror disse “godt betalte” folka i DB lagde denne artikkelen mot NS, bare for å provesere medlemmene her til å skrive der, slik at det negative bildet av konspirasjonsteoritikere forsterkes foran den etablerte media!
En ting som i alle fall er sikkert, er at media voldtar begrepet ”konspirasjonsteoretikere” og få det til å virke som noe helt nøtters, enda konspirasjoner og konspirasjonsteorier er en helt verdagslig ting som alle har, eller kommer til, å delta i.
Selv det å planlegge og å bli enige om hva en skal ha til middag, sammen med familien, er jo faktisk en konspirasjon.
Men nå kommer det vel sikkert noen og skal fortelle meg ”sannheten” om hva de to sammensatte ordene IKKE betyr.