Nyhetsspeilet = konspirasjonsteorier i Dagbladet

Første gang jeg hørte ordene konspirasjon og teorier satt sammen var det en stund etter “terrorangrepet” i USA. Tilstrekkelig mange mennesker hadde begynt å lure på om de hadde blitt fortalt sannheten om angrepene og Bush Jr. ga en liten hevn tale på TV mot ”conspiracy-theories”. Ordet har sikkert vært brukt før, for eks. etter drapet på John F. Kennedy men jeg har ikke vært noe særlig engasjert i konspirasjoner tidligere så jeg ville sikkert ikke ha registrert bruken av ordet.

Dagbladet

Først etter jeg snublet over en webside som heter ”Hunt the Boeing” og senere filmen som heter ”In Plane Sight” begynte jeg å registrere hvordan ordet ble misbrukt for å kaste et skeptisk lys på de som var skeptisk til informasjon som kom fra styresmakten, særlig i USA. Som tidligere amerikansk statsborger ble jeg rett og slett forbannet da jeg oppdaget løgnene som ble servert utover en hel verden som startet to store kriger og har vært ansvarlig for drapet på mange millioner uskyldig mennesker, for ikke å snakke om terror krigens innvirkning på borgerrettighetene over hele verden. Mine pilarer som støttet min tidligere virkelighetsopplevelse hadde fått et alvorlig skudd. De var på vei ned for telling.

Når en tilstrekkelig stor konspirasjon avsløres for en intetanende borger av denne planeten igangsettes det en veldig interessant prosess. Først er det en naturlig tendens til fornektelse som gradvis gir etter når tilstrekkelig evidens blir presentert som øker troverdigheten av konspirasjonen. Når den, til slutt blir akseptert, må en ny prosess begynne og det er å sette sammen en mye bedre oppdatert versjon av virkeligheten. Den prosessen kan ta mye lengre tid og krever nokså mye forskning på egen hånd. Det er fordi der en tidligere var skeptisk til de som var ”utenfor” systemet, blir en skeptisk til informasjonskilder innenfor systemet. En ting jeg har lært meg de siste årene er at sannheten og grådighet hører aldri sammen. Derfor kommer uttrykket på engelsk, ”Follow the money trail” – om en skal sjekke kilder for falsk informasjon. Det er en sannhet som alle forstår seg på.

Nå kommer begrepet konspirasjonsteorier fra Dagbladets reportasje om svine influensa vaksineringsprogrammet til Norsk Folkehelse institutt. Før jeg begynner med mitt tema vil jeg minne leseren om at vår regjering har brukt 650 millioner kroner for å kjøpe en vaksine der leverandøren krever klausul i kontrakten om fraskrivelse av all ansvar for bivirkninger. Det alene skurrer i valsene.

Hva er en konspirasjonsteori?

Nå er jeg blitt mye mer bevisst hvordan ord kan lede og forlede, særlig etter min erfaring rundt Nevro-lingvistisk Programmering. I dette tilfelle må jeg si ”forlede” fordi ordet brukes til å knytte mennesker som kommuniserer på den ene eller andre måten at det er noen som konspirerer og at det er bare en teori. Det er automatisk en hel del antagelser og implikasjoner som faller på plass i dette sammensatte begrepet som gjør det til et nyttig verktøy for den som ønsker å latterliggjøre eller forsøke å uskadelig gjøre påstander om konspirasjoner. Det er en teori og vi vet at teorier er bare teorier – tanker – oppspinn – hjerne fjerter!

Med en gang en konspirasjon blir avslørt med underbyggende evidens, slutter det å være en teori. Så fort denne evidensen kan underbygges med bevis eller evidens som understøtter hverandre fra flere uavhengige kilder har vi med en konspirasjon å gjøre. Nå er jeg oppmerksom på relativitets teorien og hvordan det spiller inn i bruk av ord for å lede og forlede – For eksempel det den ene siden kaller en ”terrorist”, vil den andre siden kanskje kalle en ”frihets forkjemper”.  Det er det samme med konspirasjoner. Fra ett ståsted kan en konspirasjon også kalles ”en samfunnsoppgave”. Ståstedet jeg kommer fra representerer ikke makt eliten eller styresmaktene rundt omkring, men mannen og kvinnen på gata. Jeg bryr meg også fordi jeg har barn som er voksen og som helst ikke vil vite fordi de ønsker å leve i verden uten å bli skremt.

En annen ting jeg har lært meg er at det er mindre skremmende å vite sannheten enn å la være. Det er ikke alle enig med meg om, men det er min filosofi. Det er slik fordi jeg kan ikke forholde meg til en illusjon og føle styrke. Jeg må vite hva som er sant slik at jeg har den muligheten til å navigere uten å gå i feller, selv om veien er full av farer. Derfor er jeg også i mot PR, propaganda, og fragmentering av sannheten. Derfor synes vi skal ha en styrings makt som er gjennomsiktig. Jeg synes at tendensen der massene skal bli mer og mer gjennomsiktig og overvåket mens styresmakten blir mer og mer hemmelig – det er ikke bra.

Er det noen som konspirerer?

En konspirasjon er sammensvergelse. En handling av to eller flere mennesker som arbeider i hemmelighet der målet er å oppnå noe. Vanligvis er målet tenkt som negative intensjoner. En konspirasjon er noe som går ut over andre – vanligvis fullstendig intetanende og uskyldig mennesker. Konspirasjoner har vel eksistert helt siden Cain drepte Abel i første Moseboken. Om en planlegger å rane en bank, må det også være en konspirasjon. Det er ingen konspirasjonsteori dersom konspirasjonen faktisk fant sted. Konspirasjoner finner sted også på et høyere, politisk nivå. Den som tror at alle statsledere er etiske og har integriteten i orden tror også på Julenissen. Gå tilbake til historie bøkene og les.

Helt siden 50-tallet med den kalde krigen og politiske forsøk på alltid å være minst ett skritt foran en antatt fiende har det utviklet seg ”Think Tanks” – eller kreative utklekkings steder der de beste ideene kunne raffineres og bli til konkrete handlinger eller tiltak mot ”fienden” – hvem nå det måtte være.

En liten historisk forståelse

Det er et faktum at Sigmund Freud lanserte sin teori om at menneskets ubevisste var en farlig ”rest” fra vår dyrisk fortid. Freud var påvirket av evolusjonslæren fra Darwin. Han mente at det ubevisste var opphavsstedet til menneskets voldelige tendenser og uhemmede seksuell atferd. Hans teorier ble ”bekreftet” for ham ved å se på volden fra første verdens krig. Sigmund Freud fikk mer og mer vitenskapelig anerkjennelse, takket være hans amerikansk nevø Henry Bernays -  (http://www.jeffjacoby.com/5708/the-public-be-swayed ) verdens første selvproklamert ”Public Relations Konsulent”. Public Relations er bare et annet ord for Propaganda – det vil si å servere manipulert informasjon som nyheter eller sannheter for å oppnå en ønsket effekt på andre. En halv sannhet blir en hel løgn! Denne anerkjennelsen gjorde at Freuds teorier fikk verdens statsledere en vitenskapelig mandat til å holde ”massene” under kontroll og undertrykkelse.

Dersom noen spør om det var en konspirasjon vil jeg måtte svare, ”Nei”. Det bare ble sånn. Det er en tankevirus som ligger dypt inne i den vitenskapelige modellen som gjør at den må forholde seg utelukket til det materialistiske, det rasjonelle og det objektive som forsknings grunnlag. Det er heller ikke en konspirasjon, men en tanke fjert som har holdt menneskeheten langt inne i en moderne mørkealder når det gjelder menneskets bevissthet.

Menneskets ubevisste sinn er den mest viktig delen av menneskets sjelelig personlighet. Den er skilt fra det bevisste sinnet for at mennesket skal utvikle seg sjelelig gjennom en prosess som innebærer prøving og feiling. Det er ingen konspirasjon, ingen tenke fjert og ingen tanke virus men en tilnærming til utvikling som er grundig – selv om den er noe smertefull.

Fordi forståelsesmodellen om at menneskets ubevisste sinn er farlig for samfunnets struktur var det en ide (tanke fjert) som virkelig slo an og ble forsterket av alle som hadde makten – også demokratiske stater – spesielt demokratiske stater fordi de skulle servere en illusjon om frihet mens det var bare en illusjon. Freud og Bernays anbefalte at den kontrollen i et demokratisk land kunne gjennomføres ved å skape et samfunn basert på forbruk. På denne måten ville massene være opptatt med å tilfredsstile sin ”komfortsone” at de ikke ville bry seg om hvordan de ble ledet. En passiv masse var en fordel for alle. Denne passivisering er også gjennomført i enkelte land ved å introdusere fluor i drikkevannet. Fluor er den mest aktive ingrediensen i rotte gift. Hitler brukte også fluor for å passivisere sine krigsfanger.

Freuds datter Anne foreslo også et samfunn basert på konform ville være nyttig som beskyttelse fra det voldelige ubevisste sinnet. Det slo an. Dette er psykiatriens fundament. Det var ikke en konspirasjon, men en holdning som ble til ved å ha en feilaktig forståelse av menneskesinnet. Helt siden den gangen har mennesket (massene) alltid vært menneskets (elite ledernes) største fiende. Denne holdningen kommer også til uttrykk i mer moderne think tank (ide dugnad) manifester.

Think Tanks fra den kalde krigen var en økonomisk og en politisk suksess. Har ble det klekket ut mange teorier, modeller og teser for å forutsi menneskelig atferd. Dette behovet for kontroll er faktisk basert på simpel frykt basert på en gedigen misforståelse av bevissthetens essens og menneskets egentlig opphav. De fungerte likevel på den måten at de sikret at makten forble i hendene til de som hadde en felles tankegang. På grunn av teknologiens utvikling – som har for lenge siden akterut seilet menneskets bevissthets utvikling har disse ledere og grupper blitt mer og mer farlige for massene. Bruk av think tanks har vært så vellykket at de fortsetter i dag. De er meget ”eksklusive”. To av de jeg vet om er også særdeles vesentlig for hvordan verden ser ut i dag.

Nå snakker vi om konspirasjoner

Den første er følgende:

Project for the New American Century: A roadmap for global domination

Medlemmene av denne Think Tank var:

Elliott Abrams, Gary Bauer, William J. Bennett, Jeb Bush, Dick Cheney, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Aaron Friedberg, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Fred C. Ikle,
Donald Kagan, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Norman Podhoretz,
Dan Quayle, Peter W. Rodman, Stephen P. Rosen, Henry S. Rowen, Donald Rumsfeld, Vin Weber, George Weigel, Paul Wolfowitz

Om du tar deg tid til å gjennomgå denne listen så ser du mennesker som har vært i leder posisjoner i vårt ”storsamfunn”. Jeg legger ved dokumentasjon som er fakta basert som du kan selv bekrefte. Om temaene som think tanken diskuterte. Det er en slagplan for USAs fremtid inn i det nye århundrede. Når du ser på prosjekts navn kan du også fatte at på den ene siden sett fra den amerikanske ledelsen var intensjon å sikre fremtiden. Sett fra resten av verdens ståsted er det en konspirasjon for å sikre dominans over alle andre – Det er et dårlig tegn for din og min frihet at USA skal dominere (herske over) hele planeten.

June 3, 1997

“American foreign and defense policy is adrift. Conservatives have criticized the incoherent policies of the Clinton Administration. They have also resisted isolationist impulses from within their own ranks. But conservatives have not confidently advanced a strategic vision of America’s role in the world. They have not set forth guiding principles for American foreign policy. They have allowed differences over tactics to obscure potential agreement on strategic objectives. And they have not fought for a defense budget that would maintain American security and advance American interests in the new century.”

“We aim to change this. We aim to make the case and rally support for American global leadership.”

“As the 20th century draws to a close, the United States stands as the world’s preeminent power. Having led the West to victory in the Cold War, America faces an opportunity and a challenge: Does the United States have the vision to build upon the achievements of past decades? Does the United States have the resolve to shape a new century favorable to American principles and interests?”

“We are in danger of squandering the opportunity and failing the challenge. We are living off the capital — both the military investments and the foreign policy achievements — built up by past administrations. Cuts in foreign affairs and defense spending, inattention to the tools of statecraft, and inconstant leadership are making it increasingly difficult to sustain American influence around the world. And the promise of short-term commercial benefits threatens to override strategic considerations. As a consequence, we are jeopardizing the nation’s ability to meet present threats and to deal with potentially greater challenges that lie ahead.

We seem to have forgotten the essential elements of the Reagan Administration’s success: a military that is strong and ready to meet both present and future challenges; a foreign policy that boldly and purposefully promotes American principles abroad; and national leadership that accepts the United States’ global responsibilities.”

“Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this century should have taught us to embrace the cause of American leadership.”

“Our aim is to remind Americans of these lessons and to draw their consequences for today. Here are four consequences:

• we need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global 
responsibilities today and modernize our armed forces for the future;

• we need to strengthen our ties to democratic allies and to challenge regimes hostile to our interests and values;

• we need to promote the cause of political and economic freedom abroad;

• we need to accept responsibility for America’s unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles.”

“Such a Reaganite policy of military strength and moral clarity may not be fashionable today. But it is necessary if the United States is to build on the successes of this past century and to ensure our security and our greatness in the next.”

Det var en hake ved hele denne utviklingen som lå på tegnebrettet. Det kommer til uttrykk her:

“Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor…

“And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool.”

– from “Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century,” September, 2000.

Fire måneder etter dette møtet var Bush Jr. i det Hvite Huset og The New Pearl Harbor – ble en virkelighet 11, september. Verden har aldri vært den samme siden denne hendelsen. Ingenting i politikken skjer på tilfeldig vis.

Her ligger evidensen/beviset for flere konspirasjoner. Den ene er selvfølgelig “angrepet” 11.09.01 som startet “terror krigen” – og som er årsaken til at du og din integritet blir redusert til status “kveg” når du skal gjennom flyplass kontroll. For ikke å nevne all overvåkningen av ditt privatliv i mellomtiden. I dokumentet så avslører også disse mennesker at de er villig til å bruke terror på andre for å gjennomføre sine mål.

Den andre konspirasjonen, går tilbake til 1991- En think tank som er rådgivende organ for FN – for ikke å nevne ”WHO”. Her også kommer til uttrykk den forståelsen om at mennesket måtte alltid ha en fiende å slås mot for å ha en mening med livet. Det viser også at disse føler at de lever i et vakuum – det gjør ikke jeg.

“..It would seem that humans need a common motivation, namely a common adversary, to organize and act together in the vacuum; such a motivation must be found to bring the divided nations together to face an outside enemy, either a real one or else one invented for the purpose. New enemies therefore have to be identified. New strategies imagined, new weapons devised.

Denne rammebetingelsen er så viktig at jeg oversetter den til norsk:

“…Det virker som om mennesker trenger en felles motivasjon, nemlig en felles fiende for å organisere seg og handle sammen i et vakuum; en slik motivasjon må  finnes for å bringe de delte nasjonene sammen for å slåss mot en fiende utenfra, enten en virkelig en eller en som er oppdiktet for anledningen. Nye fiender derfor må være identifiserte. Nye strategier må forestilles, nye våpen må oppfinnes.”

Her snakker vi om konspirasjons språk – ikke sant?

In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.”

Oversettelse:

I søken etter en ny fiende som kunne forene oss, kom vi frem til ideen om at forurensning, tuslen om global varming, vannmangel og mat mangel og slik ville passe fint. Alle disse farene er forårsaket av menneskelig intervensjon og det er bare gjennom endrede holdninger og atferd at de kan overkommes. Den vikelig fienden er mennesket.

Club of Rome 1991 Report. “The First Global Revolution”

Her har du en konspirasjon! Det er ingen teori.

La oss sette begge to sammen slik at du kan toke begivenheter som skjer over hele verden i en ny sammenheng. Global dominans, bruk av biologiske våpen for å utslette hele befolkningsgrupper, gjennomføring av en gedigen frykt ”Psyops” om kunstig trusler om fare fra forurensning, global varming, vann og mat mangel.

Forfall i økonomien, særlig i USA, men også resten av verden er ikke noen form for tilfeldighet. Det er forberedelser til en ny global styrings bank og mer global styring fra FN. Det er fortsatt mange av de samme spillere til stedet. De har bare skiftet ut stolene sine. Al Gores film ”An Inconvient Truth” som han fikk Nobels Freds pris for har lansert ideen om menneskeskapt global varming drevet av CO2. FNs Agenda 21 – for en bærekraftig miljø bruker også Club of Romes manifest for å fronte at alle land skal oppgi sin integritet og gi det til FN – Klima konferansen i København i desember er en avtale som land ikke kan komme ut av på et senere tidspunkt. Vår statsminister har fortalt oss hvor mye Norge skal forplikte seg på dette møtet. Problemet er at klimaet er ikke drevet gjennom svingninger i CO2 og det er ikke styrt av mennesket – til tross for at militæret sier de vil eie været innen 2020. Klimaet er drevet av Solen.

Agenda 21 og mange av kreftene som ligger bak er hellig overbevist om at det er for mange mennesker på denne planeten. De vil redusere befolkningen til 500-millioner. Det vil si slakte ned 6,3 milliarder mennesker. Hvis du synes det er utrolig, les artiklene her inne om Agenda 21. Les sitatene fra kongelig og andre høyt respekterte mennesker, gå på Internett og gjør din egen ”research”.

Agenda 21 brukes nå i USA for å begrense tilgang til vann som gårdene må ha for å drive i California. Dette er for å beskytte en fiske art som de sier er truet. Handlingen har ført til at USAs grønnsaks hage har blitt mer eller mindre desimert. Det kommer ikke mer mat derfra lenger. Kampanjer for å dyrke mat og bruke det til drivstoff har også påvirket tilgang og prisene på mat i resten av verden. De har også hjelp fra GMO (Genetisk modifisert frø/mat) produsenten Monsanto som har kuppet verdens frø tilgang og gjort dem sterile slik at bønder må kjøpe nye såfrø for hver avling de skal ha. De tar strupetak på bøndene. Samtidig kommer WHO med Codex Alimentarius som kommer til å ta livet av ca 2-milliarder mennesker gjennom kontroll av maten. (http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.html )

Codex som gjennomføres 2010 også i Norge vil gjøre at tilgangen til vitaminer og mineraler blir mer eller mindre borte. Det du får kjøpt blir kjøpt på apoteket via resept i svake mengder. Natur tilskudd blir ulovelig. All kjøtt skal sprøytes med vekst hormoner, alle dyr skal ha sin egen RFID tag. Og det blir tillatt mat med 7 at det 10 mest giftig kjemikalene vi vet om.

Når WHO kan stå bak et monster tiltak som nesten alle land har sagt ja til, så er det bare kort vei til å bli mer troverdig den rollen som WHO spiller i denne influensa ”Pandemien”. De har prøvd seg med SARS og fugle influensa for å ta land i Østen. Nå er deg svine/fugle/menneske influensa – mange eksperter si må være skapt i et laboratorium. Følg med samspillet mellom Bakster i Østerrike og WHO og oppdag hvordan viruset ble spredt i utgangspunktet. Les den informasjon som Jane Burgermeister har oppdaget om vaksinen. Vit at WHO er anmeldt for biologisk terror. Anmeldelser er også lagt inn i flere land, forhåpentlig også i Norge snart. Dette er en del av Agenda 21 som går ut på å gjøre livet surt for oss i ”massene”. Hvorfor skal ikke barna til Obama ikke få vaksinen? Hvorfor er det slik at Tysklands regjering og de i militæret skal få en type mens massene skal få en annen?

Disse avsløringene er ikke teorier. De er fakta og informasjons strømmen rundt disse blir større for  hver dag. Klart det er skremmende. Men jo dypere i systemet du graver, desto mer vil du se hvordan alt henger sammen.

En annen virkelighet

Freud tok fullstendig feil (det er en fakta uttalelse, ikke en konspirasjonsteori). Mens den store delen av menneskets befolkning på denne planeten forledes til å stå i kø for sin egen gift sprøyte – noen faktisk betaler for den. Er det et annet alternativ som tilbys for å tenke på hva er egentlig virkelig.  Det er nemlig den som forsøker å komme gjennom de mange lag med løgn som har vært servert som PR opp gjennom tiden. De kaller det hjerne vasking,  mens det egentlig heter hjerne forsøpling. Du er ingen dyr. Ditt ubevisste sinn og ditt bevisste sinn er summen av den du er. Du er et guddommelig vesen som har evig liv i den forstand at bevisstheten din er udødelig. Gjør et Internett søk på Nær døden opplevelsen. I 2001 ble det skrevet i ”peer review” magasinet The Lanset at hjernen er en mottaker for bevissthet ikke dens produsent.

Det som Nyhetsspeilet setter fokus på er hvordan du og jeg har blitt forledet til å tro at vold, krig og kamp mot hverandre er det eneste som betyr noe. Det er feil. Vi lever i en tid der to krefter sloss med alt de har. Disse kreftene kalles polarisering. De kalles også det gode og det onde. Det gode er forståelsen av at vi lever i en helhetlig verden der bevissthet knytter oss sammen. Det onde er en gruppe som tror på at vi er isolerte øyer og ikke har noen form på kontakt med hverandre. Derfor er det greit å utnytte andre på deres bekostning. Det er faktisk psykopati satt i system.

Se gjennom artiklene i hele nyhetsspeilet. Selv om du noterer individuelle avvik fordi alle bidrags giverne er unike, har vi stort sett forsøkt å ivareta en rød trå. Helhet frem for fragmentering. Hvis det er en konspirasjon, kall meg konspirasjons artist!

Svineinfluensa

Vi er nesten programforpliktet til å komme tilbake til Svineinfluensaen – Den er årsaken til at vi blir fokusert på som konspirasjonsteorister – det lyder nesten som konspirasjons terrorister ikke sant! Snedig lingvistisk triks. Norge er under terror angrep. Noen har funnet seg frem til retten til å skape og slippe løs på en verdens befolkning en kunstig virus (jeg er ingen ekspert men se på ekspert uttalelsene på video filmene fra Null) på en intet anende befolkning. Masse media har hauset opp under frykten slik at folk handler i redsel. Slik jeg forstår det er det bare 10 fra Østerrike som har latt seg vaksinere. Det er ikke tilfelle i Norge. Mens det ser ut til å være en kamp mot en usynlig og farlig fiende er det faktisk bare en kamp mot en skygge. Det er riktig at de har sluppet ut en fremmed influensa for å bygge opp under troverdigheten.

Har du stilt deg spørsmål om hvorfor ingen snakker om alternative mottiltak?

En skulle tro at en Folkehelse institutt som hadde helse på agendaen hadde også kommet med råd om hvordan en skulle bygge opp under hvordan en skulle gå til verks for å forsikre seg bedre helse i denne svine/fugle/menneske influensaen. Still spørsmål om hvorfor ingen snakker om kosthold, vitaminer og mineral tilskudd som kunne gjør befolkningen immun for denne influensaen? Det er så mye her som ikke stemmer at jeg lanserer en teori om at myndighetene vet mer enn det de er villig til å innrømme.

Velkommen til nyhetsspeilet for nyhetene som teller!

Når det gjelder informasjon om vaksinen fra Norsk Folkehelse institutt, så må du vite at denne institusjonen er gitt til Norge fra Rockefeller foundation. La meg sitere noe fra David Rockefeller – “For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure — one world, if you will,” wrote David Rockefeller in his autobiography. “If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.” He also promotes draconian “population control” via global governance, among other highly controversial ideas.

Kanskje en god grunn til å undersøke virkningen av vaksiner og hvorfor vi anbefales stadig å ta flere og flere for mer og mer.

Ja det er konspirasjoner og de er ikke teorier.