Jeg slengerr her et tilfeldig funn på bordet, har ikke sett gjennom det enda, men gjør det nå, kommer fra en kilde jeg jeg har funnet å ha integritet, Tilde Cameron and Tina Fiorda discuss their book about Spirit Guides and the Supernatural. Så er det delt, og ut av mørke synes jeg å se at det er noe av det viktigste

Jeg har i flere innlegg over prøvd å overbevise de som er fanget i den materielle verdensanskuelse at mange høyt kvalifiserte mennesker rund om på kloden enten i institusjoner eller i grupper arbeider med spørsmålet: Kan vår bevissthet påvirke våre egne celler? Det manifisterer seg en forståelse blandt disse høyt kvalifiserte menneskene om at bevisstheten ikke er bundet til vår hjerne men er allestedsnerværende instant tilgjengelig i et bevissthetsfelt. Denne erkjennelsen kan revolusjonere vår forstålese av livet, mennesket og universet.

Her dr Leonard Laskow
http://www.consciousmedianetwork.com/members/llaskow.htm

http://news.harvard.edu/gazette/2002/04.18/09-tummo.html

Hvis denne videoen er sann, tenk hva man kan gjøre når man samler tankene fra store grupper.

Dette er en must-see video for dere som tviler på sinnets kraft.
http://www.youtube.com/watch?v=dfy2Tn52sxU

Amazing Water ~ Is it Conscious? Alle delene er verdt å høre på, men se spesielt del 3 til og med 5.
http://www.youtube.com/watch?v=y2Kw7ZEZKoM

Det er utgitt en del dokumentarer om vann og linken til vår bevissthet.
http://www.voiceentertainment.net/

Forskningen hun beskriver vil antagelig lede til et paradigmeskift, der forestillingen om at vi alle er separate fra hverandre til forestillinge om at vi alle er en del av et felles bevissthetsfelt.

- Snakker vi om vitenskapens standardmodell i forhold til evolusjon her?
Det er riktig at man ikke inkluderer en åndelig evolusjon i denne modellen, men jeg skjønner ikke helt hvordan man i tilfelle skulle klare å inkludere det?
Det er ingenting som tyder på at vi er mer spirituell nå enn vi var for 2000 eller 4000 år siden. Om en åndelig evolusjon er tilfelle er det i så fall sannsynlig at utviklingen også på det planet går tilsvarende sakte som den fysiske evolusjonen.
Vi har ikke evolvert over de siste 10 000 årene på et grunnleggende stadie i det hele tatt, mest sannsynlig pga jordbruksrevolusjonen og grunnleggelsen av den moderne kultur for ca 10 000år siden.
Vi lever lengre grunnet bedre hygiene og moderne medisin (som også latterliggjør påstanden om at medisin er designet for å ta livet av folk), men vi har hverken utviklet oss fysisk eller psykisk i store nok steg til at det er merkbart siden den gang.

Spørsmålet er hvordan vitenskapen skal gå frem for å dokumentere spiritualitet og hvordan man skal kartlegge en utvikling innenfor feltet? Forutsetningen er jo selvfølgelig at en åndelig verden eksisterer, noe vitenskapen ikke har funnet et definitivt svar på.
Veldig mange peker på kvantefysikk som bevis, men dette er et sprang av store dimensjoner. For det første er dem som hevder at kvantefysikken er beviset på det åndelige dem som også subjektivt prøver å bevise nettopp det; for det andre er kvantefysikk og kvantemekanikk noe vi ikke forstår noe særlig av; det er teorier basert på en effekt vi ser, ikke noe vi kan observere.

Mange hevder at det er nettopp fordi vi ikke kan forstå det at det er bevis på åndelighet, men det er nettopp dette som menes med “god of the gaps”.
Det er tonnevis med ting vi ikke har forstått som har blitt oppklart etterhvert som vitenskapen har evolusjonert (hoho).

Når det kommer til innblanding fra ET-intelligens (Sitchin’s teori), så er dette definitivt en mulighet, men dog en mulighet som ansees som svært usannsynlig. Noen hevder at vi har funnet en alien-skalle med kombinert dna fra oss og en ukjent rase; http://www.youtube.com/watch?v=7Dp6ocbpD54.
Vi vet jo hva vitenskapen sier om slike påstander; Ingen bevis som støtter påstanden.

Forøvrig er Sitchin ikke en person man bør ta så veldig seriøst da det han sier om både Sumenerne og deres skrifter er pølsevev fra start til stopp.

Det er fremdeles ingen tvil om at vi har mysterier på kloden som vi ikke kan forklare i forhold til de eldre sivilisasjonene våre, Baalbek et eksempel på dette; http://www.youtube.com/watch?v=N63lhtx2q8o
Se fra 4.30 hvis du har det travelt.

Personlig synes jeg ikke det er urimelig at vitenskap skal ha store krav til beviser før man aksepterer noe. Kanaliseringen fra RA er definitivt det mest opplysende og vakreste jeg har lest, men fra et vitenskapelig perspektiv er det umulig å verifisere.
Med tanke på at dette var en subjektiv gruppe som hadde studert UFO-fenomenet i over 20 år før kontakten med Ra, er det veldig forståelig at materialet blir møtt med skepsis.
I tillegg er det ingen lydbånd fra intervjuene som er offentliggjort og kontakten med Ra sluttet når fysikeren som stilte spørsmålene døde.
Fra et objektivt synspunkt er disse tingene ikke særlig overbevisende når man prøver å dokumentere høyere former for bevissthet.

Aldeles 100% enig, også det med densitet. Det rådende paradigmet er toalt ute av proporsjoner vedrørende vår tidlige historie. Vi har dyrket isolasjonsteorien (at livet her på jorden har oppstått ved et uhell så og si, og at vi er helt unike). Jeg har mer sans for intervensjonsteorien som inkluderer at vi er genetisk frembrakt av de som ligner oss (Skapt i Guds bilde). Iflg Jordan Maxwell, dr Zecharia Zitchin, Robert Bouval, Graham Hancock mfl forteller alle verdens religioner nettop det. Som eksempel kan nevnes Dogonfolkets uforklarlige viten om Sirius systemet og dens planeter. Noe av deres utrolige viten ble først bekreftet i 1932. http://www.robertbauval.co.uk/
http://www.grahamhancock.com/ http://www.sitchin.com/